Para su tercera participación en la Asamblea General de las Naciones Unidas, Javier Milei terminó de redactar este lunes un discurso que combinará el reclamo argentino por las Islas Malvinas con nuevas críticas contra el organismo supranacional y una marcada defensa al desarrollo de la Inteligencia Artificial en medio de los debates globales sobre los peligros detrás de esa tecnología.

El mandatario partió anoche a las 23 rumbo a Nueva York para llevar adelante una cargada agenda que tendrá como evento principal su exposición del miércoles ante los líderes mundiales que se congregarán desde hoy en Manhattan.

En ese contexto, Milei suspendió su reunión de Gabinete semanal para permanecer en Olivos y ultimar los detalles de su discurso, que terminó de escribir el lunes pasado el mediodía.

Según explicaron desde Casa Rosada a TN, su inminente intervención en el foro global girará alrededor de tres ejes. Uno de ellos será el reclamo por la soberanía sobre las Islas Malvinas, un planteo que tradicionalmente realizan todos los mandatarios argentinos que pasan por ese escenario, pero que se vuelve central en medio de la batería de políticas que impulsó el Gobierno a partir de la cadena nacional del 3 de septiembre.

“Las Malvinas son argentinas, por historia y por derecho. No hay discusión al respecto”, dijo el Presidente en esa oportunidad, antes de anunciar un decreto para endurecer las sanciones contra empresas que operan en las islas sin autorización argentina, un proyecto de ley de defensa de la soberanía para reforzar esas penas y el envío de fondos para construir una base naval integrada de la Armada en Tierra del Fuego.

En ese sentido, se espera que el Presidente ratifique que los isleños no tienen derecho a la autodeterminación y que los referendos en el archipiélago son inválidos, además de los pedidos de la ONU de no realizar acciones unilaterales mientras dure la disputa como el proyecto petrolero Sea Lion. No son temas ajenos a los discursos previos de Milei en Nueva York. En la Asamblea de 2025, Milei había invitado al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales según la Resolución 2065 del organismo, mientras que en 2024 había reprochado a la ONU no haber defendido la soberanía territorial de sus miembros, con Malvinas como ejemplo.

Críticas a las Naciones Unidas

En segundo lugar, el Presidente apuntará contra “los atropellos de la ONU cuando se entromete en la política local de cada país”, una temática sobre la cual ya se ha expresado en sus anteriores participaciones del foro.

En su debut en 2024, Milei había descrito al organismo supranacional como un “Leviatán de múltiples tentáculos” por su pretensión de “decidir no sólo qué debe hacer cada Estado-Nación, sino también cómo deben vivir todos los ciudadanos del mundo”.

En ese contexto, el mandatario cuestionó la Agenda 2030, que definió como un programa “de corte socialista”, y criticó que la ONU pasara de ser “una organización que perseguía la paz; a una organización que le impone una agenda ideológica a sus miembros, sobre un sinfín de temas, que hacen a la vida del hombre en sociedad”.

Asimismo, el año pasado, Milei había insistido en su postura y había propuesto cuatro principios para reformar a las Naciones Unidas, entre ellos limitarse a preservar la paz y la seguridad internacionales y aplicar la subsidiariedad. Según ese criterio, la ONU solo debería intervenir cuando un problema exceda las capacidades nacionales y, en el resto de los casos, “devolver la iniciativa a los Estados”.

Defensa al desarrollo de la Inteligencia Artificial

Por último, mientras los popes de la industria discuten públicamente los riesgos del ritmo vertiginoso con el que se desarrolla la Inteligencia Artificial, Milei aprovechará la tarima global de la ONU para ir en la dirección contraria.

“Hará una defensa al proceso y progreso tecnológico que permitirá alcanzar rendimientos crecientes en el desarrollo económico y desmentir los escenarios distópicos”, sintetizó a este medio una fuente oficial.

La postura de Milei, compartida con Donald Trump, tampoco es nueva. “Lo más responsable que pueden hacer los Estados respecto al tema es dejar de fastidiar a quienes están creando un mundo mejor”, sentenció en enero de este año durante su participación en el Foro de Davos, y agregó: “Todos los temores asociados a escenarios distópicos son una tontería”.

La conducción del Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas tendrá un nuevo presidente durante los próximos dos años. El doctor Alberto Gelly Cantilo fue designado con carácter ad honorem para ocupar el cargo a partir del 8 de abril de 2026, de acuerdo con el Decreto 1072/2026 publicado hoy en el Boletín Oficial y dictado por el Poder Ejecutivo Nacional.

Se trata de un organismo desconcentrado que funciona bajo la órbita de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural, dependiente de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.

La decisión se apoya en una propuesta de la Secretaría de Cultura y en la nómina de postulantes que elevó la Asamblea de Miembros de Número. El proceso institucional incluyó una asamblea extraordinaria realizada en septiembre de 2025, en la que se definieron los candidatos para cubrir la vacante en la presidencia.

El Instituto Nacional de Investigaciones Históricas Juan Manuel de Rosas fue creado mediante el Decreto 26, firmado el 10 de enero de 1997. La norma dispuso su creación dentro de la jurisdicción de la entonces Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.

Ese decreto también definió el procedimiento para designar a quien preside la institución. Según su artículo 12, el Poder Ejecutivo Nacional debe efectuar el nombramiento sobre la base de una propuesta presentada por la Secretaría de Cultura.

La propuesta no se elabora de manera directa ni individual. La normativa requiere que surja de una terna seleccionada por la Asamblea de los Miembros de Número del instituto. La elección debe realizarse por mayoría simple, lo que incorpora una instancia previa de participación de los integrantes de la entidad.

La resolución indica que el servicio de asesoramiento jurídico correspondiente intervino dentro de sus atribuciones antes de la emisión de la medida. El texto no brinda precisiones sobre el contenido de esa intervención ni sobre observaciones particulares del área legal.

El INET tendrá nuevo director ejecutivo desde septiembre

El Instituto Nacional de Educación Tecnológica, según el Decreto 1057/2026 publicado hoy en el Boletín Oficial, tendrá una nueva autoridad ejecutiva desde septiembre. El ingeniero Francisco José Hormaeche fue designado para ocupar la dirección del organismo, que forma parte de la estructura educativa nacional bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano.

La designación rige desde el 8 de septiembre de 2026 y alcanza el cargo de director ejecutivo del Instituto Nacional de Educación Tecnológica (INET).

El nombramiento modifica la conducción ejecutiva de un organismo desconcentrado dependiente de la Secretaría de Educación. El texto proporcionado no precisa la duración de la función, las razones de la elección, las atribuciones específicas asignadas al nuevo director ni las medidas que prevé impulsar durante su gestión.

El Instituto Nacional de Educación Tecnológica es definido en la medida como un organismo desconcentrado. Esa condición implica que actúa dentro de la organización estatal mencionada en el nombramiento, con una inserción administrativa específica bajo la Secretaría de Educación.

A su vez, la Secretaría de Educación depende del Ministerio de Capital Humano, según se indica en el texto. La designación del nuevo director ejecutivo se produce, de este modo, dentro de esa cadena institucional de conducción de las políticas educativas nacionales.

La designación se encuadra en la estructura de la Secretaría de Educación del Ministerio de Capital Humano y deja asentado el nuevo responsable del cargo ejecutivo. La información oficial proporcionada no añade otros alcances a la resolución.

Instituto Juan Manuel de Rosas,Boletín Oficial,designación,Buenos Aires

La Justicia de Paraguay comenzó a extraer datos de los dispositivos del ex senador Edgardo Kueider. Fuentes judiciales indicaron a Infobae que el Laboratorio Forense del Ministerio Público Fiscal del país vecino recibió en la mañana del viernes los dispositivos incautados en la causa por lavado.

Los celulares, computadoras y pendrives se incautaron en allanamientos hechos en diciembre de 2024. Desde entonces quedaron a resguardo en el Juzgado de Garantías. Los dispositivos pertenecen al exlegislador por Entre Ríos y su pareja, Iara Guinsel. Sin embargo, también se extraerán datos de los que se incautaron a dos paraguayos relacionados con los negocios inmobiliarios que ambos realizaban en Paraguay.

Todos están imputados en la causa por lavado de activos. La justicia paraguaya sospecha que se usó dinero proveniente de ilícitos cometidos en Argentina para adquirir seis departamentos y cocheras en un edificio de lujo de Asunción.

Las fiscales que intervienen en el caso, Luz Guerrero y Verónica Valdez, tienen intenciones de conocer cuáles fueron las interacciones entre Kueider y un grupo de personas envueltas en la operación.

Una es su pareja. Los otros dos son Andrés Torales Benegas y José Fernando Cousirat, también imputados. Son quienes aparecen como dueños de Golsur, la firma paraguaya con la que realizaba las operaciones inmobiliarias el ex senador.

A ellos se suman Carlos Alberto Guasti Cabañas y Antonio Azouz Baladí, dos empresarios con el negocio inmobiliario. No están imputados, son testigos. Ambos tuvieron relación con los acusados cuando intentaron comprar en efectivo otros departamentos. La operación avanzó, pero se cayó luego por falta de información sobre el origen del dinero.

Por otro lado, la Justicia sospecha que Benegas y Cousirat son testaferros del exlegislador argentino y de su pareja. La conjetura se funda en que adquirieron Golsur meses antes de que Kueider fuera detenido y, de inmediato, le entregaron a Guinsel un poder plenipotenciario.

En ese sentido, la mujer afirmó que el dinero sin declarar con el que se los interceptó el 4 de diciembre de 2024 pertenecía a Golsur. Por el incidente, Kueider y su pareja recibieron condenas por tentativa de contrabando.

El intento por frenar la medida

Las fiscales solicitaron la medida como acto investigativo. El Juzgado de Garantías dio luz verde. Una vez que se conoció la decisión de extraer información de los dispositivos, las defensas de los imputados intentaron un bloqueo.

Los abogados Juan Bogado, Carlos Arévalos y Macarena Bellenzeir pidieron al Tribunal de Apelación Especializado en Delitos Económicos que revocara el permiso. La razón esgrimida fue que se trataba de “fraude de etiquetas”, ya que lo que se presentaba como una extracción de datos era, en realidad, una pericia.

Sin embargo, la Sala 1 del Tribunal sostuvo la decisión. Para eso se basó en la diferenciación entre extracción y pericia. El primero es el aseguramiento de datos insertos y obrantes en dispositivos electrónicos. La segunda supone la emisión de un dictamen u opinión.

El órgano judicial, integrado por Claudia Criscioni, Gustavo Amarilla y Silvana Luraghi, también descartó que exista vulneración del derecho de defensa debido a que se dio intervención en el procedimiento a los letrados de los acusados.

El proceso de recolección de información guardada en los dispositivos demandará varias semanas. Se trata de un total de 26 aparatos. Nueve de ellos se incautaron durante un allanamiento realizado en la residencia que Kueider y Guinsel ocupaban en el barrio San Vicente de Asunción. Por el operativo, concretado el 5 de diciembre de 2024, les rescindieron el contrato de alquiler de forma anticipada. Debieron mudarse a Luque.

Los 17 restantes se secuestraron a Benegas y Cousirat en procedimientos paralelos al concretado en la residencia del exsenador por Entre Ríos.

El caso

Según la acusación, existen indicios de que los imputados ingresaron fondos ilícitos al sistema financiero comercial legal de Paraguay. Con estos recursos se habrían adquirido seis departamentos y sus respectivas cocheras.

Todos los inmuebles están localizados en el edificio Innova Las Mercedes. El complejo de lujo se ubica en la avenida General Santos esquina Marco de Brix en Asunción.

La Fiscalía paraguaya evaluó que Golsur se usó como “estructura de fachada”. Su función era la “recepción, administración e introducción al sistema económico de fondos de presunto origen ilícito”. Este dinero pertenecería en un principio “a los imputados extranjeros” Kueider y Guinsel. Pero se colocaron a nombre de la firma “con el fin de ocultar su verdadera propiedad y trazabilidad”, señalaron las fiscales intervinientes.