Connect with us

POLITICA

La Cámara de Casación define si Mario Firmenich debe responder por un atentado de 1976

Published

on



La Cámara Federal de Casación Penal tiene en sus manos desde hace casi un año la causa por la bomba que la agrupación guerrillera Montoneros colocó en el comedor de la Policía Federal, en 1976, y que dejó 24 muertos, donde el principal acusado es Mario Firmenich.

Fuentes del tribunal dijeron a que el expediente “está para votar”, pero que “tiene sus bemoles”, por lo que anunciaron una pronta resolución, no exenta de dificultades.

Advertisement

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por Diego Barroetaveña, Carlos Mahiques y Alejandro Slokar, debe decidir si la Justicia puede investigar, casi medio siglo después, el ataque que ocurrió el 2 de julio de 1976 en el comedor de la entonces Superintendencia de Seguridad Federal, en Moreno 1431 de la ciudad de Buenos Aires.

La bomba colocada en el comedor de la Superintendencia de Seguridad Federal en 1976 provocó 24 muertos y 60 heridos y mutiladosarchivo

La explosión mató a 24 personas y dejó decenas de heridos y mutilados. El caso espera una resolución desde el 12 de diciembre del año pasado, cuando el tribunal hizo la audiencia para escuchar a las partes.

En juego está la orden de citar a indagatoria a Mario Firmenich, jefe de Montoneros, y lo que se discute en el expediente es si el hecho puede investigarse pese al paso del tiempo.

Advertisement

La causa tramita en el Juzgado Federal 1 de María Servini. Su reapertura fue pedida por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, acompañada por otras asociaciones, víctimas del atentado y más de una decena de abogados.

Diego BarroetaveñaSoledad Aznarez

El 18 de noviembre de 2021, Servini rechazó en pocos renglones el pedido de reapertura del caso. Sostuvo que los hechos estaban prescriptos y que se trataba de una cuestión ya resuelta.

Pero el 9 de junio de 2022, la Cámara Federal porteña anuló esa decisión y le ordenó a la jueza dictar un nuevo pronunciamiento.

Advertisement

Le reprochó no haber analizado los planteos de los denunciantes, que pedían determinar si el atentado constituía un delito de lesa humanidad, un crimen de guerra o una grave violación a los derechos humanos, categorías que habilitarían investigar, juzgar y castigar a los responsables pese al paso del tiempo.

El juez de la Cámara Federal de Casación Penal Alejandro Slokar

El 7 de agosto de 2023, Servini volvió a rechazar el pedido. Concluyó que el hecho no era un delito de lesa humanidad, ni un crimen de guerra, ni un acto de terrorismo, ni una grave violación a los derechos humanos.

Los denunciantes y las víctimas apelaron y el 19 de diciembre de 2024, la Sala I de la Cámara Federal les dio la razón.

Advertisement

El fallo del 19 de diciembre de 2024 lo firmaron los tres jueces de la Sala I de la Cámara Federal porteña, Mariano Llorens, Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

Además de a Firmenich, la Cámara pidió llamar a otros imputados, entre ellos Horacio Verbitsky. Firmenich no vive en Argentina; en julio pasado, en otra causa por apología del crimen, no se presentó a indagatoria y su hermano declaró su nuevo domicilio en España.

Carlos MahiquesRicardo Pristupluk

El tribunal declaró que el atentado y la omisión de investigarlo constituyen una grave violación a los derechos humanos y revocó los sobreseimientos dictados por prescripción.

Advertisement

Ordenó además producir pruebas para esclarecer el hecho e identificar a los responsables, y citar a indagatoria a Firmenich, por la “pública y notoria” posición de mando que tenía en la organización que se atribuyó explícitamente el atentado.

Esa resolución fue recurrida por Firmenich, por Patricia Walsh y por la defensa oficial en representación del resto de los imputados. El expediente quedó radicado en la Sala I de Casación, el máximo tribunal penal del país.

Allí se deberá decidir si se confirma el fallo de la Cámara Federal en cuanto a la imprescriptibilidad del delito por tratarse de una “grave violación a los derechos humanos”.

Advertisement

Si la Casación convalida ese criterio, abriría la puerta a investigar hechos atribuidos a organizaciones armadas de los años 70, un debate que la Justicia federal había dado por cerrado. Si lo revoca, la causa volvería a quedar prescripta.

Desde la audiencia de diciembre pasado, las partes esperan la decisión. Pasaron más de diez meses.

El atentado

Advertisement

José María Salgado era el agente infiltrado al que se le atribuye haber colocado la bomba y que da nombre a la causa. Fue asesinado en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA).

Era un joven de clase media alta de Olivos, hijo de un abogado y sobrino de un general, y estudiante de Ingeniería Electrónica en la UBA.

Trabajó en el área de Inteligencia de Montoneros, infiltrado en la policía. Tenía 21 años y había cumplido el servicio militar en la Policía mientras militaba en Montoneros, que ya estaba en la clandestinidad.

Advertisement

El 2 de julio de 1976 entró por el portón de Moreno 1431 de uniforme, con placa policial y una bomba “vietnamita” escondida.

Según la acusación, la bomba tenía 9 kilos de TNT y bolillas de acero; la dejó en una silla tapada con un abrigo y activó el temporizador.

Almorzó en el comedor y se fue minutos antes de la explosión, que fue a las 13.20. Fue el ataque más sangriento de los años 70 y de la historia argentina hasta la AMIA.

Advertisement

Salgado fue torturado y asesinado en la ESMA. Por eso nunca fue juzgado y la causa apunta hoy a la cadena de mando de Montoneros, con Firmenich a la cabeza.



comedor de la Policía Federal,Mario Firmenich,Hernán Cappiello,Mario Firmenich,Montoneros,Justicia Federal,Conforme a

Advertisement

POLITICA

En su primer discurso tras el balotaje en Brasil, Milei no habló sobre la fuga de Bolsonaro

Published

on



El presidente Javier Milei participó este miércoles por la mañana de la inauguración de las plantas de producción de litio de Río Tinto, provincia de Catamarca, y dio su primer discurso tras la victoria de Luiz Inacio Lula da Silva frente a Flavio Bolsonaro en las elecciones de Brasil. En línea con lo que ya había anticipado el vocero Adrián Ravier, no se refirió al tema y tampoco hizo alusión a que el excandidato huyó del país vecino con destino a Estados Unidos tras un breve paso por la Argentina.

De esta forma, Milei decidió mantener su decisión de no felicitar al ganador, una formalidad que cumplieron todos los países de la región menos la Argentina y el gobierno de Nayib Bukele en El Salvador. “El Gobierno tomó nota del resultado electoral en Brasil”, afirmó el portavoz en la conferencia de prensa del martes desde Casa Rosada, aunque dejó claro que las “diferencias ideológicas” entre su gobierno y el de Brasil influyeron en el silencio que siguió tras los comicios.

Advertisement

“En 2023, cuando ganó Milei, no hubo un gesto de Lula para saludarlo ni nada”, justificó Ravier. Sin embargo, el dato es incorrecto. El 19 de noviembre de 2023, el presidente brasileño envió un posteo por la red social X en el que le “deseó buena suerte y éxito al nuevo gobierno”, y agregó que la Argentina “es un gran país y merece todo nuestro respeto”. Sin mencionar a Milei, agregó que “Brasil siempre estará a disposición para trabajar juntos con nuestros hermanos argentinos”.

En los días previos a la elección, Milei había dejado claras sus sospechas de un posible fraude por parte del Partido de los Trabajadores (PT), e incluso acusó a Lula de “mentiroso y ladrón”, y deseó que su “último acto no sea robarse la elección”.

Advertisement

La decisión de mantener silencio del Gobierno agregó tensión adicional a una relación áspera y conflictiva entre ambos presidentes, quienes desde hace tiempo se evitan en cada compromiso regional o internacional en el que coinciden; incluso el vínculo bilateral fue rebajado desde agosto a la categoría de encargados de Negocios y con una orden de retirar al embajador.

Milei encabezó un acto en Catamarca

En este marco, Milei encabezó el acto este miércoles y se mantuvo fiel a su postura. Junto al gobernador Raúl Jalil y gerentes de la minera Río Tinto, una de las que se adhirió y cuenta con proyectos aprobados bajo el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) impulsado por el Gobierno.

Tras una recorrida por las instalaciones, el Presidente dio un breve discurso en el que aprovechó para elogiar el programa creado para atraer inversiones nacionales y extranjeras de gran escala mediante beneficios fiscales. A su vez, hizo un resumen de los logros de su gestión en materia económica, elogió al gobernador local y a su par de San Juan, Marcelo Orrego, y deslizó una crítica hacia el justicialista Ricardo Quintela, ya que La Rioja fue una de las provincias que optó por no adherirse al RIGI.

Advertisement

“Queremos reconocer a los gobernadores que entendieron y abrazaron el cambio de época adhiriendo al RIGI y saliendo a buscar inversiones. Los números que vemos hoy en inversiones respaldan su decisión. Entre Catamarca y San Juan ya hay 10 proyectos aprobados por un total cercano a 23.000.000 de dólares”, destacó el primer mandatario.

Y añadió: “Entre ambas provincias se encuentra La Rioja, que, al igual que su vecina, fue bendecida con litio y cobre en su cordillera. Sin embargo, Quintela decidió oponerse al RIGI y hoy La Rioja no tiene ni un proyecto productivo. Mientras los gobernadores responsables salen a atraer inversiones, él volvió a emitir papelitos de colores llamados ‘chachos’ para pagarle a los empleados estatales… Mientras el país entendió que el camino al progreso es la inversión, otros siguen creyendo en emitir descontroladamente para mantener presupuestos infinitos. Lo de La Rioja es aún más trágico si analizamos el contexto mundial: el mundo necesita litio. Lo necesitan las baterías de los autos eléctricos, el almacenamiento de energía y la tecnología que usamos todos los días”.

Tras finalizar su visita en Catamarca, el Presidente y su comitiva —integrada, entre otros, por la secretaria de la Presidencia, Karina Milei, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli— partirán en el avión Hércules hacia Salta y de allí de vuelta a la ciudad de Buenos Aires.

Advertisement



ya había anticipado el vocero Adrián Ravier,tras un breve paso por la Argentina,conflictiva,minera Río Tinto,Javier Milei,Flavio Bolsonaro,Brasil,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Milei encabezó un acto minero en Catamarca y evitó hablar de Flávio Bolsonaro tras aterrizar en EEUU

Published

on



Javier Milei encabezó este miércoles un acto en Catamarca para inaugurar la expansión Fénix 1B y la operación Sal de Vida, dos proyectos de Río Tinto que representan una inversión cercana a los USD 1.400 millones. Durante su discurso, el Presidente defendió el rumbo económico de su gestión, reivindicó el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y cuestionó a los gobernadores que se oponen a ese esquema. Sin embargo, no hizo referencias a la situación de Flávio Bolsonaro, quien llegó a Estados Unidos después de salir de la Argentina en un avión privado.

El senador brasileño aterrizó en el aeropuerto de Opa-locka, en Miami, tras partir desde Puerto Iguazú y realizar una escala técnica en Guayaquil, Ecuador. El traslado se produjo en medio de la controversia por una medida judicial atribuida al juez del Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, que le habría ordenado entregar sus pasaportes y le habría prohibido salir de Brasil.

Advertisement

Según publicó Infobae, el Gobierno argentino colaboró con la organización logística de la salida. La administración de Milei ofreció Puerto Iguazú como una alternativa para el traslado, mientras que funcionarios de distintas áreas del Poder Ejecutivo asesoraron sobre los escenarios posibles. Una fuente de la Casa Rosada reconoció: “Queríamos hacerlo lo más prolijo posible”.

Flávio Bolsonaro aterrizó en el aeropuerto de Miami-Opa Locka procedente de Argentina. (REUTERS/Eva Marie Uzcategui)

Mientras se conocía el desenlace del viaje, Milei compartió el acto en Catamarca con el gobernador peronista Raúl Jalil y representantes de la empresa minera. El mandatario destacó que las dos obras sumarán 25.000 toneladas anuales de producción de carbonato de litio y sostuvo que ambas comenzaron a producir durante el segundo trimestre de este año, antes de lo previsto.

“Durante demasiado tiempo, estos proyectos se atrasaban indefinidamente o incluso no se hacían”, afirmó. Y agregó: “Ahora podemos ver que gracias al cambio de modelo, las obras se adelantan tan rápido como sea posible para poder producir y generar riqueza cuanto antes”.

Advertisement

El Presidente también defendió el RIGI y aseguró que el régimen acumula 29 proyectos aprobados por casi USD 80.000 millones, mientras que otros USD 130.000 millones esperan autorización. En el sector minero, mencionó 13 iniciativas aprobadas por casi USD 28.000 millones y sostuvo que cinco corresponden a Catamarca.

“¿Cómo puede costar algo una inversión que sin el RIGI jamás se hubiera hecho?”, planteó al cuestionar las críticas opositoras sobre el costo fiscal del esquema. También rechazó los argumentos que ponen en duda el impacto de estas iniciativas sobre el resto de la economía y destacó los contratos con proveedores locales.

En ese sentido, detalló que el proyecto Fénix 1B adjudicó USD 310 millones a proveedores argentinos, de los cuales USD 153 millones correspondieron a empresas catamarqueñas. Según precisó, de los 413 proveedores vinculados con la iniciativa, 411 son argentinos. Además, indicó que las operaciones de Río Tinto se relacionan con más de 2.000 puestos de trabajo directos.

Advertisement

En otro tramo, Milei apuntó contra el gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, por su rechazo al régimen de incentivos. “Mientras los gobernadores responsables salen a atraer inversiones, él volvió a emitir papelitos de colores, llamados chachos, para pagarle a los empleados estatales”, dijo. También contrastó la situación riojana con la de Catamarca y San Juan, donde, según afirmó, hay diez proyectos aprobados por cerca de USD 23.000 millones.

El mandatario defendió, además, la reforma de la Ley de Glaciares sancionada por el Congreso. Sostuvo que la norma anterior podía frenar proyectos por sus criterios ambiguos y afirmó que las provincias cuentan ahora con más herramientas para decidir sobre el desarrollo de sus recursos. “Cuidar el medio ambiente y producir no son contradictorios”, señaló.

Domestic Politics,International Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Diputados: la oposición exige al Gobierno explicaciones por la huida de Bolsonaro y complica el debate de la ley Malvinas

Published

on



La huida del excandidato presidencial brasileño Flavio Bolsonaro a través de la Argentina abrió un nuevo frente de conflicto para el gobierno de Javier Milei en el Congreso. Distintos sectores de la oposición impulsan pedidos de interpelación a tres ministros para determinar si existió colaboración oficial en su salida hacia Estados Unidos. El episodio amenaza, además, con complicar el tratamiento del proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, conocido como ley Malvinas, que el oficialismo busca aprobar en Diputados.

Los pedidos apuntan al jefe de Gabinete, Diego Santilli; al canciller, Pablo Quirno; y a la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, de quien dependen la Dirección Nacional de Migraciones y la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA). La oposición reclama explicaciones sobre el operativo que permitió a Bolsonaro atravesar territorio argentino después de que la Justicia brasileña le prohibiera salir del país.

Advertisement

La controversia adquiere una dimensión adicional por la presunta presencia de Santiago Caputo en Misiones cuando despegó el avión privado que trasladó a Bolsonaro y a su familia, según publicó . El asesor presidencial es uno de los principales impulsores de la ley Malvinas y su presencia en la provincia alimenta las sospechas opositoras sobre una eventual colaboración del Gobierno en la huida.

El episodio irrumpe apenas un día después de que el oficialismo consiguiera dictamen para esa iniciativa, con 60 firmas. El texto crea un Consejo de Seguridad Nacional y establece herramientas de actuación frente a amenazas graves o inminentes. La posible participación de organismos estatales en el traslado de Bolsonaro podría reforzar los cuestionamientos opositores a las nuevas atribuciones que el Gobierno pretende establecer en materia de seguridad nacional.

“El horno no está para bollos en política exterior”, advirtió a un referente de la oposición crítica.

Advertisement

El diputado Pablo Juliano, de Provincias Unidas, presentó un pedido de interpelación a Quirno para esclarecer si existió conocimiento previo o colaboración de funcionarios argentinos y si se utilizaron recursos públicos, estructuras de seguridad o servicios de inteligencia para facilitar el traslado. “¿Por qué el Estado argentino tiene que ayudar a quienes buscan evadir la Justicia?”, cuestionó.

Desde Unión por la Patria (UP), Agustín Rossi anunció que pedirá la interpelación de Santilli. “Bolsonaro se fugó. Milei lo ayudó. Los hechos están a la vista. Las explicaciones, no”, sostuvo. Y advirtió: “La Argentina no puede ser la ruta de escape de nadie”.

A su vez, Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, anticipó que reclamará la presencia de Quirno y Monteoliva. El legislador acusó al Gobierno de haber brindado asistencia operativa a través de Migraciones, la PSA y la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). “Tienen que dar la cara y rendir explicaciones ante el Congreso”, exigió.

Advertisement

Según confirmó Migraciones, Bolsonaro ingresó el martes a las 22.50 por el puente internacional Tancredo Neves, que conecta Brasil con Puerto Iguazú, junto con su esposa y sus dos hijas. Desde allí se trasladó al aeropuerto misionero, con acompañamiento de efectivos de la PSA, y abordó un avión privado con destino a Guayaquil, Ecuador. Este miércoles por la mañana llegó a Miami.

En la Casa Rosada aseguraron que no existían pedidos de captura ni impedimentos migratorios registrados que obligaran a impedirle el ingreso. Sin embargo, el juez del Supremo Tribunal Federal de Brasil Alexandre de Moraes había prohibido al excandidato viajar al exterior y ordenado la entrega de sus pasaportes, en el marco de una investigación por presunto lavado de dinero.

La salida de Bolsonaro se produjo después de su derrota electoral frente a Luiz Inácio Lula da Silva, a quien Milei evitó felicitar por su reelección.

Advertisement

La controversia llega en un momento sensible para el oficialismo, que acaba de cerrar un acuerdo con sus aliados para avanzar con la ley Malvinas. El dictamen incorporó cambios sustanciales al proyecto original, entre ellos una reducción de las prohibiciones vinculadas con la explotación de recursos naturales en Malvinas, una reformulación de los delitos más cuestionados y mayores facultades de control para el Congreso.

Con esos cambios, los libertarios consiguieron el respaldo de Pro, la UCR y sectores de otros bloques dialoguistas. Ahora deberán sostener esos acuerdos en medio de los pedidos de explicaciones sobre la actuación del Gobierno en la huida de Bolsonaro, una controversia que coloca bajo cuestionamiento político a organismos estatales involucrados en la seguridad nacional.



huida,proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional,October 28, 2026,@diegosantilli,pic.twitter.com/CwWe3Sj8Rt,October 28, 2026,October 28, 2026,@JMilei,https://t.co/PUva4gAYBq,October 28, 2026,evitó felicitar por su reelección,Delfina Celichini,Cámara de Diputados,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias