Connect with us

INTERNACIONAL

A medio siglo de la Revolución Cultural de China

Published

2 meses ago

on


Hace más de 500 años, el 31 de octubre de 1517, el monje agustino Martin Lutero llegó a las puertas de la Catedral de Wittenberg y colocó sus famosas “95 tesis”, donde cuestionaba la venta de las indulgencias y la autoridad papal. Era el comienzo de la Revolución protestante, uno de los mayores cismas en la historia del cristianismo. Mucho más cercano en el tiempo –el 25 de mayo de 1966, es decir hace medio siglo- un puñado de profesores y estudiantes chinos llegaron a la Universidad Peita, en Beijing, y colocaron el “Daziabo”, un mural firmado por el líder Mao Tse-Tung. Lo titulaban “Bombardear el cuartel general”, aludiendo a otros líderes como Deng Xiao Ping y Liu Xaoshi, Fue la señal de partida para que fanáticos y guardias rojos iniciaran otro de los períodos más oscuros de la historia china: la llamada Revolución Cultural.

En aquella época, la URSS, la mayor potencia socialista, llevaba más de una década de desmantelamiento del stalinismo: una serie de reformas que, según Mao Tse Tung, antes aliado, “conducían al camino capitalista”. Mao no quería permitirlo de ninguna manera en su territorio. Y desencadenó, desde arriba, una revolución de masas contra un amplio sector de la elite, provocando entre medio millón y dos millones de muertes. Destruyó la economía y dinamitó las instituciones, mientras promovía hasta límites inéditos el culto a su personalidad.

Advertisement

Fue un período muy duro para China, pero terminó generando lo que Mao temía: una serie de reformas que transformaron por completo el país. “La Revolución Cultural acabó llevando a China precisamente al lugar que quería evitar”, definió Frank Dikötter, profesor de la Universidad de California-Stanford, y autor de “La Revolución Cultural. Una historia popular”, entre otras obras de referencia.

Entrevistado hace poco en el diario El País, explicó: “Mao se veía como el Stalin de China, y al comprobar que Jruschov se convertía en líder de la URSS, entró en shock. ¿Cómo podía alguien como él desmantelar el sistema estalinista? La explicación que encontró fue que, aunque los soviéticos se hicieron con los medios de producción en 1917, permitieron continuar a la cultura capitalista, que corrompió a los soviéticos.. Y eso es lo que él quiso impedir en China, de ahí que la llamara Revolución Cultural: debía destruir y reemplazar la cultura de las clases capitalistas. Por supuesto, también era para protegerse a sí mismo. En el fondo, toda la Revolución Cultural es una cuestión de lealtad, de ver quién le es fiel».

«A partir de 1971, Mao teme que el ejército pueda volverse contra él, así que el jefe militar, Lin Biao, muere misteriosamente y hay una purga en las fuerzas armadas. Entre los mandos en las aldeas ocurre igual. El resultado es que ya no queda nadie para decir a los campesinos qué deben hacer. Así que pasa lo que se había querido evitar: la gente de a pie toma la vía capitalista. Empiezan a desmantelar las comunas. Se llevan las herramientas a sus casas. Cultivan los campos por su cuenta… Ocurre de manera muy gradual y discreta. Pero llega un momento, después de que Deng Xiaoping vuelva al poder, en el que todos estos cambios están tan institucionalizados que al Partido no le queda otra que dar su sello de aprobación”, añadiò.

Advertisement

En su perfil sobre Mao y en Clarín (2025), Marcelo Cantelmi recordó que “Mao adaptó y reescribió las líneas fundacionales del comunismo y la unión del proletariado que dio vida a la Unión Soviética nacida antes. Pero lo hizo con la tensión política colocada en el campesinado y poco a poco diferenciándose del modelo de Moscú. Mao tuvo un gran mérito que fue mantener unida a esa estructura nacional. Pero su gestión acumuló gruesos errores y consecuentes fracasos. El principal, posiblemente, el programa conocido como El Gran Salto Adelante, de fines de la década del 50. Ese proyecto político y de cambios sociales profundos, se pensó como un ariete para la pronta industrialización del país y dejar atrás la economía tradicional agraria. Fue una iniciativa tan gigantesca y fallida como sus consecuencias de hambrunas, crisis social y el colapso de obras de infraestructura. El país no se industrializó, por el contrario se estancó. Su economía era minúscula comparada con la de la Unión Soviética que a inicios de la década de los ’70 significaba aproximadamente la mitad del PBI de Estados Unidos”.

Una de las “máximas” de la Revolución Cultural era erradicar las “cuatro viejas”: cosas viejas, ideas viejas, costumbres viejas, hábitos viejos. Ciertamente ya habían avanzado en los años anteriores, pero aprovecharon esa nueva ola para eliminar por completo esos vestigios.

Lo que quedaban de antiguas prácticas religiosas, supersticiones, festivales, costumbres sociales como bodas y funerales tradicionales, y vestimentas ancestrales fueron violentamente atacados y reprimidos. Se destruyeron vestigios visuales de tradiciones antiguas y se desató una auténtica orgía de quema de libros antiguos y destrucción de objetos de arte.

Advertisement

Los jóvenes Guardias Rojos irrumpieron en hogares y destrozaron altares familiares que simbolizaban la continua veneración confuciana transmitida por generaciones. Los pocos templos, mezquitas e iglesias que aún quedaban, fueron clausurados. Incluso aquellos que se habían mantenido abiertos al turismo, como los grandes templos budistas, lamaístas y taoístas de Beijing, fueron cerrados y sus estatuas, altares y demás mobiliario fueron retirados. Y la Ciudad Prohibida estaba clausurada.

En realidad, las raíces de la Revolución Cultural se remontan a principios de aquella década. China había sufrido otra catástrofe –el Gran Salto Adelante, un emprendimiento socio económico de presunta modernización- que provocó millones de muertos. Mao aceptó un papel menos activo en el gobierno y líderes más moderados, como el vice Liu Xaoshi y el premier Chou En-lai introdujeron reformas económicas basadas en los incentivos individuales, por ejemplo permitir a millones de familias cultivar su propia tierra. Hubo un crecimiento de la economía china (1962-1965) pero Mao detestaba esas reformas que iban contra los principios del marxismo.

En 1966, y después de que circularan rumores sobre el agravamiento de su salud, Mao decidió retomar el poder en plenitud, le dio más vuelo a su cuarta mujer, Jian Qing y tuvo como aliado al jefe del Ejército Popular, Lin Biao. Este promovió el libro de citas de Mao, el famoso “Pequeño Libro rojo”: exigió que todos los soldados lo leyeran y ratificaran su lealtad al Gran Timonel.

Advertisement

Cuando se lanzó la Revolución depuraron a figuras clave de la burocracia cultural y arrasaron con los escritores disidentes. Después que colocaran en “Daziabo” en la Universidad, los profesores de otras universidades replicaron la acción y la ola de críticas a los “reformistas” se extendió a todas las escuelas secundarias. Los líderes extremistas distribuyeron brazaletes a los escuadrones de estudiantes y los declararon «Guardias Rojos: la línea del frente de la nueva agitación revolucionaria».

Una de las agitadoras – la más relevante- fue Jian Qing, también conocida como Madame Mao: era la cuarta esposa del líder quien, hasta poco antes, la había preservado de toda intervención política. Veinte años menor que Mao, cautivó a este después de la Larga Marcha de los años 40 que lo llevaría al poder. Madame M quería intervenir en las cuestiones culturales y finalmente lo hizo, sin contemplaciones: liquidó la ópera tradicional china para reemplazarla por temas “socialistas” como la participación de los campesinos. Su discurso ante una multitud de estudiantes en la Universidad de Pekían también se señala como formal lanzamiento de la Revolución Cultural del 66.

Mao respaldó el discurso revolucionario y los ataques a las figuras de autoridad, de quienes creía que se habían vuelto “complacientes, burocráticos y antirrevolucionarios”. Los Guardias Rojos locales atacaron a cualquiera que creyeran que carecía de credenciales revolucionarias y luego se volvieron contra aquellos que simplemente no apoyaron incondicionalmente sus esfuerzos.

Advertisement

Pese a las directivas oficiales y el aliento de la dirección del Partido, las fuerzas locales se vieron obligadas a actuar de acuerdo con sus propias definiciones, y muchas de ellas terminaron infligiendo violencia a sus comunidades y chocando entre sí. Nadie quería ser considerado un «reaccionario», pero en ausencia de pautas oficiales para identificar a los «verdaderos comunistas», todos se convirtieron en blanco de los abusos. La gente intentó protegerse atacando a sus amigos e incluso a sus propias familias. El resultado fue una desconcertante serie de ataques y contraataques, luchas entre facciones, violencia impredecible y el colapso de la autoridad en toda China.

El caos y la violencia aumentaron en el otoño y el invierno de 1966, cuando las escuelas y universidades cerraron para que los estudiantes pudieran dedicarse a la «lucha revolucionaria». Y al mismo tiempo, se llevaron a cabo purgas en las altas esferas del Partido Comunista. A Liu Xaoshi y a otros expulsados los calificaban como “burgueses revisionistas”.

Los Guardias Rojos y otros grupos de trabajadores y campesinos aterrorizaron a millones de chinos durante el período 1966-1968. Miles de intelectuales fueron golpeados, se suicidaron o murieron a causa de sus heridas o privaciones. También, fueron encarcelados y millones enviados a trabajar en el campo para “reeducarse” trabajando entre los campesinos.

Advertisement

La violencia alcanzó su punto máximo a mediados del 67, las alas radicales hasta tomaron el control de las Relaciones exteriores en agosto de 1967 y comenzaron a nombrar a sus propios diplomáticos radicales para las embajadas chinas de todo el mundo. Fue en ese momento, y luego de nuevos incidentes en el verano del 68, cuando Mao y otros líderes consideraron que todo se salía de control.

El Congreso Nacional del PC designó en 1969 a Lin Biao como eventual sucesor de Mao y, como jefe del Ejército Popular, mantuvo otro enfrenamiento armado con los soviéticos en la frontera norte. Pero Lin también cayó en desgracia. A fines de 1971 –y después de que le acusaran de intentar asesinar a Mao- el propio Lin Biao se embarcó con una familia en un avión para huir del país: se estrelló en Mongolia. Lo llamaron “Renegado y traidor”, después de haberlo venerado como un héroe por más de una década.

Recién a comienzos de los 70 se normalizó la situación en colegios y universidades. Al mismo tiempo China iniciaba el sorpresivo encuentro con Occidente, que tuvo un hito con la visita del presidente estadounidense Richard Nixon en 1972. Pero Mao, para asegurarse de que la afluencia de elementos de la cultura occidental no diluyera los ideales de la Revolución Cultural, lanzó simultáneamente la campaña «Anei-Lin Biao Anti-Confucius», instando a los chinos a permanecer fieles a los valores marxistas. Su influencia no se extendería mucho más: Mao murió el 9 de septiembre de 1976 y su eventual sucesor, Chou en-lai, ocho meses antes.

Advertisement

Eran los únicos que podían controlar la despiadada lucha por el poder, donde el ala moderada y pragmática encarnada por Deng Xiao Ping prevaleció sobre “la banda de los cuatro”. Allí figuraba la propia Jian Qing, ahora viuda de Mao. Los acusaron de múltiples crímenes y de ser los autores intelectuales de la Revolución Cultural. Los arrestaron el 6 de octubre de 1976, fecha que considera el fin de la Revolución Cultural, cuyas políticas extremas comenzaron a revertirse. Jian Qing fue condenada a muerte, pero conmutaron esa pena y quedó en prisión perpetua: murió en 1991.

Una vez saldada aquella lucha, el Partido Comuhista chino anunció que ahora “podremos avanzar hacia la modernización socialista” pero, en la práctica, fue la mayor apertura a Occidente y la transición hacia modos capitalistas en su economía. En 1979, Deng Xio Ping se convirtió en el nuevo líder.

Advertisement
Related Topics:
Advertisement

INTERNACIONAL

WATCH: GOP senators tear into former Biden pardon attorney over push to spare ‘mass murderers’ from death row

Published

34 segundos ago

on

17/07/2026

By


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Several Republican senators challenged the credibility of the testimony of a former Biden Justice Department official during the second day of the Todd Blanche confirmation hearing, pointing to the part she played in the clemency granted to 37 death row inmates.

Advertisement

Democrats called Elizabeth Oyer, the former U.S. pardon attorney at the Department of Justice, a nonpolitical position she served from April 2022 until March 2025 when then-Deputy Attorney General Blanche fired her, which she argued was politically motivated.

While Democrats cast the former pardon attorney as evidence Blanche had politicized the Justice Department, Republicans argued her recommendations to commute the sentences of federal death row inmates undermined her credibility.

Blanche, who has served as acting attorney general since April 2, did not publicly disclose the reasoning for Oyer’s firing, but she claimed it was because she refused to recommend that actor Mel Gibson, who serves as a special envoy to Hollywood for President Donald Trump, have his gun rights restored. The Justice Department denied this as the cause for her firing.

Advertisement

TRUMP’S AG NOMINEE RACKS UP MASSIVE SUPPORT AHEAD OF CONFIRMATION HEARING: ‘REAL RESULTS’

In her opening testimony before the Senate Judiciary Committee Thursday, Oyer mentioned Blanche’s handling of the Epstein files and Ghislaine Maxwell’s reassignment to a lower security prison as among the main reasons Blanche should not become attorney general.

«At the end of the day, the priority of this DOJ is protecting powerful men, even when it comes at the expense of vulnerable women,» Oyer testified Thursday.

Advertisement

But Sens. Josh Hawley, R-Mo.; Eric Schmitt, R-Mo.; and Senate Judiciary Chair Chuck Grassley, R-Iowa, hammered Oyer over an internal memo from Nov. 4, 2024, in which she recommended that Attorney General Merrick Garland advise President Joe Biden to consider commuting the 40 remaining federal death sentences. Biden went on to commute the death sentences of 37 of those recommended.

Sen. Eric Schmitt, R-Mo., and former Department of Justice pardon attorney Liz Oyer  (Ken Cedeno/AFP via Getty Images; Heather Diehl/Getty Images)

«You have no credibility to talk about Todd Blanche. You have none,» Schmitt said. «You’ve come here, you deny basic facts. You recommended the commutation of murderers. You gave no quarter at all or any time to the victims of these brutal murders. So, again, I can’t believe you’ve been called here by the other side. But I’m glad we’ve had an opportunity to expose your hypocrisy.»

Advertisement

A report from the Justice Department found that Oyer’s 73-page memorandum only dedicated three paragraphs to address the grievances of the victims’ families.

JUSTICE DEPARTMENT ANNOUNCES IT’S READOPTING THE FIRING SQUAD AS A MEANS OF EXECUTION

Earlier in the hearing, Hawley pointed out some of the notorious federal death row inmates whose death sentences Oyer recommended be commuted to life in prison. Among them was Dylan Roof, who was convicted in the June 17, 2015, mass shooting at Emanuel African Methodist Episcopal (AME) Church in Charleston, South Carolina, where he killed nine Black parishioners during a Bible study. Biden ultimately declined to pardon him.

Advertisement
Josh Hawley speaking and pointing to a sign during a Senate committee hearing.

Sen. Josh Hawley, R-Mo., speaks while pointing to a sign during the second day of acting U.S. Attorney General Todd Blanche’s Senate Judiciary Committee confirmation hearing on his nomination to be attorney general on Capitol Hill in Washington July 16, 2026. (Ken Cedeno/AFP via Getty Images)

«You said that actually Roof is not a compelling candidate for clemency, but you recommended it anyway,» Hawley said, referring to Oyer’s memorandum. «Why? Because he suffered from anxiety. You said, ‘Right, he suffered from anxiety’. Did it ever occur to you that maybe the family of his victims might suffer a little bit of anxiety because he marched into their church and murdered them in cold blood, because he was an incredible racist and he wanted to get on TV?»

Hawley then turned to Oyer’s recommendation to commute the death sentence of Robert Bowers, who was convicted of 63 federal charges stemming from the 2018 Tree of Life synagogue shooting, which killed 11 Jewish worshipers. Biden also did not commute Bowers’ sentence.

«This guy killed people just because they’re Jews,» Hawley said. «A jury recommended that he be sentenced to death, and you substituted your judgment for theirs, and now he’s going to live. Are you proud of that?»

Advertisement

«Sir, what I am proud of is the fact that I took my job as pardon attorney extremely seriously,» Oyer said in response.

«I think your judgment is astoundingly terrible. I’m amazed that this side of the aisle has called you.» Hawley responded.

SENATOR TIM SHEEHY: SOFT-ON-CRIME JUDGES NEED CONSEQUENCES. THE JAIL ACT DELIVERS

Advertisement

But Grassley pointed out that Oyer also recommended commuting the death sentence of Jorge Avila-Torrez. Torrez was on federal death row for convictions for the stabbing deaths of two young girls in Illinois, the murder of Navy Petty Officer Amanda Snell at a Virginia military base and the abduction and rape of a University of Maryland graduate student.

He pressed Oyer on the pardon recommendations she made. Oyer refused to answer, invoking the president’s executive privilege.

«You can’t even tell me if you contacted the victim’s family?» Grassley asked. «You can’t say yes or no to that?»

Advertisement

Oyer said that all the death row inmates who received clemency will spend the rest of their lives behind bars.

Liz Oyer standing with her right hand raised to take an oath during a Senate hearing.

Former Department of Justice Pardon Attorney Liz Oyer is sworn in during the second day of acting U.S. Attorney General Todd Blanche’s Senate Judiciary Committee confirmation hearing on his nomination to be attorney general on Capitol Hill in Washington, D.C., July 16, 2026. (Ken Cedeno/AFP via Getty Images)

«These are absolutely horrific cases,» Oyer said. «And every one of the individuals you mentioned will remain incarcerated for the rest of their lives, most likely in a maximum security prison facility.»

Sen. Cory Booker, D-N.J., condemned his Republican colleagues’ line of questioning with Oyer later in the hearing.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I just want to start off by saying, Miss Oyer, I hold you in the highest esteem and respect, especially what you’re doing now as a private citizen,» Booker said. «You use a platform to educate people about the law. 

«It is technical, but yet accessible. And the badgering you just endured, it should be completely unacceptable. You were asked to comment on things you didn’t have before you. The treatment here, to me, is just outrageous. And I apologize on behalf of the United States Senate.»

Advertisement

Fox News Digital reached out to Biden’s office and Oyer for comment.

Elaine Mallon is a writer for Fox News Digital and Fox Business covering national politics. 

Advertisement

todd blanche, justice department, cory booker, senate elections, attorney general

Continue Reading

INTERNACIONAL

A menos de tres meses de las elecciones entre Lula y Bolsonaro, Trump anunció nuevos aranceles sobre importaciones brasileñas

Published

35 minutos ago

on

17/07/2026

By


Estados Unidos anunció un nuevo arancel del 25% sobre ciertas importaciones procedentes de Brasil, cuyo gobierno condenó la medida y anunció la activación de una ley de reciprocidad aprobada el año pasado.

Este gravamen, que entrará en vigor el 22 de julio, responde a una investigación de un año de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) sobre las políticas comerciales brasileñas, informó un funcionario estadounidense.

Advertisement

Este arancel adicional afectará a exportaciones brasileñas por cerca de 11.200 millones de dólares, según cálculos de la Cámara Americana de Comercio para Brasil (Amcham Brasil).

El valor represente cerca del 29,7% de los 37.700 millones de dólares en exportaciones brasileñas a Estados Unidos el año pasado.

La medida se conoce a menos de tres meses de las elecciones presidenciales del 4 de octubre en Brasil, en las que el mandatario Lula da Silva buscará su reelección. Su colega estadounidense, Donald Trump, respalda a su rival de derecha, Flávio Bolsonaro.

Advertisement

Qué productos brasileños estarán afectados por los aranceles estadounidenses

Una serie de productos, entre ellos la carne vacuna, el café y ciertas piezas de aeronaves, quedarán exentos, además de otros bienes que Estados Unidos no produce, añadió esa fuente.

“Las prácticas comerciales desleales de Brasil han impedido que los trabajadores y productores estadounidenses accedan a este importante mercado”, justificó luego en un comunicado el representante comercial estadounidense, Jamieson Greer.

El presidente Donald Trump habla en una academia militar en Carlisle, Pensilvania, el 15 de julio del 2026. (AP foto/Julia Demaree Nikhinson)

Advertisement

“Seguimos abiertos a continuar las negociaciones con Brasil para lograr los cambios necesarios”, añadió.

Condena del gobierno brasileño

El gobierno del presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, repudió el nuevo arancel y dijo que “no reconoce la legitimidad de investigaciones sin respaldo en las reglas multilaterales de comercio”, en referencia al proceso adelantado por la USTR.

“No hay justificación para medidas unilaterales contra nuestro país. Según estadísticas del propio gobierno norteamericano, Estados Unidos acumuló en los últimos 15 años 424.500 millones de dólares en superávit de bienes y servicios con Brasil”, se lee en un comunicado compartido por el mandatario en la red social X.

Advertisement

Leé también: “Lindo día para ahogar penas”: el rey Carlos III tomó cerveza y bromeó sobre la derrota de Inglaterra contra Argentina

El texto también precisa que Brasilia “iniciará de inmediato los trámites para activar los instrumentos previstos en la Ley de Reciprocidad”, aprobada por unanimidad en abril de 2025 por el Congreso en medio de la ofensiva arancelaria que el gobierno de Donald Trump inició ese año contra decenas de países.

La presidencia brasileña anunció, igualmente, que “retomará el tema en el marco del mecanismo de solución de controversias de la OMC (Organización Mundial del Comercio)”, sin dar más detalles.

Advertisement

“El precio que se debe pagar”

Las pesquisas estadounidenses ya habían determinado que ciertas prácticas de Brasil eran “irrazonables o discriminatorias y suponían una carga o restricción al comercio estadounidense”.

Poco después de conocerse el nuevo gravamen, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó que Lula y su gobierno “no han negociado con Estados Unidos de buena fe”.

“Lula ha antepuesto su propio ego a llegar a un acuerdo por el bienestar del pueblo brasileño, y estos aranceles son el precio que debe pagar por ello”, señaló el jefe de la diplomacia en una publicación en la red social X.

Advertisement

Este nuevo arancel llega cuando el presidente Trump impulsa una reforma de su agenda económica, después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara en febrero gran parte de sus aranceles globales.

Funcionarios estadounidenses han propuesto nuevos gravámenes dirigidos a decenas de sus socios comerciales por sus supuestos incumplimientos a la hora de actuar contra el trabajo forzoso, según investigaciones del USTR.

(Con información de EFE y AFP)

Advertisement

Brasil, Lula Da Silva

Continue Reading

INTERNACIONAL

El Partido Laborista confirmará a Andy Burnham como su nuevo líder y el lunes asumirá como primer ministro del Reino Unido

Published

2 horas ago

on

17/07/2026

By


El Partido Laborista confirmará a Andy Burnham como su nuevo líder y el lunes asumirá como primer ministro del Reino Unido (REUTERS)

El Partido Laborista confirmará este viernes a Andy Burnham como su nuevo líder en una conferencia extraordinaria, un paso que lo dejará en condiciones de convertirse el lunes en el próximo primer ministro del Reino Unido en reemplazo de Keir Starmer. Con una amplia mayoría parlamentaria, la fuerza oficialista garantiza su llegada al 10 de Downing Street, apenas cuatro semanas después de que Burnham regresó a la Cámara de los Comunes tras nueve años de ausencia.

A sus 56 años, Burnham se convertirá en el séptimo primer ministro británico en una década, una nueva muestra de la inestabilidad en el liderazgo político del país pese a que el Partido Laborista conserva una cómoda mayoría en el Parlamento.

Advertisement

El dirigente, conocido como el “Rey del Norte” por sus tres victorias consecutivas como alcalde del Gran Manchester, no enfrentó rivales en la contienda por la conducción laborista. El respaldo interno resultó contundente: 379 de los 403 diputados laboristas apoyaron su candidatura y ningún legislador consiguió las 81 nominaciones necesarias para presentar una alternativa.

Burnham alcanzó la conducción del partido en su tercer intento, luego de las derrotas sufridas en 2010 frente a Ed Miliband y en 2015 ante Jeremy Corbyn.

El nuevo líder laborista ocupó una banca parlamentaria entre 2001 y 2017 y también integró el gobierno británico como ministro. Durante los últimos años consolidó su perfil político desde la alcaldía de Manchester, con un estilo cercano al electorado y una fuerte presencia en redes sociales.

Advertisement
Burnham alcanzó la conducción del partido en su tercer intento, luego de las derrotas sufridas en 2010 frente a Ed Miliband y en 2015 ante Jeremy Corbyn (REUTERS)
Burnham alcanzó la conducción del partido en su tercer intento, luego de las derrotas sufridas en 2010 frente a Ed Miliband y en 2015 ante Jeremy Corbyn (REUTERS)

Los diputados laboristas consideran que Burnham tiene una mayor capacidad para conectar con la opinión pública que Starmer y esperan que impulse reformas más profundas para los servicios públicos y la economía.

En una entrevista publicada el miércoles en un podcast del ex futbolista Gary Lineker, Burnham planteó cuáles serán sus prioridades al frente del Gobierno. “Tenemos que dar a la gente un impulso, ¿no? Tenemos que dar a la gente un sentido más fuerte de esperanza y la sensación de que el país está de vuelta en el camino correcto”, expresó.

El Partido Laborista apuesta además a que Burnham pueda contener el crecimiento de Reform UK, el partido antiinmigración liderado por Nigel Farage, que encabeza varias encuestas de intención de voto de cara a las próximas elecciones generales previstas para 2029.

La llegada de Burnham al liderazgo se produjo tras la salida de Keir Starmer, quien llevó al laborismo de regreso al poder en julio de 2024 después de 14 años en la oposición, con una amplia victoria sobre el Partido Conservador.

Advertisement

Sin embargo, la gestión de Starmer atravesó una serie de dificultades políticas y controversias internas. Entre ellas figuró el nombramiento de Peter Mandelson, antiguo asociado de Jeffrey Epstein, como embajador británico en Washington.

Peter Mandelson, el exembajador del Reino Unido en EEUU, pasa frente al Ministerio de Salud en Londres (AP)
Peter Mandelson, el exembajador del Reino Unido en EEUU, pasa frente al Ministerio de Salud en Londres (AP)

La presión sobre Starmer aumentó después de los malos resultados obtenidos por el Partido Laborista en las elecciones locales y regionales de mayo. La situación se agravó cuando Burnham ganó una elección legislativa parcial el 18 de junio, lo que le permitió regresar al Parlamento y competir por el liderazgo del partido.

Pocos días después, la mayoría de los diputados laboristas retiró su respaldo a Starmer y el 22 de junio el entonces primer ministro anunció su renuncia. Ese mismo día, Burnham recibió el apoyo público de decenas de legisladores durante su juramento como diputado, una señal de que el bloque parlamentario buscaba su llegada al Gobierno.

Tras asegurar la conducción del partido, Burnham agradeció el respaldo de sus colegas y presentó las principales líneas de su proyecto político. “Estoy profundamente agradecido por el apoyo y la confianza de los diputados laboristas de todo el partido”, afirmó.

Advertisement

También resumió su propuesta de gobierno con una definición sobre la distribución del poder y el desarrollo económico. “Ese es el cambio de rumbo que ofrezco: sacar el poder de Westminster, una economía rediseñada para la gente común y un buen crecimiento en cada código postal”, sostuvo.

Su principal iniciativa consiste en ampliar la descentralización del poder hacia las ciudades y crear un “No. 10 North” con sede en Manchester, con el objetivo de fortalecer el desarrollo de las regiones fuera de Londres.

“Estoy profundamente agradecido por el apoyo y la confianza de los diputados laboristas de todo el partido”, afirmó Burnham (REUTERS)
“Estoy profundamente agradecido por el apoyo y la confianza de los diputados laboristas de todo el partido”, afirmó Burnham (REUTERS)

Burnham asumirá el cargo después de reunirse con el rey Carlos III, jefe de Estado del Reino Unido. Además, prometió respetar el programa electoral con el que el Partido Laborista ganó los comicios de 2024 y descartó aumentos en los principales impuestos.

El nuevo primer ministro también afrontará importantes desafíos económicos. Entre ellos figuran un crecimiento moderado, elevados costos del endeudamiento público, la necesidad de cubrir un déficit de 4.700 millones de libras en el plan de inversiones en defensa para los próximos cuatro años y el debate sobre la reforma del sistema de bienestar.

Advertisement

A esos desafíos se suman la llegada de migrantes irregulares a través del Canal de la Mancha, el impacto de la volatilidad de los precios de la energía vinculada a la guerra entre Estados Unidos e Irán y la incertidumbre generada por la política exterior del presidente estadounidense Donald Trump.

(Con información de AFP)



Domestic,Politics,Europe,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias