INTERNACIONAL
ActBlue scrutiny fuels new GOP bills to tighten election donation rules
NEWYou can now listen to Fox News articles!
FIRST ON FOX: House Administration Committee Chairman Bryan Steil, R-Wis., introduced a legislative package on Monday designed to improve transparency and security in campaign finance as a major Democratic payment processor faces scrutiny over foreign donations.
Steil’s package includes two bills: The Campaign Finance Transparency Act and the Preventing Foreign Influence in American Elections Act, Fox News Digital learned. The first piece of legislation would impose a suite of new transparency regulations on organizations that process political donations, such as ActBlue, while the second proposed law seeks to prevent foreign nationals from funding election-related activities through means other than campaign contributions.
A spokesman for Steil confirmed to Fox News Digital that they plan to expedite consideration of these bills through the administration committee.
«My investigation into ActBlue has demonstrated that the current campaign finance laws weren’t drafted for the modern era we live in,» the congressman told Fox News Digital. «The major gaps we’ve uncovered are being exploited by fraudsters and foreign nationals to make illegal political donations. For example, right now an individual can easily make a fraudulent donation online in someone else’s name and avoid getting caught. That’s an unacceptable vulnerability that bad actors are taking advantage of.»
DEM FUNDRAISING GIANT ACTBLUE ROCKED BY ALLEGATIONS IT MISLED CONGRESS ABOUT FOREIGN DONATIONS
Rep. Bryan Steil, R-Wis., speaks during the House Administration Committee hearing titled «Looking Ahead Series: House Sergeant at Arms Strategic Plan for the 118th Congress» in the Longworth Building on April 18, 2023. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc)
ActBlue is under increased scrutiny from congressional Republicans after the New York Times in April reported, citing leaked internal memos, that the payment processor’s lawyers warned that it may have misled Congress regarding its efforts to stop foreign nationals from donating to American politicians.
«It can be alleged that ActBlue accepted and/or facilitated the acceptance of foreign-national contributions into American elections,» one memo reportedly stated. «In addition, because ActBlue’s staff was aware that its system was not as robust as necessary, it could be alleged that these violations were ‘knowing and willful,’ a standard that both increases the penalties the F.E.C. might seek and gives the Justice Department jurisdiction for a potential criminal investigation.»
Fox News Digital has not independently confirmed the content of the ActBlue legal memos. ActBlue has denied breaking any laws, saying that its statements to Congress were rigorously reviewed by lawyers before being submitted, and characterized Republican inquiries as partisan in nature.
WinRed, the conservative equivalent to ActBlue, would also be covered by the laws if they pass. An Associated Press investigation in May 2025 found that Trump’s campaign reports listed citizenship as «verified» for two of more than 200 donors living abroad who contributed to him, many through WinRed.
WinRed and ActBlue did not respond to requests for comment when reached by Fox News Digital on Monday.
Exterior view of ActBlue offices building with glass windows and signage. (Getty Images)
ACTBLUE SUES TEXAS AG KEN PAXTON, ALLEGING POLITICAL RETALIATION OVER DEMOCRATS’ FUNDRAISING
Republicans have long argued that making donations with gift cards allows individuals to more easily conceal their identities while making illegal contributions. ActBlue’s lawyers also claimed, according to the memos viewed by the Times, that the payment processor sometimes failed to collect verification documents from donors residing in foreign countries to ensure they could legally make contributions.
Steil’s Campaign Finance Transparency Act will, among other things, prohibit political donations made using gift cards, require the name on a credit or debit card to match that of a prospective campaign donor and mandates the verification of citizenship or permanent resident status for donors without an American mailing address.
ActBlue, according to a letter it sent to Congress in April, no longer processes donations originating from outside the United States. The processor previously prompted foreign donors to input their passport number when making donations using credit or debit cards, per the letter.
Rep. Bryan Steil, R-Wis., speaks during a House Financial Services Committee hearing on oversight of the Treasury Department and Federal Reserve’s pandemic response in the Rayburn House Office Building in Washington, D.C., on Dec. 2, 2020. (Greg Nash/Pool/Reuters)
STATE CONSERVATIVES DEMAND ACTION ON NONCITIZEN VOTING: ‘TIME FOR CONGRESS TO LISTEN’
Conservatives have also, in recent years, argued that foreign nationals are influencing American elections in ways beyond traditional campaign contributions.
Steil’s Preventing Foreign Influence in American Elections Act seeks to stop foreign donors from funding election-related activities such as ballot harvesting, voter registration initiatives and the commissioning of polls. The law would also bar foreign nationals from helping to pay for the administration of state or local elections.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
ActBlue is fighting back against its conservative critics. The platform, for instance, sued Texas Attorney General Ken Paxton, who is investigating it, on May 1, alleging that he is abusing his office by engaging in a politically motivated legal action against it.
The district judge handling the case recently wrote that «the court is tentatively of the opinion» that ActBlue will «likely to prevail on some, if not all, elements» of the first part of their legal complaint, which accuses Paxton of violating ActBlue’s First Amendment rights by allegedly targeting it for engaging in constitutionally protected political activity.
banking finance, congress, republicans elections, fund raising, legislation
INTERNACIONAL
Florida ejecutará a un hombre condenado por matar a una bebé de cinco meses casi 30 años después del crimen
La ejecución programada de Andrew Richard Lukehart, de 53 años, representa el octavo caso de pena capital llevado a cabo en Florida en lo que va de 2026, de acuerdo con registros judiciales y reportes de la agencia Associated Press. La ejecución está prevista para las 18:00 en la Prisión Estatal de Florida, próxima a Starke, y afecta a la familia de Gabrielle Hanshaw, una menor de cinco meses que perdió la vida en 1996. Este caso resulta relevante porque refleja la continuidad de una política intensiva de aplicación de la pena de muerte en el estado.
Según CBS News, la ejecución se produce luego de que la Corte Suprema de Florida rechazó la semana pasada los últimos recursos de apelación presentados por la defensa de Lukehart, quien alegó problemas de salud y posibles riesgos en la interacción de medicamentos. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó el lunes la apelación final, confirmando la legalidad del proceso, que se llevará a cabo mediante inyección letal con tres fármacos, conforme a lo dispuesto por el Departamento de Correcciones de Florida.
El contexto de esta ejecución está enmarcado en un aumento considerable de sentencias capitales en Florida, que registró 19 ejecuciones en 2025, la cifra más alta desde el restablecimiento de la pena de muerte en 1976. El gobernador Ron DeSantis firmó el mayor número de órdenes de ejecución en la historia reciente del estado, de acuerdo con Associated Press, lo que ha situado a Florida a la cabeza de la estadística nacional en materia de pena capital.
¿Quién es Andrew Lukehart y cuál fue el crimen que cometió?
Andrew Richard Lukehart fue condenado en 1997 por asesinato en primer grado y abuso infantil agravado tras la muerte de Gabrielle Hanshaw. Los hechos ocurrieron en febrero de 1996, cuando la madre de la menor dejó a la niña bajo el cuidado de Lukehart para atender a otra hija enferma. Según los archivos judiciales citados por CBS News, Lukehart confesó a las autoridades que la niña falleció tras caerle de los brazos y que, presa del pánico, arrojó el cuerpo a un estanque en Jacksonville.
De acuerdo con la reconstrucción de los hechos presentada en la causa, Lukehart llamó a su pareja para informarle que la niña había sido secuestrada, pidiéndole que contactara a la policía. Posteriormente, la policía localizó a Lukehart tras un accidente de tráfico en un condado cercano y, durante el interrogatorio, él admitió su responsabilidad y reveló la ubicación del cuerpo de la menor. Associated Press informa que el hallazgo del cadáver permitió reconstruir el caso y condujo a la condena por asesinato.
La ejecución de Lukehart ha sido el resultado de un proceso judicial que se ha extendido por casi tres décadas, con numerosos recursos y apelaciones. La defensa intentó detener la ejecución argumentando que la medicación para tratar una enfermedad renal podría tener interacciones adversas con los fármacos utilizados en la inyección letal, según la documentación revisada por la Corte Suprema de Florida. La corte, sin embargo, desestimó estos argumentos por falta de pruebas concluyentes.
La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó el recurso final la víspera de la ejecución, manteniendo la validez del procedimiento y dando luz verde a la administración estatal para continuar con el protocolo habitual. Según Associated Press, la decisión de los tribunales ratifica el cumplimiento de los estándares legales en los procesos de pena capital en Florida.
En Florida, la ejecución por inyección letal consta de tres etapas, según el protocolo oficial del Departamento de Correcciones de Florida. Primero se administra un sedante, luego un agente paralizante y finalmente un fármaco que detiene la actividad cardíaca. Este procedimiento es supervisado por personal médico y funcionarios penitenciarios.
La ejecución se lleva a cabo en la Prisión Estatal de Florida, localizada cerca de Starke, bajo estrictas medidas de seguridad y siguiendo los procedimientos establecidos en la normativa estatal. Según CBS News, la transparencia en el proceso y el cumplimiento de los protocolos son elementos esenciales para las autoridades penitenciarias, quienes informan puntualmente sobre el desarrollo de cada ejecución.
Florida reinstauró la pena de muerte en 1976 y, desde entonces, el número de ejecuciones ha variado según la administración estatal y las decisiones judiciales. En 2025, Florida registró 19 ejecuciones, cifra que supera el récord anterior de ocho ejecuciones en 2014, según Associated Press. El estado se ubicó así como el líder nacional en aplicación de la pena capital, seguido por Alabama, Carolina del Sur y Texas, cada uno con cinco ejecuciones ese año.
El incremento en el número de ejecuciones coincide con la gestión del gobernador Ron DeSantis, quien ha firmado más órdenes de ejecución que cualquier otro mandatario estatal desde la reinstauración de la pena de muerte. De acuerdo con CBS News, estas cifras reflejan una política activa de resolución de casos pendientes y reducción de la población en el corredor de la muerte.
La defensa de Lukehart presentó recursos en las últimas semanas, argumentando que la interacción entre los medicamentos que toma el recluso y los fármacos de la inyección letal podría causar sufrimiento innecesario, según los expedientes judiciales consultados por Associated Press. Además, alegó que el periodo entre la firma de la orden de ejecución y la fecha programada resultaba insuficiente para garantizar el debido proceso.
La Corte Suprema de Florida rechazó los argumentos sobre la interacción farmacológica, al considerar que no existía evidencia médica concluyente que justificara la suspensión del procedimiento. La Corte Suprema de Estados Unidos denegó la apelación final, cerrando la vía judicial para evitar la ejecución. Según CBS News, los fallos de ambas cortes reforzaron la legalidad y el carácter definitivo del proceso.
La ejecución de Andrew Lukehart se suma a una serie de casos recientes que reflejan la política estatal de agilización de sentencias de muerte. Según el Departamento de Correcciones de Florida, todas las ejecuciones se realizan bajo protocolos estrictos y con información pública sobre el procedimiento. La administración de Ron DeSantis ha priorizado la resolución de casos acumulados, en línea con el aumento de órdenes de ejecución desde 2025.
Este enfoque ha generado análisis en el ámbito jurídico y social sobre la vigencia y aplicación de la pena de muerte, así como debates sobre la eficacia, la equidad y el cumplimiento de los derechos fundamentales en estos procesos. Associated Press informa que la tendencia en Florida contrasta con la disminución de ejecuciones en otros estados y con el debate nacional sobre la continuidad de la pena capital en Estados Unidos.
De acuerdo con Associated Press y CBS News, otra ejecución está programada para este mes en Florida. El caso corresponde a Dusty Ray Spencer, de 74 años, condenado por el homicidio de su esposa en 1992. Las autoridades estatales han confirmado la fecha y el cumplimiento del protocolo habitual, en continuidad con la política de resoluciones penales establecida.
El calendario de ejecuciones y la resolución de expedientes pendientes mantienen la atención en el sistema de justicia penal de Florida, especialmente entre las familias involucradas y las organizaciones de derechos humanos que siguen de cerca la evolución de la aplicación de la pena de muerte en el estado.
La ejecución de Lukehart representa el cierre procesal de un caso que se ha extendido durante casi treinta años y que ha tenido repercusiones en los familiares de la víctima y en el sistema judicial del estado. El Departamento de Correcciones de Florida continuará aplicando el protocolo de ejecución para los casos pendientes, mientras que los tribunales seguirán revisando los recursos presentados por los condenados.
El impacto de la ejecución se refleja en la política penal estatal, la gestión del corredor de la muerte y el debate sobre la aplicación de la pena capital. La atención pública y mediática permanece sobre estos procesos, en espera de nuevas resoluciones y posibles cambios en la legislación o en los procedimientos judiciales.
arresto,detención,policía,esposas,crimen,seguridad,ley,justicia,manos
NEWYou can now listen to Fox News articles!
An Obama-appointed federal judge temporarily blocked the National Park Service from removing an anti-Trump «86 47» flag near the National Mall, delivering a win to a progressive activist group and drawing sharp pushback from President Donald Trump’s Department of the Interior.
«This opinion is from an Obama-appointed judge. In what world have we lost all decency, to demand that any threat against the President be taken very seriously,» said a DOI spokesperson to Fox News Digital. «While the Department shall and does comply with the Court’s orders, this type of behavior should not be tolerated.»
Progressive group Accountability Now USA flew the flag near the National Mall alleging that the National Park Service violated their First Amendment rights by threatening to revoke their permit. U.S. District Judge Randolph Moss in Washington, D.C., granted a temporary restraining order Monday allowing the flag to remain displayed for now.
The dispute comes amid heightened administration scrutiny of «86 47» messages after the Department of Justice charged former FBI Director James Comey over a similar message.
CALIFORNIA BEACH ‘RESIST!’ PROTEST PUSHES ‘KINDNESS’ WHILE CALLING TO ‘86 47’ IN ANTI-TRUMP MESSAGE
A D.C. district judge permits activists to fly «86 47» flag near the National Mall. (Samuel Corum/Getty Images)
Comey was charged with two federal counts over an Instagram post last year showing seashells arranged to read «86 47,» and faces up to 10 years in prison if convicted.
The administration has interpreted the number «86» as a political threat, pointing to its common use in the restaurant industry to mean removing or refusing service and its perceived connection to Trump as the 47th president.
Comey has denied he intended any violent threat toward Trump, explaining he understood it meant leave or ditch.
LEGAL EXPERTS WARN COMEY ‘8647’ INDICTMENT FACES FIRST AMENDMENT HURDLES
James Comey is facing two federal charges and up to 10 years in prison for sharing an Instagram post showing seashells arranged to read «86 47.» (JEWEL SAMAD/AFP via Getty Images)
Moss was appointed to the federal bench by Obama after previously serving in Bill Clinton’s Justice Department. He has also contributed to and volunteered for Democratic candidates and causes.
The judge found the meaning of «86» ambiguous, noting the flag itself did not contain violent symbols and bore patriotic colors, writing «the evidence shows that Plaintiff displayed the 8647 flag to urge that Congress impeach and remove President Trump from office.»
Moss did note that «a true threat to the life or safety of the President would undoubtedly outweigh the interest of the public or the speaker in continuing to urge that unlawful conduct.»
Then-Republican presidential candidate Donald Trump pumps his fist as he is rushed offstage by U.S. Secret Service agents after being grazed by a bullet during a rally in Butler, Pa., on July 13, 2024. (Anna MoneymakerGetty Images)
Trump has repeatedly been targeted by violence, including just in April at the White House Correspondents’ Association Dinner.
There were two assassination attempts on Trump’s life in 2024, beginning in Butler, Pennsylvania, where a bullet grazed his ear after a gunman climbed onto a roof during a rally on July 13, 2024.
U.S. Magistrate Judge Zia Faruqui recently drew backlash from Trump allies after apologizing to Cole Allen, the suspect accused of plotting an assassination attempt tied to the White House Correspondents’ Dinner, over his treatment in custody.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«At a minimum, I should be apologizing to him. We are obligated to make sure he’s taken care of. Mr. Allen, I’m sorry that things have not been the way they are supposed to,» said Faruqui.
The temporary restraining order for the flag case is in place for 14 days as litigation continues.
Fox News Digital reached out to Moss’ chambers for comment.
first amendment, donald trump, federal judges, james comey, washington
INTERNACIONAL
Escándalo en Uruguay con el presidente Yamandú Orsi por la compra de una camioneta de US$ 80.000: un llamativo descuento de US$ 25.000, dudas y su descargo
Florida ejecutará a un hombre condenado por matar a una bebé de cinco meses casi 30 años después del crimen
El lado B del superávit libertario: ajuste social, pagos postergados y deuda flotante que crece
Oficial: Míchel, nuevo entrenador del Ajax
Cómo es el sistema para poder retirar un pliego del Senado como exige el Gobierno
Marcelo Tinelli palpita su viaje al Mundial 2026 con un video retro junto a Lionel Messi: “Lo llevo en mi corazón”
Veto a una candidata a jueza: Patricia Bullrich ofreció su renuncia a Javier Milei y el bloque quedó en estado de deliberación
Quién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
La peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
Contraofensiva de Abel Furlán: pidió a la Justicia la nulidad de la intervención a la UOM y su inconstitucionalidad
Ley de Sociedades: los cambios clave del proyecto que el Gobierno enviará al Congreso
SOCIEDAD3 días agoQuién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
- CHIMENTOS3 días ago
La peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
- ECONOMIA3 días ago
Ley de Sociedades: los cambios clave del proyecto que el Gobierno enviará al Congreso
