La Corte de Constitucionalidad (CC) de Guatemala estableció un nuevo hito jurídico al declarar, mediante el expediente 7745-2024, la inconstitucionalidad de dos disposiciones clave del Reglamento 40-2010 sobre el acogimiento familiar.

La resolución exige a los Juzgados de Niñez priorizar que los menores permanezcan en un entorno familiar y ordena al Consejo Nacional de Adopciones (CNA) adaptar sus procedimientos para favorecer la permanencia de los niños en vínculos afectivos ya consolidados. El objetivo central de este fallo, según la CC, es fortalecer el derecho de niñas, niños y adolescentes a crecer en familia y evitar la institucionalización que afecta su bienestar integral.

La Corte de Constitucionalidad, en su análisis del Reglamento 40-2010, eliminó dos restricciones fundamentales. En primer lugar, consideró inconstitucional el plazo máximo de seis meses para el acogimiento familiar.

Este límite temporal, al ser rígido, impedía un análisis individualizado y contravenía el principio del interés superior del niño. Con ello, no se consideraban las necesidades y el contexto concreto de cada menor, lo que podía conducir a decisiones que no favorecían ni su estabilidad ni su salud emocional. De acuerdo con el Diario Soy2502

En segundo lugar, la resolución suprimió la prohibición de adopción por parte de las familias de acogida. El fallo reconoce que los lazos afectivos generados durante el periodo de acogida constituyen un elemento esencial en la garantía de una familia permanente para los niños declarados en situación de adoptabilidad.

La Corte de Constitucionalidad sostuvo que ignorar estos vínculos resultaba en una restricción injustificada y que su eliminación era imprescindible para asegurar el pleno ejercicio de los derechos de la niñez guatemalteca.

Según la publicación de Soy502, la decisión obliga de manera inmediata al Consejo Nacional de Adopciones a suprimir cualquier barrera administrativa que impida que las familias de acogida participen en los procesos de adopción y exige a los juzgados de niñez evaluar cada caso de forma individual, asegurando así que los menores permanezcan en familia y evitando su institucionalización prolongada.

Referencia a estándares internacionales y desarrollo infantil

Lo resuelto por la Corte de Constitucionalidad se enmarca en los compromisos asumidos por Guatemala en materia de derechos de la niñez, recogidos en la Convención sobre los Derechos del Niño y las Directrices de las Naciones Unidas sobre modalidades alternativas de cuidado.

Según estos instrumentos, el acogimiento familiar debe ser priorizado sobre cualquier forma de institucionalización, y toda medida de protección ha de basarse en el interés superior del niño mediante evaluaciones caso por caso.

Especialistas en desarrollo infantil citados en la normativa internacional respaldan plenamente esta orientación. La evidencia muestra que una infancia en entorno familiar favorece la construcción de un apego seguro y reduce los riesgos de ansiedad, depresión y afectaciones emocionales.

También se observan mejoras en el desarrollo cognitivo y en la salud física respecto a los menores que permanecen en instituciones. Por el contrario, la institucionalización prolongada se correlaciona con consecuencias adversas en el desarrollo integral de niñas, niños y adolescentes.

Con este precedente, el sistema de protección de la niñez en Guatemala se enfrenta a la exigencia de eliminar toda restricción normativa o administrativa que dificulte la integración de los menores en familias de acogida con posibilidad real de adopción.

El Consejo Nacional de Adopciones debe modificar con carácter urgente todos los procedimientos implicados, mientras que los juzgados de niñez deberán fundamentar sus decisiones en evaluaciones individualizadas.

El fallo de la Corte de Constitucionalidad redefine el marco del acogimiento familiar y obliga a una transformación inmediata en los procesos administrativos para que el derecho de la infancia a vivir en familia tenga prevalencia absoluta sobre cualquier criterio procedimental o temporal. *Con información del Diario Soy502

Illinois Democratic Gov. JB Pritzker is urging state officials to pursue criminal investigations into federal immigration enforcement agents involved in Operation Midway Blitz, citing a report released by a commission he created to investigate federal agents’ conduct during the months-long investigation.

Pritzker’s Thursday press conference unveiling the Illinois Accountability Commission’s recommendation to pursue criminal investigations into ICE and other federal agents came just over a month after he first vowed to seek criminal charges against Trump administration officials and law enforcement officers he said had «broken the law.»

«Our communities and our people were subjected to an unprecedented campaign of harassment, intimidation and brutality,» Pritzker said at the news conference. «They deployed tear gas and smoke grenades against peaceful protesters and peaceful crowds and in peaceful neighborhoods. They committed flagrant and egregious abuses of power and force that went unchecked.»

CHICAGO RESIDENT FIRES BACK AT LIBERAL GOVERNOR’S PLEDGE TO SHIELD MIGRANTS FROM ICE RAIDS

The report was compiled by eight members who were appointed to the commission by Pritzker. Members of the commission include retired judges, a retired law enforcement official, former prosecutors and a nonprofit leader. The report pinpointed more than a dozen incidents involving federal agents as alleged instances of misconduct that warrant further investigation, including the death of Silverio Villegas González, an illegal immigrant from Mexico, who was shot and killed by ICE agents.

The more than 150-page report accused the Trump administration of lying and the motivation behind Operation Midway Blitz and that it «distorted key facts about events involving federal immigration agents.»

«High-level White House, DHS and other federal officials enabled and encouraged misconduct by ICE and CBP agents during Operation Midway Blitz by urging agents to «go hard,» defending and mischaracterizing incidents of use of force, shielding agents from accountability, lifting safeguards, and effectuating harmful policies,» the report alleged.

Federal agents make multiple detainments in a far north side neighborhood of Chicago, Illinois, on Oct. 31, 2025, as part of the Trump administration’s «Operation Midway Blitz» immigration enforcement surge. (Jamie Kelter Davis/Getty Images)

The report alleged that federal agents engaged in «unconstitutional uses of force» which consisted of «extreme physical force, indiscriminate use of chemical agents, shootings, beatings, and other violent acts.»

ILLINOIS GOV. JB PRITZKER MOVES TO BOYCOTT EL SALVADOR FOR AIDING TRUMP OVER KILMAR ABREGO GARCIA’S DETENTION

«Governor Pritzker continues to refuse to do his job to protect his citizens from illegal alien crime and instead chooses to smear our law enforcement,» Department of Homeland Security Acting Assistant Secretary Lauren Bis said. «Where is the investigation into his own policies that allowed Sheridan Gorman’s killer to be released from jail to go on and commit her heinous murder?»

Bis slammed Pritzker’s calls for criminal prosecution as «nothing more than a political stunt.»

Chief Patrol Agent Gregory Bovino and federal officers detain people in a parking lot on the far north side of Chicago on Oct. 31, 2025, before transferring them to an Immigration and Customs Enforcement facility during «Operation Midway Blitz.» (Jamie Kelter Davis/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Federal officers acting in the course of their duties can only be investigated by other Federal agencies,» Bis said. «The states do not have the authority to run such an investigation.»

Fox News Digital reached out to the White House and the Office of the Illinois Attorney General for comment.