El panorama del VGC y el ámbito competitivo de Pokémon se encuentra ante uno de sus mayores momentos. Durante más de una década, Pokémon Showdown ha sido el rey indiscutible. Su rapidez, la facilidad para crear equipos sin necesidad de criar y su accesibilidad web lo convirtieron en la herramienta de entrenamiento fundamental para millones de entrenadores en todo el mundo.

Sin embargo, la llegada de Pokémon Champions, la plataforma oficial centrada al 100% en el ecosistema competitivo, ha levantado un debate en la comunidad. La gran pregunta que se hacen los jugadores es clara: ¿son plataformas destinadas a destruirse mutuamente o podrán coexistir en paz tras el lanzamiento? En Nintenderos repasamos las fortalezas, debilidades y el futuro de ambas propuestas.

Pokémon Showdown: El estándar no oficial

Es imposible entender el VGC moderno sin Showdown. La herramienta creada por Zarel y mantenida por la comunidad de Smogon se convirtió en el laboratorio de pruebas indispensable para cualquier jugador.

Las grandes ventajas de Showdown:

• Agilidad absoluta: Permite probar sets, repartos de EVs y estrategias en cuestión de segundos.
• Formatos ilimitados: Soporta desde el VGC oficial hasta Smogon Singles, pasando por formatos Draft y reglas personalizadas.
• Accesibilidad: Funciona en cualquier navegador de ordenador o móvil de forma instantánea.

Sin embargo, su estatus de simulador no oficial siempre ha sido un problema frente a los derechos de propiedad intelectual de The Pokémon Company.

Pokémon Champions: La respuesta oficial que el VGC necesitaba

Con Pokémon Champions, Nintendo, Game Freak y The Pokémon Company buscan tomar finalmente el control directo de las herramientas de eSports de la franquicia.

Lo que aporta la propuesta oficial:

• Integración total: Conexión directa con Pokémon HOME y el circuito oficial de torneos.
• Apartado visual de nueva generación: Animaciones espectaculares, modelos 3D impecables y una presentación pensada para retransmisiones eSports.
• Entorno regulado: Matchmaking oficial, clasificaciones globales y anti-trampas integrado de serie.

¿Por qué sí pueden coexistir ambos ecosistemas?

A pesar de las dudas iniciales, existen varios motivos de peso para pensar que ambas plataformas no solo pueden coexistir, sino complementarse:

• Laboratorio vs. Estadio: Showdown seguirá siendo la mejor «pizarra» para redactar hipótesis, hacer pruebas rápidas y testear sinergias sin perder tiempo. Pokémon Champions será el «estadio» donde se ejecute la competición real.
• Singles vs. VGC: Mientras que Pokémon Champions está profundamente orientado al formato oficial de Dobles (VGC), la comunidad de Smogon y el juego individual (Singles) mantendrán Showdown como su propuesta principal.
• El factor tiempo: Criar, entrenar o ajustar Pokémon en un entorno oficial siempre requiere cierto tiempo, mientras que el menú de Showdown permite cambiar un movimiento en un par de clics.

Todo en manos de The Pokémon Company

La verdadera amenaza para la coexistencia no es la preferencia de los jugadores, sino la política legal. Si Pokémon Champions ofrece una experiencia lo suficientemente sólida, The Pokémon Company podría endurecer su postura frente a herramientas no oficiales para canalizar a toda la audiencia hacia su plataforma.

Si Showdown logra mantenerse al margen de disputas legales, continuará siendo el simulador predilecto para el entrenamiento rápido.

Dos herramientas para dos necesidades distintas

La llegada de Pokémon Champions no tiene por qué significar la muerte de Pokémon Showdown. La comunidad competitiva necesita tanto la agilidad de un borrador rápido como la espectacularidad y legitimidad de un juego oficial. Si ambas partes respetan sus espacios, el gran beneficiado será, sin duda, el jugador.

Aquí os dejamos cómo conseguir cupones y tickets en Pokémon Champions gratis.

Es vuestro turno, entrenadores. ¿Pensáis cambiar del todo a Pokémon Champions o seguiréis usando Showdown para probar vuestros equipos? ¡Queremos leer vuestros comentarios!

Pokémon Champions,pokemon showdown

La investigación judicial por el caso del fentanilo contaminado sumó este martes un nuevo capítulo con un requerimiento de información dirigido al Ministerio de Salud de la Nación, en el marco de la causa que instruye el juez federal Ernesto Kreplak. Desde la cartera sanitaria aclararon a LA NACION que la medida no constituye un allanamiento y aseguraron que se encuentran colaborando con la Justicia desde el inicio de la investigación.

“Es una orden de requerimiento. Difiere de un allanamiento en que se solicita información, no se la busca por la fuerza”, señalaron fuentes del Ministerio a este medio. En ese sentido, indicaron que el organismo está entregando toda la documentación solicitada por el juzgado vinculada con los ingresos y egresos de expedientes y actuaciones administrativas.

“Hay un requerimiento de información por parte del juez y el Ministerio está brindando toda la documentación solicitada sobre ingresos y egresos al Ministerio, como lo hizo desde el inicio de la investigación. Vamos a respetar y acompañar el trabajo de la Justicia para que se esclarezcan los hechos y se determinen las responsabilidades. También queremos expresar nuestro acompañamiento a los familiares, que merecen conocer la verdad”, agregaron desde el área de salud oficial.

Las mismas fuentes afirmaron que, hasta el momento, el Ministerio no recibió ninguna otra notificación judicial vinculada con nuevas medidas procesales. “El Ministerio no fue notificado ni tiene confirmación oficial de ninguna otra medida, por lo que no vamos a hacer especulaciones”, sostuvieron.

En paralelo, desde Salud desmintieron que el requerimiento se hubiera extendido a la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) y al Instituto Nacional de Medicamentos (Iname). Según precisaron, ninguno de esos organismos recibió un pedido de información o allanamiento en esta instancia de la causa. Tampoco dijeron tener confirmación oficial respecto de eventuales procedimientos en domicilios particulares de exautoridades de ambos organismos.

Las novedades se conocen mientras el expediente permanece bajo secreto de sumario, una medida dispuesta por el juzgado para preservar el desarrollo de la investigación. La restricción limita el acceso a las actuaciones judiciales y alcanza tanto a las medidas de prueba como al contenido de las actuaciones incorporadas al expediente.

La abogada Adriana Francese, representante de familiares de víctimas del fentanilo contaminado y familiar de una de las primeras personas fallecidas en el caso, confirmó a este medio, que el expediente continúa bajo esa condición procesal. “Está con secreto de sumario. Yo sabía que se venía con todo, pero no lo veía ni sabía cuándo”, expresó, aunque evitó brindar mayores precisiones debido a las restricciones vigentes.

Qué se investiga en la causa por el fentanilo contaminado

La investigación judicial se originó tras detectarse la presencia de bacterias multirresistentes en lotes de ampollas de fentanilo inyectable elaboradas por HLB Pharma Group y Laboratorios Ramallo, una situación que derivó en una de las mayores crisis sanitarias registradas en el país. Según la información incorporada al expediente, los lotes afectados fueron producidos entre fines de 2024 y principios de 2025 y presentaban contaminación con Klebsiella pneumoniae y Ralstonia pickettii, dos bacterias asociadas a infecciones intrahospitalarias graves, entre ellas neumonías y bacteriemias.

A partir de los primeros hallazgos, la ANMAT prohibió la comercialización de los productos involucrados, suspendió la producción de las firmas y ordenó el retiro de decenas de miles de ampollas distribuidas en todo el territorio nacional. Paralelamente, la Justicia Federal abrió una investigación para determinar las responsabilidades en la cadena de producción, distribución y fiscalización del medicamento.

Con el avance del expediente, la causa incorporó nuevas líneas de investigación. Entre ellas, se amplió el procesamiento del empresario Ariel García Furfaro, propietario de HLB Pharma, junto con otros doce directivos y responsables técnicos del laboratorio, quienes quedaron imputados en relación con más de 90 fallecimientos peritados bajo la hipótesis de “desvío de calidad”.

La investigación también abrió otra línea vinculada al presunto faltante de aproximadamente 5,5 kilogramos de fentanilo puro, que, según la fiscalía, habrían desaparecido del laboratorio mediante reportes falsos de destrucción. Esa situación dio lugar a una pesquisa paralela por un posible “desvío de cantidad”, con sospechas de que la sustancia podría haber ingresado al mercado ilegal.

Como consecuencia de la causa, la ANMAT avanzó además con la revocación definitiva de las habilitaciones de HLB Pharma Group y Laboratorios Ramallo mediante la Disposición 1848 y estableció nuevos requisitos para la industria farmacéutica. A través de la Disposición 4550/2026, el organismo dispuso que los titulares y directores técnicos de laboratorios deberán presentar certificados de antecedentes penales para poder operar.

Mientras tanto, el Cuerpo Médico Forense continúa revisando historias clínicas de hospitales de la provincia de Buenos Aires y Santa Fe para determinar el alcance de la tragedia sanitaria. De acuerdo con la información incorporada al expediente, las muertes directamente atribuidas en la investigación principal oscilan entre 90 y 114 casos, aunque auditorías epidemiológicas y comisiones parlamentarias estiman que la cantidad total de víctimas fatales bajo análisis en todo el país podría ubicarse entre 121 y 173 personas.

Puede que el nombre de Samara Weaving no sea ampliamente conocido por quienes rehúyen el cine de terror, pero la actriz australiana se ha ganado a pulso ser una de las mejores intérpretes de su generación. De hecho, ha pasado de ser una «scream queen» a convertirse en una de las caras visibles del UCM, al menos en su vertiente mutante, tras su fichaje como Emma Frost para la próxima película centrada en los X-Men, ahora que los derechos pertenecen a Disney. Eso sí, las aficiones de Weaving no pasan solo por ponerse delante de una cámara, sino que la sobrina del mítico Hugo Weaving (Elrond en El Señor de los Anillos) lleva toda la vida con un mando en las manos y, si hay un juego que se ha ganado su respeto y admiración, ese es Red Dead Redemption.

La actriz australiana, que recientemente estrenó Ready or Not 2: Here I Come y Over Your Dead Body, ha hablado con Polygon sobre su amor por los videojuegos desde bien pequeña. Aunque hoy viaja con una PS5 en la maleta a cada rodaje y reconoce que prefiere quedarse jugando, ya sea en el hotel o en su caravana, antes que salir con el resto del reparto, Weaving explicó que su infancia fue muy distinta a la de muchas de sus amigas.

Sus padres no le permitían tener consolas porque preferían que pasara el tiempo leyendo o jugando al aire libre, así que descubrió este mundo en casa de una amiga y, más tarde, gracias a su primer novio, empezó a jugar a los clásicos de Nintendo. Aun así, recuerda con especial cariño las partidas a Los Sims y un antiguo videojuego de Monty Python que jugaba junto a su padre. «En cuanto descubrí el truco ‘motherlode’, se acabó. Con ‘motherlode’ podía hacer cualquier cosa», añadió hablando de Los Sims. De hecho, de la saga de Maxis habló largo y tendido, pero más bien para poner en duda la cordura de quienes disfrutaban asesinando a sus Sims de las formas más creativas. «¿Sabéis esa gente que disfrutaba matando a sus Sims? Construían una piscina, quitaban la escalera o los encerraban con un horno defectuoso para ver cómo ardían… Creo que deberíamos hablar de ellos«, citó.

Eso sí, lejos de estos simuladores de vida, la actriz australiana, ganadora de un Critics’ Choice Award en 2018, también aseguró que juega o ha jugado a Mortal Kombat, Street Fighter y God of War, aunque admite que prefiere los mundos abiertos; de ahí que Assassin’s Creed también sea una de sus sagas favoritas. «Cuando me invitaban a cenar o a ir de compras, respondía: ‘No, estoy jugando a Assassin’s Creed. Lo siento‘», recordó.

Red Dead Redemption es la verdadera joya en su colección

Sin embargo, fue la obra de Rockstar Games la que le robó la mayor parte de sus elogios. «Qué juego. ¿Hay alguno mejor? No lo creo«, comentó refiriéndose a Red Dead Redemption. Weaving explicó que empezó a jugar después de ver a su marido disfrutar de él durante la pandemia y terminó convirtiéndose en su juego favorito, sobre todo por la historia, la exploración y la búsqueda de los animales legendarios. De hecho, parece que tiene en mayor estima la primera entrega que Red Dead Redemption 2, del que reconoció que hay aspectos que no le convencieron. «Quiero atracar bancos y montar un tiroteo en un salón, no estar construyendo una valla», bromeó sobre la secuela.

Hoy, con una carrera en Hollywood mucho más asentada y un futuro en uno de los grandes escaparates del cine mainstream actual, Weaving reconoce que es más difícil que nunca encontrar tiempo para jugar. Aun así, recordó que durante su embarazo llegó a pasar horas frente a la consola aprovechando el tiempo libre, mientras que ahora apenas puede hacerlo por el cuidado de su hija. Eso sí, tiene claro cuál es su plan de futuro: criar a una nueva jugadora. «Será gamer. Ese es el plan«, concluyó.

En 3DJuegos | Los padres de Pokémon sorprenden cuando tienen tiempo para trabajar, que sea para bien o para mal es otro tema. Análisis de Beast of Reincarnation

En 3DJuegos | Con las 3 palabras más dolorosas para un artista, el director de Stellar Blade 2 quiere que sigas confiando en él tras su vídeo hecho con IA

(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();

–
La noticia

Samara Weaving, actriz, sobre Red Dead Redemption: «¿Hay algún juego mejor? No lo creo»

fue publicada originalmente en

3DJuegos

por

Alberto Lloria

.