Connect with us

INTERNACIONAL

Cómo George Harrison marcó el camino para grabar sin perder la esencia del grupo

Published

on


George Harrison cuestionó las cajas de ritmos porque, a su juicio, hacían que la grabación perdiera la sensación de músicos tocando juntos en tiempo real (AP/Ron Frehm)

George Harrison estableció un criterio claro frente al uso de las cajas de ritmos: consideraba que la tecnología dejaba de ser útil cuando la grabación perdía la sensación de músicos tocando juntos en tiempo real, según reflejan sus declaraciones y decisiones de producción.

Esta postura se evidenció durante las sesiones de grabación del segundo álbum de los Traveling Wilburys, el supergrupo integrado por Bob Dylan, Roy Orbison, Tom Petty, Jeff Lynne y el propio Harrison. Según el sitio oficial de la banda, el proceso buscó preservar una identidad de “hermandad” creativa, priorizando el trabajo conjunto por encima de la lógica industrial de la época.

Advertisement

En ese contexto, Harrison expresó una opinión contundente sobre el uso extendido de las cajas de ritmos en los estudios de los años 80 y 90: “Cualquiera que pueda usar esas patéticas cajas de ritmos en la medida en que lo hacen, no nota lo malas que suenan”.

El eje de su argumento fue la defensa del pulso humano, la interacción entre intérpretes y la imperfección como elementos esenciales en el resultado final.

Para Harrison, la caja de ritmos no operó como un simple reemplazo del baterista. Funcionó como un atajo que uniformaba la música y dejaba que se impusiera el “sonido” del dispositivo por encima del carácter del intérprete, según recogió el sitio Something New.

Advertisement

El planteo se ordenó alrededor de una idea de grabación en conjunto. Harrison valoró la convivencia de líneas rítmicas, armónicas y melódicas que se ajustan sobre la marcha, con microvariaciones que no responden a un cálculo matemático, en línea con análisis de medios internacionales especializados.

En esa lógica, el baterista no sostuvo solo el tiempo: definió respiraciones, acentos y climas. La caja de ritmos, en contraste, fijó un patrón y estabilizó lo que, para Harrison, debía conservar margen de imprevisibilidad.

Something New remarcó que el debate no fue nuevo en esas décadas, pero en su caso se volvió más visible por la coexistencia con una trayectoria marcada por la curiosidad instrumental y la incorporación de recursos no convencionales. Su frontera apareció cuando el resultado dejó de sonar a interpretación y empezó a sonar a procedimiento.

Advertisement

La posición de Harrison cobró relevancia por el tipo de banda en la que se expresó. Traveling Wilburys no se presentó como un proyecto de laboratorio digital, sino como una reunión de compositores e intérpretes con identidades reconocibles, según The Beatlefan Blog. De acuerdo con estos análisis, la dinámica del grupo incluyó instancias de creación con guitarras acústicas en un entorno doméstico, con un método que priorizó la espontaneidad.

En ese contexto, la discusión por las cajas de ritmos se abordó como una decisión sobre cómo debía “sentirse” una grabación. Harrison defendió una toma como ejemplo del ideal opuesto al automatismo: “Escucha ‘New Blue Moon’, que fue interpretada en vivo con cuatro guitarras acústicas y un baterista que tocó todo lo que está ahí”, señaló. Y concluyó con una evaluación directa: “¡Suena bien!”.

Esa defensa del “sonido humano” con su percepción de la música popular de fines de los 80, cuando el uso extendido de máquinas y “trucos” de producción podía empujar canciones hacia una estética publicitaria.

Advertisement

Hasta Prince, que me gusta, está empezando a sonar como esos comerciales de televisión, porque cualquiera puede usar esas cajas de ritmos y cajas de trucos”, sentenció Harrison en entrevistas recogidas por Something New.

George Harrison
Harrison puso como ejemplo la canción “New Blue Moon”, que fue interpretada en vivo con cuatro guitarras acústicas y un baterista (RCO)

La coherencia de esa postura se reflejó en decisiones de producción y en el tipo de instrumentación que Harrison privilegió en su obra. Brainwashed (2002) fue el álbum que dejó en un estado avanzado antes de su muerte y que completaron Dhani Harrison y Jeff Lynne.

El proyecto se presentó en medios internacionales y bases de datos musicales como un trabajo terminado de manera póstuma por su entorno inmediato, respetando la idea general de lo que Harrison había empezado.

En ese marco, la defensa de instrumentos tocados por personasbatería real y guitarras acústicas, según el sitio oficial de la banda— mantuvo la misma convicción que explicó su rechazo a las cajas de ritmos: una grabación debía conservar el rastro del intérprete.

Advertisement



anniversary,band,beatles,editors_choice,galeria_celebs,george harrison,john lennon,musician,paul mccartney,ringo star,the beatles

Advertisement

INTERNACIONAL

Vulnerable Democrats flip on women’s sports vote after opposing similar bills as midterms loom

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Several vulnerable House Democrats are breaking with their party on men competing in women’s sports as Republicans continue to hammer the issue ahead of November’s midterm elections.

Advertisement

Reps. Shomari Figures and Terri Sewell, D-Ala., joined Republicans in voting for an amendment to the annual defense policy bill Tuesday that would bar biological males from participating in women’s sports in Department of War-run schools.

The vote marked a notable shift for both Alabama Democrats, who opposed similar legislation as recently as last year, and comes as Republicans’ redistricting efforts have scrambled their re-election prospects.

Figures now represents one of the GOP’s top pickup opportunities after Alabama’s newly drawn congressional map added more GOP voters to his district, dramatically increasing the difficulty of his re-election bid. The National Republican Congressional Committee (NRCC), House Republicans’ campaign arm, added the freshman lawmaker to its target list last week.

Advertisement

Congressman Shomari Figures, D-Ala., speaks at a press conference with other members of the House Democratic caucus in front of the U.S. Capitol in Washington, D.C., on Nov. 12, 2025. (Nathan Posner/Anadolu via Getty Images)

BLOCKBUSTER SUPREME COURT VOTING RIGHTS RULING IGNITES REDISTRICTING WAR ACROSS SOUTHERN STATES

Sewell’s Black-majority seat anchored around Birmingham remained largely unchanged, though she also bucked Democratic leadership on the amendment.

Advertisement

House Minority Leader Hakeem Jeffries, D-N.Y., and 202 other Democrats voted against the measure. All Republicans present voted in support.

Both lawmakers voted against the Protection of Women and Girls in Sports Act in 2025, which barred federally funded schools from allowing biological males to participate in girls’ and women’s sports.

The reversal comes as transgender issues continue to divide Democrats, with public polling showing broad opposition to transgender athletes competing in women’s sports.

Advertisement

A New York Times/Ipsos poll conducted in 2025 found that nearly 80% of Americans opposed biological males competing in women’s sports. Roughly seven in ten Democrats or Democrat-leaning respondents agreed, according to the survey.

Protesters against transgender athletes competing in women's sports gather outside the Supreme Court in Washington, D.C.

Protesters against transgender athletes competing in women’s sports gathered outside the Supreme Court in Washington, D.C., on Jan. 13, 2026. (Heather Diehl/Getty Images)

DEMOCRATS STAY QUIET ON NEXT STEPS AFTER SUPREME COURT TRANSGENDER SPORTS RULING

Republicans sharply criticized the Alabama Democrats’ votes, arguing the move reflected political necessity rather than a genuine change in position.

Advertisement

«Out of touch Democrats Shomari Figures and Terri Sewell are desperately trying to hide their far-left views now that it’s politically expedient, but it’s too little too late,» NRCC spokesman Reilly Richardson told Fox News Digital.

«Alabamians know Figures and Sewell support Democrats’ radical agenda of allowing men to compete in women’s sports and will hold them accountable at the ballot box in November,» he continued.

Figures, however, argued his views on transgender participation in women’s sports have been consistent and pointed to a 2025 amendment vote restricting transgender athletes that he supported in a statement to Fox News Digital.

Advertisement

«As I have said before, I do not believe that men should be allowed to participate in women’s sports,» Figures said. «I voted against the Protection of Women and Girls in Sports Act because that bill would have created an open season for pedophiles to conduct sex checks of young girls, with no safeguards.»

Proponents of the measure disputed during floor debate that the legislation would put girls at risk.

Fox News Digital reached out to Sewell for comment.

Advertisement

Reps. Don Davis, D-N.C., and Henry Cuellar and Vicente Gonzalez, D-Texas, also voted with Republicans in favor of the Mace amendment.

The three Democrats, who are all vulnerable to GOP challengers, frequently cross party lines to support Republican-authored bills, though Davis voted «present» on the Protection of Women and Girls in Sports Act.

Rep. Nancy Mace, R-S.C., who sponsored the amendment, argued the measure was intended to protect women’s sports.

Advertisement
Rep. Terri Sewell speaks at a news conference with other lawmakers in the U.S. Capitol.

Rep. Terri Sewell, D-Ala., speaks during a Congressional Black Caucus news conference in the U.S. Capitol on the Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais on Wednesday, April 29, 2026. (CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Men are not women. Men will never become women. Yet male athletes are stealing medals, invading locker rooms, and putting girls in the hospital, all in the name of gender ideology,» Mace said Tuesday. «Our NDAA amendment would end this nonsense.»

politics, congress, house of representatives, midterm elections, democrats

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Italy shuts down effort linked to Gaza flotilla group to track Jewish, Israeli tourists

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Italian authorities shut down an anonymous online effort that asked the public to report the locations of Israeli tourists, Italian Jews and businesses believed to have ties to Zionism, drawing condemnation from senior government officials and Jewish leaders who compared the initiative to fascist-era persecution.

Advertisement

«I think we’re going back to the 1930s, to hunting Jews,» Walker Meghnagi, president of the Jewish Community of Milan, said after the Google form began circulating on social media and messaging platforms.

The questionnaire said it was intended to «map Zionist tourism,» property purchases and what it described as «Zionist neo-colonization» in Italy, according to reports. It asked users to identify Jews, Israelis and people believed to be connected to Zionism at hotels, vacation rentals, businesses and other public places.

ISRAEL, JEWS TARGETED WORLDWIDE AS WELL-FUNDED LEFTIST, ISLAMIST GROUPS JOIN FOR ‘NAKBA 78’ PROTESTS

Advertisement

People take part in a flash mob entitled «In the same boat» to protest the detention and treatment of activists participating in the Global Sumud Flotilla in Milan, northern Italy, on May 21, 2026. (AFP via Getty Images)

«The online mapping of so-called ‘Zionist tourism,’ rightly denounced by the president of the Jewish Community of Milan, Walker Meghnagi, is an aberrant initiative, in direct violation of fundamental human rights and the constitutional principles on which our nation is founded,» Italian Senate President Ignazio La Russa wrote in a statement, as translated to English.

«No form of cataloguing of persons on the basis of their religious belief or their connection with Israel is acceptable or justifiable. Behind all this lies a profound anti-Semitism that must be unanimously, firmly, and determinedly rejected,» he added. «We cannot remain motionless in the face of such serious facts that recall the ghosts of the past. To the Jewish Community all my closeness.»

Advertisement

The form was removed following the intervention of Gen. Pasquale Angelosanto, Italy’s national coordinator for the fight against antisemitism, according to Italian and Israeli media reports.

‘NOT ON OUR WATCH’: GLOBAL LAW ENFORCEMENT LEADERS UNITE IN POLAND AGAINST HATE

People participate in a flash mob protest in Milan against detention of Global Sumud Flotilla activists.

A view of participants in a May 21 flash mob demonstration in Milan, northern Italy, with people gathered in public space to show solidarity with detained Global Sumud Flotilla activists. (AFP via Getty Images)

«This form is intended to record cases of Zionist tourism, property purchases, and, more generally, Zionist neo-colonization in Italy,» the questionnaire stated.

Advertisement

It said the information collected would be received by the Global Sumud Movement, an activist network associated with flotilla efforts to reach the Gaza Strip, and would remain confidential. Respondents were asked to provide sources so the reports could be verified and used to coordinate unspecified «initiatives.»

The Global Sumud Movement denied commissioning the form or knowing about it before the controversy erupted, according to The Jerusalem Post.

«Zionism is one of the issues we work on, but we do not hunt Jews, and we know nothing about this questionnaire,» the group told the Italian newspaper La Repubblica. «We did not commission it and had not even seen it before it was taken offline.»

Advertisement

EXILED MUSLIM SCHOLAR WARNS FAR-LEFT–ISLAMIST ALLIANCE BEHIND ANTI-ISRAEL PROTESTS ECHOES IRAN’S RISE

Demonstrators gather during a protest supporting the Global Sumud Flotilla in Milan.

Seen Oct. 2, 2025, in Piazzale Loreto in Milan, Italy, demonstrators participate in a protest supporting the Global Sumud Flotilla after its interception by the Israeli army off the Gaza coast. (Alessandro Bremec/NurPhoto)

The organization said it learned about the questionnaire through news reports and reserved the right to take further action, including issuing a formal statement.

According to La Repubblica, later sections of the form asked respondents to name locations where Jewish or Israeli visitors had been seen and to indicate whether local organizations or activist groups were already «managing the phenomenon.»

Advertisement

Meghnagi warned that collecting and circulating such information could encourage extremists to target Jews and Israelis.

«What is happening today shows that there are unbalanced individuals out there, and if this kind of message spreads widely enough, you are certain to find someone willing to act on it,» he said. «For this reason, mapping where Jews are is extremely serious.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

Alessandro Morelli, an Italian deputy secretary of state, ripped the form as «abhorrent» and said those responsible should not go unpunished.



italy, anti semitism, israel, hate crime, religion, world, world politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Tres líderes mundiales. Tres decisiones increíblemente equivocadas

Published

on


Donald Trump, Benjamin Netanyahu y Vladimir Putin son hombres radicalmente diferentes, pero tienen algo importante en común:

cada uno se cree la persona más inteligente de cualquier lugar al que entra.

Advertisement

Sin embargo, lamentablemente, debido a que todos han cometido la mayor estupidez que puede hacer un líder —rodearse de aduladores—, todos se han visto envueltos en guerras sin salida de las que hoy solo pueden salir tragándose sus palabras.

No hay nada más peligroso que un líder imprudente que se enfrenta a una situación difícil:

a veces su instinto es redoblar la apuesta por una estrategia perdedora.

Advertisement

Empecemos con el primer ministro israelí.

La señal de que Netanyahu ha perdido el rumbo —y se ha llevado consigo el liderazgo del famoso servicio de inteligencia israelí, el Mossad— se refleja en dos decisiones completamente descabelladas que tomó:

la primera, que Israel podría derrocar al régimen de Teherán con un solo golpe aéreo, y la segunda, que podría elegir al nuevo líder de Irán.

Advertisement

Antes de explicar lo descabellado que fue todo esto, un poco de contexto: }

Desde que vi de cerca cómo la milicia cristiana libanesa, los falangistas, ayudaron a engañar al Mossad en 1982, haciéndoles creer que mediante una rápida invasión Israel podría instalar al líder anti-palestino de los falangistas, Bashir Gemayel, como presidente en Beirut, he mantenido la siguiente regla con respecto al tan aclamado servicio de inteligencia israelí:

Si quieres asesinar a alguien en Beirut o Teherán, llama al Mossad.

Advertisement

Si quieres comprender las tendencias políticas y sociales en Beirut o Teherán, no llames al Mossad.

Porque la misma razón por la que es bueno en lo primero también lo hace malo en lo segundo.

El Mossad es muy eficaz cazando y eliminando a los enemigos de Israel, en gran parte gracias a su habilidad para reclutar a ciudadanos descontentos en Líbano, Irán, Cisjordania y otros países del mundo árabe; es decir, personas que odian sus regímenes y están dispuestas a colaborar con Israel para derrocarlos.

Advertisement

El problema radica en que estos mismos agentes, motivados por el resentimiento o el dinero, tienden a exagerar la debilidad de sus regímenes y la facilidad con la que se podría derrocarlos.

Quieren que Israel haga el trabajo sucio por ellos.

El resultado es que un ingenuo como Trump, que desconoce la historia, da por sentado que, como el Mossad es bueno asesinando gente, también lo es prediciendo lo que sucederá la mañana después de su muerte.

Advertisement

Eso explica por qué, tras la reunión en la Casa Blanca en febrero, cuando Netanyahu y el entonces director del Mossad, argumentaron que si Israel y Estados Unidos asesinaban a los máximos dirigentes de Irán, el gobierno caería y gente buena tomaría el poder, Trump no los echó de la sala a carcajadas.

Al parecer, el presidente asumió que, dado que el Mossad tenía un poder de asesinato sobrehumano, también tenía un poder analítico sobrehumano, y por lo tanto Irán caería en sus manos de la misma manera que Venezuela cuando Estados Unidos derrocó a su presidente, Nicolás Maduro.

Como informaron mis colegas Maggie Haberman y Jonathan Swan en su libro imprescindible, «Cambio de régimen», el director de la CIA, John Ratcliffe, utilizó una sola palabra para describir los escenarios de cambio de régimen de Netanyahu en Irán:

Advertisement

Trump, convencido de saberlo todo, lo ignoró a él y a otros, y desde entonces ha estado pagando las consecuencias.

La prueba aún más contundente de que tanto Netanyahu como su agencia de inteligencia se habían embriagado de poder fue otra historia increíble que el Times destapó:

que el Mossad había estado preparando al ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad para que asumiera el poder en Irán tras la caída del gobierno del líder supremo, el ayatolá Ali Khamenei.

Advertisement

Como informaron mis colegas:

«La decisión de Israel de construir un plan de cambio de régimen en torno a Ahmadinejad supone un giro extraordinario en la saga de las relaciones del país con el ex presidente, conocido por acelerar el programa nuclear iraní, abogar regularmente por la destrucción de Israel y negar el Holocausto».

Historia

Advertisement

Hola, Israel. ¿Sabes algo de la historia moderna de Irán?

¿Has oído hablar de Mohammad Mossadegh?

Fue el primer ministro de Irán, elegido democráticamente entre 1951 y 1953, y fue derrocado por un golpe de Estado orquestado por la CIA y el MI6 británico tras la nacionalización de la Anglo-Iranian Oil Co.

Advertisement

La indignación por ese golpe, que instaló al hombre de Occidente en Teherán, aún perdura en el corazón de muchos iraníes.

La absoluta locura de que Israel pensara que podía imponer a Ahmadineyad —y que el cuerpo político iraní no lo rechazaría como un cuerpo humano rechaza un trasplante de órgano— es una auténtica barbaridad.

¿De verdad creyeron Netanyahu y el Mossad que los iraníes orgullosos y nacionalistas, incluso aquellos que odian a los clérigos que los gobiernan, dirían:

Advertisement

«¡Oh, gracias, Bibi, por imponer a nuestro próximo líder!»?

La vanidad y la arrogancia de creer que 7,2 millones de judíos israelíes podrían decidir quién gobernaría a más de 90 millones de musulmanes iraníes es asombrosa.

Trump y Netanyahu están en buena compañía con Putin, quien se dejó llevar por su propia propaganda al suponer que todos los ucranianos estaban deseando volver a formar parte de la Madre Rusia y que el régimen elegido democráticamente en Kiev caería fácilmente.

Advertisement

«El error más fundamental de Putin fue creer en su propia narrativa de que ucranianos y rusos eran «un solo pueblo» y que la independencia de Ucrania era simplemente una construcción artificial occidental», señaló el año pasado Robbin Laird, analista militar.

«Este punto ciego ideológico lo llevó a esperar que las fuerzas rusas fueran recibidas como libertadoras».

En un paralelismo perfecto con lo ocurrido en Irán, la inteligencia rusa parece haber confiado demasiado «en fuentes prorrusas que le decían a Moscú lo que quería oír», dijo Laird, «en lugar de proporcionar información veraz sobre el terreno acerca del sentir y las capacidades de Ucrania».

Advertisement

A pesar de sus victorias tácticas sobre Hamás, Hezbolá y Teherán, Netanyahu no ha logrado convertirlas en una nueva realidad estratégica para Israel.

Para ello, tendría que dejar claro que sus operaciones militares en la Franja de Gaza, Líbano e Irán tenían como objetivo garantizar la seguridad de la región para una paz israelo-palestina.

En cambio, lo que ve el mundo entero es a Netanyahu intentando garantizar la seguridad de la región para una anexión israelí de Gaza y Cisjordania, y su disposición a sacrificar todo lo demás —la normalización de las relaciones con Arabia Saudí, el apoyo de muchos jóvenes estadounidenses, el apoyo del Partido Demócrata, el apoyo de Europa Occidental y la independencia del poder judicial israelí— para conseguirlo.

Advertisement

Mientras tanto, Trump ha debilitado y aislado a Estados Unidos al optar por la invasión de Irán sin aliados, sin legitimación internacional y sin un plan B para eliminar la capacidad de Teherán de fabricar armas de destrucción masiva.

En cambio, Trump permitió que Irán descubriera dos armas de destrucción masiva increíblemente baratas y efectivas:

el control del estrecho de Ormuz y el bombardeo de los aliados de Estados Unidos en el Golfo Pérsico prácticamente cada vez que Trump bombardea Irán.

Advertisement

Y Putin, en lugar de esforzarse por convertir a Rusia en una sociedad libre y abierta que realmente atraiga a los ucranianos, ha transformado lo que era una débil democracia rusa en un estado policial en toda regla, con una economía petrolera vulnerable.

Hoy, Rusia está muy alejada de la revolución de la IA.

Es como si los coches acabaran de inventarse y Putin dijera que prefiere invertir en más caballos y en su fantasía decimonónica de una patria rusa unificada.

Advertisement

Lo que tenemos hoy son tres líderes que intentan, a base de bombas, salir de un callejón sin salida.

Pero no olvidemos a los líderes retorcidos, cínicos e incompetentes que han gobernado Irán desde 1979.

Ellos también están atrapados en su propio callejón sin salida.

Advertisement

En lugar de empoderar a su talentosa población, los dictadores clericales de Irán optaron por atrincherarse en el poder durante 47 años asesinando a sus opositores, imponiendo el islam puritano a la fuerza a su pueblo y malgastando miles de millones de dólares intentando destruir a Israel.

Futuro

Esperemos que algún día su pueblo los derroque por sí solo, tal vez con la ayuda de una potencia no soberana inesperada.

Advertisement

Los líderes iraníes sobreexplotaron imprudentemente su medio ambiente y represaron demasiados ríos para recompensar a sus allegados, y ahora son totalmente vulnerables a un enemigo mucho más poderoso que Trump o Netanyahu:

El informe más alarmante sobre el futuro de Irán fue publicado hace siete meses por analistas que escribieron en el prestigioso Boletín de Científicos Atómicos, y nunca mencionó las armas nucleares.

Solo mencionó la grave crisis hídrica del país, que podría haber paralizado más instituciones iraníes que Israel y Estados Unidos juntos.

Advertisement

“Durante el verano de 2025, Irán sufrió una ola de calor excepcional, con temperaturas diurnas que alcanzaron los 50 grados Celsius (122 grados Fahrenheit) en varias regiones, incluyendo Teherán, lo que obligó al cierre temporal de oficinas públicas y bancos”, señalaron los analistas.

“Durante este período, los principales embalses que abastecen a la región de Teherán registraron niveles mínimos históricos. … Las autoridades advirtieron que la capital podría incluso tener que ser evacuada si el suministro de agua no se recupera”.

En resumen, todos estos conflictos acabarán en negociaciones, porque ninguno de estos líderes puede sostener sus estúpidas guerras indefinidamente.

Advertisement

La única incógnita es cuándo tendrán que llamar al camarero y decirle:

«Joven, ¿podría traerme un plato de cuervo, por favor?».

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Continue Reading

Tendencias