Connect with us

INTERNACIONAL

Democrats shy away from questions on whether Harris should run for president in 2028

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

House Democrats are staying far away from questions about whether former Vice President Kamala Harris should run for president again in 2028.

Advertisement

«I have no idea,» Rep. Jim Clyburn, D-S.C., the former House majority whip, told Fox News Digital.

«I have no idea who’s running, and we’ll focus on 2028 after 2026,» Dan Goldman, D-N.Y., answered, referring to the November midterms.

Although the slate of presidential candidates has ample time to settle, the responses hint at party uncertainty about whether Harris is the strongest figure who could represent the party in 2028 and underscore reluctance from lawmakers to project what their party might look like two years down the road.

Advertisement

KAMALA HARRIS TEASES SHE ‘MIGHT’ RUN FOR PRESIDENT AGAIN IN 2028

Former U.S. Vice President Kamala Harris speaks during her «107 Days» book tour at the Ziff Ballet Opera House at the Adrienne Arsht Center for the Performing Arts on Thursday, Nov. 20, 2025, in downtown Miami. (Matias J. Ocner/Miami Herald/Tribune News Service via Getty Images)

«I won’t comment until I know whether she really actually is or not,» Rep. Judy Chu, D-Calif., said.

Advertisement

Democrats suffered a blistering defeat in 2024, losing the popular vote nationally as Republicans stormed to a governing trifecta across the White House, Senate and House of Representatives.

Harris, who did not outperform former President Joe Biden’s 2020 election performance in any county across the U.S., raised eyebrows when she passed up an opportunity to run for governor of California, freeing her up for another shot at the White House.

«In recent months, I have given serious thought to asking the people of California for the privilege to serve as their Governor,» Harris said in a statement posted to Instagram last July.

Advertisement

«I love this state, its people and its promise. It is my home. However, after careful reflection, I’ve decided not to run for Governor in this election.»

But — even if Harris decides to throw her name in the ring — she likely won’t be the only candidate with a national profile looking to flip Democratic fortunes in 2028.

KAMALA HARRIS REVEALS TIMETABLE FOR MAKING MAJOR POLITICAL DECISION IN DEEP BLUE STATE

Advertisement
Vice President Kamala Harris introduces President Joe Biden at a campaign rally in Philadelphia

Vice President Kamala Harris introduces President Joe Biden during a campaign rally at Girard College in Philadelphia, Pa., on May 29, 2024. (Andrew Harnik/Getty Images)

Alongside Harris, California Gov. Gavin Newsom, Pennsylvania Gov. Josh Shapiro and Michigan Gov. Gretchen Whitmer are all names being floated as potential presidential contenders, each of whom has made a name for themselves by opposing President Donald Trump.

Rep. John Larson, D-Conn., believes that Democrats will have choices — and not just among governors either.

«I think that’s her decision,» Larson said of Harris. «But I believe there should be a wide-open Democratic primary, and I think there’ll be a lot of contenders; you know, governors, senators. But I also think people outside of government will be interested in running too.»

Advertisement

«It’ll be a healthy experience, and that anyone who’s interested ought to run,» Larson added.

Larson did not list any specific names he would support or expect to be a frontrunner in that picture.

HERE ARE THE DEMOCRATS WHO MAY EVENTUALLY RUN FOR PRESIDENT IN 2028

Advertisement
Kamala Harris stops in the key early voting presidential primary state of South Carolina

Former Vice President Kamala Harris, center, speaks with patrons during a stop at Crave restaurant ahead of a South Carolina Democratic Party fundraiser on Wednesday, April 15, 2026, in Greenville, S.C (Meg Kinnard/AP Photo)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Although he declined to definitively say whether he believes Harris ought to lead the Democratic ticket, at least one Democrat, Rep. Glenn Ivey, D-Md., said he wouldn’t rule Harris out.

«I think there’s definitely a lot of support still out there for her. And she seemed real sharp on the issues still. So, we’ll see how it goes. But there’s gonna be a lot of people jumping in that one,» Ivey said.

Advertisement



kamala harris, joe biden, gretchen whitmer, governors, democrats

Advertisement

INTERNACIONAL

Entrevista exclusiva: Fue presidente, lo condenaron a 45 años de cárcel en EE.UU. por traficar 400 toneladas de cocaína y Trump lo indultó

Published

on



El ex presidente de Honduras Juan Orlando Hernández, que gobernó de 2014 a 2022 con el derechista Partido Nacional, estuvo confinado por casi tres años en prisiones de máxima seguridad de EE.UU. En 2024 fue condenado a 45 años de cárcel como parte «de una de las conspiraciones de narcotráfico más grandes y violentas del mundo”, según el Departamento de Justicia estadounidense, que señaló que “Hernández abusó de sus posiciones y autoridad en Honduras para facilitar la importación de más de 400 toneladas de cocaína a Estados Unidos”.

Los fiscales afirmaron que los cómplices del presidente estaban armados con ametralladoras y dispositivos destructivos como lanzagranadas para proteger los cargamentos de cocaína. Durante el juicio desfilaron como testigos narcotraficantes detenidos en EE.UU. que señalaron a Hernández en un rol decisivo en el tráfico, pero él manifiesta que no le permitieron presentar pruebas a su favor en el proceso.

Advertisement

En noviembre pasado, justo cuando brindaba su apoyo para las elecciones al candidato de su partido, Nasry Asfura, el presidente Donald Trump sorprendió al indultar a Hernández de los graves cargos, justamente cuando acusaba a otro presidente de la región, Nicolás Maduro, de liderar una organización narcotraficante. El jefe de la Casa Blanca argumentó entonces que “Hernández fue tratado de forma muy dura e injusta», dijo, y que su juicio fue “un montaje” del gobierno de su predecesor Joe Biden.

El ex presidente hondureño habló en exclusiva con Clarín por videollamada desde “un lugar de la Florida” que no quiso identificar por cuestiones de seguridad y denunció que su caso fue una conspiración de “narcotraficantes y políticos” hondureños, junto con “la izquierda del Partido Demócrata” de Biden para “que la izquierda radical llegara al poder en Honduras”, en referencia al gobierno de Xiomara Castro.

Hernández mencionó en la entrevista a decenas de funcionarios hondureños, diplomáticos, fiscales, documentos, acusaciones, expedientes y personajes en forma profusa y caótica, siempre apuntando a lo que él llama “izquierda radical”. Dice que quiere regresar a su país, aunque afirma que allí existe una “operación de persecución política” contra él y pide que antes suspendan una orden de captura. Descarta, por ahora, volver a postularse. “Participar electoralmente no es mi prioridad”, afirmó.

Advertisement

Lo que sigue es una síntesis del diálogo.

–Usted fue condenado a 45 años de cárcel, estuvo preso más de tres años por cargos graves de narcotráfico en Estados Unidos. ¿Por qué esperaba que Trump lo indultara?

–Siempre tuve la fe de que la farsa iba a caer, porque siempre estuve consciente de que era inocente. Sabía que la verdad iba a salir a la luz. Nunca vi al indulto como una medida de clemencia, lo vi como la oportunidad de que el presidente de Estados Unidos, usando su autoridad constitucional, revirtiera la injusticia que cometieron conmigo. Porque sabía, como le dije a él en una carta y en los documentos que presentó mi abogado, que estaban a disposición todos los cables secretos, desclasificados, que no me permitieron usar en el juicio. Era un reporte que produce el Departamento de Estado sobre la estrategia nacional antinarcóticos. Y en todos esos años, mi gobierno fue debidamente certificado.

Advertisement

–Pero en el juicio se presentaron varios narcotraficantes presos en Estados Unidos y lo señalaron a usted como responsable.

–Esta fue una conspiración de los narcotraficantes. Estaban bajo un contrato para decir lo que sea y lograr su libertad. Obviamente todos ellos estuvieron afectados por todas las decisiones que nosotros tomamos en mi gobierno. Y eso los llevó también a tener un motivo más, no solamente disminuir sus sentencias y salir de la cárcel, sino vengarse de la persona que había promovido la destrucción de sus imperios. Los narcotraficantes que testificaron no tenían ni video, ni audio, ni llamadas telefónicas, ni transacciones bancarias, absolutamente nada, ninguna prueba material. Además, tiene que ver también con una operación política, porque para LIBRE, el partido de izquierda radical de Honduras, era muy importante desviar la atención de sus verdaderos vínculos, atacándome a mí, y empezaron a generar una narrativa en coordinación con el régimen de Nicolás Maduro. Porque uno de los aliados más fieles que tenía Nicolás Maduro en la región era el gobierno de Xiomara Castro. Es una conspiración entre narcotraficantes y políticos para facilitar que la izquierda radical llegara al poder a Honduras. Y que yo saliera del país.

Consultado sobre cómo había logrado convencer a Trump para que lo indultara, Hernández menciona que “Roger Stone, Matt Gaetz y otras personas hicieron investigaciones periodísticas”, a raíz de que su familia había lanzado una campaña “para visibilizar la injusticia” del caso.

Advertisement

Hernández envió una carta a Trump través de Stone. En realidad, Stone es un consultor ultraconservador que hoy trabaja como lobbista y tiene gran influencia sobre Trump. Gaetz es un controvertido ex diputado republicano que fue investigado por denuncias por abuso sexual de una menor y que Trump buscó nominar como ministro de justicia y fracasó por oposición incluso de republicanos. Luego renunció a su banca. Ahora dirige un programa de debate político.

–Su indulto fue casi simultáneo al apoyo público que Trump le dio a la candidatura de Nasry Asfura en Honduras. ¿Hubo negociación?

–Que yo sepa no. Es evidente que el presidente Trump es muy franco y vocal cuando se trata de elecciones en otro país, como lo hizo en Chile o Argentina.

Advertisement

–¿Y Asfura o usted mismo le ofrecieron algo a cambio a Trump? Se habla de un alineamiento total con Estados Unidos, el freno a China, facilidades de inversión para empresas estadounidenses, incluso instalación de bases militares en Honduras o de crear centros de detención como en El Salvador.

–Conmigo nunca hubo una condición. A mí solo un día me llamaron a la oficina del capitán de la cárcel y alguien me dijo que había sido perdonado y que saliera ese mismo día de ahí. Con Asfura no lo sé y no lo creo. Porque el principal socio comercial de Honduras ya es EE.UU. Además, ya existe en Honduras una base conjunta entre las Fuerzas Armadas hondureñas y el Comando Sur. Entonces no le veo sentido a esa conversación.

–La “mano dura” contra el narcotráfico es un tema importante en la agenda de Trump. Usted fue liberado cuando tenía una condena grave, pero a la vez capturan a Maduro acusándolo de cargos similares. Parece una contradicción ligada a la ideología o las preferencias del presidente. ¿Por qué a usted lo indultan y a Maduro lo llevan preso?

Advertisement

–Cuando Trump vio que el mío era un ejemplo claro del uso de la justicia como arma política para destruir a un oponente, actuó. Habría que investigar si el régimen de Nicolás Maduro trabajaba en la lucha contra el narcotráfico. Por lo menos con nosotros, nunca trabajó.

–Usted dice que hubo una conspiración de la izquierda hondureña. Pero su caso se juzgó en EE.UU. ¿Cree que la justicia estadounidense o el gobierno de Joe Biden participaron?

–En el caso mío políticos de la izquierda radical del Partido Demócrata se hicieron eco de los rumores y entonces entraron como un complemento con la narrativa que ya traía la izquierda radical de Honduras y la de Venezuela. Y es exactamente lo que se desarrolla en el juicio.

Advertisement

–Se divulgó una serie de mensajes en Telegram y otros canales entre enero y abril en los que supuestamente se escucha a usted y al presidente Asfura pergeñar planes con Estados Unidos, Israel y Argentina para desprestigiar a gobiernos progresistas como el de México o Colombia. ¿De qué se trata?

–Pablo Iglesias (el dirigente español que divulgó esos audios) lanza esa operación y se atreve a decir que la empresa europea Phonexia verificó esos audios. Pero la compañía lo desmintió y anunció que va a proceder legalmente contra él. Además, el perito especialista Miguel Ángel de la Torre presentó en España un dictamen diciendo que los audios estaban manipulados.

–¿Y cuál sería la intención de divulgar esos audios?

Advertisement

–Lo que pretende la izquierda internacional es generar ruido en Argentina, Colombia, Estados Unidos o Israel. Pero al mismo tiempo ese ruido opacaba en Honduras algo trágico para ellos que fue el resultado electoral de las últimas elecciones para la izquierda radical porque, a pesar de que tenían todo el control de los diferentes poderes del Estado, fue un fracaso total porque no llegaron ni al 20% de los votos.

–¿Y por qué involucrar a otros países?

–Es una narrativa para generar todo un escándalo internacional, tratar de afectar a los líderes que luchamos por la libertad, y que no avalamos esos radicalismos extremistas. Es todo un montaje. Pero se les cayó la máscara.

Advertisement

–¿Usted tiene relación con el presidente Javier Milei?

–No. Nunca he tenido el gusto de conocerlo. Pero me parece una persona muy interesante en el sentido de que no se encuentran con frecuencia políticos así. No es acartonado, es disruptivo, busca mejorar las condiciones de su país creyendo que el libre mercado es un instrumento muy importante para hacerlo. Un gran defensor de las libertades. Y me imagino que eso es parte de lo que nos une.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

At least one tourist dead after massive fire nearly destroys Caribbean resort; 1,690 evacuated

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

At least one Italian tourist is dead with several more injured after a massive fire in the Dominican Republic resort town Bayahibe Friday.

Advertisement

The deceased woman, 46-year-old Italian national Francesca Valentino, died at the resort’s Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel, according to the Dominican Republic’s Directorate of Out-of-Hospital Emergency Services (DAEH).

At least nine other people were treated for injuries, with three of those taken to off-site medical centers, DAEH said in a statement.

Authorities evacuated 1,690 tourists from the popular resort town, The Associated Press reported, citing local authorities.

Advertisement

AT LEAST 18 DEAD, 120 INJURED IN ROOF COLLAPSE AT DOMINICAN REPUBLIC NIGHTCLUB

A drone view shows a fire at the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026, in this screen grab obtained from social media video. (Gojko Culibrk/via Reuters)

Aerial video of the blaze showed smoke billowing from numerous beachside buildings, with large gray plumes of smoke casting dark shadows on the beach’s turquoise waters.

Advertisement

RESIDENTS WAKE UP SCREAMING AS COPS RACE TO RESCUE THEM FROM LATE-NIGHT APARTMENT BLAZE: VIDEO

Authorities reported that «preliminary observations indicate that the fire spread rapidly due to the flammable nature ​of parts of the roof structures made of palm, as ​well as wind conditions,» according to Reuters.

A drone view shows a fire at the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026

A drone view shows a fire at the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026, in this screen grab obtained from social media video. (Gojko Culibrk/via Reuters)

Guests were moved to other hotels, such as the Viva Wyndham Dominicus Palace, a nearby hotel run by the same operators as the Viva Wyndham Dominicus Beach Hotel. The Palace did not sustain any damage, according to Reuters.

Advertisement
Police officers operate following a fire at a Viva Dominicus resort in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026.

Police officers operate after a fire at a Viva Dominicus resort in Bayahibe, La Altagracia, Dominican Republic, June 19, 2026, in this still taken from a social media video. (Junito Mieses/via Reuters)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Tourist activities ​in Bayahibe and the surrounding area remain unaffected ​and ⁠continue to take place safely and as normal,» the Dominican Republic’s Emergency Operations Center (COE) also noted.

Video of the aftermath shows a drone spraying water on a charred and destroyed block of buildings as the structures continue to smolder.

Advertisement

Fox News Digital contacted DAEH, COE and Wyndham Hotels and Resorts for additional comment.

The Associated Press contributed to this report.



resorts, caribbean, fires disasters, hotels, dominican republic

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump advirtió que EEUU podría imponer peajes en Ormuz si el régimen de Irán no llega a un acuerdo final en 60 días

Published

on


Donald Trump, presidente de Estados Unidos (REUTERS/Eric Lee)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que no se impondrán peajes en el estrecho de Ormuz durante el periodo de alto el fuego de 60 días ni tampoco tras su expiración. El anuncio, realizado a través de la red Truth Social, se produce tras la firma de un memorando de entendimiento entre Washington y Teherán, que abrió una tregua para negociar el fin de la guerra iniciada el pasado 28 de febrero.

“No habrá peajes en el estrecho de Ormuz durante los 60 días que dure el periodo de alto el fuego, y tampoco los habrá una vez transcurrido dicho periodo, a menos que sean impuestos por y para los Estados Unidos de América, en caso de que no se cierre el acuerdo, a cambio de los servicios prestados como ‘ángel de la guarda’ a los países de Oriente Medio, con el fin de reembolsar los costes pasados, presentes y futuros”, señaló el jefe de Estado.

Advertisement

El mensaje del mandatario estadounidense llega en medio de nuevas tensiones en la región, luego de que el mando militar central de Irán anunciara el cierre del estratégico estrecho de Ormuz en respuesta a los recientes ataques de Israel contra Hezbollah en Líbano. Las autoridades iraníes acusaron a Estados Unidos de incumplir el acuerdo y señalaron la “violación continua e implacable del alto el fuego en el sur de Líbano por parte del régimen sionista”.

Irán anunció este sábado el cierre del estrecho de Ormuz (REUTERS/Stringer)
Irán anunció este sábado el cierre del estrecho de Ormuz (REUTERS/Stringer)

El estrecho de Ormuz, vital para el transporte global de petróleo y gas, permaneció bloqueado durante gran parte de la guerra, provocando una inestabilidad significativa en los mercados energéticos internacionales. Irán había reabierto la vía marítima tras el memorando firmado con Estados Unidos, permitiendo una reanudación paulatina del tráfico comercial. La situación volvió a complicarse con el cierre anunciado tras los bombardeos israelíes en territorio libanés.

La Armada estadounidense respondió al anuncio iraní asegurando que se mantiene “vigilante”, mientras la diplomacia internacional intenta reactivar los esfuerzos de negociación. El viernes estaba previsto el inicio de una nueva ronda de conversaciones en Suiza, pero el proceso quedó aplazado sin fecha tras la muerte de decenas de personas en Líbano a raíz de los ataques israelíes, en represalia por la muerte de cuatro soldados.

En este contexto, un funcionario estadounidense comunicó la tarde del viernes la entrada en vigor de un alto el fuego entre Israel y Hezbollah. Sin embargo, el ejército israelí reportó nuevos ataques contra posiciones del movimiento islamista libanés, al que responsabilizó de haber disparado más de 50 proyectiles hacia sus tropas en el sur de Líbano en las últimas horas.

Advertisement

Los enfrentamientos han puesto en riesgo el memorando de entendimiento firmado por Donald Trump y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, que establece un cese de hostilidades en todos los frentes de la guerra, incluyendo el territorio libanés. Esta condición se considera clave para las autoridades de Irán.

JD Vance dijo que en los próximos días viajará a Suiza para tratar el acuerdo con Irán (Jacquelyn Martin/Pool via REUTERS)
JD Vance dijo que en los próximos días viajará a Suiza para tratar el acuerdo con Irán (Jacquelyn Martin/Pool via REUTERS)

Ambas partes continúan cruzando acusaciones sobre la responsabilidad de las violaciones de la tregua. El portavoz de la cancillería israelí, Oren Marmorstein, declaró en la red X que “Hezbollah continúa violando constantemente el alto al fuego”.

La escalada en Líbano, desencadenada tras el asesinato de un líder iraní durante el primer día de la ofensiva israeloestadounidense, ha sido uno de los principales obstáculos para el diálogo entre Washington y Teherán. El memorando de entendimiento, alcanzado a principios de la semana, contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y un periodo de 60 días de negociación para tratar asuntos pendientes como el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones económicas.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, tenía previsto asistir al inicio de la nueva fase de diálogo en Suiza, aunque aplazó su viaje. De acuerdo con sus declaraciones de este sábado, planea trasladarse al país europeo en los próximos días para participar en las conversaciones de paz. Los negociadores estadounidenses Jared Kushner y Steve Witkoff ya se encuentran en Suiza para abordar aspectos técnicos del diálogo. Irán también envió una delegación diplomática, cuyo portavoz, Esmail Baqai, advirtió que el acuerdo podría peligrar si no se implementa “lo antes posible”.

Advertisement

Por otro lado, Pakistán anunció que el domingo se llevarán a cabo “conversaciones técnicas” entre delegaciones de Estados Unidos y Teherán, mediadas por representantes de Pakistán y Qatar.

El futuro del alto el fuego y la apertura del estrecho de Ormuz dependen de la evolución de las hostilidades y del avance en las negociaciones. La comunidad internacional permanece atenta a los próximos movimientos de los actores involucrados y al impacto sobre el comercio energético global.



North America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

Tendencias