POLITICA
La aprobación del Gobierno cayó en julio según distintas encuestas, en sintonía con el índice de la universidad Di Tella

Distintas encuestas realizadas a lo largo de las últimas semanas muestran una caída en la aprobación del gobierno de Javier Milei, en sintonía con la baja registrada por el Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), que elabora mensualmente la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT). El motivo del declive en la ponderación oficial es el “malestar económico”, según los especialistas.
La medición del ICG, publicada este lunes, mostró un retroceso del 6,5% respecto del mes anterior y se ubicó en 1,94 puntos sobre una escala de 0 a 5. En junio había exhibido un repunte tras seis bajas consecutivas, pero julio devolvió al Gobierno al sendero descendente.
Durante la conferencia de prensa de este martes, el vocero presidencial, Adrián Ravier, sostuvo que el de la UTDT “es un indicador privado” al que le hacen seguimiento, y señaló que hay que mirar las tendencias y no “el mes a mes”. No obstante, la tendencia del ICG también muestra una caída.
Pese a ello, el funcionario afirmó: “Pensamos que vamos a conseguir la reelección en 2027 y trabajamos para eso”. Agregó que confían en estar “gestionando bien” y en haber logrado “milagros en algunos temas”, aunque reconoció que “estamos a mitad de camino”. Sumó, además, que la cantidad de gente que cuestiona al Gobierno o “no tiene un buen pasar” irá “reduciéndose a medida que tengamos éxito en la gestión”.
Las últimas encuestas a las que tuvo acceso coinciden con la UTDT en la tendencia a la baja en la evaluación de la gestión libertaria y revelan caídas incluso mayores. Se trata de los estudios realizados en julio por Poliarquía, Trespuntozero, Hugo Haime & Asociados, Opina Argentina, Casa Tres y Proyección Consultores.
Incluso, algunos registraron los valores más bajos de esta administración, algo que atribuyeron en su mayoría a cuestiones económicas.
El Índice de Optimismo Ciudadano (IOC) elaborado por Poliarquía –la misma consultora que releva los datos con los que la UTDT construye el ICG– mostró en julio una fuerte caída: disminuyó un 9% y se ubicó en la zona de “pesimismo fuerte” de la opinión pública. Se trata del peor registro de toda la era Milei.
A su vez, el informe de julio de la consultora señala que “caen los niveles de apoyo al Gobierno, la confianza de los consumidores, el optimismo y la esperanza social, lo que se traduce en una merma del apoyo electoral al oficialismo”, algo que atribuyen a la falta de una “mejora perceptible de la economía cotidiana”. La aprobación presidencial tocó su piso en julio, tras cinco meses consecutivos de caída. Este mes, el 42% de los entrevistados aprobó la gestión, lo que significa un punto menos respecto de junio.
Melina Patti, directora de proyectos de Poliarquía, advirtió que el desgaste llega a quienes eligieron a Patricia Bullrich en la primera vuelta en 2023, y luego acompañaron a Milei en el balotaje: “El deterioro no se concentra únicamente entre los sectores tradicionalmente opositores, sino que alcanza también a un segmento clave para el oficialismo”.
En la misma línea se ubicaron los resultados de Trespuntozero: su última medición arrojó una caída de 5,4 puntos en la evaluación positiva de la gestión (de 40,6% a 35,2%) respecto de la medición de junio. Shila Vilker, directora de la consultora, atribuyó esta baja a fenómenos vinculados con el Mundial de fútbol, durante el cual surgió el sentimiento de “una Argentina unida”.
“El Gobierno se siente cómodo en la confrontación. Cuando aparece el sentimiento de unidad del pueblo, el Gobierno se siente más incómodo; no es lo más favorable para ellos”, afirmó en diálogo con . Sin embargo, aclaró que, a diferencia del ICG –que en julio marcó su registro más bajo, empatado con el de septiembre de 2025–, el piso de las mediciones de Trespuntozero fue del 33%, mientras que ahora supera el 35%.
El consultor Hugo Haime, quien también registró una caída, agregó: “La población ya venía entre deprimida y enojada. La selección le dio esperanzas y alegría. Terminado el Mundial, hay una vuelta a una realidad dura, con caída de ingresos y plata que no alcanza; caída de expectativas, de aprobación de gestión y de imagen de los dirigentes oficialistas”.
Por su parte, Facundo Nejamkis, de Opina Argentina, atribuyó la baja a cuestiones económicas: “La economía está cada vez peor en términos de nivel de actividad y eso impacta negativamente. La estabilidad no alcanza, es insuficiente”, dijo ante la consulta de este medio.
El último informe de actividad económica del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) mostró una caída del 0,5% en mayo respecto de abril, mes en el que la baja había sido del 1,5%.
La consultora que dirige Nejamkis registró en julio el piso de aprobación de la gestión Milei: 31%, una caída de 5 puntos respecto de junio.
A su vez, Mora Jozami, de Casa Tres, señaló ayer en sus redes sociales que la mayoría de las encuestas marcan que “la imagen del Gobierno vuelve a ceder” y que el factor decisivo es “la economía de metro cuadrado”. Su consultora también registró una caída en la aprobación del Gobierno este mes.
En la misma línea, Manuel Zunino, de Proyección Consultores, interpretó la baja como producto del “malestar económico”, atravesado, según entiende, por tres factores: el argumento de la herencia recibida perdió peso en este tercer año de gestión; la principal demanda dejó de ser la estabilidad para concentrarse en ingresos, salarios y calidad de empleo; y el caso Adorni –con denuncias de corrupción– puso en tensión el relato del esfuerzo y los sacrificios.
Los números de julio de esta consultora muestran que la evaluación positiva del Gobierno cayó –aunque en este estudio solo 0,4 puntos– y que el índice de confianza pública que elabora bajó 0,02.
Excepciones a la regla
Las últimas encuestas de Aresco y Synopsis Consultores arrojaron un panorama distinto: mientras la primera muestra estabilidad, la segunda refleja un repunte.
Federico Aurelio, titular de Aresco, sostuvo que sus cifras muestran que la valoración y el acompañamiento a la gestión de Milei se mantienen “estables” en torno al 40% desde abril, después de la caída registrada en febrero y marzo.
El consultor explicó que, dentro de ese 40%, 25 puntos corresponden a un núcleo duro que dice que acompañará a Milei hasta el final de su gestión, y 15 puntos a un núcleo blando que “sigue teniendo confianza en que las cosas van a mejorar”, aunque este último grupo fue achicándose a lo largo de la gestión. “La gran cuestión es qué va a pasar con ese 15% que no está convencido con Milei: ¿qué pasa si la situación no mejora? ¿Dejarán de acompañarlo?”, planteó.
Por su parte, Lucas Romero, director de Synopsis Consultores, señaló que julio arrojó, por tercer mes consecutivo, una recuperación en la evaluación de la gestión. “Está asociado a un clima mundialista, porque el estudio lo terminamos antes de la final perdida”, dijo.
De todos modos, Romero aclaró que “el Gobierno no está recuperando todo lo que perdió durante los primeros cuatro meses del año”. La consultora registró una suba de 3,5 puntos en la aprobación entre junio y julio (de 33,3% a 36,8%).
baja registrada por el Índice de Confianza en el Gobierno,la falta de una “mejora perceptible de la economía cotidiana”,July 27, 2026,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Uno de los supuestos testaferros de Pablo Toviggino viajó a EE.UU. mientras avanza la investigación sobre la AFA

La investigación que se desarrolla en Estados Unidos sobre la firma TourProdEnter y su vínculo con la AFA atraviesa una semana decisiva. Mientras se espera la declaración de un testigo cuya identidad no fue confirmada oficialmente, surgió un nuevo dato que agrega interrogantes: uno de los presuntos testaferros de Pablo Toviggino viajó recientemente a EE.UU. y permaneció allí varias semanas.
Según información a la que accedió TN, Luciano Nicolás Pantano salió de la Argentina el 30 de junio de 2026 con destino a Estados Unidos y regresó el 23 de julio, apenas días antes de la audiencia prevista para el jueves en el marco de la causa que tramita en ese país.
Por el momento no se conocen los motivos del viaje. La información disponible únicamente confirma la salida y el ingreso al país, lo que abre un interrogante en medio del avance de la investigación: ¿viajó para asistir al Mundial o para aportar información a las autoridades estadounidenses? ¿Pudo haber declarado?
Pantano es uno de los nombres que aparece en la causa que investiga la mansión de Pilar, una propiedad valuada en alrededor de 20 millones de dólares, con aproximadamente cinco hectáreas, 54 autos de lujo, caballerizas, pistas ecuestres y helipuerto.
Leé también: Causa Cuadernos: el exfuncionario Juan Carlos Santos declaró luego de que citaran por error a otra persona con su mismo nombre
Pantano fue socio de Diego Adrián Lucero en Central Park Drinks SRL, sociedad constituida en febrero de 2021 que posteriormente cambió su denominación por Real Central SRL, empresa que figura como propietaria del predio investigado.
Justamente a la persona que citaron para el 30 de julio, el departamento de justicia de Estados Unidos le pidió que lleve información y comunicaciones con Lucero. Pantano fue su primer socio.
La hipótesis que analiza la Justicia argentina sostiene que Pantano y Ana Lucía Conte (madre de Pantano y también titular de Real Central SRL) habrían actuado como testaferros de Toviggino, tesorero de la AFA y uno de los principales colaboradores de Claudio “Chiqui” Tapia.
Pese a que la investigación sobre esa propiedad lleva ocho meses, Pantano nunca fue citado a declaración indagatoria. Actualmente quien está a cargo de la investigación es la jueza Verónica Straccia, pero los jueces de Cámara Borinsky y Barroetaveña convocaron a una audiencia para agosto para revisar todo lo actuado en la causa, pese a que la Cámara en lo Penal y Económico ya había definido dónde investigar el expediente.
Pantano no fue el único de los nombres vinculados a la investigación que salió del país en las últimas semanas. También registró un viaje Fabián Adolfo Krunfli, alias “Fiño”, quien viajó a Uruguay entre el 19 y el 21 de junio.
Leé también: Después de recibir a la jefa del FMI y en medio de la tensión con Lula, Milei llegó a Perú para la asunción de Keiko Fujimori
Krunfli sería el supuesto financista que habría canalizado US$5.280.534 en 26 entregas de dinero en efectivo destinadas a Juan Pablo Beacon, excolaborador de Toviggino. Dinero que previamente habría salido desde Tourprodenter a la firma Dicetel. Krunfli en diálogo con TN negó cualquier acusación pese a que reconoce su voz en los audios que este mismo medio difundió.
La documentación analizada por TN sostiene que esos movimientos se habrían realizado entre febrero y mayo de 2022 y que el dinero provenía de transferencias vinculadas con TourProdEnter.
A esos desplazamientos se suma otro viaje reciente: Mauro Javier Paz viajó a España el 30 de junio y regresó el 2 de julio. Su nombre aparece vinculado a varias de las firmas mencionadas en distintas investigaciones relacionadas con Toviggino, entre ellas Malte.
Expectativa por el testigo del jueves
El otro foco de atención está puesto en la audiencia prevista para el jueves en Estados Unidos. Hasta el momento, la identidad del testigo no fue confirmada oficialmente.
Sin embargo, una fuente con acceso a la AFA aseguró que quien “declararía” sería Leandro Petersen, gerente de Marketing de la Asociación del Fútbol Argentino. La misma fuente lo describió como “el hombre que consigue los contratos, que promociona a la Selección Argentina”. Petersen lo niega.
Leé también: Elías Piccirillo se presentó en Comodoro Py para pedir un cambio en las condiciones de su prisión domiciliaria
La eventual participación de Petersen cobra relevancia porque la investigación estadounidense busca reconstruir el circuito comercial y financiero vinculado con TourProdEnter, la empresa registrada en Miami a nombre de Erica Gillette, esposa del productor teatral Javier Faroni, que fue designada por la conducción de la AFA como representante comercial exclusiva para gestionar las operaciones internacionales de la AFA mediante un contrato firmado en diciembre de 2021 por Tapia y Toviggino.
La página oficial de la AFA exhibe una extensa lista de patrocinadores de las selecciones nacionales. Una de las preguntas centrales que intenta responder la investigación es si parte del dinero generado por esos contratos pasó por TourProdEnter.
Por qué TourProdEnter quedó bajo la lupa
En ese contexto, el extitular de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, recordó que durante su gestión detectó alrededor de US$111 millones sin explicación en los balances de la AFA y cerca de US$400 millones adicionales en los de la Superliga. Según sostuvo, esas inconsistencias nunca fueron aclaradas por la entidad y hoy forman parte del contexto en el que se desarrolla la investigación sobre TourProdEnter.
En declaraciones radiales, Vítolo sostuvo que la entidad nunca respondió con precisión a los requerimientos formulados por la IGJ y ejemplificó con partidas contables que, según afirmó, no podían ser desagregadas.
Leé también: La fiscalía analiza presentar un nuevo pedido de indagatoria a Insaurralde tras detectar inconsistencias en su informe patrimonial
“Lo que no sabíamos es qué había dentro de un rubro que decía: gastos y traslados, ocho millones de dólares en un balance. ¿Quién está adentro?”, planteó. También señaló que la información sobre ingresos por partidos de la Selección no coincidía, según su análisis, con la cantidad de encuentros efectivamente disputados.
La investigación que se desarrolla en Estados Unidos permanece en una etapa preliminar. Hasta el momento no existen imputaciones ni acusaciones formales contra Claudio Tapia, Pablo Toviggino, Javier Faroni, Erica Gillette ni las demás personas mencionadas en las distintas actuaciones conocidas.
AFA, AFA (Asociación de Fútbol Argentino), Pablo Toviggino
POLITICA
Lilia Lemoine y Victoria Villarruel se cruzaron en redes sociales por las dietas de los senadores

La diputada por La Libertad Avanza (LLA) Lilia Lemoine protagonizó un fuerte cruce en redes sociales con la vicepresidenta y titular del Senado, Victoria Villarruel, por la diferencia entre las dietas que perciben senadores y diputados, en una discusión que terminó con agravios como “Kukacruel” y “cerebro de mcirobio”, entre otros.
Lemoine atribuyó la brecha salarial entre ambas cámaras a una decisión de la vice y afirmó que mientras los senadores cobran alrededor de $12 millones, los diputados perciben unos $6 millones. Además, la acusó de haber impulsado el aumento salarial en la Cámara alta para “quedar bien con la alta política”.
“En 2026 los senadores ganan $12 millones y los diputados ganan $6 millones. Históricamente los senadores cobraban 10-15% más que los diputados… ¿qué pasó entonces? Pasó que Martín Menem mantuvo austeridad en la Cámara de Diputados y Villarruel decidió aumentar el sueldo de los senadores para quedar bien con la alta política“, sostuvo la también presidenta de la Comisión de Juicio Político en un posteo en la red social X.
La publicación no tardó en encontrar respuesta. En medio de un intercambio que la diputada mantenía con el usuario @ha_peregrin, la vicepresidenta intervino y replicó: “Hay que elegir bien a los diputados para que no se dediquen a actividades golpistas, campañas mediáticas y llorar cariño presidencial. La señora cerebro de microbio es una muestra de las ‘cualidades’ que los argentinos no queremos en un legislador. Tampoco queremos la venta de tierras a extranjeros”.
Lemoine volvió a la carga y redobló las críticas contra la titular del Senado. “Che… kukacruel, ¿se peleó con Gagano y Brindis? [en referencia a Marcela Pagano y Franco Bindi]. Qué gracioso cómo se alió con (Axel) Kicillof, ¿no? No le dio la nafta para ‘El Duro’”, escribió.
Y fue mucho más allá. En un último tuit, insistió en que la vicepresidenta se refería “claramente” a Pagano -que dejó La Libertad Avanza en agosto del año pasado y conformó el bloque Coherencia-: “Marcela era la que decía ser amiga de Javier mientras lo traicionaba intentando tomar la comisión de Juicio Político”.
“Y como esto lo están moviendo tuiteros kukas amigos de Pagano como, están queriendo pilotearla para que parezca que habla de mí. Pero no… claramente describe a Pagano (o a ella misma porque ella fue compañera de fórmula de Javier en 2021”, chicaneó la diputada. Y cerró con otro dardo: “Es verdad, Victoria. Tenemos que armar mejores listas para que no se nos metan kukas camuflados como Pagano o vos”.
El cálculo que explica la dieta de los senadores
Tal y como informó , y como ocurre cada vez que se cierran nuevas paritarias en el Congreso, los senadores nacionales se verán beneficiados con un aumento acumulado en sus dietas del 6,64% que se pagará en tres tramos y por el que superarán los 12 millones de pesos en bruto a partir del próximo mes de agosto.
Si se suma la cifra de este nuevo acuerdo al 12,5% que percibieron entre marzo y mayo de este mismo año, sus ingresos alcanzarán a lo largo del año una mejora de 19,97%, por encima del 16,8% de inflación acumulada.
Esto es posible a partir de la resolución que se votó en la Cámara Alta en abril de 2024, que “engancha” sus dietas con los salarios de los empleados del Poder Legislativo.
La última paritaria legislativa estableció, como viene siendo costumbre desde hace varios años, un aumento en tres tramos por los meses de junio (2,4%), julio (2,2%) y agosto (1,9%). Esto da un acumulado del 6,64% en los ingresos de los trabajadores legislativos y, por el enganche, también en la de los legisladores.
El suelo de los miembros de Senado se mide módulos, que es la unidad que se usa para el pago en el Congreso, y no en una suma fija. Así, según el último acuerdo firmado por Menem y Villarruel, el módulo pasará a valer $3.065 en agosto, lo que llevará el ingreso de los senadores a $12.260.000 en bruto.
La cifra surge de multiplicar los 4000 módulos que se establecieron los senadores en concepto de ingresos mensuales en la sesión del 18 de abril de 2024, de acuerdo a la siguiente distribución: 2500 módulos de dieta, 1000 por gastos de representación y 500 por desarraigo.
mientras los senadores cobran alrededor de $12 millones,Victoria Villarruel,Senado de la Nación,Conforme a
POLITICA
Tras el anuncio de Jaldo en Tucumán, más gobernadores piensan en desdoblar las elecciones en sus provincias

Cómo fueron las elecciones a gobernador en 2023
16 de abril
7 de Mayo
14 de mayo
11 de Junio
18 de junio
25 de junio
16 julio
30 de julio
13 de agosto – PASO Nacional a Presidente
10 de septiembre
24 de septiembre
22 de octubre – Elección nacional a Presidente
POLITICA1 día agoCrisis entre Milei y Lula: la trama política, personal y geopolítica detrás del mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil
POLITICA3 días agoCuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano
SOCIEDAD2 días agoSan Isidro: la ballena que quedó varada en un banco de arena murió pese al operativo de rescate


















