Connect with us

POLITICA

Denunciaron al juez que suspendió la aplicación de la reforma laboral: por qué piden que sea sancionado con prisión e inhabilitación

Published

on



El Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB) denunció penalmente al titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63, Raúl Horacio Ojeda, acusándolo de cometer abuso de autoridad por haber dictado una medida cautelar que suspendió la aplicación de la Ley N° 27.802 de Modernización Laboral en todo el territorio argentino. Según la denuncia, Ojeda actuó en contra de la Constitución Nacional y de leyes expresas y su resolución generó un fuerte impacto institucional, afectando a millones de contratos de trabajo.

El escrito, firmado por Juan Méndez como presidente del MEAB y presentado con el patrocinio del abogado Pablo Abdón Torres Barthé, se formalizó en la Justicia Federal este martes y allí se sostiene que el juez Ojeda hizo uso indebido de sus facultades al intervenir en un expediente iniciado por la CGT que buscaba declarar inconstitucional la nueva ley laboral.

Advertisement

Según la denuncia, el 30 de marzo de 2026, Ojeda resolvió —mediante una medida cautelar— suspender la vigencia de buena parte de la Ley 27.802, otorgando efectos federales inmediatos a esa decisión. El fallo alcanzó a puntos que ni siquiera habían sido cuestionados por la CGT en su demanda, como los artículos 3, 25 y del 59 al 77, entre otros, ampliando de oficio el alcance del litigio y privando al Estado Nacional de la oportunidad de defenderse sobre esas cuestiones.

Juan Méndez, titular del Movimiento Empresarial Anti Bloqueos (MEAB) (Foto: Adrián Escandar)

El denunciante remarca que la cautelar fue dictada con “una celeridad llamativa”, a pocos días de presentada la demanda y sin esperar siquiera el plazo para la contestación prevista en la Ley N° 26.854, que regula los procedimientos de medidas cautelares en los que interviene el Estado nacional. Esta premura, advierte, contrasta con el “grosero atraso” que caracteriza normalmente ese juzgado, donde más de 100 causas tienen sentencias demoras “largamente vencidas”.

En palabras de Méndez, “la resolución dispuso la suspensión de artículos que la propia actora no había incluido en su petición cautelar”, por lo que “esta extensión de oficio y sin petición de parte configura, por sí sola, una vulneración objetiva del principio de congruencia y del derecho de defensa del Estado Nacional demandado”.

Advertisement

Siete días después, el 6 de abril de 2026, el mismo juez revocó —por propia iniciativa— la suspensión de uno de los artículos alcanzados, el número 55, alegando haber realizado un “nuevo análisis” a partir de un “estudio de campo” producido por la Red Académica de Jueces y Juezas del Trabajo de la República Argentina. La denuncia subraya que este informe nunca fue incorporado formalmente al expediente ni comunicado a las partes, lo que implica, según el denunciante, “un absoluto desmanejo de las formas procesales”.

La sanción de la reforma laboral en el Congreso fue un triunfo político del Gobierno (Foto: Tomás Cuesta/AFP)

Este accionar secuencial —primero la suspensión cautelar con efectos generales, luego la revocación parcial sin intervención de las partes— es presentado por el MEAB como un patrón de “actuación precipitada que pone en evidencia que la resolución original se adoptó sin el análisis que la magnitud de la decisión demandaba”.

La presentación judicial enfatiza: “Esa precipitación es uno de los elementos que permite inferir, con sólidos fundamentos, la conciencia del magistrado sobre la ilegalidad de su propio accionar”.

Advertisement

La denuncia apunta a que el juez Ojeda incumplió el artículo 248 del Código Penal de la Nación, que sanciona con prisión de uno a tres años e inhabilitación especial al funcionario público que dictare resoluciones contrarias a la Constitución o leyes nacionales. El eje de la presentación del MEAB está en la conciencia del acto prohibido: se sostiene que el magistrado era plenamente sabedor de los límites que su función le imponía, especialmente por precedentes de la Corte Suprema.

La CGT, en una movilización contra la reforma laboral del Gobierno

La denuncia cita el fallo “Thomas” de la Corte como doctrina consolidada que prohíbe suspender la vigencia de leyes con efectos generales, mucho menos de forma cautelar. Agrega que el juez “no sólo no conformó su decisión a la doctrina de la Corte, sino que falló en contra de la jurisprudencia dictada en concordancia con la doctrina del fallo Thomas”.

El documento ahonda en que el fallo de Ojeda transgredió varios artículos de la Constitución Nacional, entre ellos: el artículo 1, que consagra la separación de poderes y la forma federal; el artículo 75, inciso 12, que otorga al Congreso la potestad de dictar leyes laborales; el artículo 116, que limita la función de los jueces federales al caso concreto y el artículo 18, que garantiza el derecho de defensa y el debido proceso. Sobre este último punto, el denunciante advierte que la extensión de oficio de la cautelar a artículos no peticionados es una violación objetiva al derecho de defensa: “El magistrado denunciado suspendió normas que nadie le pidió que suspendiera respecto de las cuales el Estado demandado no tuvo oportunidad de producir descargo alguno”, afirma el escrito.

Advertisement

La denuncia destaca también la violación de la Ley N° 26.854, enfatizando que: Ojeda no verificó ninguno de los cinco requisitos acumulativos legalmente exigidos para suspender actos legislativos (como la existencia de perjuicios graves de imposible reparación, o que la suspensión no cause efectos irreversibles).

Además, el juez aceptó que la CGT presentara una mera declaración jurada en vez de la caución real exigida para entidades no vulnerables, lo que consideran “una distorsión grosera del texto legal”, y dictó una resolución que suspendió 48 artículos de la ley con muy escasa fundamentación (“no más de un párrafo de análisis por cada artículo”, resaltan en la denuncia).

La justicia del trabajo, en la mira por los fallos en contra de la Ley 27.802 de Modernización Laboral

En la denuncia se resalta otra anomalía: Ojeda fundamentó parte de su revocación en un “estudio externo” sin validez procesal, violando artículos del Código Procesal Civil y Comercial que regulan la prueba pericial y las medidas “de mejor proveer”.

Advertisement

La presentación afirma que la concatenación de hechos y la notoriedad de los precedentes judiciales descartan la posibilidad de un error. Entre los elementos de convicción enumerados para sostener el dolo, se remarca que el precedente Thomas lleva más de 15 años de vigencia y es de notorio dominio en la justicia laboral. Dice que la Ley N° 26.854 es clara en sus requisitos y su texto no admite “interpretaciones” como las ejecutadas.

La ampliación de la cautelar a artículos no pedidos por la CGT fue una decisión deliberada, a juicio de Méndez. La autocorrección parcial en la resolución posterior evidencia conciencia de que el fallo previo era irregular.

La acusación resume: “La corrección posterior, lejos de borrar la ilicitud original, la confirma. Resulta evidente que si el magistrado necesitó corregirse a sí mismo a los siete días, es porque sabía —o debería haber sabido al momento de dictar la medida— que su resolución era jurídicamente insostenible”.

Advertisement

El presidente Javier Milei promovió la Ley de Modernización Laboral (Foto: Reuters/Florion Goga)

El escrito denuncia que la suspensión de la ley generó una “incertidumbre jurídica” que afecta tanto a empleadores y empleados como a todo el sistema laboral. Añade que Ojeda, siendo juez ordinario de la ciudad de Buenos Aires, emitió una cautelar con efectos nacionales como si fuera un juez federal, agravando la violación del sistema federal.

A esto se suma que existía ya un pedido de inhibitoria pendiente en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 12, lo que, de acuerdo con el MEAB, debió haber frenado cualquier decisión de semejante alcance hasta tanto se resolviera esa cuestión de competencia.

Petitorio y pruebas ofrecidas

Advertisement

La denuncia solicita que se abra formalmente la investigación penal contra Raúl Horacio Ojeda, instando a la Justicia a requerir toda la documentación del caso, los antecedentes laborales del magistrado y a que eventualmente se aplique la pena de prisión e inhabilitación prevista por el Código Penal en su artículo 248. El expediente incluye como prueba tanto las resoluciones cuestionadas como el expediente completo y otros elementos relevantes vinculados a la causa.

El denunciante reserva además la posibilidad de ampliar la calificación legal a la figura de prevaricato (fallo dictado a sabiendas en contra de la ley), lo que podría agravar la situación judicial del juez denunciado en caso que así lo determine la investigación sobre este tema.

Advertisement
Advertisement

POLITICA

Causa Cuadernos: tres empresarios que habían declarado que pagaron coimas, ahora dicen que mintieron por miedo

Published

on



En una nueva audiencia del juicio oral por la causa Cuadernos, el Tribunal Oral Federal 7 escuchó la declaración de varios empresarios imputados que se retractaron de las confesiones que habían hecho en 2019 frente juez Claudio Bonadio, que murió en 2020.

Este martes fueron citados Mario Ludovico Rovella (de Rovella Carranza SA, de San Luis), Guillermo Escolar y Oscar Sansiñena (de Cleanosol Argentina S.A.), Tito Biagini, José Gerardo Cartellone, Luis Armani y Juan Bautista Pachela.

Advertisement

Rovella negó todos los hechos que se le imputan y aseguró que nunca entregó dinero al financista Ernesto Clarens. El empresario explicó que su confesión inicial, donde admitió el pago de coimas, fue motivada por la necesidad de evitar su detención y dejó constancia de su intención de “no decir la verdad” en un acta ante escribano del 28 de febrero de 2019, incorporada al expediente.

El acusado aseguró que declaró como arrepentido porque se encontraba ante una “situación de coacción psicológica». “Se me hizo saber que, si no declaraba en ese sentido, sería privado de mi libertad. En esas condiciones, no tenía nada de lo cual arrepentirme, porque los hechos simplemente no habían ocurrido”, declaró.

“El dinero que se me atribuye haber entregado nunca existió. También se ha afirmado que en dos oportunidades transportamos dinero; eso tampoco es cierto”, agregó Rovella ante los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori.

Advertisement

El empresario Guillermo Escolar calificó sus declaraciones anteriores como “un invento” producto de las presiones observadas en el juzgado, donde quienes no confesaban terminaban presos.

Junto a Sansiñena, también dejó un acta notarial al día siguiente de su primera indagatoria para documentar esa situación. Ambos reconocieron conocer a Clarens y recordaron alguna conversación sobre aportes para la campaña de 2011, pero negaron cualquier pago.

“Todos quedaban presos y cuando cambiaban su declaración y decían que habían pagado a Clarens, quedaban libres”, remarcó Escolar.

Advertisement

Biagini, Cartellone, Armani y Pachela se negaron a declarar en esta instancia.

La causa se originó a partir de los cuadernos del exchofer Oscar Centeno, cuyas anotaciones detallaban un mecanismo sistemático de cobro de coimas a empresas a cambio de la adjudicación de obras públicas durante más de una década.

Leé también: Causa por la presunta evasión de $19.000 millones: pidieron agravar las acusaciones contra Tapia y Toviggino

Advertisement

La acusación sostiene que Cristina Kirchner y funcionarios de su gobierno llevaron adelante “un plan integral en el cual implementaron una logística ceñida a la recaudación de dinero que empresarios de la construcción, de energía y del transporte, entre otros, entregaban a modo de contraprestación, a cambio de beneficios que le eran otorgados a las compañías que representaban”.

“El sistema de recaudación ilegal contó con, cuanto menos, dos canales independientes, aunque complementarios y funcionales entre sí. En el primero eran los propios funcionarios públicos los que recaudaban el dinero en efectivo garantizado por los empresarios“.

cuadernos de la corrupción, Justicia, juicio

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

La Oficina de Respuesta Oficial quedó eclipsada por la avalancha de ataques de Milei contra el periodismo

Published

on



Comenzaba febrero y el Gobierno disfrutaba de un verano casi sin sobresaltos financieros, con el dólar planchado, la expectativa de domar definitivamente la inflación y un jefe de Gabinete sin complicaciones judiciales ni políticas.

Fue entonces cuando el presidente Javier Milei bendijo la creación de la Oficina de Respuesta Oficial (ORP), una cuenta en la red social X con el objetivo declarado de “desmentir” periodistas y versiones de los medios y la “casta política”. Comandada por el joven Juan Pablo Carreira, alias Juan Doe, cercano al asesor presidencial Santiago Caputo, la oficina virtual se ocupó en los últimos dos meses y medio en desmentir notas de los medios de comunicación y declaraciones de dirigentes opositores, combinados con publicaciones elogiosas hacia tomas de posición de distintos integrantes del Poder Ejecutivo. Su tarea de “contraofensiva” digital quedó eclipsada, en las últimas semanas, por la frenética actividad del Presidente, quien en tiempos de interna abierta entre karinistas y caputistas se encarga personalmente de confrontar e intentar desmentir artículos, tomas de posición y editoriales publicados por distintos medios y periodistas, la mayoría de las veces incluyendo insultos hacia los autores de las notas.

Advertisement

En principio, el Presidente utilizó hoy sus redes sociales para la confrontación con los medios, cumpliendo –a su manera- con la consigna de “combatir la desinformación brindando más información”, de la cuenta controlada por Carreira.

Así ocurrió, por ejemplo, en los calificativos presidenciales en los que calificó de “basura inmunda que vive operando” en referencia al editorialista de , Carlos Pagni, y uno de los gráficos con los que ejemplificó, en su programa televisivo, la caída del salario real durante su gestión. “No odiamos lo suficiente a los periodistas” fue la frase con la que intentó deslegitimar esa y otras publicaciones de otros periodistas del diario como Martín Rodríguez Yebra y Jorge Liotti, durante el fin de semana.

Otra andanada de tuits presidenciales, en las últimas horas, tuvieron la intención de “desmentir” desde Israel distintas “operaciones” que describían el frío vínculo del Gobierno con la Iglesia, reflejado en distintos artículos periodísticos.

Advertisement

Allí estuvo el tuit presidencial destacando imágenes propias junto a la secretaria general de la Presidencia Karina Milei y el canciller Pablo Quirno en el Santo Sepulcro, fotos de antiguos encuentros con el fallecido Papa Francisco, “el argentino más importante de la historia”, y una carta al presidente del Episcopado por el aniversario del fallecimiento del Santo Padre. Con horas de diferencia, el Presidente hizo suya una información de la periodista Julieta Tarrés y calificó de “tremenda refutación” aquellos datos para desmentir a su antecesor, el ex presidente Alberto Fernández, quien mostraba gráficos que marcaban una supuesta suba en el precio de la carne. También se ocupó de retuitear críticas del periodista Diego Laje al tratamiento que distintos medios (Clarín, e Infobae) dieron al viaje del jefe de gabinete Manuel Adorni a Aruba.

Ante semejante torbellino de mensajes del Presidente, la Oficina de Respuesta se limitó hoy a calificar de “muy falsa” una nota de Ambito Financiero sobre un reclamo de la provincia de Buenos Aires por una supuesta del Servicio Alimentario Nacional del Gobierno. También se preocupó por declarar “falsas” informaciones del diario Clarín sobre un presunto cierre de la fábrica de galletitas Tía Maruca. Ayer, en la misma página, se destacan inversiones “por más de U$S 80.000 millones” en el contexto del RIGI, y distintas declaraciones del viceministro de Economía José Luis Daza destacando el respaldo internacional al plan económico.

La semana pasada, en un promedio de una a dos desmentidas por día, la Oficina calificó de “muy falsa” otra nota de Carlos Pagni, en , sobre la estrategia de Luis Caputo de negociar préstamos con el Banco Mundial para conseguir dólares.

Advertisement

También calificó de “mentira” una de Perfil Córdoba sobre escasez de vacunas y un tuit de la diputada kirchnerista Julia Strada sobre la “destrucción del Inti”, para luego dar amplia cobertura al discurso del presidente Javier Milei en el Amcham Summit. Su actividad es, incluso menor, que la cuenta personal de Doe, en la que sí apunta sus cañones contra las “operetas kuka”, el gobernador bonaerense Axel Kicillof y el sitio Chequeado, entre otros.

“El periodismo se arroga ser la voz de la gente, pero cada día queda más expuesto que no son más que la voz de sus amigos, o directamente de sus jefes”, escribió el Presidente el 9 de abril. Un tuit que también apareció en la cuenta de la ORP, días antes de nuevos ataques del espacio manejado por Carreira contra otros enemigos íntimos del Gobierno, como la organización Greenpeace o Chequeado.

Tal como publicó , la cuenta de Milei en X se viene convirtiendo en una ametralladora de mensajes contra el periodismo en general, los medios de comunicación y distintos profesionales a los que insultó y acusó de conspirar contra su gobierno. La novedad no fue la línea argumental sino la magnitud: en los cuatro días del fin de semana de Pascua, por caso, escribió 86 tuits contra la prensa y republicó otros 874 emitidos originalmente por militantes libertarios, funcionarios o usuarios desconocidos.

Advertisement

Distintos altos funcionarios avalan la iniciativa, retuitean sus mensajes agresivos en las redes y se suman a los ataques contra periodistas y empresas periodísticas, de manera pública o privada. Según integrantes del universo oficialista, quienes osan discutir o tener otro tono en la batalla contra la prensa no oficialista son sospechados de cercanía con esos medios, con la posibilidad cierta de perder el acceso al círculo cercano al Presidente.




creación,https://t.co/uBqGd3Ljcx,pic.twitter.com/0shQSrz0an,April 21, 2026,https://t.co/gxGjpnioSm,April 21, 2026,negociar préstamos,ametralladora de mensajes,Jaime Rosemberg,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Peter Thiel está en la Argentina: mantuvo reuniones con el Gobierno y presenció el Superclásico en el Monumental

Published

on



El empresario tecnológico Peter Thiel está en la Argentina desde hace más de una semana, donde desplegó una agenda que combinó reuniones de alto nivel político con incursiones en la vida cultural del país. Según pudo saber Infobae, el cofundador de PayPal mantuvo encuentros con funcionarios clave del Gobierno de Javier Milei y asistió el fin de semana al Superclásico entre River y Boca en el estadio Monumental, en una secuencia que expone su interés por el contexto local en múltiples dimensiones.

Thiel, una de las figuras más influyentes del ecosistema tecnológico global, llegó al país con un perfil bajo, pero rápidamente activó contactos en los niveles más altos del oficialismo. Según reconstruyó este medio, el lunes de la semana pasada mantuvo un almuerzo a solas con Santiago Caputo, hombre central en el diseño político y comunicacional de la administración libertaria. El encuentro, de acuerdo a fuentes al tanto, formó parte de una serie de intercambios sobre el escenario internacional, la dinámica tecnológica global y la posición de la Argentina en ese contexto.

Advertisement

En paralelo, según fuentes oficiales consultadas por Infobae, tanto la Cancillería —bajo la órbita de Pablo Quirno— como la Presidencia mantuvieron canales de contacto con el empresario durante toda su estadía. En el Gobierno lo consideran un actor relevante dentro del entramado global de innovación y capital de riesgo, con capacidad de incidir en conversaciones estratégicas a nivel internacional.

El vínculo entre Thiel y el Presidente no es nuevo. El empresario ya había tenido un encuentro previo con Milei, en el que compartieron diagnósticos sobre la economía argentina y las reformas estructurales impulsadas por la actual administración. Ese intercambio incluyó referencias al proceso de transformación económica en curso y a la evolución del contexto local, en el marco de una conversación más amplia sobre tendencias globales.

El fin de semana, su agenda incorporó un componente menos habitual para este tipo de visitas. Thiel asistió al estadio Monumental para presenciar el Superclásico, uno de los eventos deportivos más convocantes de la Argentina. Su presencia fue gestionada por dirigentes de River Plate, que facilitaron su acceso al partido.

Advertisement

El interés del empresario por asistir al encuentro no fue casual. Según reconstruyó Infobae a partir de fuentes de su entorno, Thiel tiene una marcada curiosidad por los fenómenos culturales y su vínculo con las dinámicas sociales. En ese marco, el fútbol argentino aparece como una expresión privilegiada para observar comportamientos colectivos, identidades y tensiones.

Imagen del superclásico que se disputó el domingo en el estadio Monumental, donde estuvo presente Peter Thiel (Foto Reuters / Agustin Marcarian)

Durante su paso por el estadio, Thiel estuvo acompañado por su pareja, Matt Danzeisen, y un grupo reducido de colaboradores. En ese contexto, también mantuvo conversaciones con directivos del club, quienes le detallaron algunos proyectos de infraestructura en curso, entre ellos la construcción del nuevo techo del estadio, a cargo de una empresa alemana. El dato no pasó inadvertido para el empresario, nacido en Alemania y con una trayectoria que combina formación europea con desarrollo en Silicon Valley.

El perfil de Thiel explica el interés que genera su presencia en el país. Además de haber sido uno de los primeros inversores externos de Facebook, construyó una carrera como referente del capital de riesgo, con apuestas en compañías tecnológicas en etapas tempranas. Su enfoque privilegia proyectos con capacidad de transformación estructural, antes que inversiones de bajo riesgo.

Advertisement

En ese sentido, su mirada sobre la Argentina no se limita a la coyuntura económica. El empresario analiza variables más amplias, como la calidad del capital humano, el ecosistema emprendedor y el potencial de desarrollo tecnológico. La combinación de talento local y costos competitivos ubica al país en su radar, aunque condicionado por la necesidad de estabilidad.

Otro eje central de su trayectoria es su rol en Palantir Technologies, compañía que cofundó y que hoy ocupa un lugar relevante en el procesamiento de grandes volúmenes de información. Esa experiencia lo posiciona en la intersección entre tecnología, seguridad y política, un cruce que también dialoga con la agenda internacional del Gobierno argentino.

La estadía de Thiel en Buenos Aires se mantiene con un perfil reservado, pero con seguimiento activo por parte de funcionarios y actores del sector privado. Su agenda incluye reuniones adicionales y recorridas que no fueron comunicadas oficialmente.

Advertisement

En la Casa Rosada interpretan su presencia como una señal de interés concreta. La combinación de reuniones políticas, contactos institucionales y participación en eventos culturales sugiere una aproximación integral al país, en la que la observación del entorno local ocupa un lugar central.

Mientras tanto, la visita continúa. El empresario permanece en el país con una agenda activa en la que convergen política, economía y cultura, y que es seguida de cerca por el Gobierno y el sector privado.

Advertisement
Continue Reading

Tendencias