POLITICA
Denunciaron que La Matanza le cobra a las empresas tasas cuatro veces más altas que municipios vecinos

La Avenida República, en el límite entre Ciudadela y La Matanza determina una significativa diferencia en el pago de tributos para las empresas instaladas en municipios vecinos. Así lo marcó el actual senador bonaerense y ex intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, quien expuso el caso al ubicarse en la vereda que divide ambos distritos y mostrar cómo, con solo cruzar la calle, las obligaciones fiscales de las compañías se multiplican por cuatro.
Según Valenzuela, la desigualdad en la carga impositiva quedó en evidencia mediante un ejemplo concreto: dos empresas dedicadas a la fabricación de suéters, una ubicada en Tres de Febrero y otra exactamente enfrente, en La Matanza, que tienen realidades opuestas en materia de tributos municipales. Según los datos presentados por el legislador, mientras la fábrica de Tres de Febrero abonó en enero de 2025 una tasa de $234 mil, la firma situada en el municipio vecino debió desembolsar $8,9 millones por el mismo concepto.
Valenzuela destacó además que la denuncia no se limita a la comparación de cifras, sino que ha escalado a una instancia judicial ya que, de acuerdo a sus expresiones, la empresa de La Matanza inició acciones legales contra el municipio al considerar que los montos exigidos resultan desproporcionados y confiscatorios. El senador bonaerense subrayó: “Para tomar dimensión de lo que paga cada una: en una pagan $308 por metro cuadrado y en la otra $1.100 pesos por metro cuadrado. Y además, sin contraprestación”, enfatizó Valenzuela en un video difundido a través de sus redes sociales.
“La Avenida República divide dos modelos de gestión y de impuestos. Acá hay dos fábricas tradicionales de suéters, una en 3 de Febrero y otra en La Matanza, con una gran diferencia. Esa paga cuatro veces más que esta en tasas municipales”, señaló el senador bonaerense.
La comparación entre ambos municipios no es solo cuantitativa, sino también cualitativa. Valenzuela defendió el esquema adoptado durante su gestión como intendente de Tres de Febrero, al afirmar que “las tasas en 3 de Febrero son razonables, son pagables, aumentan razonable y moderadamente. Es lo que le pasa a esta empresa”. El enfoque, según el senador, apunta a “no ahogar al que produce y genera empleo, porque tenemos una convicción: menos impuestos es más trabajo”.
El impacto de la política tributaria local se refleja en la experiencia de otras empresas y entidades financieras que, según Valenzuela, han optado por trasladar sus operaciones a municipios con menor presión impositiva. “La alta presión fiscal y la competencia tributaria complican el trabajo y expulsan empresas, como antes ya pasó con sucursales del Banco Santander o Banco Nación, que se tuvieron que mudar a 3 de Febrero”, apuntó el ex intendente.
La diferencia de trato también ha tenido efectos positivos para Tres de Febrero. Durante la gestión de Valenzuela, se promovieron políticas orientadas a la reducción de tasas para estimular la creación de puestos de trabajo y fortalecer al sector privado. De acuerdo con la información difundida, este enfoque facilitó la llegada de empresas como Mercado Libre y FEMSA, que decidieron instalar oficinas en la jurisdicción. Además, bancos como Santander y Nación trasladaron sus carteras de clientes para ofrecer mejores condiciones crediticias, motivados por la baja carga impositiva vigente en el distrito.
En este contexto, el dirigente buscó abrir el debate sobre la equidad tributaria y la competencia entre municipios en áreas donde la simple ubicación geográfica puede implicar una diferencia sustancial en los costos de funcionamiento.
El ex intendente buscó exponer, además, el contraste entre su gestión, cercana ideológicamente al gobierno nacional que lidera Javier Milei, y la de La Matanza, que viene de décadas de administración peronista.
Corporate Events,South America / Central America
POLITICA
Milei designó al exintendente de Bariloche en la CNEA y suma otro dirigente para pelear la gobernación

SAN CARLOS DE BARILOCHE.− En un movimiento que redefine el tablero político provincial, el presidente Javier Milei designó al ingeniero nuclear y exintendente de Bariloche Gustavo Gennuso como el nuevo vicepresidente de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA).
La medida, oficializada mediante el Decreto 673/2026, posiciona a un dirigente clave de la región en un organismo nacional de alta sensibilidad técnica y política.
La llegada de Gennuso se produce en un contexto de profunda crisis para la CNEA. El organismo atraviesa un proceso de reestructuración masiva impulsado por el gobierno nacional a través del Decreto 655/2026, que fijó un recorte cercano al 58% de su estructura funcional, reduciendo las unidades organizativas de 675 a solo 272.
Este escenario de “optimización” ha desatado un fuerte conflicto gremial. Recientemente, la no renovación de 61 contratos (que los gremios elevan a más de 100 despidos) derivó en protestas nacionales, incluyendo la toma de la sede central de la CNEA en Buenos Aires y la intervención de Gendarmería Nacional. Mientras el Gobierno defiende el ajuste para eliminar el “sobredimensionamiento”, los sindicatos denuncian un vaciamiento con miras a la privatización.
A su vez, la designación de Gennuso como segundo de la CNEA no es un hecho aislado, sino la confirmación de un acercamiento estratégico a La Libertad Avanza (LLA). El primer gesto concreto ocurrió en junio pasado, cuando fue nombrado presidente del Consejo de Administración de la Fundación Intecnus, el prestigioso centro de medicina nuclear de Bariloche que funciona bajo la órbita de la CNEA.
Este ascenso dentro de la estructura nacional es leído como un aval directo de la gestión de Milei a un dirigente que ha decidido confrontar abiertamente con el oficialismo provincial, que antes integraba, liderado por el gobernador Alberto Weretilneck.
Así, la incorporación de Gennuso a las filas nacionales impacta de lleno en el escenario electoral rionegrino de cara a 2027. Se suma al proceso de “reclutamiento” que LLA –de la mano del senador Enzo Fullone– lleva adelante en la provincia, y que ya cuenta con figuras como el diputado Aníbal Tortoriello y los legisladores Martina Lacour y Claudio Doctorovich.
La designación debilita a Juntos Somos Río Negro (JSRN), especialmente tras la salida de figuras cercanas a Gennuso, como la legisladora Marcela González Abdala, quien recientemente se afilió a la fuerza libertaria. Con LLA ya reconocida como partido provincial y habilitada para competir con sello propio, Gennuso asoma como una figura competitiva que podría “pintar de violeta” el mapa rionegrino en los próximos comicios.
Pasado y quiebre con JSRN
El exintendente cuenta con una sólida trayectoria técnica y política: egresado del Instituto Balseiro, trabajó en el Centro Atómico Bariloche y participó en proyectos internacionales de reactores nucleares en la década del 90. En la arena política, gobernó Bariloche durante dos mandatos consecutivos (2015-2023) bajo la bandera de JSRN de Weretilneck.
Sin embargo, su relación con el gobernador Weretilneck se fracturó irremediablemente. El distanciamiento comenzó en 2023, con el “Gran Acuerdo Rionegrino”, y escaló con críticas de Gennuso al “dedismo” en la selección de candidatos y a la marginación de Bariloche en las decisiones provinciales.
La respuesta de Weretilneck ha sido demoledora, llegando a afirmar que los planteos de Gennuso responden a una “cuestión de envidia” y que el exintendente tiene un “problema más de psicólogo”.
En paralelo, Gennuso enfrenta hoy una investigación judicial por presunta administración fraudulenta reactivada por su sucesor, Walter Cortés, actual aliado del gobernador rionegrino. En ese sentido, el exintendente denuncia una persecución política orquestada desde Viedma.
Paz García Pastormerlo,Bariloche,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
El abogado brasileño que defiende a Cristina Kirchner afirmó que las decisiones de la ONU son vinculantes para el país

El abogado brasileño Rafael Valim, integrante del equipo jurídico del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en el caso Lava Jato, cuestionó hoy la atribución de responsabilidad penal a Cristina Kirchner en la causa Vialidad y advirtió que el criterio aplicado en la condena llevaría a que ningún presidente argentino pudiera quedar en libertad. “Si llevamos en serio ese criterio, ningún presidente de Argentina va a quedarse en libertad”, afirmó el letrado paulista, quien integra la nueva defensa internacional de la expresidenta ante la ONU junto al español Javier Borrego y Carlos Beraldi.
En diálogo con Infobae a las 9, Valim señaló que la condena presenta “un problema técnico muy serio” desde el punto de vista del derecho administrativo, al atribuir a Kirchner, en su rol de presidenta de la Nación, responsabilidad sobre contratos firmados por la provincia de Santa Cruz con la Dirección Nacional de Vialidad, un ente autárquico.
“Desde el punto de vista del derecho administrativo es una barbaridad lo que hicieron”, afirmó, y recordó que en Argentina la administración pública nacional recae sobre el jefe de gabinete y no sobre el presidente, a diferencia de lo que ocurre en Brasil.
El letrado también fue categórico al referirse al alcance de las decisiones del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), ante el cual la defensa presentó una Comunicación Individual para cuestionar el proceso judicial. “Las decisiones del Comité son vinculantes, son parte del compromiso del Estado argentino ante las Naciones Unidas”, sostuvo Valim, y recordó que el Código Procesal Penal Federal argentino contempla que una decisión sobre una comunicación individual ante ese organismo puede ser base para la revisión de una sentencia firme.
En este punto, la defensa solicitó tres medidas cautelares: la suspensión de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, el restablecimiento de la integración legal de la Corte Suprema —que actualmente funciona con solo tres miembros— y la modificación del régimen de prisión domiciliaria de Kirchner.
Sobre la inhabilitación, Valim fue directo: “El comité rechaza inhabilitaciones perpetuas o inhabilitaciones políticas muy largas. Hay precedentes muy claros sobre eso”, dijo, y citó casos europeos en los que el organismo revisó sanciones de entre cinco y ocho años impuestas a altos funcionarios.
Para explicar la elección del Comité de la ONU por sobre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Valim destacó que la vía elegida ofrece acceso directo sin necesidad de pasar por una comisión previa, y que no rige un plazo de prescripción comparable. “En el reglamento del comité se dice que no se puede abusar del derecho de acceder al comité, y ponen como plazo que sería un abuso cinco años”, precisó, ante las críticas que apuntaban a que la presentación llegaba tarde.
Sobre el carácter vinculante de una eventual cautelar favorable, Valim admitió que el Estado argentino podría no acatarla, tal como ocurrió en Brasil con el caso Lula, pero advirtió sobre las consecuencias de ese camino. “Se quedó insostenible la situación del propio poder judicial brasileño, porque hubo una presión internacional”, recordó. Aclaró que aquel incumplimiento no tuvo consecuencias jurídicas directas, pero que precipitó la resolución del caso al volver evidente la arbitrariedad del proceso.
Consultado sobre la posibilidad de que Kirchner participe en las primarias del peronismo pese a su inhabilitación, Valim respaldó la tesis de Borrego, que sostiene que la restricción alcanza solo a los cargos públicos electivos y no a la etapa previa de las internas partidarias. “Las restricciones a los derechos fundamentales tienen que ser interpretadas de una manera restrictiva y nunca ampliativa”, argumentó. Reconoció que la interpretación generó controversia, aunque aclaró desconocer si también dentro del entorno de la expresidenta.
Sobre su vínculo con Lula, Valim precisó que el mandatario brasileño “sabe que estoy trabajando en eso” pero que no discuten estrategia legal. Fue el propio equipo de Kirchner el que lo contactó a principios de año. “Yo no estoy acá como un militante político, estoy como un abogado”, subrayó.
Al ser preguntado por los periodistas Gonzalo Sánchez, Ramón Indart y Cecilia Boufflet sobre si Jair Bolsonaro podría recorrer el mismo camino internacional, respondió que su condena le parece correcta desde el punto de vista jurídico. “Él intentó de una manera comprobada hacer un golpe de Estado en Brasil. Y a golpistas se les reserva la cárcel”, dijo. Sí se mostró crítico de la decisión de la justicia brasileña de impedir al presidente Javier Milei visitar a Bolsonaro: “Desde el punto de vista constitucional, de las libertades, no es correcto eso”.
La próxima sesión del Comité de Derechos Humanos de la ONU está prevista para octubre, cuando la defensa espera obtener una decisión sobre las medidas cautelares solicitadas.
POLITICA
El discurso completo de Javier Milei sobre la reforma al Banco Central por cadena nacional

El presidente Javier Milei brindó este jueves los detalles del proyecto de reforma de la carta orgánica del Banco Central (BCRA) a través de una cadena nacional. La propuesta, anunciada desde el Salón Blanco de la Casa Rosada, representa uno de los cambios más relevantes presentados por su administración.
Milei habló de un conjunto de reformas estructurales que se caracterizan por ser “las más importantes de los últimos 91 años”.
Entre las principales definiciones, sostuvo que ya no habrá cinco objetivos para un instrumento y que la misión fundamental del Banco Central volverá a ser preservar la moneda; anunció la prohibición de modo taxativo de la financiación del Estado; el blindaje del presidente de la entidad monetaria y el directorio de los atropellos de la política; la restricción del pago de dividendos por los resultados de la prestación del servicio de liquidez; y la eliminación de cuajo de otros cambios que fueron introducidos en la carta orgánica de 2012.
Además, anunció que esta reforma formará parte de un programa más amplio integrado por la reforma del “grillete fiscal”, que incluirá al mercado de capitales y al mercado de seguros.
El discurso completo
Buenas noches a todos. Estamos aquí para presentarles el conjunto de reformas estructurales más importantes de los últimos 91 años. En especial la reforma de la carta orgánica del Banco Central viene a poner fin con la estafa de falsificar dinero para financiar a la alta política, cuya manifestación más evidente es la tasa de inflación. Dicha estafa es más conocida como impuesto inflacionario, impuesto que a su vez permite aumentar los ingresos tributarios sin autorización del Congreso. Para tener un orden de magnitudes de lo que ha robado la alta política a los argentinos de bien, basta con señalar la tasa inflación acumulada desde la creación del Banco Central la cual asciende a: 12.819.532.788,614.400.000 por ciento repito 12.819.532.788.614.400.000 por ciento, esto es la inflación acumulada desde 1935. Es una cifra de 20 dígitos.
Es más, desde la estafa que implicó el abandono de la convertibilidad, cuando la progresía nos decía que esta vez iba a ser diferente porque la política monetaria estaría guiada por criterios de racionalidad científica, en lo que va del siglo XXI la tasa inflación acumulada asciende a 168.580 por ciento. Dicho en otras palabras, el Banco Central ha sido una herramienta que posibilitó el robo de la alta política. Es más, el robo de la alta política no solo tomó lugar mediante la falsificación de dinero para financiar el Estado, sino que además a lo largo del tiempo tomó distintas formas de expropiación. La propia creación del Banco Central arrancó con una estafa al cambiar la paridad cambiaria del oro que estaba en las reservas. El resultado de ello derivó en un aumento en la emisión monetaria que sextuplicó la tasa de inflación y que a lo largo de una década le robó el 50% del salario a los argentinos.
Otra de las estafas emblemáticas de la alta política a los argentinos de bien fue la salida de la convertibilidad. En dicho momento cada peso emitido por el Banco Central estaba respaldado por un dólar. En este contexto salir de dicha ley implicó que los 15.000 millones de dólares de aquel momento, que eran de los argentinos, pasaron a manos de los políticos. Es más, dicha cifra expresada a valores de hoy asciende a 30.000 millones de dólares, aun dejando de lado el interés real en dólares, que se podría haber ganado por esas reservas. Sin embargo, la voracidad y pasión por robar de parte de la alta política no quedó ahí. En 2010, como motivo de la creación del Fondo del Bicentenario, la expresidente y ahora condenada por delitos de corrupción, Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, en complicidad con la presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, le robaron al Banco Central 10.000 millones de dólares, que expresados a moneda de hoy equivalen a 15.000 millones de dólares.
A partir de dicha estafa y para esquivar las consecuencias legales, de la misma en 2012 se creó una nueva carta orgánica del Banco Central que permitía emitir bajo cualquier pretexto, e impidió responsabilizar penalmente a los funcionarios que falsificaban el dinero de todos los argentinos. Frente a esta pasión expropiatoria de la alta política decidimos poner fin a 91 años de historia y reformar la carta orgánica del Banco Central de la República Argentina en base a cinco premisas fundamentales. En primer lugar, se termina con la bestialidad de cinco objetivos para un instrumento y la misión fundamental del Banco Central vuelve a ser el del preservar el valor de la moneda. Esto es, la nueva carta orgánica reconoce la naturaleza monetaria y la inflación, ya que la misma es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta, ya sea porque aumenta la oferta y/o baja la demanda, que conlleva una pérdida del poder adquisitivo del dinero.
Es decir, todos los precios expresados en unidades monetarias suben. La segunda modificación es que se prohíbe de modo taxativo la financiación del Estado. Esto vale tanto para el Tesoro nacional, como para los Estados provinciales y los municipios y a toda compra de títulos públicos del Estado nacional en el mercado primario. Vale la pena destacar que el señoreaje, el cual toma forma bajo la compra de títulos del Estado, no es ni más ni menos que una falsificación de dinero, lo cual está tipificado en el Código Penal y que en este caso alcanza una asociación ilícita conformada por el poder Ejecutivo, el Congreso de la Nación y la cúpula del Banco Central. La tercera modificación está relacionada con blindar al presidente del Banco Central y al directorio de los atropellos de la política. En este sentido, si bien se mantiene el mecanismo de nombramiento existente, la remoción será mucho más exigente. De este modo, la remoción requerirá de dos tercios no solo de la Cámara de Senadores, sino también de la Cámara de Diputados.
La experiencia muestra que todas las remociones intempestivas siempre estuvieron ligadas a conseguir una mayor laxitud en la política monetaria. Esto es para estafar al sector privado mediante el señoreaje, el cual hemos demostrado que es un impuesto no legislado. Por ende, si la política quiere cobrar más impuestos es razonable que eso pase por la casa del pueblo. En cuarto lugar, se restringe el pago de dividendos por los resultados derivados de la prestación del servicio de liquidez. En este sentido, determinados los activos iniciales al 31 de diciembre de 2026, los mismos serán asimilados en unidades físicas, por los que los resultados por tenencia asociado a cambios en los precios de dichos activos serán imputados a una reserva técnica no distribuible. Concepto similar a lo que se denominaba en su momento revalúo técnico.
Por otro lado, los resultados asociados al manejo de la cartera del Banco Central solo podrán ceder girados al Tesoro Nacional para la cancelación de deuda. Finalmente se eliminan de cuajo otros cambios introducidos por la Carta Orgánica del 2012, al tiempo que se elimina la estafa de las letras intransferibles. Sin embargo, esta reforma no funcionará sola, forma parte de un programa más amplio que incluye una reforma que hemos denominado grillete fiscal, una reforma al mercado de capitales y una reforma del mercado de los seguros que procederé a explicar a continuación. Respecto al grillete fiscal se trata de una regla fiscal permanente que asegurará que la Argentina no puede votar ni sostener un presupuesto deficitario. ¿Por qué necesitamos una ley y no alcanza con la buena voluntad del Congreso? Porque la historia nos enseñó que el Congreso es el gran aliado del gasto público, teniendo como ejemplo reciente el año pasado, cuando luchamos con uñas y dientes contra decenas de leyes que buscaban precipitar la quiebra del Estado.
Y es que los políticos no tienen ningún incentivo para cuidar el bolsillo de los argentinos, porque nunca son ellos quienes pagan los platos rotos. Por eso este proyecto va a hacer que el que las hace finalmente las pague. En la práctica, el grillete fiscal funcionará así: Si durante varios meses seguidos el resultado fiscal es deficitario, el Congreso dispondrá de algunas semanas para devolver las cuentas al equilibrio. Si no lo hace, entrará en vigencia automática el shutdown, se paralizarán las actividades no esenciales del Estado, se congelarán los gastos nuevos, no se adjudicarán contratos, no se tomará personal y se frenarán las transferencias discrecionales a las provincias. Y, principalmente, durante lo que dure el grillete, el Presidente, el Vicepresidente, los senadores, los diputados, los ministros, secretarios y subsecretarios, no cobrarán un solo peso de sueldo. Por primera vez en nuestra historia, si la política no hace los deberes la política pagará el costo, no lo pagará la gente. Quiero ser claro anticipándome a quienes viven de desinformar, esta ley protege en la letra de la norma las tareas y presentaciones esenciales del Estado.
Las jubilaciones, las pensiones, las asignaciones familiares y universales, el seguro de desempleo, la salud, la seguridad, la defensa nacional y el servicio penitenciario entre otros, quedarán expresamente exceptuados. Una vez aprobada, invitaremos a las provincias a adherir a este mismo régimen. Es la oportunidad para que cada gobernador predique con el ejemplo y le demuestre a su gente que cuando las cuentas se desordenan es la política la que debe dar un paso al frente y pagar el precio y no la sociedad. En segundo lugar, enviaremos dos proyectos para recuperar la profundidad de nuestro sistema financiero, destruido junto con nuestra moneda por el Banco Central. Para que una economía crezca se necesite inversión, es decir ahorros puestos a disposición con fines productivos. Por eso dejar nuestros ahorros fuera del sistema, en una caja de seguridad, bajo el colchón o en el exterior, atenta contra nuestro propio crecimiento. Las políticas de las últimas décadas empujaron a los argentinos a sacar sus ahorros del sistema en defensa propia y con eso frenaron la inversión.
Por eso vamos a impulsar un proyecto de liberalización profunda de nuestro mercado de capitales, que modificará varias leyes con una misma idea: correr al Estado del medio y dejar que el ahorro fluya hacia quién quiere producir. Un ejemplo claro es el mercado de bonos corporativos. Ahora, permitiremos su emisión en moneda extranjera, unidades de valor u otras unidades de medida Lo mismo haremos con el financiamiento colectivo, que en el mundo funciona hace años y acá una ley que nadie pidió lo llenó de requisitos y lo destruyó. 15 años perdidos y ahora lo vamos a destrabar. Esta reforma asegurará que, a medida que la economía se recupere, y la gente vuelva a ahorrar, ese ahorro se transforme en fábricas, en maquinarias y en trabajo. Solo así se profundiza el círculo virtuoso de crecimiento. Y para cerrar, un mercado de seguros accesibles es esencial en toda sociedad moderna y cuando no ofrece cobertura adecuada la gente termina demandándole protección al Estado.
Hoy el mercado de seguros argentino es burocrático, limitado e ineficiente, por eso enviaremos al Congreso un proyecto de reforma estructural del mercado de seguros. Habrá libertad absoluta para que las compañías diseñen y ofrezcan productos sin autorización previa del regulador que se enfocará solo en la solvencia de las empresas y en cuidar a los contratantes frente a las estafas. Así se impulsará la innovación abaratando el costo de los seguros y mejorando las prestaciones. Nuestros seguros se volverán más simples, más rápidos y más baratos. Estas reformas tienen una secuencia legislativa, pero están todas interconectadas, el déficit cero nos alejará del fruto venenoso del árbol prohibido que es la emisión monetaria. La reforma del Banco Central le impedirá al político falsificar esos frutos y un mercado financiero profundo permitirá acceso al crédito, a mejores condiciones y cobertura para que los agentes puedan perseguir sus propios proyectos en libertad.
Así, entre todas ellas, pondrán fin a 91 años de saqueo, expropiación, impunidad, decadencia y nos permitirá hacer a la Argentina grande nuevamente. Porque como siempre decimos, nuestro objetivo es hacer de la Argentina el país más libre del mundo. Confío plenamente en que el Congreso de la Nación comprenderá la naturaleza, el problema estructural de nuestro país y acompañará estas reformas estructurales que cambiarán a la Argentina para siempre. Que Dios bendiga a cada uno de los argentinos, que las fuerzas del cielo nos acompañen. Muchísimas gracias.
los detalles del proyecto de reforma de la carta orgánica del Banco Central (BCRA),Banco Central,la carta orgánica de 2012,Javier Milei,Banco Central,Conforme a
POLITICA3 días agoLa pelea con Lula y el verdadero desafío que enfrenta Milei
ECONOMIA3 días agoCómo manejar en el hielo y la nieve: técnicas y precauciones para usar el auto en la montaña en vacaciones de invierno
ECONOMIA2 días agoEl BCRA cortó la racha de compra y en el mercado vuelan rumores de maniobras para frenar al dólar
















