Connect with us

INTERNACIONAL

Donald Trump rechaza prorrogar el acuerdo comercial con Canadá y México en su «formato actual»

Published

on


Estados Unidos rechazó este miércoles renovar el tratado comercial T-MEC con México y Canadá (que reemplazó años atrás al NAFTA) en su «formato actual», aunque aseguró que el acuerdo continuará vigente a la espera de resolver sus deficiencias o se produzca su terminación.

La decisión estadounidense no sorprendió a sus vecinos. El presidente Trump ha eliminado de hecho partes de ese acuerdo comercial entre Estados Unidos, México y Canadá que firmó en su primer mandato, imponiendo aranceles sobre una variedad de productos. Incluso ha dicho que le gustaría terminar el acuerdo por completo. Sin embargo, no significa que el pacto pierda validez por ahora.

Advertisement

Igualmente la incertidumbre sobre el pacto está frenando las economías de México y Canadá porque las empresas no pueden hacer planes de inversión a largo plazo sin reglas claras. La inversión empresarial en Canadá ha bajado durante cinco trimestres consecutivos y la contratación sigue estancada. El sector automovilístico mexicano ha perdido 100.000 empleos desde 2025 debido a la incertidumbre.

«Estados Unidos no aceptó renovar el T-MEC en su forma actual. En consecuencia, el T-MEC no se renueva», indicó un comunicado de la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR por sus siglas en inglés), timoneada por Jamieson Greer.

El T-MEC , cuyas siglas en inglés son UMSCA, establece que, en el sexto aniversario de su entrada en vigor, los tres socios deben realizar una revisión conjunta de su funcionamiento y definir si desean extenderlo por otros 16 años. Este plazo vencía el 1 de julio.

Advertisement

Por este motivo representantes de los tres países mantuvieron este miércoles una reunión virtual en la que finalmente Estados Unidos rechazó su renovación, como preveían México y Canadá.

«No obstante, el acuerdo permanece vigente a la espera de que se resuelvan estas cuestiones o hasta que se produzca la terminación del mismo», aclaró la nota de EE.UU.

Previamente, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, adelantó que el acuerdo mantendrá su vigencia hasta 2036 aunque el gobierno de Donald Trump no confirme su extensión.

Advertisement

Por su parte, el primer ministro de Canadá, Mark Carney, ya había rebajado este martes las expectativas de una renovación inmediata del tratado comercial entre los tres países. «No espero ningún drama. No estoy buscando mi lapicera», afirmó Carney ante periodistas.

Canadá y México habían expresado formalmente su apoyo a la prórroga.

La revisión llegó en un momento de renovada tensión comercial entre Canadá y Estados Unidos, después de que Trump impusiera desde febrero aranceles a importaciones canadienses.

Advertisement

El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard, confirmó este miércoles que Estados Unidos no está dispuesto por ahora a extender por otros 16 años la vigencia del Tratado, por lo que los tres socios entrarán en el mecanismo de revisiones anuales previsto en el acuerdo.

En un video difundido en redes sociales tras una reunión virtual con representantes de los tres países, Ebrard aseguró que la decisión estadounidense no implica la salida de Washington del tratado ni afecta su vigencia actual, que se mantiene hasta 2036.

“Entonces, lo que nos ha dicho hoy el embajador (Jamieson) Greer es que Estados Unidos no está en la posición de extender los 16 años, por lo tanto nos vamos a ir por el carril de la revisión anual por los próximos 10 años que es la vigencia acordada en el contrato”, afirmó.

Advertisement

El funcionario explicó que la reunión se realizó con representantes de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR), Canadá y México, en el inicio formal del proceso de revisión sexenal del acuerdo comercial que entró en vigor en 2020.

Ebrard descartó que exista una intención de alguno de los tres países de abandonar el tratado porque tampoco es tan sencillo.

“Si un país quiere retirarse del tratado o varios de los países que lo formamos, tenemos que informar seis meses antes. (…) Ese no es el caso, me lo han preguntado desde ayer. Eso no ha ocurrido ni estimamos por la información que tenemos hasta este momento que vaya a ocurrir”, sostuvo.

Advertisement

El T-MEC empezó a aplicarse el 1 de julio de 2020 y sustituyó formalmente al antiguo TLCAN/NAFTA entre México, Estados Unidos y Canadá.

En aquella oportunidad también gobernaba Trump que forzó una revisión del acuerdo. El republicano estaba decidido a acabar con el tratado anterior, al que consideraba “nefasto” por haber destruido miles de empleos, en particular en la industria automotriz estadounidense, con la reubicación de la producción en México, donde la mano de obra es más barata.

Advertisement

Tras maratónicas conversaciones, el T-MEC se firmó el 30 de noviembre de 2018, pero fue enmendado en el Congreso estadounidense, donde la oposición demócrata quiso asegurarse de evitar competencia desleal mexicana. Trump, que buscaba entonces la reelección, rubricó la versión final más tarde presentándola como una “victoria colosal” para los estadounidenses.

El nuevo acuerdo estableció un marco institucional que otorga certidumbre jurídica a los inversores, empresarios y consumidores en América del Norte, ya que modernizó las reglas del comercio de bienes y servicios en la región.

La firma del acuerdo comercial entre EE.UU. Canadá y México en 2020.

Además, modificó las reglas de origen de la industria automotriz para impulsar la creación de empleos en Estados Unidos, e incluyó disposiciones sobre comercio electrónico y medioambiente, protecciones a la propiedad intelectual y mecanismos de solución de controversias para los inversores.

Es probable que Estados Unidos renegocie aspectos del acuerdo, dijo a The Wall Street Journal Kelly Ann Shaw, ex subdirectora del Consejo Económico Nacional durante el primer mandato de Trump.

Advertisement

«Ese proceso continuará durante el resto del verano, si no hasta finales de este año», dijo. El pacto final podría verse muy diferente al acuerdo trilateral que entró en vigor en 2020, quizás con anexos separados para Canadá y México, añadió Shaw.

Estados Unidos afirma que quiere igualdad de condiciones para reducir los déficits comerciales con sus dos vecinos. «Necesitan tratarnos mejor«, dijo Trump el mes pasado.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Estados Unidos condiciona el programa nuclear con Arabia Saudita: le exige que normalice sus relaciones con Israel

Published

on


Arabia Saudita está a punto de patear el tablero geopolítico de Medio Oriente.

Su alianza militar y económica con Estados Unidos subió un nuevo peldaño con el anunciado acuerdo para desarrollar un programa nuclear civil que incluiría el enriquecimiento de uranio entre una creciente preocupación regional por el eventual inicio de una carrera armamentística atómica .

Advertisement

Pero esta asociación no será gratuita. Más allá de los jugosos réditos económicos que embolsará Washington, Donald Trump condicionó este acuerdo a que el reino saudita normalice sus relaciones con Israel.

“Está totalmente supeditado a que Arabia Saudita se sume a los muy respetados y exitosos Acuerdos de Abraham”, dijo el presidente estadounidense. Dicho de otro modo, Riad deberá reconocer la existencia del Estado judío como ya lo hicieron en 2020 Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Marruecos y Sudán bajo el impulso de la Casa Blanca.

No se trata de un mero paso diplomático. Sería algo histórico que podría impactar de lleno en una región desestabilizada por la guerra en Irán, en la que Trump se encuentra empantanado a pesar de la evidente supremacía militar norteamericana.

Advertisement

“Sería un avance histórico para la paz en Medio Oriente”, reaccionó la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Pero al mismo tiempo significaría un cambio rotundo en la política exterior saudita que tendría repercusiones en China y sería un golpe letal para los palestinos.

El impacto del acuerdo en Medio Oriente

Arabia Saudita está empeñada en “blanquear” su imagen.

El asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en octubre de 2018, en pleno consulado del reino en Estambul, Turquía, puso al primer ministro Mohammed Bin Salman en el centro de los cuestionamientos internacionales.

Advertisement

Donald Trump selló una alianza con el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman (Haiyun Jiang/The New York Times)

Pero a fuerza de interminables petrodólares, una alianza con Trump y desembolsos millonarios para impulsar el deporte, limpiaron esa imagen de paria mundial tras una oleada de acusaciones de violaciones a los derechos humanos, persecución de opositores y homosexuales y de una aceitada maquinaria de condenas a muerte.

Hoy nadie habla del asesinato de Kashoggi, cuyo cuerpo fue desmembrado y sacado en valijas de la sede diplomática.

Advertisement

El reino saudita logró que su país se destaque en eventos deportivos: tener estrellas futbolísticas como Cristiano Ronaldo, organizar el Gran Premio de Fórmula 1 (suspendido este año por la guerra) y además ser la sede del Mundial de fútbol 2034. Si hasta logró que Lionel Messi sea su embajador turístico. Además, compró el Newcastle, de la premier inglesa para reconvertido en un club-Estado al estilo del PSG qatarí.

Los ejemplos se suceden. El reino creó la LIV Golf, una liga fundada en 2022 y financiada por el fondo de inversión soberano nacional y llevó el Rally Dakar y hasta el Master femenino de tenis al país. Arabia Saudita se convirtió en un verdadero hub deportivo.

Leé también: Nayib Bukele lidera las encuestas y lanzó su candidatura a la reelección en El Salvador: quiere gobernar hasta 2033

Advertisement

El plan estaba cerca de llegar a un punto de inflexión poco antes de octubre de 2023 con negociaciones que presagiaban un acuerdo diplomático con Israel. Pero el brutal ataque de Hamas a ese país derrumbó el plan. Los sauditas jamás hubiesen aceptado un pacto de este tipo en medio de la guerra de Gaza.

Después llegó el conflicto en Irán y la situación geopolítica volvió a cambiar.

El analista Said Chaya, coordinador del Núcleo de Estudios en Medio Oriente de la Universidad Austral, dijo a TN que el reconocimiento de Israel por parte de Arabia Saudita “implicaría un abandono del acuerdo que auspició China en marzo de 2023 sobre la normalización de relaciones entre Irán y Arabia Saudita e implicaría que Riad eligió un bando, cambiando la estrategia de diversificación por la que había optado hace tres años”.

Advertisement

Además, advirtió: “Eventualmente podría abrir la puerta a una guerra total contra Irán, y obligaría a reconsiderar la cuestión de la estabilidad regional que se propusieron en Vision 2030″, un plan con el que busca reducir su dependencia del petróleo y diversificar su economía.

“También implicaría un cambio profundo en la política exterior saudita, que siempre apoyó el establecimiento de un Estado palestino”, indicó Chaya. Ese sería el punto más díficil de aceptar para el pueblo saudita, que abraza como propia la causa palestina.

¿Le conviene a Arabia Saudita reconocer a Israel?

El analista Federico Gaón, especializado en cuestiones de Medio Oriente, se mostró cauto.

Advertisement

En diálogo con TN, dijo que “los tratos entre la administración Trump y los países de Medio Oriente vienen siendo endebles y están rodeados de contradicciones y visiones opuestas”.

“No es secreto que Arabia Saudita quiere desarollar infrastructura nuclear, en principio para uso civil. Sin embargo, el propio Mohammed bin Salman admitió públicamente que buscarían la bomba nuclear enseguida en caso de que Irán hiciera lo mismo”, indicó.

Para el analista, “ya en la era (de Joe) Biden, los estrategas estadounidenses entendieron que Riad acudiría a China si Washington no prestaba apoyo, lo que resultaría en un gran retroceso estratégico en términos de proyección norteamericana en la región”.

Advertisement
Donald Trump y Mohammed bin Salman en la Casa Blanca (Foto: (Kenny Holston/The New York Times)

Donald Trump y Mohammed bin Salman en la Casa Blanca (Foto: (Kenny Holston/The New York Times)

“Sin embargo, a efectos de mitigar el riesgo de una carrera nuclear, la Casa Blanca había condicionado su apoyo a que Arabia Saudita normalizara relaciones con Israel. Muchos analistas creen que los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023 buscaban truncar semejante acuerdo. Haya tenido esa finalidad o no, lo cierto es que Riad públicamente abandonó la que hasta entonces era una postura conciliatoria con Israel de cara a una posible normalización”, prosiguió.

Gaón dijo que “la beligerancia de Irán y sus proxies en Medio Oriente (Hezbollah y los hutíes de Yemen) hace pensar que Arabia Saudita estaría más interesada ahora en mejorar su perfil de defensa”.

Leé también: Alemania: a dos meses de las elecciones regionales, la ultraderecha está cerca de gobernar por primera vez un estado federado

Advertisement

“No es para nada descabellado pensar que Irán buscará ahora la bomba a como dé lugar, de modo que es altamente probable que Riad quiera avanzar con desarollar infrastructura nuclear”, indicó.

Según afirmó, “los detalles de lo negociado con Estados Unidos no se conocen, pero no deja de ser cierto que a Riad no le conviene en estas circunstancias reconocer diplomáticamente a Israel».

“Eso conllevaría ponerse a gran parte del mundo musulmán en contra, perder influencia o soft power frente a Turquía y erosionar la legitimidad de la monarquía saudita a ojos de millones de sus súbditos. Además, reconocer a Israel incrementaría el riesgo de que Irán y sus proxies como los hutíes lancen ataques directos contra Arabia Saudita. Las condiciones no son las mejores”, concluyó.

Advertisement

Medio Oriente, arabia saudita, Israel, Donald Trump, nuclear

Continue Reading

INTERNACIONAL

DSA member leads Dem primary in Midwest battleground — but trails likely GOP nominee: poll

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A socialist-backed candidate is leading the field in a high-stakes Democratic gubernatorial showdown in battleground Wisconsin.

Advertisement

Wisconsin state Rep. Francesca Hong, a Democratic Socialists of America (DSA) member, stands at 26% support among voters likely to cast a ballot in the state’s Aug. 11 Democratic primary for governor, according to a Marquette Law School poll released this week.

Former Democratic Lt. Gov. Mandela Barnes, who narrowly lost the state’s 2022 U.S. Senate election to GOP Sen. Ron Johnson, stood at second place in the survey at 15%, with nearly half of those questioned still undecided. Hong and Barnes are part of a crowded field of Democrats in the race to succeed retiring Democratic Gov. Tony Evers.

The primary is also shaping up, along with the Aug. 4 Democratic Senate primary in Michigan, as a key statewide showdown in a crucial swing state between the far-left and the center-left establishment for the ideological future of the party.

Advertisement

CHECK OUT FOX NEWS’ NEW 2026 POWER RANKINGS IN THE BATTLES FOR GOVERNOR

Francesca Hong, a Democratic state lawmaker and socialist candidate for Wisconsin governor, speaks to voters at a retirement home, Tuesday, July 7, 2026, in Madison, Wis. (Scott Bauer/AP Photo)

Hong, who is backed by Wisconsin-based DSA chapters, has also landed the support of top nationally known progressives, including Reps. Ilhan Omar of neighboring Minnesota and Ro Khanna of California, a potential 2028 Democratic presidential contender.

Advertisement

Her platform includes guaranteed paid leave as well as a one-year moratorium in Wisconsin on building AI data centers. Hong has faced scrutiny over years-old social media posts calling for defunding and abolishing the police. Her campaign says she no longer supports cutting police budgets or abolishing police departments.

In the poll, Wisconsin’s current lieutenant governor, Sara Rodriguez, received 11% support. Rodriguez dropped out of the race last week, after the poll was conducted, following controversy over her campaign’s mishandling of financial reports.

When Rodriguez’s supporters’ votes were transferred to their second choice, the poll indicated Hong leading Barnes by a slightly smaller 27% to 18% margin.

Advertisement

THE LEFT-WING FACES OFF AGAINST THE CENTER-LEFT ESTABLISHMENT IN A DEMOCRATIC PARTY CIVIL WAR

Mandela Barnes

Then-Senate candidate Mandela Barnes is seen leaving a canvas launch event on Nov. 7, 2022, in Glendale, Wisconsin. (Scott Olson/Getty Images)

Two other Democratic candidates, former Wisconsin Department of Administration Secretary Joel Brennan and state Sen. Kelda Roys, registered in the low single digits.

After Rodriguez suspended her campaign, former Milwaukee County Executive David Crowley jumped back into the race. Crowley had recently dropped out to back Rodriguez.

Advertisement

Evers, who decided against seeking a third term as Wisconsin governor, quickly backed Crowley, calling him the «best candidate» to defeat Republican Rep. Tom Tiffany in November.

Tiffany is on a glide path to capture the Republican nomination as he faces off with long-shot medical service technician Andy Manske in the GOP primary.

MEET THE FAR LEFT INSURGENTS WAGING WAR ON THE DEMOCRATIC PARTY IN THE 2026 MIDTERMS

Advertisement
Rep. Tom Tiffany holds up a fist

Rep. Tom Tiffany, R-Wis., cheers as Donald Trump is announced as the winner of Wisconsin’s electoral college votes during a joint session of Congress in the House chamber on Monday, January 6, 2025 (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

The poll indicates Barnes edging Tiffany 44%-40% in a hypothetical general election matchup, with Hong trailing Tiffany 43%-40%.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The survey was conducted July 8-16, with 838 Wisconsin registered voters, including 695 likely voters, questioned.

Advertisement

The poll’s overall sampling error is plus or minus 4.5 percentage points, with a margin of error of plus or minus 6.1 percentage points for likely Democratic primary voters.

wisconsin, gubernatorial, state and local primaries, mandela barnes, socialism, democrats elections, elections

Continue Reading

INTERNACIONAL

La mayor estafa ganadera de Uruguay dejó un rojo de USD 272 millones: Justicia confirmó cifras de Conexión Ganadera

Published

on


Damnificados del caso Conexión Ganadera en Uruguay (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)

La Justicia uruguaya confirmó los números finales de la que es considerada la mayor estafa del país: el fondo pecuario Conexión Ganadera tiene un pasivo de USD 387 millones de dólares y un activo de USD 115 millones.

Conexión Ganadera se encargaba de captar el dinero de inversores para comprar ganado y, a cambio, pagaba una renta fija de, al menos, 7% anual. En realidad, el funcionamiento de esta empresa era un esquema Ponzi que quedó en evidencia hace un año y medio, cuando reconoció que no tenía dinero para pagar a sus clientes.

Advertisement

En el ámbito penal, el caso ha tenido tres imputados (los tres socios directores, ya que el cuarto se suicidó antes de que se supiera públicamente la crisis de la empresa). Además de esta investigación penal, hay otro proceso en curso en la justicia concursal, que se encarga de la liquidación de la empresa. En este ámbito está puesta la esperanza de los inversores de cobrar parte del dinero invertido.

Pablo Carrasco y Gustavo Basso, los directores de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)
Pablo Carrasco y Gustavo Basso, los directores de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)

Según informó El Observador, el síndico del concurso Alfredo Ciavattone entregó al juez Leonardo Méndez los números que confirman el pasivo del grupo económico. La relación activo/pasivo es del 29,8%, lo que hace altamente probable que muchos de los créditos no sean recuperables.

En un escrito, Ciavattone expresó: “Se considera que los acreedores tienen un crédito en el concurso que es derivado de daños y perjuicios verificados como consecuencia de la malversación de sus fondos. Si bien los inversores que contrataron con la concursada pactaron una renta ganadera o interés remuneratorio fijo, la realidad indica que en ningún caso este llegó a generarse. Muy por el contrario, con los recursos existentes en la masa activa de los concursos, ni siquiera puede restituirse el capital invertido”.

Gustavo Basso, director de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)
Gustavo Basso, director de Conexión Ganadera (Captura Conexión Ganadera)

Los acreedores de Conexión Ganadera no vieron su patrimonio incrementado sino todo lo contrario: se redujo “gravemente”. Sin embargo, al momento de verificar los créditos se mantuvo “la ficción de su cómputo” para “considerar el principio de tratamiento igualitario entre acreedores de la misma clase”, señaló Ciavattone.

Si bien en la verificación de créditos se contabilizaron USD 115 millones, este monto tiene el problema de que se trata de sumas en su mayoría irrecuperables. Por ejemplo, los mayores montos son cuentas a cobrar a Hernandarias, la tomadora de ganado de Conexión Ganadera, así como a la herencia de Gustavo Basso, uno de los dos directores que se suicidó antes de que se conociera el rojo de la empresa.

Advertisement

Otra de las cuentas a cobrar es la de Don Coraje, que pertenecía a Daniela Cabral, la viuda de Basso, y era también tomadora de ganado. Otras empresas que le deben a Conexión Ganadera están siendo investigadas por el fiscal de Lavado de Activos Enrique Rodríguez.

Ana Iewdiukow y Pablo Carrasco  (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)
Ana Iewdiukow y Pablo Carrasco (REUTERS/Martin Varela Umpierrez)

Los dueños de Conexión Ganadera eran dos personas conocidas en Uruguay, que generaban confianza. Pablo Carrasco, uno de ellos, tenía un alto perfil mediático y solía generar polémica por sus opiniones en la radio. Basso, el otro, era un empresario respetado que colaboraba de forma activa con la comunidad católica de Florida, la ciudad a 100 kilómetros de Montevideo en la que vivía.

La muerte de Basso, el 28 de noviembre de 2024, había generado conmoción. El empresario murió en un accidente de tránsito en su Tesla. En un principio, su siniestro parecía uno más de esos que se cobran decenas de vidas en el país.

Carrasco y su esposa, Ana Iewdiukow, fueron a la cárcel de forma preventiva al ser imputados por estafa y lavado de activos. Lo mismo sucedió con la esposa de Basso, Daniela Cabral, pero en su caso la imputación fue solo por estafa y ahora cumple prisión domiciliaria en un lujoso apartamento en Punta del Este.

Advertisement
Daniela Cabral, viuda del ex director de Conexión Ganadera Gustavo Basso (APU)
Daniela Cabral, viuda del ex director de Conexión Ganadera Gustavo Basso (APU)

El fiscal Enrique Rodríguez señaló tiempo atrás en una audiencia judicial que por la deuda que tiene Conexión Ganadera hace que sean “prácticamente impagables” los créditos que los inversores tienen a su favor.



Corporate Events,Crime,South America / Central America,MONTEVIDEO

Continue Reading

Tendencias