Connect with us

POLITICA

Dudas y sorpresas entre empresarios e inversores por las respuestas de Milei en Nueva York

Published

on



NUEVA YORK.- Un ejecutivo norteamericano sentado en una de las 16 mesas dispuestas para seguir la presentación de Javier Milei organizada por El Club Económico de Nueva York, una tradicional institución en el corazón de Manhattan que agrupa a líderes financieros y empresariales, quedó sorprendido por las evasivas y gestos de incomodidad del Presidente ante algunas de las preguntas del periodista británico John Micklethwait, editor en jefe de Bloomberg.

Una de las respuestas que más captó su atención fue ante la consulta de Micklethwait sobre una de las razones “por la que tal vez Donald Trump no le tenga tanto aprecio” a Milei es que “hace muchos negocios con China”, siendo que antes de asumir la presidencia era un feroz crítico del régimen. “Uno va a la Argentina y ve los autos BYD por todas partes. ¿Está contento con la relación con China, o preferiría mantener una relación más estrecha con Estados Unidos?“, le preguntó al mandatario.

Advertisement

“Usted me está pidiendo que yo sea un liberal que rechaza ser liberal”, respondió Milei, ante una risa contenida de Micklethwait. ”Los autos no los importo yo, los importan los individuos. Que los compren donde les dé la gana“, agregó. “Puede que en ese punto sea un poco más liberal que Trump ”, dijo, irónico, Micklethwait. “No estoy acá para poner el ‘liberalómetro’”, gambeteó el Presidente.

No fue la única situación de incomodidad sobre la marcha del programa económico y el intento de llevar tranquilidad a los inversores de cara al escenario electoral de 2027. Ese objetivo fue un hilo conductor de las presentaciones de Milei y del ministro de Economía, Luis Caputo, en su paso por Nueva York.

Advertisement

“Fue comentado en la mesa que cada pregunta que le hicieron, Milei la rebatió o evitó con su verdad, y eso no cayó tan bien”, señaló uno de los asistentes al almuerzo, experto en riesgo geopolítico.

Javier Milei, al exponer en El Club Económico de Nueva York. Guillermo Idiart

“Para esta audiencia, sin embargo, la evasión no es tanto como el tono agresivo”, evaluó otro de los asistentes al evento, al recordar que Milei tildó de “ladrón” al presidente del gobierno español, Pedro Sánchez; de “presidiaria” a Cristina Kirchner, de “enano soviético” al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y de “simios cavernícolas subnormales” a los políticos que tiene “del otro lado”.

“Los empresarios e inversores que no tenían tanta relación con la Argentina no están acostumbrados a eso. No era el ambiente para tener ese tono”, dijo un inversor que escuchó en vivo al Presidente, al hacer alusión al carácter exclusivo de El Club Económico de Nueva York, fundado en 1907 y que reúne de forma muy selectiva a los principales líderes y altos ejecutivos de Nueva York.

Advertisement

“Son cosas que no suman, y por ejemplo, hablar de ‘presidiaria’ puede dar una señal de conflictividad política. No les pareció atinado, es un lugar para mostrar civilidad social. Los norteamericanos no suelen reaccionar bien a eso”, observó el asistente, que pidió reserva. “La gente que va a esos lugares no va a discutir como en una charla de café”, agregó.

El almuerzo se desarrolló en un edificio inspirado en los palacetes de estilo renacentista italiano, construido en 1899 en una imponente esquina del barrio de Midtown Manhattan, con estrictas reglas para mantener la privacidad de sus miembros.

“Las preguntas fueron correctas. ¿Las respuestas? Depende de quién lo evalúe. Los de derecha dicen que fue una masterclass y que humilló al periodista. Los de izquierda, que Milei hizo agua. Yo le hubiese retrucado algunas cosas”, opinó otro participante, que contó que en su mesa un norteamericano de larga trayectoria en distintos ámbitos le sorprendió el ”tono demasiado violento” y que no contestara algunas preguntas en forma directa.

Advertisement
Javier Milei disertó en Nueva York en la sede del Citibank.

“Usted dice que es pro libre mercado, ama a Ronald Reagan, a Margaret Thatcher, llamó a su perro como Milton Friedman. Acaba de hacer un llamado a los inversores a que vayan a la Argentina y lo principal de lo que se quejarán es de los controles de capitales. La pregunta es: ¿cuándo se convertirá en un verdadero libremercadista y dejará los controles de capital?”, aguijoneó Micklethwait a Milei.

El Presidente le recordó que tenía que “tener en cuenta el infierno del que estábamos saliendo”, y a continuación afirmó que “las restricciones están prácticamente todas removidas” y que quedan algunas pocas. “Las vamos a levantar cuando creamos que es el momento de hacerlo”, señaló.

“Yo puedo parecer loco, pero no como vidrio”, le dijo Milei ante las risas del público y del propio Micklethwait. Y se justificó en que debía “tomar reparos” porque “del otro lado” hay “simios cavernícolas subnormales que son capaces de destruir todo y que no les importa estar peor con tal de tener el poder”.

Advertisement

Un inversor que escuchó al Presidente y que conoce en profundidad los movimientos y análisis que se hacen en Wall Street sobre la Argentina señaló que “nadie discute la necesidad de la transformación” en el país, pero a muchos lo que les preocupa es que estos cambios “no den los resultados que Milei espera en el corto plazo” y que las elecciones de 2027 finalmente sean más reñidas de lo que el Gobierno estima.

“Es lo que sintieron muchos de los que estuvieron en la charla de Caputo en la sede del JP Morgan el lunes”, contó un asistente. Muchas de las preguntas al ministro de los cerca de 50 inversores financieros de fondos de largo plazo estuvieron enfocadas en el escenario electoral de 2027, según pudo reconstruir .

Según el ministro, el único factor que les preocupa es el político —que Milei califica de “riesgo kuka”— y no el fiscal, monetario, financiero o cambiario.

Advertisement

La preocupación entre algunos de los inversores que escucharon a Caputo es sobre el nivel de actividad y que el crecimiento se da en sectores como el energético y minero que derraman poco en las ciudades, donde se concentran el comercio, los servicios y la construcción, con el año electoral en el horizonte, dijo uno de los que estuvieron esta semana siguiendo la gira del ministro. “No hay inquietud por las reservas o el acuerdo con el FMI”, añadió.

“Para los inversores no hay plan B a Milei hoy. No ven una alternativa. Para ellos y para el mercado, el peronismo no es atractivo por ahora”, señaló otro asistente a la exposición que dio Caputo.

El ministro y Milei transitaban las últimas horas de su visita a Nueva York -con un encuentro con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la sede de la ONU- cuando el Indec informó el aumento del índice de pobreza, que llegó a 32,3% en el primer semestre del año, y un retroceso en la actividad económica de 2,9% en julio respecto al mes previo.

Advertisement
Javier Milei saluda a Benjamin Netanyahu, junto con el ministro Luis Caputo y el canciller Pablo Quirno.Presidencia

“Son señales de alerta que aquí en Estados Unidos se miran muy de cerca”, destacó un inversor.

A la par del viaje de Milei, Kicillof estuvo en Nueva York con agenda propia. Participó de una cumbre progresista convocada por The New School, de un desayuno con el alcalde de Nueva York, el demócrata socialista Zohran Mamdani, que reunió a otros líderes internacionales; de reuniones con inversores de la economía real, y una charla en la Universidad de Columbia.

El alcalde Zohran Mamdani y el gobernador Axel Kicillof, en Nueva York.

“Para algunos su viaje fue mejor de lo esperado porque no hubo planteos radicales, como podría haber sido, por ejemplo, revisar el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones [RIGI], las privatizaciones o el acuerdo con el Fondo. Eso les hubiera preocupado a los inversores”, dijo alguien que escuchó al ministro y que también participó de uno de los encuentros de Milei en Nueva York.

Advertisement

“Habló poco de economía nacional y mucho de la provincia. Se mostró como un cumplidor con las obligaciones. No dijo nada del otro mundo”, añadió, aunque evaluó que la foto con Mamdani no fue una buena señal al mercado.

“Muchos de los que apoyan acá en Estados Unidos a Milei lo escucharon a Kicillof y no se fueron con tan mala impresión, aunque esperaban más definiciones en tono de candidato. Es un primer paso”, observó un inversor.

Cuando en una de las reuniones le preguntaron a Kicillof cuáles serían sus primeras medidas en caso de ser electo presidente, “se fue por la tangente”, dijo alguien que lo escuchó. “No asustó -graficó-. Se ve que no se siente cómodo con estos encuentros, pero si quiere ser presidente tendrá que hablar de estos temas con los agentes del mercado”.

Advertisement

El empresario José Luis Manzano fue uno de los que repartió su tiempo y estuvo presente en una mesa junto a Kicillof el martes y que escuchó a Milei en la sede del Citibank el miércoles, en la conferencia “Valores democráticos, libertad económica y seguridad estratégica” organizada por la Fundación Federalismo y Libertad.

“Los inversores somos como los periodistas, tenemos que escuchar a todos”, bromeó un asistente a las reuniones de esta semana en Nueva York.

Un inversor apuntó además que Kicillof “tiene que empezar a pensar” que Estados Unidos, bajo esta administración Trump, está muy involucrado en América Latina, y “no puede despotricar tanto con eso”.

Advertisement

“A Kicillof lo vieron enfocado en el tema fiscal, en la caja, con un perfil más ‘nestorista’. Algunos no se llevaron la mejor impresión en cuanto a que no dio ninguna precisión de medidas de gobierno concretas. No se quiso jugar, diciendo ‘esto es lo que haría distinto’. Creo que no ganó puntos con este viaje entre los inversores”, contó un analista de Wall Street que siguió de cerca la gira.




presentación de Javier Milei,encuentro con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu,Guillermo Idiart,Javier Milei,Axel Kicillof,Nueva York,Conforme a

Advertisement

POLITICA

Abren dos nuevos frentes judiciales para Chiqui Tapia y Pablo Toviggino – Nexofin

Published

on


Artículo publicado originalmente en Clarín

La Justicia abrió dos nuevos frentes en las causas sobre los negocios de la cúpula de la AFA. Por un lado, dos fiscales apelaron el polémico sobreseimiento de familiares y socios del tesorero Pablo Toviggino en la causa de la mansión de Pilar. Por otro, la fiscal porteña Silvana Russi pidió enviar un exhorto a Estados Unidos para obtener los movimientos bancarios de TourProdEnter, la empresa de Javier Faroni que manejó unos 300 millones de dólares en nombre de la entidad que preside Claudio “Chiqui” Tapia.

Advertisement

Así el fiscal federal de Zárate-Campana, Sebastián Bringas, y el titular de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Diego Velasco, apelaron el polémico sobreseimiento que el juez federal Adrián González Charvay dictó a favor de familiares y socios de Pablo Toviggino en la causa de la mansión de Pilar.

Juez de Zárate-Campana, Adrian Gonzalez Charvay

Advertisement

En una presentación conjunta, los fiscales advirtieron que la decisión de González Charvay de transformar una desestimación en un sobreseimiento podría convertir el caso en “cosa juzgada” e impedir nuevas investigaciones sobre los millonarios movimientos financieros e inmobiliarios del entorno del tesorero de la AFA. La apelación quedó en la sala de la Cámara Federal de San Martín, integrada por Alberto Lugones y Juan Pablo Salas.

Para los representantes del Ministerio Público Fiscal, cerrar la investigación iniciada por el fiscal federal de Santiago del Estero, Pedro Simón, sin profundizar en las pruebas presentadas constituye una grave falencia que debe ser revisada por la Cámara Federal de San Martín.

Simón había fundamentado su acusación, presentada en mayo pasado, en informes oficiales de ARCA y otros organismos públicos. Sin embargo, el juez federal de Santiago del Estero, Sebastián Argibay, desestimó la denuncia.

Advertisement

Posteriormente, la Cámara Federal de Tucumán dispuso que la causa iniciada por Simón quedara radicada en el Juzgado Federal de Zárate-Campana, por una cuestión de competencia.

Pero la apelación no es el único frente judicial que preocupa al entorno de Toviggino y al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, quien se encuentra en Suiza para participar de una reunión de la FIFA.

Por otra parte, la fiscal porteña Silvana Russi pidió a la jueza Paula Petazzi que libre un exhorto a la Justicia de Estados Unidos para obtener oficialmente la documentación bancaria reunida mediante el procedimiento conocido como discovery.

Advertisement

Se trata de los movimientos financieros de TourProdEnter LLC, la empresa del empresario Javier Faroni y su esposa, Erica Gillette, que recibió fondos en nombre de la AFA por contratos comerciales y otros derechos vinculados con la Selección argentina.

El pedido se formuló en la causa iniciada por el empresario Guillermo Tofoni contra la AFA por la presunta ruptura de un contrato para organizar partidos amistosos del seleccionado nacional.

La documentación obtenida en Estados Unidos permitiría reconstruir movimientos financieros por unos 300 millones de dólares y transferencias por aproximadamente 40 millones a sociedades estadounidenses cuyos beneficiarios y actividades están bajo sospecha.

Advertisement

Entre las entidades bancarias mencionadas en los procedimientos de obtención de información figuran Bank of America, JPMorgan Chase Bank, Citibank, Synovus Bank y PNC Bank.

La incorporación oficial de esos registros sería clave para las distintas investigaciones judiciales abiertas en la Argentina. Especialmente, para determinar el destino final de los fondos recaudados por los derechos comerciales de la Selección dirigida por Lionel Scaloni.

Otro punto central es establecer si la totalidad de esos ingresos fue debidamente registrada en los balances de la AFA y si las transferencias realizadas por TourProdEnter tuvieron una justificación comercial verificable.

Advertisement
Fiscal de Santiago del Estero Pedro Simón.

Fiscal de Santiago del Estero Pedro Simón.

Mientras espera que se tramite el exhorto, Russi obtuvo un dictamen del procurador general interino de la Nación, Eduardo Casal, favorable a que la investigación permanezca en la Justicia de la Capital Federal y no sea trasladada a Zárate-Campana.

Ahora será la Corte Suprema de Justicia la que deberá resolver ese conflicto de competencia, una decisión que puede determinar el futuro de una de las investigaciones sobre el manejo de los negocios internacionales de la AFA.

Advertisement

El polémico sobreseimiento de los familiares de Toviggino

A pedido de las defensas, González Charvay resolvió la semana pasada que las personas y empresas denunciadas por el fiscal Simón no estaban sometidas a proceso porque, según su interpretación, no existía una acción penal legalmente promovida.

El magistrado, que tiene desde hace ocho meses la causa principal contra Toviggino y Tapia sin avances significativos, según el planteo fiscal, fue más allá de la desestimación de la denuncia y dispuso el sobreseimiento de los involucrados.

Advertisement
El empresario Guillermo Tofoni denunció a Tapia y Toviggino.

El empresario Guillermo Tofoni denunció a Tapia y Toviggino.

Para hacerlo, invocó el artículo 336, inciso 4°, del Código Procesal Penal de la Nación, referido a los casos en los que se establece que el delito investigado no fue cometido por el imputado.

Además, dejó constancia de que el proceso no había afectado el buen nombre y honor de los sobreseídos y sostuvo que no existían ni habían existido medidas cautelares o restricciones contra ellos en ese expediente.

Advertisement

La diferencia jurídica es sustancial. Una desestimación de una denuncia no tiene necesariamente los mismos efectos que un sobreseimiento firme, que puede ser invocado por las defensas para impedir una nueva persecución penal por los mismos hechos.

Precisamente, ese es uno de los principales cuestionamientos de Bringas y Velasco: que una decisión adoptada sin profundizar en la investigación termine cerrando definitivamente la posibilidad de examinar operaciones patrimoniales millonarias.

La entrada Abren dos nuevos frentes judiciales para Chiqui Tapia y Pablo Toviggino se publicó primero en Nexofin.

Advertisement

AFA CORRUPCIÓN,Chiqui Tapia,Guillermo Tofoni,Pablo Toviggino

Continue Reading

POLITICA

El Gobierno ganó en Diputados, pero siguen las dudas sobre el apoyo para suspender las PASO

Published

on



El Gobierno ganó ayer en Diputados cuando logró blindar su DNU 70/2023, y algunos actores de la cúpula libertaria vieron en el resultado de la cruzada con la oposición dura una muestra de las perspectivas para el debate por la reforma política. Sin embargo, no todaños los diagnósticos post sesión convergen en el oficialismo y siguen las dudas sobre el nivel de apoyo que tendrán para suspender las PASO.

De hecho, aún no se atreven a ponerle fecha a la convocatoria de una sesión en el Senado para debatir el tema que más apremia, inquieta e interesa al Gobierno de cara a 2027.

Advertisement

Las miradas están divididas puertas adentro sobre lo que significa haber frenado la sesión opositora para esa discusión, que todavía está pendiente y que hoy es la más importante para la Casa Rosada. Quizás más aún que la defensa del DNU 70.

El Presidente siguió la jornada legislativa desde Estados Unidos junto a Karina Milei, que delegó las gestiones políticas para mantener en pie el DNU en Buenos Aires a su mano derecha, Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, y a Diego Santilli, jefe de Gabinete.

Diego Santilli, junto con Martín y

Al final, la oposición no llegó a los llegó a 129 presentes para abrir el recinto. Y la diferencia la hicieron los diputados que responden a gobernadores con diálogo fluido con el oficialismo: Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Osvaldo Jaldo (Tucumán), Rolando Figueroa (Neuquén), Carlos Sadir (Jujuy), Marcelo Orrego (San Juan) e Ignacio Torres (Chubut). La jujeña María Inés Zigarán, que había firmado el pedido de sesión, finalmente no bajó. Y ayudaron un fueguino del bloque Unión por la Patria que responde a Gustavo Melella y una diputada de Santiago del Estero, alineada con Gerardo Zamora.

Advertisement

En la mesa política, dicen que no fue “una victoria circunstancial”, aunque aclaran que todas las sesiones son particulares y tienen su lógica. De todos modos, en el ánimo triunfalista, ayer admitían en privado que lo tomaban como una señal de buena predisposición de los gobernadores, en especial el de Tucumán, Osvaldo Jaldo, y el resto de las provincias que retiraron a sus diputados.

Para algunos referentes de la mesa política de Karina Milei, el desenlace de ayer, positivo para los violetas, fue una muestra de que se encuentran supuestamente más cerca de ganar la discusión por la PASO. “Estamos confiados en que sí”, dijeron en el bloque de LLA. Y redoblaron: “Antes de diciembre está aprobada”. En el bloque oficialista de Diputados agregaron con bastante seguridad: “En la última semana de noviembre se sesiona”.

Pero acotaron una obvia condición: “Esto, si logran sacarla del Senado antes de noviembre”. Y ahí aparece el primer motivo de duda. La relación con la Cámara alta no está aceitada después de los roces con Patricia Bullrich, jefa del bloque libertario. La senadora aflojó bastante en el último tiempo con las críticas, después del encuentro del viernes con el Presidente en Olivos durante dos horas para volver a sintonizar, luego de los sucesivos señalamientos y desmarques que hizo en público.

Advertisement

La jefa del bloque de LLA en el Senado, Patricia Burllcih (Fotos: Gabriel Cano/Comunicación Senado)

El motivo de principal duda está en los propios gobernadores. Queda una pregunta: ¿fue una mala señal para la PASO que los tres diputados de Catamarca que responden a Raúl Jalil, un mandatario afín, se hayan sentado en el recinto cuando el Gobierno buscaba que no hubiera quorum? Lo mismo ocurrió con los de Gustavo Sáenz, de Salta, y con tres de los misioneros. En el caso de Jalil el ruido es mayor, y la incógnita es cuánto de ese respaldo puede dar por descontado el oficialismo cuando llegue una votación que más le interesa ganar.

En el Senado algunos senadores violetas no coinciden con amalgamar las dos sesiones y no se animan a decir que el resultado den una esté atada a la otra. Con más determinación que en Diputados, donde sí dejan abierta la posibilidad de que haya un vínculo de correlación, los senadores sostienen en off que este triunfo no los deja más cerca de lograr la reforma política. “No creemos que influya”, dijeron, sin ánimo.

De todas formas, incluso en Diputados los más optimistas se recataban y trataban de evitar mostrarse demasiado triunfalistas por adelantado. “Cada sesión es distinta”, dijeron. También en Fuerzas del Cielo, el espacio de Santiago Caputo, que salió a festejar el resultado en la red X pero sin retuitear a Martín Menem. Como la mayoría, deslizaron que “son dos cosas distintas”.

Advertisement

Desde el entorno de Bullrich dejan ver que no son optimistas respecto de los apoyos para el fin de lsnla PASO. Sin embargo, en la Casa Rosada aclaran que ella no es la encargada de reunir los votos sino de hacer funcionar la sesión, y que la reforma política es algo más grueso, que se teje con acuerdos macro en los que intervienen directamente Karina Milei con los gobernadores, y Santilli y Menem. Es una lectura que no calza del todo con la confianza que se busca lograr en la mesa política.

El balance general que hacen puertas adentro tiene como eje la sesión de la semana próxima y lo que quieren mostrar como el verdadero triunfo: “Tuvimos muñeca política”.

Respecto de esa sesión, convocada por el oficialismo para frenar la de ayer, la oposición relativiza su alcance. Se discutirán, a grandes rasgos, la emergencia en discapacidad, el endeudamiento de las familias y la restitución de la Ley de Tierras. “Todas las sesiones son particulares, ninguna es consecuente ni se correlaciona con otra o con algún futuro. La de la semana que viene será otra historia. De todos modos, no debería ser tan heavy, porque son dictámenes que fueron consensuados y firmados con aliados”, plantearon.

Advertisement

Tras el fracaso de la sesión, las universidades realizaron la quinta Marcha Federal (Foto: RS Fotos)

En paralelo, el Gobierno defendió el accionar en la calle y en privado. La ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, dijo que se reprimió a los violentos y nada más. Pero, igual que en la marcha contra la reforma de la Ley de Tierras, hubo represión contra manifestantes que se expresaban de manera pacífica. Por lo bajo sostienen lo mismo que en público y no hay ningún mea culpa, porque no creen que las imágenes de gases lacrimógenos ni los incidentes influyan en el votante del Gobierno, ni en el del centro ni en los indecisos.

Por lo pendiente en los próximos días podría haber novedades. Santilli participa hoy de un evento sobre logística del Consejo Federal de Inversiones (CFI), con una decena de gobernadores. Según pudo confirmar Infobae, estarán presentes los mandatarios de Córdoba, Martín Llaryora; Santiago del Estero, Elías Suárez; Entre Ríos, Rogelio Frigerio; Corrientes, Juan Pablo Valdés; Jujuy, Carlos Sadir; Chubut, Ignacio Torres, y Río Negro, Alberto Weretilneck. El jefe de Gabinete apuesta a aprovechar el viaje de alguno de ellos a Buenos Aires para invitarlos a conversar mano a mano en la Casa Rosada y continuar un diálogo que consideran clave. La última vez que se vieron en persona con la mayoría fue en la Argentina Week de París, donde el oficialismo deslizaba, hace sólo dos, semanas que la discusión Sucre la Paso estaba prácticamente ganada. Hoy, la incertidumbre sigue.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Tras la sesión fallida, la oposición reordena su agenda en Diputados y priorizará discapacidad y endeudamiento familiar

Published

on


La oposición reorientará su estrategia en la Cámara de Diputados y pondrá el foco en los proyectos de discapacidad y endeudamiento familiar para la sesión convocada el próximo miércoles 21 de octubre. Después de no conseguir el quórum para debatir la nulidad del DNU 70/2023, los bloques opositores buscarán reunir mayorías para defender sus dictámenes frente a las propuestas impulsadas por La Libertad Avanza.

La sesión fallida de este jueves dejó un balance dispar para los sectores que intentaron abrir el recinto. Si bien no lograron alcanzar los 129 diputados necesarios, consiguieron reunir a 121 legisladores y sumar a representantes vinculados con gobernadores que hasta ahora se habían mantenido al margen de algunas convocatorias opositoras.

Advertisement

Entre ellos estuvieron sectores con terminales políticas en Salta, con Gustavo Sáenz; Catamarca, con Raúl Jalil; y Misiones, con Hugo Passalacqua.

“Que hayamos juntado 121 voluntades no es poca cosa”, destacó el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro. También sostuvo que esos legisladores fueron los que “decidieron no quebrarse ante las maniobras de todo tipo que hubo desde el momento en que convocamos a esta sesión”.

Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados. Foto: Cámara de Diputados.

Discapacidad y endeudamiento, en el centro de la estrategia

Más allá de no haber podido avanzar con la derogación del decreto firmado por Javier Milei en 2023, que modificó y eliminó distintas leyes nacionales, entre ellas la Ley de Tierras Rurales, la oposición buscará priorizar los proyectos vinculados con discapacidad y endeudamiento familiar.

Advertisement

En materia de discapacidad, los bloques reclaman la prórroga de la Ley de Emergencia y pretenden que sus dictámenes tengan prioridad en el debate parlamentario.

“La prioridad ahora es la sesión del próximo miércoles 21 de octubre pedida por la oposición”, afirmó el diputado cordobés Juan Brügge en declaraciones a TN.

La convocatoria incluye también el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que incorporó un capítulo relacionado con la Ley de Tierras Rurales. Para la oposición, esos tres asuntos constituyen los principales ejes de la próxima discusión.

Advertisement

El oficialismo, por su parte, busca incorporar al temario el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional en Malvinas, siempre que consiga dictamen el próximo martes.

La sesión convocada por Martín Menem

El pedido de sesión especial para el miércoles 21 lleva la firma del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y de legisladores oficialistas. En el temario figuran dos de las tres iniciativas reclamadas por la oposición: discapacidad y endeudamiento familiar.

Ambos proyectos cuentan con dictámenes y habían sido incluidos en la agenda impulsada por Unión por la Patria, el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, Encuentro Federal y sectores de Provincias Unidas durante la sesión que no pudo abrirse este jueves.

Advertisement

También está incorporado el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que avanzó esta semana en las comisiones con un dictamen de mayoría. El texto sumó un capítulo sobre la Ley de Tierras Rurales con el acompañamiento del PRO, la Unión Cívica Radical y el diputado santafesino José Núñez, de Provincias Unidas.

El radical Diógenes González anunció la incorporación de un cuarto capítulo, integrado por dos artículos: el 38, que deja sin efecto el artículo 154 del DNU 70/2023, y el 39, que restablece la Ley de Tierras Rurales. Según explicó, la propuesta fue elaborada por el interbloque Fuerza del Cambio, integrado por la UCR, el PRO y el MID.

La autocrítica de Pichetto tras la sesión fallida

La falta de quórum también abrió una discusión interna sobre la estrategia parlamentaria de la oposición. Durante las expresiones en minoría del miércoles, el diputado de Encuentro Federal Miguel Ángel Pichetto planteó la necesidad de revisar los cálculos antes de convocar a una sesión.

Advertisement

“La oposición va a tener que analizar más detenidamente las matemáticas. No hay que colocarse en situación de perder”, advirtió.

Sin embargo, Pichetto también justificó la convocatoria al señalar que existía “un planteo de reclamo muy fuerte” de la sociedad.

Miguel Pichetto. Diputado nacional Encuentro Federal. Fotos: Mario Mosca / Comunicación Institucional Senado
Miguel Pichetto. Diputado nacional Encuentro Federal. Fotos: Mario Mosca / Comunicación Institucional Senado

Su intervención dejó expuesta la tensión entre la necesidad de sostener los reclamos opositores y la conveniencia de evitar una nueva convocatoria sin los votos necesarios para abrir el recinto.

Para la sesión de la semana próxima, la oposición espera volver a reunir a los diputados de Unión por la Patria, los cuatro representantes del Frente de Izquierda y los tres legisladores de Elijo Catamarca, espacio que conduce Sebastián Nóblega.

Advertisement

También buscará sumar a los representantes salteños vinculados con Sáenz y a los cuatro diputados misioneros de Argentina Federal: Oscar Herrera Ahuad, Alberto Arrúa, Yamila Ruíz y Daniel Vancsik.

La estrategia incluye además a buena parte de Provincias Unidas, la Coalición Cívica de Maximiliano Ferraro y Mónica Frade, Encuentro Federal de Pichetto y Nicolás Massot, Primero San Luis, con Jorge Fernández y Ernesto Pipi Alí, y los monobloques de Marcela Pagano, de Coherencia, y Natalia de la Sota, de Defendamos Córdoba.

Leé También: La trastienda de la sesión fallida en Diputados: las ausencias que dejaron a la oposición a ocho votos del quórum

Advertisement

Con esa base, los bloques intentarán reunir los votos para defender sus dictámenes frente a los textos de mayoría firmados en los plenarios de comisiones por La Libertad Avanza.

A diferencia de lo ocurrido este jueves, la oposición no tendrá que construir el quórum inicial, ya que la convocatoria fue solicitada por el oficialismo. Su objetivo será concentrarse en las mayorías necesarias para imponer sus posiciones durante el tratamiento de los proyectos.

El papel de los gobernadores

Las definiciones de los mandatarios provinciales volverán a ser determinantes. Los diputados que responden a los gobernadores podrían acompañar las propuestas opositoras en los temas incluidos en la convocatoria o alinearse nuevamente con la estrategia de la Casa Rosada.

Advertisement

Esas decisiones se conocerán sobre el cierre de la convocatoria y serán claves para establecer si la oposición consigue transformar las adhesiones reunidas en la sesión fallida en una mayoría parlamentaria efectiva.

El próximo miércoles, la discusión estará centrada en discapacidad, endeudamiento familiar y propiedad privada, en una jornada que también podría incorporar el debate sobre la soberanía argentina en Malvinas si el oficialismo consigue avanzar con el dictamen correspondiente.

Diputados, Oposición, La Libertad Avanza

Advertisement
Continue Reading

Tendencias