Cargar al paralítico. Hablando sin metáforas y citando La Biblia, como libro que lo ordena todo, el arzobispo Jorge García Cuerva se dirigió al presidente, a sus ministros y a sus asesores, en un lenguaje llano y despojado. “Acompañar al que sufre, ayudarlo a levantarse, cargarlo”. Esto no pone en juego el paradigma de la libertad individual, sino que edifica el otro pilar de una república sana: el de la armonía colectiva.

Cuerva encarnó en palabras a los que sufren por esta Argentina. Los que tienen voto pero no consiguen ser escuchados. Los que acompañaron los nuevos vientos y fueron desatendidos. Es inédito: por primera vez en la historia de nuestra democracia, vemos que aquellos que la pasan mal (los que no llegan a fin de mes, los uberizados a duras penas, los jubilados ajustados, los que se quedan sin remedios, nuestro vecino, nuestros amigos), están callados. El griterío y la furia son patrimonio de los que tienen, de los que se pelean por las miserias del dinero y del poder, mientras que los hundidos bajan la cabeza y van como pueden a donde pueden.

Son los paralizados, según Cuerva, “en su esperanza, en sus oportunidades y en su dignidad”. No salen a la calle a protestar. Implosionan en silencio, en el interior de sus casas, se lamentan una noche y al otro día vuelven a empezar. Es el drama de puertas adentro que sucede, a pesar de las encuestas, de las estadísticas, del boom de la energía y de las discusiones mediatizadas. Una penuria que respira a la sombra de los insultos que proliferan en X.

La voz de todos los postergados se replicó en cada frase del prelado. El presidente, sus ministros y sus asesores lo miraban en silencio. ¿Tomaban nota o pensaban en el próximo posteo? ¿Habrán hecho mella esas definiciones o los asistentes estaban diseñando en 140 caracteres el próximo agravio para el rival de turno de esta semana?

Entonces Cuerva, con respeto y sin alardes, pero también con un timbre de dolor, invitó a ser cuidadosos con las palabras. A desarmar el lenguaje y despojarlo de todo lo que lastima. Palabras hirientes, usadas como si no significaran nada, para castigar al enemigo. La piña verbal al oponente genera un daño colateral de indignación y pena que parece mentira que cierta clase política no pueda leer. Si lo hacen a sabiendas, entonces les cabe una sola definición: la de malas personas.

Pero el arzobispo fue más allá. Los identificó frente a sus teléfonos o delante de las pantallas de sus computadoras. No hicieron falta ni nombres ni apellidos, pero es fácil ver el camino que conduce hasta los rostros de quienes debían recibir ese mensaje. Les dijo: “Viven de privilegios; alejados del común de la gente, perdieron la sensibilidad con los que sufren, critican a los que intentan hacer el bien. (…) Haters de hoy, sentados frente a una computadora de su escritorio, o cómodamente instalados delante de una pantalla para hacer terrorismo de las redes, descalificando, difamando. Qué vigencia tienen las palabras del Papa León cuando decía en febrero de este año: los invito a abstenerse de utilizar palabras que afectan y lastiman a nuestro prójimo. Empecemos a desarmar el lenguaje, renunciando a las palabras hirientes, al juicio inmediato, a hablar mal de quienes están ausentes y no pueden defenderse, a las calumnias. Esforcémonos, en cambio, por aprender a medir las palabras y a cultivar la amabilidad: en la familia, entre amigos, en el lugar de trabajo, en las redes sociales, en los debates políticos, en los medios de comunicación y en las comunidades cristianas. Entonces, muchas palabras de odio darán paso a palabras de esperanza y paz».

Las palabras de Cuerva en este 25 de mayo de internas políticas a flor de piel irrumpieron para recordarle al Gobierno que el sueño de la Patria fue sobre todo el deseo de un grupo de hombres que se pusieron de acuerdo en algo esencial: la conformidad recíproca, la empatía, la solidaridad, la amabilidad y el amor al prójimo sea del color que sea. Cuando Cuerva dice que los próceres de la historia dieron la vida por la libertad, está diciendo al mismo tiempo que esos mismos hombres ayudaron a los desahuciados a caminar. No hacia un lugar distinto o menor, sino hacia el mismo destino común que nos esperaba a todos: el de un país razonable, celebrado y compartido. Sin agravios ni aberraciones.

South America / Central America,Religion / Belief,BUENOS AIRES

avanza con el plan de reducción del tamaño del Estado,medios públicos,Cecilia Devanna,Conforme a

La gestión de la pandemia por Covid-19 bajo el gobierno de Alberto Fernández quedó marcada como uno de los periodos más oscuros de la historia democrática reciente en Argentina. Lo que inicialmente se planteó como una medida sanitaria de emergencia se transformó en la cuarentena más larga del mundo. Con la perspectiva del tiempo y las propias confesiones del riñón oficialista, los datos confirman el devastador impacto económico, la quiebra masiva de empresas y el avance de graves denuncias penales en la Justicia Federal.

La confesión de Martín Guzmán: «Fue una bandera política»

El quiebre definitivo del relato sanitario ocurrió cuando el exministro de Economía, Martín Guzmán, reconoció públicamente en una entrevista que la cuarentena se estiró deliberadamente por pura conveniencia electoral. El exfuncionario admitió que las restricciones sanitarias se prolongaron mucho más de lo técnicamente aconsejable porque el gobierno de Alberto Fernández medía bien en las encuestas gracias al confinamiento.

«La extensión fue más larga de lo que debió haber sido. Desde el punto de vista técnico, dada la información que tenía, fue más larga de lo que tendría que haber sido… Pasó a ser un tema más político, una bandera política el hecho de que la administración de la pandemia era lo que hacía fuerte al Gobierno». — Martín Guzmán.

Según reveló Guzmán, la premisa dentro del Poder Ejecutivo ante cualquier intento de flexibilización económica era un rotundo «no, no se puede», priorizando sostener una épica de gestión política por encima del colapso del sector privado.

El impacto económico: la destrucción de pymes y empleo privado

Mientras el gobierno utilizaba el confinamiento estricto como estandarte electoral, la economía real sufría un golpe sin precedentes. Los datos oficiales y de consultoras privadas exponen la crudeza de las consecuencias:

• Cierre masivo de empresas: La prolongación desmedida de las restricciones severas provocó la quiebra y el cese definitivo de operaciones de más de 20.000 pymes y comercios en todo el país.
• Destrucción del tejido productivo: El sector informal, los cuentapropistas y los comercios de cercanía fueron los sectores más golpeados, registrando caídas históricas en sus ingresos reales. El propio Guzmán calificó la medida post-2020 como «profundamente desigualadora».
• Derrumbe del PBI y emisión descontrolada: En 2020, la actividad económica de Argentina sufrió un desplome del 9,9%. Para sostener el parate forzado, el Banco Central recurrió a una emisión monetaria récord para financiar planes de asistencia de emergencia (como el IFE), sentando las bases de la crisis inflacionaria posterior.

La respuesta judicial: imputaron a Alberto Fernández por abuso de autoridad

Las declaraciones del exministro dinamitaron el paraguas legal del «bien común» que argumentaba el Ejecutivo y reactivaron las causas en los tribunales de Comodoro Py. A raíz de estas confesiones, el fiscal federal Carlos Stornelli imputó formalmente a Alberto Fernández por los delitos de abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionario público.

​La investigación judicial, impulsada tras las denuncias penales de la oposición, busca determinar si el expresidente extendió las restricciones a la libertad de circulación de manera arbitraria e injustificada con el único fin de obtener un rédito político, a sabiendas del daño socioeconómico que causaba.

​Esta causa se suma al histórico escándalo del «Olivos Gate», la fiesta de cumpleaños clandestina en la quinta presidencial que violaba los propios decretos del mandatario, consolidando en la opinión pública la percepción de un doble estándar moral y legal durante el confinamiento.
​Para complementar la lectura sobre las derivaciones judiciales y mediáticas de esta confesión, podés ver el debate y la cobertura televisiva en este análisis sobre la denuncia a Martín Guzmán, donde se detalla el impacto que tuvieron sus palabras en los tribunales federales de Comodoro Py.