ECONOMIA
Juan Carlos de Pablo fue contundente sobre la decisión del Gobierno de poner fin al Impuesto PAIS
Luego de la declaración del presidente Javier Milei sobre el fin del Impuesto PAIS durante la inauguración de la Bolsa de Comercio de Córdoba, el economista Juan Carlos de Pablo hablo del tema.
Fin del Impuesto PAIS y posible déficit comercial: dos temas clave para Juan Carlos de Pablo
El economista señaló que él «no hubiese empezado» por quitar ese tributo. Por el contrario, indicó que hubiera comenzado por eliminar impuestos a débito y crédito bancario. «Cosas que alivien la producción local», aclaró.
En modo de ejemplo, señaló: «No tengo ningún problema con que un tipo se funda porque sea un inútil, pero que se funda porque no puede competir con la presión impositiva de un importador -nacional, provincial, municipal y las restricciones sindicales y judiciales- es una barbaridad».
En la Bolsa de Comercio, Javier Milei dijo que «a partir del lunes queda eliminado el Impuesto PAIS; es la primera vez en la historia que un gobierno cumple con eliminar un impuesto».
También confirmó que avanzará con el tratado de libre comercio con Estados Unidos. «Tengo para contarles que efectivamente vamos a avanzar en un tratado de libre comercio con Estados Unidos y que, ayer mismo y hoy, lo reafirmó la vocería del presidente electo Donald Trump. Vamos a trabajar para conseguirlo», detalló. Y dejó en claro que «estamos negociando un acuerdo con el FMI para salir de una vez por todas del cepo» cambiario.
Si bien De Pablo sostuvo que entiende los logros que está realizando el Gobierno, sigue insistiendo que «no veo sincronizadas las medidas que inducen la importación, versus las que reducen o alivian la producción local».
«Este es un tema que me preocupa en el plano industrial. Entre que tomás las decisiones y aparecen los resultados pueden demorar un semestre. Dios no permita que estemos incubando déficit comercial en febrero/marzo del año que viene, porque eso mostrará decisiones que no se tomaron. Si ustedes me pusieran hoy en la temática de miembro del equipo económico, si no lo pongo número, lo pongo número dos, mucho más que el acuerdo con el Fondo», dijo en declaraciones a LN+.
Chau Impuesto PAIS: qué pasa con el dólar tarjeta
El precio del dólar oficial para los pagos con tarjetas en el exterior va a cambiar desde este lunes, por la eliminación del Impuesto PAIS, hecho que va a reducirlo y, por ende, surge cierto temor por parte de los analistas respecto a que se vuelva más «seductor» e incentive a demandar más divisas oficiales por esta vía, en un momento en que el Gobierno sigue teniendo reservas netas negativas.
Sobre todo, porque comienzan las vacaciones de verano y la gente que viaje al exterior, o realice consumos en el extranjero, puede verse más tentada a «tarjetear», lo mismo aquellos que pueden adquirir billetes en el segmento formal, en momentos en que el valor del dólar luce barato a nivel histórico.
En resumidas cuentas, ahora se elimina el 30% de recargo sobre el tipo de cambio minorista por Impuesto PAIS, y queda solamente vigente el otro 30% de adelanto de Impuesto a las Ganancias para los dólares ahorro, tarjeta y turista.
Por lo tanto, en vez de pagar el dólar tarjeta a su valor actual de $1.668 (oficial más 60% de impuestos), se pasará a desembolsar el lunes $1.356 (oficial más 30% de adelanto de Ganancias).
Así, la diferencia o brecha que se establecerá con el dólar libre, en un precio promedio de $1.160, respecto al tipo de cambio aplicado por pago con crédito y débito en el exterior (dólar tarjeta), bajará desde el actual 43,8% hasta el 17% que habrá desde el lunes.
De esta manera, esta distancia entre ambos precios comenzará a ser realmente baja, y muchos ahorristas pensarán dos veces antes de ir a comprar los dólares billetes, con todos los pasos y riesgos que implica tenerlos encima, para bajar los costos de sus consumos al evitar usar su tarjeta.
Y el temor que involucra un mayor consumo en dólares con tarjetas de débito y crédito, es que el Banco Central apenas puede comprar divisas a diario y las reservas netas siguen siendo negativas.
Cabe aclarar que el precio del dólar tarjeta, se sigue actualizando por la devaluación lenta (crawling peg) del tipo de cambio oficial que se realiza a diario, y que por el momento es del 2% mensual. Y para el año que viene, de bajar más la inflación, puede tender hacia el 1%.
iprofesional, diario, noticias, periodismo, argentina, buenos aires, economía, finanzas,
impuestos, legales, negocios, tecnología, comex, management, marketing, empleos, autos, vinos, life and style,
campus, real estate, newspaper, news, breaking, argentine, politics, economy, finance, taxation, legal, business,
technology, ads, media,impuesto pais,gobierno,dolar
ECONOMIA
El CIADI da la razón a Enagás y condena a Perú a pagarle 186 millones de euros Por EFE
Madrid, 20 dic (.).- El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) ha dado la razón a Enagás (BME:) y ha condenado a Perú a pagar a la compañía 194 millones de dólares (unos 186 millones de euros) en el procedimiento arbitral relativo a su inversión en el Gasoducto del Sur Peruano (GSP).
Así figura en el laudo que el CIADI ha notificado a Enagás este viernes, según ha comunicado la empresa española de infraestructuras energéticas a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El laudo estima que la República del Perú ha incumplido sus obligaciones bajo los artículos 4.1 y 5 del APPRI Perú-España, y condena en consecuencia a Perú a pagar a Enagás un importe de 176 millones de dólares (unos 169 millones de euros).
A esa cantidad se suma un interés anual del 1,44 % calculado de forma simple desde el 24 de enero de 2018 hasta la fecha de hoy y capitalizable semestralmente desde esta fecha hasta el pago de la indemnización, lo que supone un total 194 millones de dólares a día de hoy, así como el 75 % de las costas procesales.
El Tribunal considera también que la inclusión de Enagás Internacional en la categoría 2 de la Ley 30737, que impide a la Sociedad la repatriación de los dividendos de su participada Transportadora de Gas del Perú (“TGP”), constituye una violación del APPRI España-Perú.
Este laudo implicaría una minusvalía contable en la cuenta de resultados por la diferencia entre la cantidad reconocida en el laudo (194 millones de dólares) y la cuenta a cobrar (505 millones de dólares -unos 484 millones de euros) relativa a la inversión en GSP registrada en el balance.
El impacto se incluirá en las cuentas anuales del 2024 una vez se haya realizado un análisis detallado del laudo, ha anunciado la empresa.
Los asesores legales de Enagás están analizando el laudo en detalle y la empresa ha señalado que se reserva el derecho a solicitar una rectificación o aclaración de la cuantificación del importe reconocido.
Enagás ha manifestado ya a las autoridades peruanas su disposición para alcanzar un acuerdo amistoso que permita la ejecución de este laudo de una manera que convenga al interés de ambas partes.
La empresa ha reafirmado su política de dividendo y el plan de inversiones previsto, que incluye las infraestructuras de hidrógeno renovable contempladas en la lista definitiva de PCI de la Unión Europea.
Enagás presentó el arbitraje para recuperar su inversión en el GSP después de que el 23 de enero de 2017 el Gobierno peruano rescindiera la concesión del gasoducto a un consorcio en el que participaba la empresa española, junto a la constructora brasileña Odebrecht, y Graña y Montero, debido a los escándalos de corrupción que afectaban a Odebrecht.
La constructora brasileña, con una participación del 50 %, Enagás y Graña y Montero, estas dos con un 25 % cada una, eran las compañías concesionarias para la construcción del gasoducto, que suponía una inversión de 7.328 millones de dólares (algo más de 6.700 millones de euros).
La solicitud para iniciar el arbitraje contra Perú fue presentada por Enagás ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), aunque previamente la compañía española intentó llegar a un acuerdo con el Gobierno peruano para recuperar su inversión.
-
POLITICA3 días ago
Luis Petri apuntó contra el silencio del kirchnerismo por la detención ilegal del gendarme argentino en Venezuela
-
POLITICA2 días ago
Patricia Bullrich le respondió a Victoria Villarruel tras las críticas por el gendarme detenido en Venezuela
-
POLITICA2 días ago
El descargo de Longobardi tras su salida de Radio Rivadavia: «Me hizo acordar cuando Cristina ejecutó mi despido en Radio 10»
-
POLITICA2 días ago
La Corte Suprema declaró inconstitucional la reelección indefinida en Formosa
-
INTERNACIONAL1 día ago
Atropello múltiple en un mercado de Navidad en Alemania: al menos dos muertos y más de 60 heridos
-
POLITICA1 día ago
Guillermo Castello: «Kicillof está utilizando la caja de la provincia para posicionarse políticamente»