Connect with us

POLITICA

El diputado Esteban Paulón cuestionó al Gobierno por la reforma del BCRA: “No puede ser un botín de acuerdo político”

Published

on


El Gobierno enfrenta una nueva pulseada en la Cámara de Diputados para avanzar con parte de su agenda económica. Entre los proyectos que busca impulsar se encuentran la reforma del Banco Central y el Régimen de Inocencia Fiscal, dos iniciativas que todavía generan resistencia entre distintos sectores de la oposición. En ese contexto, el diputado nacional de Provincias Unidas Esteban Paulón cuestionó la estrategia oficialista para reunir los votos y planteó reparos sobre el alcance de los cambios que impulsa el Ejecutivo.

Durante una entrevista con Infobae al Regreso, Paulón sostuvo que el oficialismo todavía no tendría garantizado el respaldo necesario para aprobar la reforma del Banco Central y manifestó su preocupación ante las versiones sobre una eventual negociación de cargos en el directorio de la entidad con gobernadores.

Advertisement

“Para Banco Central todavía no estaría ese número”, afirmó. Y agregó: “Me preocupa un poco un rumor que ha corrido en las últimas horas, que es que el Gobierno quiere hacerse de esos votos que le faltan repartiendo sillas del directorio del Banco Central a algunos gobernadores”.

Para el legislador, una negociación de esas características desvirtuaría el debate sobre el funcionamiento de una institución central para la economía argentina. “Lo que no puede ser el Banco Central es un botín de acuerdo político y forzar algo que evidentemente no tiene más sentido que lograr los votos que faltan”, sostuvo.

Advertisement

Paulón planteó, además, que la discusión debería contemplar una transformación más profunda de la autoridad monetaria. Recordó que su espacio había impulsado una propuesta diferente, orientada a darle un carácter más federal al organismo y a modificar su estructura tomando como referencia el modelo de la Reserva Federal de Estados Unidos. “Nosotros teníamos un proyecto distinto que tiene que ver con la federalización del Banco Central y que tiene que ver con transformar el Banco Central en algo más parecido a lo que es la Reserva Federal en Estados Unidos”, explicó.

La discusión parlamentaria se desarrolla mientras el oficialismo intenta reconstruir consensos en la Cámara baja después de varias semanas con escasa actividad. Paulón diferenció los proyectos que generan mayores resistencias de aquellos que, según anticipó, cuentan con un respaldo más amplio. Entre estos últimos mencionó la reducción del IVA para la harina de mandioca y el acuerdo Mercosur-Singapur, que “salió por unanimidad en el Senado y va a salir seguramente por unanimidad en la Cámara de Diputados”.

La crítica al nuevo Régimen de Inocencia Fiscal

El otro punto central de la entrevista fue la iniciativa de inocencia fiscal. Paulón cuestionó la denominación elegida por el Gobierno y sostuvo que, en los hechos, el proyecto constituye un nuevo mecanismo de exteriorización de activos no declarados.

Advertisement

“La Inocencia Fiscal, tanto la primera versión como esta segunda versión, son blanqueos. El Gobierno no los quiere llamar blanqueos porque eso nos expone ante finanzas internacionales. Pero es exteriorización de fondos no declarados, blanqueo. Esa es la definición internacional, más allá de que el Gobierno no quiera hacerlo”, afirmó.

El diputado de Provincias Unidas propuso una federalización del Banco Central con una estructura similar a la Reserva Federal de Estados Unidos (REUTERS/Irina Dambrauskas)

El diputado puso especial énfasis en una de las características que, según explicó, tendría la nueva versión: un régimen abierto de manera permanente y sin un tope para los montos que pueden ser exteriorizados. También cuestionó que la exclusión alcance a los funcionarios públicos, pero no necesariamente a sus familiares.

“En la nueva versión aparecen incluidos la excepción de los funcionarios públicos, no de sus familiares. O sea, los familiares de funcionarios públicos van a poder acceder a este blanqueo, que es un blanqueo abierto permanentemente. Básicamente, al régimen lo que cambia es que hay un blanqueo permanente y sin tope de montos”, sostuvo.

Advertisement

La eliminación de un límite, según Paulón, plantea además un desafío en materia de controles sobre el origen de los fondos. “Cuando vos eliminás el techo, viene el narco, viene el delito complejo”, advirtió. Por eso, consideró necesario reforzar los mecanismos de trazabilidad y adecuar el régimen a los controles internacionales: “Hay posibilidad de hacer algún tipo de trazabilidad. Me parece que hay que ajustar a lo que son los estándares internacionales”.

Pero el principal cuestionamiento del diputado apunta a las consecuencias que un blanqueo permanente podría tener sobre la cultura tributaria. Su preocupación es que quienes cumplen regularmente con sus obligaciones fiscales terminen percibiendo que hacerlo supone una desventaja frente a quienes esperan una nueva oportunidad para regularizar activos no declarados.

La reforma del BCRA y el Régimen de Inocencia Fiscal concentran las principales resistencias de la oposición en la Cámara de Diputados

“La señal que vos das es que viva la pepa, básicamente, que podés no pagar impuestos y en algún momento algún blanqueo te salva”, resumió.

Advertisement

En ese sentido, Paulón planteó el problema desde la perspectiva de los contribuyentes que pagan impuestos todos los meses. “Este es el tercer blanqueo en este gobierno. ¿Cuál es la señal para los que efectivamente pagan impuestos? Porque entonces, si vos tenés una PyME o un negocio, un comercio, o sos un trabajador en relación de dependencia, pagás, pagás, pagás… y después viene alguien por la ventana y no paga”, cuestionó.

Para el diputado, el debate no debería centrarse únicamente en facilitar la exteriorización de dinero, sino en construir un sistema tributario que reduzca los incentivos para mantener capitales fuera de la economía formal.

El reclamo por una reforma impositiva

Paulón diferenció el régimen de inocencia fiscal de la propuesta de simplificación de Ganancias, que valoró positivamente porque puede reducir la complejidad que enfrentan los contribuyentes. “El régimen simplificado de ganancias es correcto porque ahí facilita muchísimo… tenemos que buscar una mejor política tributaria, o sea, una mejor forma de cobrar impuestos”, afirmó.

Advertisement

Su planteo derivó así en una crítica más amplia al sistema tributario argentino. Para Paulón, los blanqueos recurrentes no pueden reemplazar una reforma integral que permita simplificar los impuestos, mejorar los mecanismos de recaudación y generar reglas más previsibles.

“Tenemos que tener una mejor tributación. Y acá también hay un debate pendiente, que es una reforma impositiva profunda”, sostuvo. En esa línea, mencionó las distorsiones que existen en determinados tributos y puso como ejemplo el impuesto a los combustibles. “Hay que mejorar la tributación, hay que hacer una reforma impositiva y hay que, obviamente, mejorar la inversión pública en los bienes públicos que aporta el Estado”, agregó.

El diputado reclamó una reforma impositiva profunda y sostuvo que los blanqueos recurrentes debilitan la cultura tributaria y la equidad fiscal

Para el diputado, la discusión de fondo pasa por los incentivos que genera el Estado. Si el sistema premia periódicamente a quienes no declararon sus activos y no ofrece ventajas suficientes para quienes cumplen, sostuvo, se termina debilitando la relación entre los ciudadanos y el Estado.

Advertisement

“Si el blanqueo es la norma en el sistema tributario, está cerca de la anomia del Estado”, afirmó Paulón. Y planteó como alternativa un esquema que permita recuperar la confianza en el cumplimiento de las obligaciones fiscales: “El sistema tributario tiene que ser equitativo, tiene que ser justo”.

En su visión, el objetivo debería ser que el capital encuentre condiciones para incorporarse naturalmente a la economía formal, sin depender de amnistías periódicas. “Si vos tenés los incentivos correctos, la plata no va a estar en el colchón, la plata va a salir a invertir y aportar”, concluyó.

Mientras el Gobierno busca reunir los votos para avanzar con su agenda en Diputados, las objeciones de Paulón ponen el foco en dos discusiones que exceden la negociación parlamentaria inmediata: el diseño institucional del Banco Central y el modelo tributario que la Argentina pretende construir. Para el legislador, ninguna de las dos cuestiones debería quedar subordinada a la necesidad coyuntural de conseguir votos o aumentar la recaudación.

Advertisement

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

esteban paulón

Advertisement

POLITICA

Diputados: la oposición está todavía lejos del número para activar la sesión en rechazo del DNU 70/23

Published

on



El Gobierno necesita nuevos “héroes” en el Congreso. Sus próximos pasos dependen de la eliminación o suspensión de las primarias y de la aprobación del proyecto de Presupuesto 2027. Por eso se ilusiona con la foto de Javier Milei y 13 gobernadores en París. Sin embargo, detrás de esa imagen asoma una urgencia mayor: alcanzar los apoyos necesarios para desactivar la sesión convocada para el 15 de octubre por la oposición con el objetivo de rechazar el DNU 70/23, tras el fallo de la Corte Suprema que restableció la derogación de la Ley de Tierras y, con ella, eliminó cualquier límite a la venta a extranjeros.

Si los bloques críticos, con el peronismo a la cabeza, logran reunir los 129 diputados necesarios para habilitar el debate en el recinto —un escenario todavía hoy lejano—, lo que sigue es una sesión de altísimo riesgo para los libertarios, que se define en una sola mano. El Senado ya rechazó el megadecreto en 2024 y la oposición en Diputados vio en la resolución de la Corte una oportunidad inédita para avanzar contra una de las principales banderas del mileísmo.

Advertisement

El conteo arroja hoy números ajustados para ambos lados. Por estas horas, la oposición tendría asegurados alrededor de 120 votos: todo el bloque de Unión por la Patria (UP), más de la mitad de Provincias Unidas —aunque todavía está en veremos qué hará su jefa de bancada, Gisela Scaglia—, la Coalición Cívica, Encuentro Federal y la izquierda.

A ellos, según pudo confirmar , se sumarían los tres legisladores de Elijo Catamarca, pese a la bajada de Raúl Jalil de no acompañar. El gobernador peronista fue de la partida en París y hace gala de su buena sintonía con la Casa Rosada, al punto que se mostró en una foto con el ministro de Economía, Luis Caputo. Pero su incidencia sobre esos diputados es relativa desde que definió que no irá por la reelección.

El bloque de Argentina Federal, comandado por el exgobernador de Misiones Oscar Herrera Ahuad, juega un papel importante. Cuenta con nueve diputados, cuatro de ellos misioneros, que en las últimas horas confirmaron que bajarán al recinto. Passaclaqua viene dando señales de distanciamiento con los libertarios: no aceptó la invitación al Argentina Week y habría dado la orden de ir en contra del DNU.

Advertisement

“​Con más del 90% de frontera internacional, una biodiversidad única en el país y una matriz económica que pone al pequeño productor en el centro, no podemos permitir que nuestro suelo quede desprotegido. Cuidar la tierra misionera es un deber irrenunciable con nuestra soberanía y con nuestra gente», reclamó el gobernador a través de un posteo de X en el que confirmó que su provincia iniciará “las acciones judiciales pertinentes” para limitar la venta de tierras a extranjeros.

Distinto es el caso de los tres salteños que responden a Gustavo Sáenz, otro de los aliados de la administración libertaria. Prima el hermetismo sobre si se sentarán o no en sus bancas el 15 de octubre. Tampoco es claro cómo obrarán los otros dos legisladores del bloque, Claudio Álvarez (San Luis) y Gerardo González (Formosa). Quienes conocen sus pasos aseguran que podrían decidirlo el mismo día.

Con la misma reserva se mantienen los tres tucumanos de Independencia, que miden sus movimientos en función de Osvaldo Jaldo. El mandatario del PJ no participó del encuentro en París, si bien exhibe un diálogo fluido con el oficialismo. En un escenario de 127 votos, como el que podría configurarse con el respaldo de los catamarqueños y misioneros, sus tres diputados pasarían a definir el destino de la sesión.

Advertisement

Los seis cordobeses de Provincias Unidas aparecen también en el radar de quienes buscan sumar voluntades. Desde el bloque dejaron entrever que aún no hay una decisión tomada, aunque sí expresaron su rechazo a la derogación de la Ley de Tierras. En ese contexto, exigieron un rápido accionar por parte del Gobierno.

“Si son inteligentes, tienen que hacer una medida”, señaló un diputado circunstancialmente aliado, que esta vez baraja dar quórum si el oficialismo no presenta una contrapropuesta. “En los pasillos se sabe que están trabajando en algo”, matizó.

Osvaldo Jaldo (Tucumán), Raúl Jalil (Catamarca), Hugo Passalacqua (Misiones) y Gustavo Saénz (Salta), los cuatro gobernadores con los que conversa la Casa Rosada para desactivar la sesión del 15 de octubre

En efecto, una de las variantes que exploran los libertarios para desactivar la embestida es incorporar un capítulo que delimite los alcances de la venta de tierras a extranjeros en el reciente proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, que cuenta con media sanción del Senado y todavía debe pasar por la Cámara baja.

Advertisement

Otra de las alternativas que circulan es incluirlo en el proyecto de “Defensa de la Soberanía Nacional” sobre Malvinas. En el oficialismo la descartaron de plano. “¿Qué tiene que ver una cosa con la otra?”, alegaron, para evitar que la venta de tierras vuelva a quedar atravesada por la discusión sobre soberanía.

Por caso, la propuesta del Gobierno para enmendar el fallo de la Corte y el toma y daca con los gobernadores serán determinantes. En ese intercambio sobrevuelan los reclamos por obra pública y mayores Aportes del Tesoro Nacional (ATN), un reparto que en lo que va del año benefició a provincias como Misiones, Chubut, Salta, Corrientes, Jujuy y Catamarca, según pudo saber .

El megadecreto de 2023 funcionó como una suerte de antecedente de la Ley Bases y de marco desregulatorio para reformas posteriores. Pero si la Cámara baja consiguiera voltearlo —con la mitad más uno de los presentes—, el impacto sería bien tangible: una marcha atrás en la ley de alquileres, las privatizaciones de empresas públicas y la desregulación del sistema de obras sociales y medicina prepaga. Por mencionar solo algunas de las disposiciones incluidas en el texto de 366 artículos que volverían a foja cero. Lo que está en juego es su supervivencia.

Advertisement
El jefe de Gabinete de Ministros, Diego Santilli; el ministro de Economía, Luis Caputo; y el canciller, Pablo Quirno, junto al ministro de Economía de Francia, Roland Lescure, y gobernadores argentinos, durante el cierre del cóctel inaugural de la Argentina Week en París.@Rolo_Figueroa

El Gobierno ya dio muestras de que no está dispuesto a perderlo, mucho menos por un solo artículo. Aun cuando comulgue con la resolución de la Justicia, el timing no pudo ser peor, asumen fuentes oficiales. Llega después del golpe político que representó la caída de los artículos sobre extranjerización de tierras y la modificación de la Ley de Manejo del Fuego del proyecto de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” en el Senado.

La derrota implicó un mea culpa del oficialismo sobre su estrategia comunicacional, en momentos en que el episodio de la bandera de Malvinas agitado por la selección argentina durante el mundial de fútbol reavivó un profundo sentimiento nacionalista y el reclamo colectivo por las islas, transversal en la sociedad.

El fallo toca de lleno la discusión por la soberanía justo cuando comenzó a debatirse en el Congreso el proyecto oficialista sobre Malvinas.

Advertisement

Frente a este escenario, el margen de error es acotado. De ahí que la prioridad inmediata del jefe de Gabinete, Diego Santilli, y el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, sea trabajar en algunas concesiones a sus aliados. El primero habla con los gobernadores; el segundo espera directivas.

Cerca del riojano repiten que la pulseada “la van a definir los gobernadores”. La foto de los caciques provinciales junto a la comitiva gubernamental en el Palacio del Elíseo los tranquiliza. Entonces aclaran con una confianza exacerbada que la oposición no va a alcanzar el quorum para voltear el DNU.

“No es lo mismo una sesión para dar el emplazamiento de un proyecto a las comisiones que una en la que se juegan sus chances de negociar”, advierten.

Advertisement

Las conversaciones se concentran en cuatro gobernadores: Gustavo Saénz (Salta), Raul Jalil (Catamarca), Hugo Passalacqua (Misiones) y Osvaldo Jaldo (Tucumán). Aunque tampoco es indiferente el accionar de Córdoba. Las terminales de Martín LLaryora en el Congreso tienen peso propio y pueden definir algunas votaciones. Llaryora envió a su vice a París en la comitiva oficial.

Discapacidad y morosidad

No obstante, hay dos temas que preocupan especialmente a las provincias: las partidas destinadas a discapacidad y la creciente morosidad. Ambos fueron incluidos estratégicamente por la oposición en el temario de la sesión del 15 de octubre, la misma fecha en la que buscarán capitalizar la foto política de la marcha universitaria que se realizará frente al Congreso.

Advertisement

En lo que refiere a discapacidad, LLA corre el riesgo de que la oposición apruebe la prórroga de la emergencia en lugar de su proyecto.

Si bien ambas iniciativas comparten varios lineamientos, después de haber tenido que recular sobre lo consignado en el Presupuesto 2027, el Gobierno todavía debe atender algunas consideraciones de peso planteadas por Argentina Federal. Entre ellas, la inclusión en el dictamen de las partidas necesarias para garantizar el financiamiento y su actualización trimestral, así como la explicitación del mecanismo de actualización de las prestaciones, que los aliados reclaman que sea mensual y por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Ceder ante esos planteos podría convertirse en una carta de negociación del oficialismo para restarle apoyos a la sesión.

Advertisement

En materia de morosidad, los libertarios tienen menos margen de acción porque ya anticiparon que no incluirán en su proyecto ningún plan de refinanciamiento ni límites a las tasas, una posición que podría dejar a los bloques críticos en mejores condiciones para imponer su iniciativa en el recinto.




la foto de Javier Milei y 13 gobernadores en París.,rechazar el DNU 70/23,,@passalacquaok,https://t.co/0b38cbdu2L,October 2, 2026,un reparto que en lo que va del año benefició a provincias como Misiones,impacto sería bien tangible,pic.twitter.com/LthLXcuyoJ,October 1, 2026,Delfina Galarza,Cámara de Diputados,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

En una década, Scioli pasó de elogiar a Lula por trabajar por “la patria grande” a felicitar a Flavio Bolsonaro

Published

on



El secretario de Turismo, Ambiente y Deportes de la Nación, Daniel Scioli, completó este domingo un giro en su postura sobre la política de Brasil al felicitar a Flavio Bolsonaro por su victoria en la primera vuelta. En el transcurso de poco más de una década, el exgobernador bonaerense y embajador en el país vecino pasó de halagar Luiz Inacio Lula da Silva por su trabajo por “la patria grande” junto a Néstor y Cristina Kirchner, a celebrar la victoria de su acérrimo opositor, hijo del expresidente Jair Bolsonaro.

“Felicito a mi querido amigo Flavio Bolsonaro por esta victoria en primera vuelta, y a todo el pueblo brasileño por esta gran jornada democrática”, fue el mensaje que publicó Scioli en su cuenta de la red social X, el domingo, tras confirmarse el triunfo del candidato del Partido Liberal (PL) por sobre Lula, del Partido de los Trabajadores (PT), por casi dos puntos de diferencia.

Advertisement

Habituado a los giros políticos -de los cuales el más pronunciado es su permanencia en el gobierno del presidente Javier Milei luego de haber sido embajador en Brasil y ministro de Producción durante la gestión de Alberto Fernández-, Scioli concretó con su respaldo al hijo de Jair Bolsonaro, esta vez con Lula como contrapartida, a quien había elogiado en distintas ocasiones.

En abril de 2015, cuando era gobernador y precandidato a presidente por el Frente para la Victoria, Scioli visitó a Lula en Brasil. El encuentro se produjo en el Instituto Lula, en la ciudad de San Pablo. Al finalizar la reunión, Scioli definió al por entonces expresidente de Brasil como “un gran referente latinoamericano y un gran protagonista de todos estos cambios y transformaciones de la región, que junto a Néstor y ahora a Cristina viene trabajando por esta patria grande”.

En septiembre de 2015, Scioli y Lula volvieron a verse, esta vez en la Argentina. Lula viajó al país y compartió actividades con Scioli y Cristina Kirchner. Una de ellas fue en José C. Paz, donde los tres inauguraron una Unidad de Pronta Atención (UPA).

Advertisement
Lula da Silva y Daniel Scioli, en 2023ESTEBAN COLLAZO

Por esos días de 2015, Lula le había dado su respaldo al exgobernador para las elecciones presidenciales, que perdería a manos de Mauricio Macri. “Tuve una relación extraordinaria con Néstor Kirchner, y también la tengo con Cristina. Entonces desde Brasil obviamente yo hincho para que Cristina consiga que sea elegido el sucesor que ella quiere ver en la Presidencia. Y más todavía cuando el sucesor es Scioli. Yo hincho para que Scioli gane las elecciones”, dijo Lula al diario Página 12, en una entrevista.

Scioli no ganó las elecciones de 2015, pero en 2019 se reinsertó en el gobierno peronista que se impuso en las urnas, con la fórmula Alberto Fernández-Cristina Kirchner. El exgobernador bonaerense asumió como embajador en Brasil y tejió una relación cordial con el presidente Jair Bolsonaro, padre del candidato victorioso de ayer.

El vínculo amistoso con Bolsonaro no le impidió a Scioli volver a mostrar su apoyo a Lula. En mayo de 2021, luego de que la Corte brasileña anuló las condenas contra el líder del PT, se reunió con él en Brasilia. “Desarrollamos distintos temas durante nuestra hora de reunión y fue muy interesante escuchar a un hombre que quiere mucho a la Argentina y ha marcado un tiempo en un momento de profunda integración”, sostuvo Scioli a la agencia de noticias Télam tras el encuentro, y confió en que no se dañaría la relación que había construido con Bolsonaro.

Advertisement
Scioli, con Jair Bolsonaro, al festejar su primer año al frente de la Embajada argentina en Brasil

Con el expresidente brasileño actualmente detenido en prisión domiciliaria, condenado a 27 años por haber intentado un golpè de Estado tras perder las elecciones de 2022 ante Lula, Scioli acumuló fotos y encuentros, interrumpidos por su breve paso como ministro de Producción (estuvo un mes en el cargo, entre junio y julio de 2022). El 10 de agosto de 2021, compartió una torta con Bolsonaro para celebrar su primer año como embajador.

En octubre de 2022, cuando Lula venció a Jair Bolsonaro en las elecciones presidenciales de Brasil, Scioli destacó la importancia del resultado “maravilloso” obtenido por el líder del PT. “Desde lo político, esto es maravilloso porque es un nuevo tiempo de esperanza de mayor integración, de un compromiso fuerte que tiene Lula con el Mercosur y Latinoamérica. Y en especial por la relación particular que mantiene con el presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta”. señaló.




su victoria en la primera vuelta,@FlavioBolsonaro,pic.twitter.com/qKqHlfj3xI,October 5, 2026,Daniel Scioli,Flavio Bolsonaro,Lula da Silva,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El gobierno de Trump destacó el liderazgo regional de Milei para impulsar el combate contra el antisemitismo

Published

on



WASHINGTON.- En un nuevo guiño en la estrecha relación entre los gobiernos de Estados Unidos y la Argentina, el funcionario de Donald Trump a cargo de monitorear y combatir el antisemitismo volvió a elogiar el liderazgo regional del presidente Javier Milei en esa materia y su trabajo para impulsar los Acuerdos de Isaac, una iniciativa diplomática que busca fortalecer la cooperación entre Israel y países latinoamericanos.

El rabino Yehuda Kaploun, enviado especial norteamericano que en mayo pasado fue recibido por el líder libertario en la Casa Rosada, elogió además la “transformación” en la Argentina desde los atentados en Buenos Aires contra la embajada israelí (1992) y la AMIA (1994) y que esperan sumar a más países a la iniciativa que Milei lanzó en abril pasado junto al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, uno de sus principales aliados internacionales junto a Trump.

Advertisement
El presidente Javier Milei, junto al rabino Yehuda Kaploun, enviado especial norteamericano para monitorear y combatir el antisemitismo, en la Casa Rosada.Presidencia

“Creo que estamos viendo señales de cómo América Latina se está transformando ante nuestros ojos en muchos aspectos. Por ejemplo, si observamos a la Argentina, hace 32 años sufrió atentados perpetrados por terroristas iraníes contra la embajada de Israel y la AMIA. Hoy, en cambio, vemos que los judíos no temen caminar por las calles y que la gente se desplaza con respeto y dignidad”, dijo Kaploun en una conferencia de prensa en Washington.

“Se aprecia cómo un país puede transformarse mediante acciones positivas y cómo, con el liderazgo adecuado, es capaz de alzar la voz y confrontar el odio”, añadió enviado especial norteamericano, quien en junio pasado había participado del acto desarrollado en esta capital por el 32° aniversario del atentado a la AMIA, en el que murieron 85 personas.

En ese momento, Kaploun había destacado a la Argentina como uno de los socios “más importantes” de Estados Unidos en la lucha contra el antisemitismo.

Advertisement

En la conferencia de prensa de esta mañana, al hablar de los avances sobre los vínculos de la comunidad judía en la región, Kaploun dijo que eso “está ocurriendo en toda América Latina a múltiples niveles”, una “transformación” que es bien evaluada por el gobierno de Trump.

“En cuanto al presidente Milei, es un líder que está trabajando en los Acuerdos de Isaac”, destacó el enviado especial norteamericano, que calificó como “histórico” que la Argentina lidere este esfuerzo a nivel regional.

Javier Milei y Benjamín Netanyahu, en un encuentro en Nueva York el mes pasado@netanyahu

En abril pasado, el Presidente y Netanyahu anunciaron en Jerusalén el lanzamiento de ese iniciativa, un marco estratégico destinado a fortalecer la cooperación entre la Argentina, Israel y socios afines en América Latina, con la lucha contra el terrorismo y el antisemitismo como uno de sus ejes.

Advertisement

“Hay algo que anda muy mal en términos generales. Estamos ante niveles sin precedentes de odio y antisemitismo. Se necesitan verdaderos líderes que den un paso al frente y digan que este comportamiento no se tolerará ni es aceptable. Ahí es donde aparecen líderes como Milei, que se alzan y dicen que todo ciudadano judío es bienvenido, del mismo modo que lo es cualquier otro ciudadano”, dijo Kaploun este lunes.

La Argentina además ostenta actualmente la presidencia de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), que asumió en marzo pasado. Es el primer país de América del Sur en liderar ese organismo internacional.

El enviado especial de Trump señaló en tanto que esperan que el mes que viene más países se sumen a los Acuerdos de Isaac, que están inspirados en la visión de los Acuerdos de Abraham de Trump para lograr la normalización de relaciones diplomáticas entre Israel y varios países árabes.

Advertisement

“En noviembre se celebrará una conferencia en la que esperamos sumar más países latinoamericanos. La República Dominicana acaba de anunciar su adhesión. Colombia está reconsiderando su postura, y países como Guatemala, Paraguay, Costa Rica y Chile también están en conversaciones al respecto”, dijo Kaploun, que se mostró elogioso del giro respecto a la relación con Israel del presidente colombiano, Abelardo de la Espriella, luego de que su antecesor, Gustavo Petro, rompiera las relaciones bilaterales.

“Esta es una oportunidad para lograr una transformación regional en la que las personas se unan contra el odio […] Un deber primordial de cualquier nación es proteger a sus propios ciudadanos. Esto incluye a la comunidad judía, y hay países que están fracasando estrepitosamente en este aspecto”, añadió.

El mes pasado, durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, Netanyahu se reunió con los presidentes Santiago Peña, de Paraguay; José Raúl Mulino, de Panamá, y Rodrigo Paz, de Bolivia, y los invitó a unirse a los Acuerdos de Isaac, en momentos en que se expanden en América Latina gobiernos afines a la administración Trump.

Advertisement

Incluso, este lunes la oficina de Netanyahu felicitó al candidato brasileño Flavio Bolsonaro por haberse impuesto en la primera vuelta de las elecciones, y le deseó “buena suerte” de cara al balotaje del próximo 25 de octubre frente a Luiz Inácio Lula da Silva.

“Espero con interés restaurar la extraordinaria amistad entre Israel y Brasil. Mis mejores deseos por tu gran victoria, amigo”, señaló el premier.




uno de sus principales aliados internacionales,@FlavioBolsonaro,October 5, 2026,Guillermo Idiart,Javier Milei,Donald Trump,Estados Unidos,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias