POLITICA
El Gobierno envió el proyecto de Ley de Sociedades que permitiría resolver algunas disputas internas con leyes extranjeras

El Gobierno nacional envió el viernes al Congreso de la Nación el proyecto que modifica la Ley de Sociedades en donde el eje está puesto en la creación de nuevas figuras legales a medida para los grandes capitales tecnológicos.
Mientras el tecno oligarca Peter Thiel, el dueño de Palantir, la empresa estadounidense de software especializada en análisis de macrodatos (Big Data) e inteligencia artificial; gira por el país, se le dio ingreso hoy en la Cámara de Senadores un proyecto que anunció la semana pasada el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, quien, esgrimiendo el argumento de lo vetustas de las normas locales, avanza rápidamente con la quita de regulaciones en diferentes sectores.
En el caso de este proyecto, el texto tiene como objetivo el de crear un nuevo régimen jurídico societario integral que regule la constitución, funcionamiento, transformación, fusión, escisión y disolución de las sociedades.
El proyecto, que para muchos tiene destino judicializable por varios de sus artículos, introduce nuevas figuras y flexibiliza los tipos societarios, permitiendo una mayor libertad en la estructura y capital social, y admitiendo instrumentos modernos como DAOs (Sociedades Descentralizadas Autónomas Operativas).
Asimismo, amplía el alcance y regula expresamente la transformación, fusión y escisión, incluyendo soluciones para situaciones de crisis (bloqueos, conflictos internos, salida de socios).
Uno de los puntos más llamativos tiene que ver con la creación de la Sociedad Descentralizada Autónoma Operativa (DAO), con regulación específica para la utilización de contratos inteligentes y blockchain.
Respecto a esto, las DAO es un tipo societario basado en contratos inteligentes, tecnología blockchain y gobernanza digital. De aprobarse, se podrían constituir y operar íntegramente en entornos virtuales, con protocolos y reglas autoejecutables, identificando claramente la titularidad de los derechos y la responsabilidad de los miembros.

Otro punto a tener en cuenta es que habilita las participaciones sociales digitales y tokenizables: La ley reconoce la posibilidad de emitir y transferir participaciones sociales en formato digital y de utilizar mecanismos tecnológicos para la gestión societaria, la votación, la representación y la trazabilidad de operaciones.
En lo que se refiere a la transformación, fusión, escisión y soluciones para crisis societarias, el texto propone que se permita que una sociedad cambie de tipo societario sin necesidad de disolverse, garantizando la continuidad de la personalidad jurídica y simplificando los requisitos y plazos para este proceso. Incluye mecanismos para proteger los derechos de socios y acreedores.
Para el caso que se lleva adelante un proceso de fusión o de escisión, establece plazos breves para observaciones de acreedores y reglas sobre la atribución de participaciones sociales en las nuevas sociedades. Se contemplan tanto la fusión por creación como por absorción, y la escisión total o parcial del patrimonio.
En lo que se refiere a las soluciones ante crisis y conflictos internos, el texto introduce herramientas específicas para resolver situaciones de bloqueo, conflictos entre socios, salida y exclusión de socios, y adquisición de participaciones. Se prevén procedimientos de mediación, arbitraje y acuerdos para la resolución alternativa de controversias, así como la posibilidad de que los estatutos prevean métodos de valoración y pago de participaciones para evitar la paralización o judicialización de la vida societaria.
Protección de la continuidad y de los intereses de los socios minoritarios: Se establecen reglas para la protección de los derechos económicos y políticos de los socios ante salidas, retiros, exclusiones y transferencias de participaciones, procurando el equilibrio entre la continuidad de la sociedad y los derechos de los socios salientes o excluidos.
El proyecto que presentó el Ministerio de Desregulación presenta una cesión de soberanía judicial en donde los estatutos societarios terminan estando por encima de las leyes locales, lo que genera otra de las tantas controversias que muchos creen ver en el proyecto de Sturzenegger.

En este punto, permite que las sociedades que no realizan oferta pública establezcan en sus estatutos la jurisdicción y el derecho aplicable para resolver controversias internas, incluso admitiendo el uso de leyes extranjeras o del derecho mercantil internacional.
Estas cláusulas tienen un alcance limitado exclusivamente a las relaciones entre socios y los órganos de la sociedad, por lo que no son oponibles a terceros ni pueden afectar normas imperativas locales referidas a la constitución, registro, responsabilidad externa o procesos concursales.
En caso de que se decida incorporar estas disposiciones mediante una reforma estatutaria, los socios que no estén de acuerdo tienen garantizado el derecho de receso para retirarse de la entidad.
Otro punto al que hace referencia la norma es la “gestión de bloqueos”, en donde lo que propone es una sistematización de diferentes herramientas para evitar que la parálisis de los órganos sociales conduzca a la desaparición de la empresa. En este aspecto, incluye un arbitraje especializado, la intervención judicial con el nombramiento de veedores o coadministradores, y la posibilidad de que los suplentes asuman funciones ante la inasistencia injustificada de los administradores titulares.
La disolución se reserva como un último recurso, y antes de ordenarla, el juez o árbitro puede proponer que uno o más socios adquieran la participación de los restantes a valor real para asegurar la continuidad operativa.
Conflictos
Si la Argentina aprueba esta norma como fue enviada por el Ejecutivo, sería uno de los primeros países en el mundo en legislar a las sociedades en este tono. Consultados sobre los ejemplos y las experiencias internacionales al respecto, fuentes del entorno del ex presidente del Banco Central en la gestión de Mauricio Macri señalaron que «Estados Unidos, que lo legisla a nivel estadual -no tiene una legislación societaria federal- ya lo tienen Wyoming y Vermont“. El primero es considerado un paraíso fiscal para empresas dentro de los EEUU mientras que el segundo es uno de los Estados que mayor peso tributario tiene en el país del norte de América. Otro lugar en el mundo en donde se puede encontrar una legislación similar son las Islas Marshall, un estado asociado a los EEUU que es considerado por las legislaciones globales como un paraíso fiscal.
Otro punto que genera preocupación es que desregula notablemente la constitución, funcionamiento y transformación de sociedades, reduciendo los controles estatales y judiciales, lo que podría facilitar fraudes, evasión y maniobras ilícitas, sobre todo en estructuras complejas o digitales.
Otro punto es que la admisión de Sociedades Descentralizadas Autónomas Operativas (DAO) y de instrumentos basados en contratos inteligentes y blockchain, sin experiencia ni regulación específica previa en Argentina, puede crear áreas grises en fiscalización, control de beneficiarios finales y actuación judicial ante conflictos o fraudes.
encriptación,ciberseguridad,datos,tecnología,seguridad,digital,información,código,red,privacidad
POLITICA
Ley de sociedades: con la reforma, Milei busca adaptar las reglas del juego para el desembarco de empresas tecnológicas

Apenas una semana después de enviar al Congreso el denominado “Súper RIGI” para atraer inversiones en inteligencia artificial, centros de datos e infraestructura tecnológica, el Gobierno presentó una reforma integral de la ley general de sociedades (19.550) destinada a adaptar el marco jurídico argentino a esas nuevas actividades.
La iniciativa, que ingresó el viernes al Senado, propone reemplazar una norma con más de cincuenta años de vigencia por un régimen más flexible para la constitución, organización y financiamiento de empresas.
Entre otros cambios, crea nuevas figuras societarias vinculadas a blockchain e inteligencia artificial, habilita una mayor autonomía para que los socios definan sus reglas internas y permite que determinadas controversias puedan resolverse mediante arbitrajes internacionales y bajo legislación extranjera.
Combinado con el “Súper RIGI”, el proyecto muestra una estrategia más amplia del Gobierno: no solo atraer industrias que hoy tienen escasa o nula presencia en la Argentina, sino también modificar las reglas societarias para facilitar su radicación y funcionamiento. El régimen de promoción enviado la semana pasada apunta específicamente a actividades que el Poder Ejecutivo define como industrias “del futuro”, vinculadas a infraestructura tecnológica estratégica y proyectos todavía experimentales en el país.
La reforma de la ley de sociedades, sin embargo, anticipa debates. Entre otros puntos, la nueva libertad contractual, la posibilidad de recurrir a derecho extranjero en determinadas relaciones societarias y la reducción de controles formales podrían abrir interrogantes sobre los mecanismos de fiscalización y transparencia de estructuras empresariales complejas. La simplificación y desregulación podría convertir al país en un destino predilecto para la evasión, el lavado de activos u otras maniobras ilícitas.
También aparecen cuestionamientos sobre la incorporación de organizaciones basadas en blockchain y contratos inteligentes, cuyos protocolos -el código- podrían quedar parcialmente fuera del alcance de los controles administrativos ordinarios.
En los fundamentos del proyecto, el Poder Ejecutivo sostiene que la actual ley 19.550 “ha demostrado ser insuficiente para responder a las transformaciones del entorno económico, tecnológico y jurídico de las últimas décadas” y argumenta que resulta necesario contar con estructuras societarias “más simples, flexibles y tecnológicamente compatibles”.
Nuevas figuras
El aspecto más novedoso de la iniciativa es la incorporación de nuevas estructuras pensadas para modelos de negocios digitales.
La principal es la Sociedad Descentralizada Autónoma Operativa (DAO), una figura inspirada en las organizaciones descentralizadas que funcionan mediante blockchain y contratos inteligentes. El proyecto establece que podrá operar de manera total o parcialmente autónoma a través de protocolos tecnológicos -el código- previamente definidos y que sus integrantes podrán participar mediante tokens u otros activos digitales.
El Gobierno sostiene que esta incorporación responde a “la aparición de nuevas formas de organización económica que, de no contar con reconocimiento jurídico, pueden operar en zonas de incertidumbre, informalidad o falta de responsabilidad claramente atribuible”.
Pero su inclusión abre interrogantes regulatorios. El proyecto limita el acceso de los organismos de control a partes del software que gobierna el funcionamiento de estas organizaciones, salvo orden judicial. Como en una DAO ese código define buena parte de las decisiones y operaciones de la sociedad, podría dificultar las tareas de fiscalización.
En una DAO, por ejemplo, muchas decisiones que en una empresa tradicional toman directivos o accionistas quedan programadas en el sistema y se ejecutan automáticamente.
La reforma también crea la figura de la sociedad automatizada, definida como aquella que desarrolla su actividad mediante sistemas algorítmicos autónomos o agentes de inteligencia artificial sin requerir intervención humana constante. En estos casos, la sociedad deberá incorporar la expresión “automatizada” en su denominación y responder por los daños que puedan ocasionar esos sistemas.
A la vez, el proyecto incorpora definitivamente a las Sociedades por Acciones Simplificadas (SAS) dentro de la ley general. La figura, creada durante el gobierno de Mauricio Macri para facilitar la creación de empresas, conserva su lógica de constitución rápida y flexible, aunque ahora queda integrada al régimen societario general.
La iniciativa también flexibiliza el objeto social, habilita la unipersonalidad en todos los tipos societarios, digitaliza trámites y documentación, facilita las reuniones remotas y elimina diversas exigencias registrales que el Gobierno considera burocráticas.
Arbitraje internacional y derecho extranjero
Uno de los cambios más sensibles habilita que las sociedades que no realicen oferta pública puedan pactar que determinadas relaciones internas se rijan por derecho extranjero o por principios del derecho mercantil internacional. También permite establecer tribunales arbitrales fuera de la Argentina para resolver conflictos societarios.
El Gobierno argumenta que la medida busca otorgar previsibilidad a emprendimientos con participación de inversores extranjeros y estructuras internacionales.
El texto aclara que esa libertad contractual no alcanza a cuestiones vinculadas con la existencia de la sociedad, la protección de terceros, la responsabilidad frente a acreedores o los procesos de liquidación, que continuarán regidos por normas argentinas.
La iniciativa fue elaborada principalmente por el Ministerio de Desregulación y Transformación del Estado, que conduce Federico Sturzenegger, en conjunto con la Secretaría Legal y Técnica, a cargo de María Ibarzábal Murphy, y el Ministerio de Justicia. Lleva las firmas del presidente Javier Milei, del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
el denominado “Súper RIGI”,ingresó el viernes al Senado,@madorni,@JMilei,https://t.co/mYGOIAYhDB,May 29, 2026,Delfina Celichini,Senado de la Nación,Conforme a,,Billeteras virtuales. La investigación de $LIBRA se frena por la falta de recursos tecnológicos para seguir la ruta del dinero,,Solo en Off. La curiosa SIDE de Santiago Caputo, entre balazos virales y comunicados sanitarios,,Autos y efectivo. Investigan al extitular de Trenes Argentinos del mileísmo por supuestas coimas en el gobierno anterior,Senado de la Nación,,Arbitrariedad en el poder. La represalia del Estado por “portación de parentesco”,,»Ataque directo». Fuerte rechazo a la decisión del Gobierno de vetar el ascenso de una candidata a jueza por ser la cuñada de un periodista,,Tensión en el Senado. Pro y otros aliados se diferencian del oficialismo y buscan sostener el pliego de la jueza Michelli
POLITICA
Aún sin fecha definida, Adorni fijó un plazo límite para la presentación de su declaración jurada

A pocos días del inicio del Mundial 2026, la Casa Rosada observa el calendario con una expectativa que excede lo deportivo. El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, aún trabaja en la selección de la fecha en la que presentará su declaración jurada de bienes para intentar esclarecer su situación patrimonial, en medio de la investigación abierta por presunto enriquecimiento ilícito, pero fijó un plazo para concretarla. “Todavía no está establecida la fecha, pero será antes del 15 de junio”, precisó una fuente cercana al funcionario.
Si bien existen posibilidades -aunque menores- de que la presentación se concrete hacia el final de esta semana o en los primeros días de la próxima, en la Jefatura de Gabinete se limitan a señalar que ocurrirá antes de mitad de mes. Las fecha coincide con el inicio formal del Mundial 2026, que comenzará el jueves 11 y se disputará en Estados Unidos, México y Canadá, un acontecimiento que en el oficialismo esperan que contribuya a disipar el complejo clima político que atraviesa el Gobierno.
En Balcarce 50 crece la expectativa de que la fiebre mundialista permita atenuar las tensiones internas, quitar presión sobre la situación judicial del jefe de Gabinete y recuperar la iniciativa política. “No creo que la presentación genere demasiado impacto, aunque algo de mediatización va a tener. El Mundial barre con todo”, sostuvo un funcionario que aguarda el inicio del torneo internacional desde mediados de abril.
La justificación patrimonial del exvocero cobró especial relevancia luego de que la senadora libertaria Patricia Bullrich, de espaldas a las indicaciones de Javier y Karina Milei, planteara públicamente que el jefe de Gabinete debía anticipar la presentación del detalle de sus bienes, cuyo vencimiento fue prorrogado hasta el 31 de julio, para esclarecer su situación. Con el objetivo de evitar una nueva escalada interna, el propio Presidente interrumpió su actividad en Estados Unidos para asegurar que su funcionario adelantaría el trámite, algo que todavía no ocurrió.

En otro gesto que fue interpretado como una forma de presionar una definición, la titular del bloque volvió a quedar en el centro de la escena cuando presentó su propia declaración patrimonial ante la Oficina Anticorrupción el pasado 19 de mayo. El movimiento cayó mal en el entorno de Adorni, donde aseguran que Bullrich “no le marcará el ritmo”, del mismo modo que tampoco lo hará la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien también se pronunció sobre el tema.
Pese a los dardos internos y externos, el ladero que responde a Karina Milei centra sus días en las responsabilidades de gestión y la necesidad de equilibrar la interna que atraviesa a la administración. Con la mente en el primer objetivo, y ratificado por los hermanos Milei en su cargo, el funcionario analiza la posibilidad de asistir a la Cámara de Senadores para brindar su segundo informe de gestión durante el mes de agosto.
El primer informe en Diputados, que tuvo lugar el 29 de abril, sorprendió a varios por la extensa convocatoria a la totalidad del Gabinete y la presencia del mandatario en el palco presidencial mientras respondía las más de 4500 preguntas elaboradas por los bloques opositores. Además, se dio ante la irrupción de la polémica por la causa judicial abierta a raíz de sus viajes al exterior y adquisición de propiedades.
En los planes del ministro coordinador, espera que su nueva visita al Congreso se pueda dar con la investigación resuelta y la situación esclarecida. “En tres meses la causa muere y se va a saber la verdad del tema. Manuel (Adorni) no quería resetear la cabeza del fiscal por lo que esperó a que recolecte las pruebas y determine”, se sinceró una fuente de su entorno.
Como contó este medio, en la administración libertaria descarta un llamado a indagatoria próximo en el marco de la causa que llevan el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita tras alegar que “no hay pruebas” suficientes para concretarlo. “Estamos tranquilos. El fiscal juntará las pruebas y resolverá”, expresaron.
Mientras tanto, el exvocero retomó las reuniones con distintos equipos ministeriales para realizar un seguimiento de la gestión e intentar acelerar la resolución de diversos asuntos pendientes en cada cartera. A los encuentros ya mantenidos con Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado) y Juan Bautista Mahiques (Justicia) se sumará una reunión programada para el próximo martes con Alejandra Monteoliva (Seguridad) y Carlos Presti (Defensa).
Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Cambio de clima

En el Gobierno hay alivio, pero también temor.
Alivio, porque se frenó la caída de la imagen de Milei. Y porque el humor social empezó a virar del modo “enojo” hacia el sentimiento de “mayor tolerancia frente al mal menor”.
Un respetado consultor que le envía datos al Presidente, me dijo hoy:
“Se registra un notable cambio de clima. Los números de la encuesta que estoy terminando le darán a Milei mucho mejor que abril”.
Sin embargo, por lo menos dos miembros de la mesa política tienen miedo de que la demorada publicación de la declaración jurada de Adorni, que será antes del 15 de junio, vuelva a poner el escándalo sobre el tapete.
¿Aprovechará el jefe de Gabinete la distracción del Mundial, que empieza el 11 de junio, para evitar una nueva reacción en cadena?
Todo parece indicar que Adorni explicará sus compras y sus gastos a través de la herencia recibida de su padre y la tenencia de criptomonedas.
Pero lo más seguro es que, a partir de ahora, las referencias sobre el seleccionado argentino aparecerán en cada presentación del Presidente, como sucedió con la última, en el Latam Economic Forum.
Por otra parte, las últimas noticias parecen acompañar la narrativa oficial que le ayudó a La Libertad Avanza a ganar las últimas dos elecciones nacionales.
La más reciente: el asesinato de la menor Agostina Vega, a manos de Claudio Barrelier, un empleado público, kirchnerista, con un conchabo en la Intendencia de Córdoba.
Porque las patéticas respuestas que dio el fiscal federal Raúl Garzón en la conferencia de prensa de ayer siguen generando reacciones en cadena.
Es más.
El brutal asesinato de Agostina no solo parece favorecer la narrativa oficial. También pone sobre la mesa dos cuestiones políticas muy relevantes.
Una: que las denominadas iniciativas de género no sirven para detener la ola asesinatos de niñas y mujeres.
Y dos: que los políticos y artistas pseudoprogresistas quedan en evidencia cada vez que se les recuerda el voto contra el registro de violadores, o su indignación selectiva frente a determinados casos.
En especial, cuando involucran a dirigentes como:
• El exgobernador de Tucumán, José Alperovich, condenado a 16 años de prisión efectiva e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
• El expresidente Alberto Fernández, procesado por los delitos de lesiones leves y graves agravadas por el vínculo y violencia de género y amenazas coactivas contra Fabiola Yañez.
• O el “periodista militante” Ezequiel Guazzora, condenado a diez años de prisión por abuso sexual agravado contra una menor.
Porque hasta hace un par de años, todos ellos se creían los dueños de la verdad. Y también los dueños de la calle.
Pero tampoco parece afectar a la imagen del Gobierno la detención de Facundo Leal, expresidente de ARSAT, la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales.
Al todavía funcionario, propuesto por Sergio Massa, le acaban de encontrar, en sus domicilios particulares de Palermo Chico, en la Ciudad, y Chacras de Coria, en Mendoza:
• Más de 2 millones y medio de dólares en efectivo.
• 14 gramos de cocaína.
• 128 gramos de ketamina.
• 164 gramos de cristal MDMA.
• 72 pastillas de MDMA.
• Un vapeador con cannabis.
• Y 15 cucharas junto a los estupefacientes y 15 bolsas plásticas que estarían asociadas con el uso de drogas.
Mientras tanto, crece la certeza de que la Justicia de los Estados Unidos va a investigar a fondo a Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino por los delitos de lavado de dinero, desvío de fondos y evasión fiscal.
¿Terminará el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, convalidando, con su accionar, la sospecha de que está protegiendo tanto a Tapia como a Toviggino, a través de sus fiscales y jueces amigos?
¿Insistirán los senadores de La Libertad Avanza con la supuesta orden de Karina Milei de retirar el pliego de María Verónica Micheli para presentarse como candidata a jueza del Tribunal Oral Criminal N.º 3 de La Plata solo por ser la cuñada del periodista Hugo Alconada Mon?
¿Y qué postura tomará en el asunto la presidente del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich?
Porque en realidad, además de haber pedido que Adorni presente su declaración jurada cuanto antes, a Bullrich se le atribuye haber dicho, en la última cena de la Fundación Libertad, a un colega:
“Vos sos parte del 95 por ciento de los periodistas a los que quiero”.
Y eso, en obvia discordancia con la muletilla que Milei repite cada dos por tres:
“El 95 por ciento de los periodistas son corruptos, delincuentes o ensobrados”.
También es una incógnita hasta dónde avanzará la Justicia con la causa que más dinero involucra en perjuicio del Estado: la del denominado sistema SIRA, con la que financistas como Elías Piccirillo y Martín de Migueles, a través del cobro de coimas, se habrían apropiado de cientos de miles de dólares en medio de la restricción del cepo.
Porque la existencia de un supuesto video en el que Jésica Cirio aparece contando dólares de una manera un tanto inapropiada parece un interesante dato de color.
¿Pero cuándo empezarán a investigar a los altos funcionarios responsables de repartir los permisos para importar con “el dólar oficial” en tiempos donde llegó a detectarse una brecha de más del 300 por ciento?
El juez que tiene la causa es Ariel Lijo. Sin embargo, quien impulsa la investigación es el fiscal Franco Picardi.
¿Se atreverá Picardi a llamar a declarar, por ejemplo, al exministro de Economía, Sergio Massa; al expresidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce; o al exsecretario de Comercio, Matías Tombolini?
Tiene razón el profesor Juan Carlos de Pablo: la economía no viene como para hacer ninguna fiesta, pero tampoco estamos atravesando una crisis terminal.
Los datos duros de los últimos días son positivos:
• El riesgo país perforó los 500 puntos y terminó la semana en 493 puntos básicos.
• La inflación sigue bajando. La de mayo se ubicaría entre un 2 y un 2,3 por ciento, algo más baja que la de abril, que terminó con 2,6.
• Las compras de dólares para las reservas superaron los 9.700 millones, 300 millones menos de lo que el Banco Central se comprometió a acumular con el FMI durante todo el año.
El ministro Luis Caputo insiste con la idea de que la elección del año que viene será un “paseo por el parque” y que la economía, con sus buenas noticias, se llevará puesta a la política.
Machaca, junto con Milei, sobre la idea de que jamás hubo tanta distancia entre lo que muestran las estadísticas y lo que difunde el periodismo.
¿Habrá contribuido ese argumento oficial, repetido hasta el hartazgo, con el incipiente cambio de clima?
Luis Majul,Manuel Adorni,Javier Milei,Karina Milei,,Conforme a,Manuel Adorni,,Bienes, gastos y deudas. Qué respuestas podría tener la declaración jurada de Adorni, según expertos,,Cortocircuitos. Por qué se pelean los mileístas,,Encuestas. ¿Pasó ya lo peor para Milei?
SOCIEDAD2 días agoQuién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
CHIMENTOS2 días agoLa peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
POLITICA3 días agoContraofensiva de Abel Furlán: pidió a la Justicia la nulidad de la intervención a la UOM y su inconstitucionalidad

















