Connect with us

POLITICA

El Gobierno logró activar la reconfiguración de la Cámara Federal porteña, clave para los casos de corrupción

Published

on



El Consejo de la Magistratura convocó para este jueves a la Comisión de Selección para tratar los concursos que buscan reemplazar a Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, integrantes de la estratégica Cámara Federal porteña, un tribunal intermedio que interviene en todos los casos de corrupción, ya sea para confirmar sus avances y dejarlos llegar a juicio oral, o para frenarlos y evitar que continúen los procesos.

De este modo −como anticipó hace siete días− comenzó el proceso para reconfigurar la mitad de ese tribunal clave, ya que un tercer camarista, Martín Irurzun, cumple 75 años el 18 de julio y el Gobierno viene demorando la decisión de enviar su pliego al Senado para darle un nuevo acuerdo por cinco años más. Todo hace pensar que se jubilará.

Advertisement

Esta movida judicial marca el deseo del Gobierno de avanzar con moldear su propia justicia, un cambio frente a lo que ocurrió en los primeros dos años de la gestión de Javier Milei, en los que la Casa Rosada no envió un pliego al Senado. La llegada de Juan Bautista Mahiques como ministro de Justicia, el 5 de marzo pasado, preanunció ese quiebre.

El Consejo de la Magistratura convocó a la comisión que selecciona a los jueces

Con solo dos consejeros propios, que el Gobierno haya conseguido voluntades para incluir estos concursos en el orden del día del Consejo de la Magistratura deja en claro que gestionó acuerdos con otros estamentos y sectores políticos.

El jueves, la Comisión tratará el envío de ternas al plenario del Consejo para reemplazar a Bruglia y Bertuzzi, primer paso del cambio. Si esas ternas son votadas en el plenario, serán elevadas al Poder Ejecutivo y el Gobierno estará en condiciones de designar a dos camaristas en esos dos cargos clave.

Advertisement

La Cámara Federal tiene dos salas de tres jueces cada una y ahora el Consejo de la Magistratura podría cubrir estas tres vacantes (Bruglia, Bertuzzi e Irurzun) para elegir tres nuevos magistrados encargados de decidir en los casos más sensibles, tanto para la gestión actual como para el kirchnerismo.

La renovación del acuerdo del Senado a Irurzun quedó atrapada en la interna Santiago Caputo-Karina Milei, pues en este sector interpretan que el camarista está ligado al juez federal Ariel Lijo, que compite con el ministro de Justicia por el cargo de la Procuración General de la Nación.

La dupla Mahiques-Viola, que conduce el Ministerio de Justicia de la Nación

Los camaristas Bruglia y Bertuzzi quedaron en una situación de fragilidad desde que el kirchnerismo los puso en la mira durante el gobierno de Alberto Fernández, por sus fallos adversos hacia la expresidenta Cristina Kirchner.

Advertisement

Ambos habían sido trasladados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri desde otros tribunales a sus cargos en la Cámara Federal. La Corte Suprema resolvió que se debían hacer concursos para elegir jueces definitivos que ocupen los cargos de todos los jueces trasladados.

Pero el kirchnerismo no impulsó todos los concursos, sino particularmente los de Bruglia y Bertuzzi. Ambos fueron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con su reclamo, denunciando que el Estado argentino solo busca removerlos y que está en riesgo su estabilidad como magistrados y su independencia.

El gobierno de Milei (en la gestión de Mariano Cúneo Libarona) se avino a intentar una solución amistosa y cerrar el asunto, sin mayores consecuencias para el Estado argentino. Pero ese intento de solución amistosa se abortó. Ahora, con la dupla Mahiques-Santiago Viola en el Ministerio de Justicia, se aceleraron los tiempos.

Advertisement

En el Gobierno afirmaron que el concurso está avanzado. “Está en etapa de definición”, dijeron a .

En los tribunales creen que la historia previa que hay entre Bruglia, Bertuzzi y el ahora viceministro Viola ayuda a acelerar los tiempos para forzar la salida de los camaristas.

Es que Bruglia y Bertuzzi confirmaron el procesamiento del entonces abogado Viola, acusado de montar testigos falsos para perjudicar al juez Sebastián Casanello e inventar que el magistrado visitaba a Cristina Kirchner en la Quinta de Olivos.

Advertisement

Los testigos Gabriel Corizzo y Carlos Scozzino fueron condenados a tres años de prisión de ejecución condicional en un juicio abreviado donde admitieron que mintieron para perjudicar a Casanello. Corizzo confesó ante el fiscal Carlos Stornelli que antes de declarar se había reunido con Viola.

Viola fue luego sobreseído por esas acusaciones por la Cámara Federal de Casación, por un fallo de los camaristas Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma.

Toda esta historia no ayudó a las aspiraciones de Bruglia y Bertuzzi de permanecer en sus cargos.

Advertisement

El mismo jueves, a las 13, la Comisión de Selección tratará el envío de ternas al plenario para un cargo en el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°10. Se trata de otra silla sensible para el Gobierno: en ese juzgado podría terminar la causa contra las autoridades de la Asociación de Fútbol Argentino (AFA), y en particular su tesorero, Pablo Toviggino, por la fastuosa quinta de Pilar que se adjudica a supuestos testaferros.

Ese juzgado estuvo a cargo del juez Marcelo Aguinsky, que terminó su subrogancia, y hoy lo ocupa la jueza Verónica Straccia, designada por sorteo. Aguinsky fue el juez que le dio impulso a la investigación antes de que los presuntos testaferros y la cúpula de la AFA lograran que la causa fuera trasladada al juzgado federal de Campana.

Otra vez, el Gobierno puede elegir a un candidato de la terna y designar un juez para este juzgado, donde puede que quede la causa que complica a Claudio “Chiqui” Tapia y Toviggino. La oposición viene denunciando la cercanía del ministro Mahiques con la AFA y por eso la suspicacias están a la orden del día.

Advertisement

En la misma sesión, el Consejo de la Magistratura tratará también la terna para cubrir un cargo de juez federal de Corrientes, con competencia electoral, que despierta el interés del gobernador Juan Pablo Valdés (UCR). También se busca cubrir un cargo de juez federal en La Plata.

El jueves se definen, además, impugnaciones para el concurso de dos jueces para la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario y cuatro cargos para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal.

Asimismo, se debatirán tres cargos de jueces para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal y un cargo para la Cámara Federal de Apelaciones de Posadas.

Advertisement



Hernán Cappiello,Conforme a

POLITICA

Bullrich volvió a diferenciarse del Gobierno por los recortes en Discapacidad y cruzó a Santilli: “Lo que dijo es mentira”

Published

on



La senadora Patricia Bullrich volvió a marcar diferencias con el Gobierno por los cambios en la Ley de Discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027 y advirtió que buscará discutir el tema con Javier Milei para evitar un “error no forzado”. Además, profundizó la interna al cruzar al jefe de Gabinete, Diego Santilli, por su versión sobre cómo se conocieron las modificaciones: “Lo que dijo es mentira”.

“Yo tengo una responsabilidad que es generar consensos para que las leyes que manda el Gobierno se aprueben y no sean proyectos perdidos en la nada”, dijo Bullrich.

Advertisement

En esa línea, la funcionaria agregó en declaraciones a LN+: “Hay mucha gente que cuando vio esto dijo ‘es un tren que va directo contra una pared’. Yo lo digo en voz alta, hay un montón que lo piensan y lo voy a hablar con el Presidente, que va a estar de acuerdo”.

“Nuestros aliados están dispuestos a votar el presupuesto y saben que tienen puntos que no vamos a negociar de ninguna manera. Hay cosas que no las vamos a tocar. Ahora, aquellas cosas que generan sensibilidad en la sociedad y se pueden solucionar de otra forma, sí”, dijo la senadora. “Es tan claro que, si cometemos un error no forzado, ¿qué van a pensar? Que somos crueles», advirtió.

La dirigente destacó que los funcionarios deben estar cerca de las personas que tienen una discapacidad. “Arreglas las maneras siempre dentro de un superávit fiscal. Si mandas algo que no vas a poder convertir en ley, estás desgastando al Presidente”, insistió.

Advertisement

Por otra parte, Bullrich cruzó al jefe de Gabinete, Diego Santilli, que aseguró que no se enteró de los cambios porque se fue antes de la reunión de la mesa política: “Eso es mentira, cuando se habló del Presupuesto yo estaba”.

Martín Menem tampoco sabía nada y él se quedó tres minutos más que yo”, aclaró la senadora, al tiempo que agregó: “Lo voy a discutir con Santilli porque no vale decir una cosa que no es”.

Las críticas de Bullrich

El conflicto de la jefa del bloque oficialista en el Senado comenzó cuando criticó los cambios en la Ley de Discapacidad. En ese momento, Bullrich declaró: “No estaba enterada, tenemos que corregir eso”.

Advertisement

“Me sorprendió, porque estando en la mesa política del Gobierno el tema no salió a la luz. Llegó el Presupuesto 2027 al Congreso, con esta introducción de cambios en la Ley de Discapacidad, que no eran conocidos”, detalló la senadora.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El gasto de las legislaturas: cada representante provincial cuesta más de $1.500 millones en promedio al año

Published

on



Cada legislador provincial de los 1.199 que hay en las 24 jurisdicciones del país, le implicará este año un gasto promedio de $1.531 millones a los respectivos habitantes de cada distrito. Esa cifra equivale a cerca de $128 millones mensuales por cada uno. El indicador surge de dividir las partidas legislativas previstas en cada presupuesto provincial para 2026, por la cantidad de integrantes de sus cámaras, según el análisis realizado por la Fundación Libertad.

De los 24 distritos, 8 tienen Legislaturas bicamerales, o sea con un cuerpo de diputados y otro de senadores: Buenos Aires, Santa Fe, Mendoza, Entre Ríos, Corrientes, Salta, Catamarca y San Luis.

Advertisement

Si se suman todos los distritos, el presupuesto para mantener las 32 estructuras legislativas asciende a $1.835.300 millones anuales.

“En un país donde todos los días se les pide un esfuerzo a los ciudadanos, la política no puede quedar al margen. Que las legislaturas provinciales cuesten $1,8 billones al año y que cada legislador demande, en promedio, $1.531 millones obliga a preguntarse si estas estructuras están realmente justificadas. No se trata de debilitar las instituciones, sino de terminar con la idea de que el esfuerzo siempre tiene que hacerlo otro: la política también debe revisar sus gastos, eliminar privilegios y rendir cuentas”, le dijo Javier Bongiovanni Director del Centro de Investigaciones Sociales y Económicas (CISE) de Fundación Libertad, a Infobae.

Desde 2018, esta organización con 38 años de trayectoria y sede en la ciudad de Rosario, elabora anualmente este informe con el propósito de estimar cuánto destinan las provincias al funcionamiento de sus poderes legislativos.

Advertisement

Costo anual por provincias

Si se analiza el costo por año de cada representante, el monto varía significativamente entre las provincias.

Tucumán, con 49 legisladores encabeza el ranking. Tiene un presupuesto de $182.504 millones para el ejercicio presupuestario de 2026, lo que implica que el gasto por representante asciende a $3.725 millones por año.

“table

El estudio señala que el costo de un legislador tucumano equivale a más de seis veces el de uno jujeño, pese a que los órganos legislativos de ambas provincias tienen una integración similar 49 y 48, respectivamente.

Advertisement

La Ciudad de Buenos Aires ocupa el segundo lugar, con un costo de $3.402 millones por cada uno de sus 60 legisladores porteños. El distrito capital tiene prevista una partida de $204.092 millones para el funcionamiento de la Legislatura en 2026.

Chaco completa el grupo de las tres jurisdicciones con el costo individual más alto en 2026: $3.057 millones por legislador.

En el otro extremo, San Luis con 43 diputados y 9 senadores, registra el menor gasto: $176 millones por representante.

Advertisement

Luego aparece Santiago del Estero con una erogación anual de $206 millones por legislador. La brecha más pronunciada se observa entre esta provincia y la chaqueña, donde el gasto anual por legislador es casi 15 veces superior al de la jurisdicción santiagueña.

“La distancia entre los dos extremos del listado expone diferencias amplias en los recursos destinados al funcionamiento parlamentario”, advierte el informe realizado por la Fundación Libertad.

map visualization

Al pararse sobre cada distrito, se despliega la información respectiva:

Advertisement

El gasto legislativo conjunto de las 24 legislaturas, incluyendo las 8 bicamerales, representa el 1,15% de los 24 presupuestos provinciales relevados.

Buenos Aires, el mayor distrito electoral del país, destina el mayor presupuesto legislativo total en números absolutos, con $379.004 millones. El Senado bonaerense tiene 46 integrantes y la Cámara de Diputados, 92 miembros. El gasto anual por cada uno de los 138 representantes es de $2.746 millones.

Le siguen CABA con $204.092 millones para el funcionamiento en 2026 de su Legislatura unicameral, y Santa Fe con $191.813 millones para ambas cámaras, integradas por 50 diputados y 19 senadores,

Advertisement

Tucumán ocupa el cuarto lugar en la asignación anual para el funcionamiento legislativo en valores absolutos, con $182.504 millones. Pero esta provincia norteña presenta la mayor participación relativa, el 3,66% respecto del presupuesto total de ese distrito norteño.

Le siguen Catamarca, con 2,64%, y Chaco, con 2,22% de la asignación en relación al presupuesto provincial total de esas provincias en 2026.

La Legislatura de Tucumán

Comparación con otras partidas

El informe de la Fundación Libertad compara el presupuesto asignado a las legislaturas con otras áreas de gobierno.

Advertisement

En Tucumán, por ejemplo, la partida legislativa equivale al 43% de los gastos de capital previstos para este año.

En la Ciudad de Buenos Aires, los fondos para la Legislatura porteña representan el 20% de lo presupuestado para el Ministerio de Desarrollo Humano y Hábitat.

En Santa Fe, el monto legislativo supera en alrededor de 45% al destinado al Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.

Advertisement

La Legislatura de Santa Fe

La provincia de Buenos Aires destina a su Poder Legislativo nueve veces más recursos que al Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica. La partida parlamentaria equivale, además, a 5,3 veces el presupuesto del Ministerio de Economía bonaerense.

El gasto en personal

Las legislaturas de los 24 distritos tienen un elemento en común: la mayor parte de los fondos legislativos se destina al pago de personal. Ese rubro comprende las remuneraciones de los legisladores, sus asesores, secretarías y empleados, tanto de planta permanente, como los transitorios que llegan y deberían irse al finalizar el mandato del legislador que los nombró.

En las provincias donde fue posible identificar esa información, el gasto en personal representa, en promedio, el 84% del presupuesto legislativo.

Advertisement

Río Negro alcanza el porcentaje más alto, con 95%. Le sigue, Formosa con el 94,2% de sus recursos legislativos destinados al pago de sueldos; y Mendoza y Santa Cruz, que registran una proporción similar del 94%.

En el otro extremo, Santa Fe, San Luis y la Ciudad de Buenos Aires exhiben las participaciones más bajas del grupo relevado.

Cantidad de empleados por legislador

El promedio de empleados con que cuenta cada legislador es de 27 en las jurisdicciones con datos disponibles.

Advertisement

Los legisladores de Corrientes tienen el número más alto: 3.234 empleados para 45 legisladores, una relación de 72 trabajadores por representante.

La Legislatura de Corrientes

Chaco registra 70 empleados por cada uno de sus 32 legisladores, y Formosa, 62 por cada uno de sus 30 representantes.

San Luis se ubica en el otro extremo, con dos trabajadores por cada uno de los 52 diputados y senadores que integran sus dos cámaras.

Advertisement

Le siguen Santiago del Estero, con 5 para cada uno de sus 40 representantes, y Córdoba, con 8 empleados para cada uno de sus 70 diputados.

Legislaturas provinciales vs españolas

El informe de la Fundación Libertad compara el gasto de las legislaturas provinciales con el destinado a las comunidades autónomas de España de poblaciones similares.

Las españolas prevén un gasto legislativo anual, en conjunto, de 446 millones de euros. A la cotización oficial de $1.708 por euro del Banco Central de la República Argentina al 31 de diciembre de 2025, equivalen a $761.166 millones. Con esta conversión, el gasto legislativo argentino de $1.835.300 millones anuales resulta 2,41 veces superior al español.

Advertisement

En tanto, el costo medio por representante arroja un cálculo de $628 millones en España al año, frente a los $1.531 millones por cada legislador en nuestro país.

Así, el costo anual de un legislador de Tucumán ($3.725 millones) es 6,2 veces mayor al de sus pares en Murcia ($601 millones).

El de cada legislador de Santa Fe ($2.780 millones al año) supera en más de cinco veces el de Galicia ($527 millones).

Advertisement

El gasto de la Legislatura de Chaco por cada uno de sus miembros ($3.057 millones) es casi 7 veces más que la de Cantabria ($455 millones por representante).

Y Buenos Aires, con 138 diputados y senadores, desembolsa 5,3 veces más por legislador ($2.746 millones) que la Asamblea de Madrid, que tiene 135 representantes ($515 millones de gasto cada uno).

Asamblea de Madrid

“En conjunto, las comunidades españolas destinan el 0,15% de sus presupuestos al Poder Legislativo, esto significa que la participación del gasto legislativo en Argentina es aproximadamente 7,9 veces la registrada en España”, analiza el trabajo.

Advertisement

Otra diferencia se refiere a la composición del gasto. Mientras que las legislaturas provinciales argentinas gastan en promedio un 84% en personal, sus pares españolas le destinan un 60%.

Visualizaciones: Daniela Czibener.

Argentina,legislaturas,Poder Legislativo,arquitectura,edificios gubernamentales

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Solo en Off | A las piñas: un diputado y un funcionario quedaron en medio de una pelea de bar en Rusia

Published

on



Todo marchó viento en popa en Ekaterimburgo, la cuarta ciudad más poblada de Rusia, donde se desarrolló el Festival Internacional de la Juventud bajo el lema “Persigue su sueño”. Natalia Oreiro había desplegado todo su glamour ante una multitud que bailó al ritmo de sus canciones, entre ellas “Cambio dolor” y “Me muero de amor”. Allí mismo unos 10.000 jóvenes, entre líderes locales e internacionales, se dieron cita en foros y talleres de ciencia y tecnología, con los que el régimen de Vladimir Putin ensaya una lavada de cara todos los años.

Natalia Oreiro en un show que dio en Ekaterimburgo, Rusia

Al evento asistió una delegación argentina bastante numerosa, de unos 50 jóvenes, miembros de partidos políticos y ONG´s. Luego de las actividades en Ekaterimburgo, sus integrantes viajaron los más de 1700 kilómetros unen esa ciudad con Moscú. Y entre ellos, algunos salieron a conocer la noche de la capital moscovita. Recalaron en un bar no tan distante del Kremlin, el icónico palacio de gobierno. Pero lo que comenzó con alegría y tono festivo, terminó en un tumulto en el que intervino la durísima Policía rusa.

Advertisement
El diputado del Parlasur Franco Metaza

Según deslizó una fuente que estuvo en el lugar, varios argentinos que estaban pasando el rato en el bar terminaron tomándose a golpes de puño con un brasilero que estaba pasado de copas. Uno de los protagonistas involuntarios de la refriega fue el diputado kirchnerista del Parlasur Franco Metaza, quien intentó separar la pelea y recibió a cambio un par de trompadas. El agresor fue retirado del bar hacia la calle Kuybasheva, mientras que el agredido -el funcionario bonaerense Santiago Tangir– terminó denunciando el hecho ante la policía.

Los que se enteraron de la pelea ironizan con que no fue nada parecida a la de Rocky Balboa contra Iván Drago en Moscú, en la recordada cuarta película de la historia que encarnó Silvester Stallone. Es más, juran que hubo golpes antideportivos y que en el revoleo, más de uno ligó una piña. Mientras tanto, en la delegación argentina afloraron los reproches. “¡Qué boludos, armar semejante quilombo cuando sos invitado en Rusia!“, fue uno de los mensajes.

¿Cupo femenino o “casta” en la Ciudad?

Advertisement

La renovación del directorio del Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad quedó frenada en la Legislatura porteña por una cuestión de género: entre las postulaciones iniciales para ocupar las cuatro vocalías hubo un número bajo de candidatas mujeres. La audiencia pública prevista para la semana pasada, en la que los candidatos debían exponer sus antecedentes, fue suspendida y se abrió una instancia para ampliar la nómina. El organismo cuenta con cinco integrantes, incluida la Presidencia, y la designación para ese cargo corresponde al Poder Ejecutivo.

En ese esquema, el alcalde Jorge Macri propuso a Paola Michielotto para presidir el Ente. La designación contiene un dato político y familiar: Michielotto ya tuvo un paso al frente del organismo y su nombre aparece asociado al sector de Cristian Ritondo, mientras que actualmente la autoridad del Ente es María Eugenia Michielotto, su hermana.

Cristian Ritondo y Paola Michielotto

La propuesta de la candidatura de Paola deberá atravesar el procedimiento antes de llegar al recinto. La nueva audiencia fue fijada para el 19 de octubre y, hasta el viernes, se habían sumado otras cinco mujeres a la convocatoria. Así, el trámite que debía avanzar la semana pasada volvió a abrirse para incorporar postulantes femeninas. “¿Pero esto es por el cupo femenino o para poner el mismo apellido otra vez?“, se escuchó comentar en los pasillos de la Legislatura, donde el apellido Ritondo sigue teniendo un peso político notorio.

Advertisement

Una inesperada visita a la Sociedad Rural

Jugó de local y exhibió su poder de organización, pero también se arriesgó a ir de visitante. El exintendente de Avellaneda Jorge Ferraresi pasó en los últimos días de garantizarle al gobernador Axel Kicillof el espacio para que hiciera un acto que prácticamente significó el lanzamiento de su candidatura presidencial, a visitar una ciudad del interior bonaerense y presentarse en la Sociedad Rural, algo que un dirigente peronista no hacía desde la resolución 125 que desató la “guerra gaucha” entre el gobierno kirchnerista y el campo en 2008.

La presidenta de la SRA local, Yamila Farrell, y la comisión directiva de la entidad recibieron a Ferraresi y al dirigente Luciano Dellepiane. “Escuchamos sus problemáticas de primera mano para construir la agenda de la etapa que viene, que será del trabajo y del desarrollo. Gracias por recibirnos, tenemos la misma visión, la de una Argentina donde el pueblo sea feliz”, publicó Ferraresi en sus redes tras el encuentro, que fue inusual para un peronista del conurbano.

Advertisement
El intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, visitó la Sociedad Rural de Chivilcoy

Ferraresi es uno de los principales candidatos que tiene el axelista Movimiento Derecho al Futuro a suceder a Kicillof en la Gobernación, junto al ministro Gabriel Katopodis, el más conocido de acuerdo a las encuestas. Por afuera de ese grupo, otra aspirante que está activa es Mariel Fernández, la intendenta de Moreno que integra el grupo conocido como La Liga. Ferraresi parece dispuesto a llevar su campaña a territorios inexplorados: ya sorprendió semanas atrás cuando pidió poner la lupa sobre el alto nivel de ausentismo de los docentes en la provincia.

Del mismo autor de “hay que dejar de robar…”

Las apariciones de Luis Barrionuevo no son precisamente espontáneas. Detrás de una declaración suya suele haber una intención política o un intento de posicionamiento para la próxima contienda electoral. En 2023 apostó por Javier Milei y ahora luce arrepentido, pero en el peronismo son pocos los que parecen dispuestos a recibirlo nuevamente con los brazos abiertos.

Advertisement

El histórico dirigente sindical, autor de la frase “hay que dejar de robar por lo menos por dos años” y acusado de una quema de urnas en Catamarca, su provincia natal, es ahora el protagonista del documental “La mano que mueve los hilos”, una biopic de 90 minutos que se estrena este lunes en el Cinemark de Palermo.

La presentación de la biopic «La mano que mueve los hilos»

“¿Creés que sabés algo de la Argentina? No sabés nada”, es un disparador que hace se refiere a la jactancia de Barrionuevo sobre su intervención en acontecimientos relevantes de la historia reciente como el regreso a la democracia, el Pacto de Olivos y su presidencia en el club Chacarita. Barrionuevo tiene 84 años y es el jefe del gremio de Gastronómicos desde 1985.

Todo indica que a Luisito se le acabaron los ases bajo la manga, pero…

Advertisement

El amor (libertario) es más fuerte

Ella estuvo a punto de asumir en 2024 como directora de Planeamiento del Registro Nacional de las Personas (Renaper), pero el nombramiento no pudo ser porque en la interna libertaria le reprocharon su corta edad, escasa experiencia en la gestión y la falta de un título universitario. Él sufrió el revés de Geraldine Calvella, tal vez porque era parte de su mismo espacio político dentro del flamante partido libertario.

Pero con el tiempo la pudo recompensar: ella asumió en la banca que él, Alejandro Carrancio, dejó en la Cámara de Diputados bonaerense para pasar a un cargo ejecutivo y luego, desde 2025, a la Cámara de Diputados nacional. Es la mano derecha de Sebastián Pareja, el armador provincial de La Libertad Avanza, y tiene su base política en Mar del Plata.

Advertisement
Alejandro Carrancio y Geraldine Calvella

La unión entre Alejandro y Geraldine quedó reflejara en las redes en los últimos días, cuando ambos festejaron que ella se recibió de abogada. “Felicitaciones Geri, ya abogada. Muy feliz y orgulloso de tus logros. Vamos por muchísimo más”, escribió Carrancio en su cuenta de Instagram. Ella sumó: “Hoy puedo decirlo: soy abogada”. Y como para que no quedaran lugar a dudas, respondió al mensaje de Carrancio: “¡Gracias mi amor, te amo!“.




Mariano Spezzapria,En off,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias