POLITICA
El Gobierno quiere tratar el Super RIGI el 24 de junio y negocia la letra del proyecto con sus aliados

Los tiempos se aceleraron en la Cámara de Diputados. Tras algunas semanas con poca actividad, el Gobierno inició los contactos formales con sus aliados para trabajar en la agenda legislativa. En ese marco, reunió este martes por la tarde a los jefes de los bloques aliados y les transmitió que apunta a tratar el denominado Super RIGI entre el 18 y el 24 de junio.
El Super RIGI tiene como objetivo incentivar las inversiones de más de USD 1.000 millones en las denominadas “industrias del futuro”. La categoría es bastante amplia e incluye desde la fabricación de baterías de litio o autos eléctricos, a desarrollos de Inteligencia Artificial, data centers, paneles solares, turbinas eólicas y hasta proyectos vinculados a la cadena de valor del uranio.
Según explicaron fuentes oficiales a Infobae, el cronograma de trabajo contempla al menos dos reuniones de comisión informativas, donde funcionarios explicarán los alcances del proyecto, para dictaminar en la semana del 10 de junio. “Si alcanza, puede haber sesión el 18 de junio. Si no, iremos el 24. Depende de los consensos”, señalaron.
Uno de los aliados que participó del encuentro destacó que los resultados del RIGI incluido en la Ley Bases hasta el momento “son buenos” y estimó que la nueva iniciativa de la Casa Rosada contará con el mismo nivel de apoyo. “El impacto fiscal es cero, porque son proyectos que sin todas estas garantías no se realizarían”, sintetizaron.

Entre otros puntos, el RIGI incorpora incentivos tributarios y aduaneros, como una alícuota especial del 15% en el Impuesto a las Ganancias, un régimen de amortización acelerada para inversiones en bienes muebles y obras de infraestructura, la posibilidad de deducir quebrantos sin límite temporal y una alícuota reducida del 3,5% sobre dividendos y utilidades.
También garantiza arancel cero para importaciones y 0% de retenciones a exportaciones; establece un tope máximo del 0,5% para Ingresos Brutos en las provincias adheridas y prohíbe el cobro de tasas municipales calculadas directamente sobre las ventas, y -como el RIGI- contempla una estabilidad regulatoria de 30 años.
La reunión con los aliados tuvo lugar en las oficinas de Martín Menem y estuvo presente Daniel González, secretario coordinador de Energía y Minería, para evacuar dudas. Desde el PRO y la UCR se mostraron favorables a la iniciativa pero plantearon, entre otros puntos, la posibilidad de incluir un mínimo de 20% de contratación de proveedores locales -tal como figura en el RIGI original- para fomentar el desarrollo local y reclamaron una definición más acotada de “industrias del futuro”, algo que el oficialismo se habría comprometido a aclarar durante las sesiones informativas.
Por su parte, sectores de la oposición dura alertaron sobre los beneficios “excesivos” que obtendrán las empresas. “Nos atamos de manos como Congreso por 30 años”, lamentó un diputado de Provincias Unidas. Además, cuestionaron que el anuncio se hizo después de las reuniones con funcionarios del magnate tecnológico Peter Thiel, fundador de Palantir. “Es una ley a medida”, concluyeron.

“Las empresas que van a venir amparadas por este régimen son las que más facturan en el mundo y van a pagar menos impuestos que una PyME con dueños argentinos. Se resigna la recaudación del Estado por décadas”, escribió la diputada camporista Luciana Potenza.
En su posteo también hizo referencia a una de los principales cuestionamientos de la oposición. “Las leyes y los jueces locales no intervienen, si hay conflicto van a tribunales internacionales”, sintetizó en referencia a la potestad de las empresas de elegir una instancia internacional para dirimir los conflictos, como el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones), donde Argentina suele perder.
essential,horizontal
POLITICA
José Luis Manzano compitió en una exclusiva regata en Cerdeña, a un año del incendio de su yate

De ministro de Menem a empresario de medios y energía
Un velero de 40 metros diseñado por Germán Frers
Cómo le fue en la Rolex Swan Cup
POLITICA
Neuquén: condenaron a tres años de prisión condicional al exintendente que atacó a su sucesor con un cuchillo

SAN CARLOS DE BARILOCHE.- A solo una semana del grave episodio ocurrido en Pilo Lil, en el que el actual presidente de la Comisión de Fomento protagonizó un enfrentamiento con su antecesor, la Justicia neuquina resolvió la causa penal mediante un procedimiento de juicio abreviado.
Eliseo Esteban Díaz, quien estuvo al frente de la comisión de fomento durante 12 años, fue condenado por el delito de coacción agravada por el uso de un arma tras haber amenazado de muerte con un cuchillo al actual presidente comunal, Andrés Avelino Infante.
El acuerdo de pena fue presentado por el fiscal jefe Gastón Ávila y homologado por el juez de garantías Maximiliano Bagnat, contando con el aval de la defensora Laura Plaza y de la abogada querellante Lorena Miani. La sentencia contempla una pena de tres años de prisión de ejecución condicional.
Para mantener la libertad condicional y evitar que la condena se convierta en prisión efectiva, Díaz deberá cumplir estrictas reglas de conducta durante un plazo de tres años. En principio, le impusieron una prohibición absoluta de contacto e intimidación: no podrá ejercer actos de perturbación ni mantener ningún tipo de contacto –por sí ni por terceros– con Infante ni con su grupo familiar.
Asimismo, Díaz deberá fijar un domicilio formal y concurrir a las citaciones y controles de la Dirección de Población Judicializada. Debido a las reducidas dimensiones de la localidad de Pilo Lil, el juez Bagnat remarcó que las prohibiciones responden a la necesidad de prevenir cualquier acto de violencia.
Ante la posibilidad de que ambos hombres se crucen en la vía pública, el magistrado le advirtió expresamente a Díaz: “Ante esa situación, usted deberá darse la vuelta e irse”.
El violento episodio que desencadenó el proceso judicial ocurrió el viernes pasado durante una jornada de trabajo con funcionarios provinciales en el comedor del Parador Turístico comunal. La discusión se originó cuando Díaz solicitó un camión de la comuna para trasladar fardos de pasto destinados a sus animales.
Al exigírsele la presentación de una nota formal para justificar la salida del vehículo y la rendición del combustible, el intercambio verbal derivó en gritos, insultos y empujones.
La situación escaló cuando el exjefe comunal extrajo un cuchillo de su cintura y amenazó de muerte a Infante al grito de “Te voy a matar”. Ante el riesgo inminente, la pareja de Infante, Raquel Fantini, debió interponerse físicamente como escudo para frenar la agresión.
Toda la secuencia fue registrada en video por la coordinadora regional provincial Eliana Rivera. Esa filmación se convirtió en la prueba audiovisual determinante presentada por el Ministerio Público Fiscal para sostener la acusación y lograr la condena expedita de Díaz.
En sus descargos, Díaz reconoció haber extraído un cuchillo tipo “verijero” (de 10 a 12 centímetros), pero argumentó que actuó únicamente en legítima defensa. Sostuvo que le habían preparado “una cama” y que pretendían agredirlo entre tres personas.
Por su parte, la esposa de Díaz, Belén Griselda Alfonso, afirmó que Díaz ya había gestionado el uso del camión comunal el día anterior, por lo que su molestia surgió al regresar y notar que el vehículo no estaba disponible. En la previa del juicio abreviado, Alfonso aseguró que fue el propio Infante quien inició la agresión física al tomar a Díaz del pecho.
Finalmente, en la audiencia judicial posterior, la defensora oficial de Díaz, Laura Plaza, avaló el acuerdo de juicio abreviado propuesto por la fiscalía para cerrar la causa.
enfrentamiento con su antecesor,Paz García Pastormerlo,Conforme a
POLITICA
Recortes en Discapacidad: el Gobierno rechazó las críticas de Bullrich, aunque reconoce que hubo “un error de coordinación”

En el Gobierno crece el malestar por los últimos desmarques públicos de Patricia Bullrich y comenzaron a aparecer también críticas internas al funcionamiento de la mesa política. En distintos sectores de la Casa Rosada cuestionan que la jefa del bloque libertario en el Senado exponga diferencias con la conducción y atribuyen parte de sus movimientos a una búsqueda de posicionamiento hacia 2027.
El último episodio se abrió después de que Bullrich asegurara que no había sido informada sobre los cambios en Discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027, pese a haber participado de la reunión de la mesa política realizada pocas horas antes del envío del proyecto al Congreso. La senadora sostuvo que esa falta de información “resiente” la relación con los aliados.
En sectores del Ejecutivo reconocen que hubo un error de coordinación, pero cuestionan que Bullrich lo haya hecho público. “Nos equivocamos todos en general. Esto fue un error de coordinación”, admiten en Nación, donde sostienen al mismo tiempo que las diferencias deberían procesarse dentro del Gobierno y no a través de declaraciones públicas.
El episodio profundizó además las dudas sobre para qué sirve actualmente la mesa política. “No sé para qué sirve juntarse si no nos ordenamos”, cuestiona un funcionario de primera línea. En otros despachos describen el espacio como una instancia en la que los integrantes evitan anticipar decisiones por temor a filtraciones y tampoco exponen completamente sus planes.
La mesa se reúne con frecuencia semanal y está integrada por Karina Milei, Diego Santilli, Luis Caputo, Martín Menem, Patricia Bullrich, Ignacio Devitt, Eduardo “Lule” Menem, Santiago Caputo y Fabián Fernández. La reunión del martes se extendió durante casi tres horas y terminó poco antes de que el Presupuesto fuera enviado al Congreso.
Bullrich confirmó públicamente que los cambios sobre Discapacidad no se discutieron allí. “No nos enteramos, es la verdad”, sostuvo. También planteó que llegar al Congreso sin conocer el contenido de las iniciativas deja a los jefes parlamentarios expuestos frente a aliados y opositores.
Ese diagnóstico es compartido parcialmente puertas adentro. Funcionarios del Gobierno admiten que distintos sectores del oficialismo tampoco conocían el articulado y que el episodio desordenó la negociación que diputados libertarios ya mantenían con bloques dialoguistas para intentar acordar una salida sobre la Emergencia en Discapacidad.
ECONOMIA15 horas ago"Atendiendo a los kukas mentirosos": el presidente Javier Milei opinó sobre las reservas en el oro del Banco Central
POLITICA2 días agoCortocircuito y quiebre entre la Casa Rosada y sus diputados por la ley de discapacidad
POLITICA2 días agoMalvinas: una jueza de Río Grande ordenó a Rockhopper y Navitas frenar el avance del proyecto petrolero Sea Lion























