POLITICA
El horno digital no está para bollos libertarios
La conversación digital de los argentinos sobre la protesta social empieza a marcar un punto delicado para el gobierno de Javier Milei.
La protesta advertida en la conversación pública está dejando de manifestarse como un episodio sectorial y comienza a organizarse como una categoría estable de interpretación del presente argentino.
En ese desplazamiento aparece un dato político central.
En tiempos libertarios, la discusión en redes sociales fue dejando de debatir sobre piquetes o cortes de calle para focalizar en temas como la universidad, el trabajo, la salud, la educación, las condiciones de vida y la relación entre la sociedad y el Estado.
La protesta de los argentinos deja de ser una escena de tránsito y se convierte en una escena de época.
Para un gobierno como el de Milei, que construyó buena parte de su legitimidad sobre la promesa de ordenar el caos, contener a los intermediarios y sostener el ajuste como camino inevitable, este crecimiento del clima de protesta abre una zona de riesgo.
El oficialismo todavía conserva iniciativa política, pero empieza a convivir con un malestar más capilar, menos encapsulado y más difícil de administrar con la lógica clásica de la polarización.
Tiempos calientes
El último informe de Monitor Digital revela un interés en aumento por la protesta social en redes y en la web.
La evolución mensual de menciones de los argentinos en plataformas muestra una serie muy volátil desde junio de 2023, con picos intensos asociados a momentos de mayor conflictividad pública.
Sin embargo, el tramo reciente resulta especialmente relevante: durante 2026 se advierte una meseta alta de interés digital por distintos reclamos, con registros cercanos o superiores a 800 mil menciones en varios meses.
El comportamiento de los últimos meses sugiere que la protesta social dejó de ser un evento excepcional para convertirse en un componente estable de la agenda digital.
Si analizamos el fenómeno en la Web, el dato resulta más elocuente.
El ciclo libertario muestra los niveles de interés más elevados de los últimos 20 años por la protesta social, en contraposición a un declive marcado de las consultas sobre piquetes y cortes de calle, fenómeno que refiere a uno de los méritos políticos más importantes del actual gobierno en materia de control de la calle.
La mesura ante la “calentura”
En un contexto de tensión social en aumento, la pregunta es hasta qué punto conviene seguir calentando el debate público.
La estrategia de confrontación permanente le dio rédito al mileísmo.
Le permitió ordenar identidades, señalar adversarios, sostener cohesión interna y evitar que la oposición le impusiera agenda.
Pero una cosa es tensar el debate cuando la sociedad discute ideas, privilegios o modelos de país, y algo muy distinto es tensarlo cuando el malestar empieza a apoyarse sobre experiencias concretas de deterioro de la calidad de vida, con ingresos ajustados, servicios resentidos, universidades movilizadas y expectativas sociales en retroceso.
En ese contexto, cada gesto de sobreactuación discursiva del oficialismo libertario puede devolver menos capital político y producir más desgaste.
La lógica amigo-enemigo funciona bien cuando el conflicto queda organizado alrededor de actores nítidos, pero opera peor cuando la conversación se federaliza, se diversifica y empieza a expresar incomodidades múltiples.
Allí, la protesta ya no necesita un único sujeto conductor: circula como clima general.
Paradoja libertaria
Para no perder centralidad frente a la oposición, el oficialismo puede verse tentado a subir el volumen, radicalizar el relato y presentar cada reclamo como una maniobra política contra el cambio que pregona.
Pero esta respuesta corre el riesgo de transformar demandas sociales heterogéneas en una misma superficie de impugnación.
La motosierra puede ordenar la narrativa; el termómetro social, no tanto.
Cuando la temperatura social empieza a subir, discutir con el artefacto que la mide suele ser una pésima política pública.
El presente crítico de Milei no se define sólo por la cantidad de protestas, sino por el modo en que la protesta empieza a ganar densidad simbólica.
El reclamo social aparece como una señal de advertencia sobre los límites de tolerancia del ajuste: todavía no necesariamente como ruptura, pero sí como acumulación; no como estallido, pero sí como incomodidad persistente; no como derrota política, pero sí como erosión posible.
Por eso, el mayor desafío del Gobierno no pasa únicamente por resistir la presión opositora, sino por leer a tiempo cuándo la confrontación deja de ordenar y empieza a dañar.
La comunidad argentina de redes sociales mantiene una conversación persistentemente negativa, contexto en el cual cada chispa discursiva puede servir para fidelizar al núcleo propio, pero también para ampliar el perímetro del malestar.
Leé también: Los riesgos de la obstinación política en tiempos de ebullición social
El mileísmo gobierna sobre una tensión evidente: necesita conservar épica, pero también necesita evitar que esa épica se transforme en obstinación.
Necesita sostener el capital político que le dio origen, pero también necesita advertir que la sociedad no procesa el ajuste sólo como una discusión ideológica: lo vive en carne propia.
Ese es el borde sensible del momento actual: la protesta social deja de expresarse como ruido opositor, para transformarse en síntoma de una tolerancia social bajo presión.
Redes Sociales
En las últimas horas recrudeció la interna libertaria entre el entorno del presidente Javier Milei y la vice Victoria Villarruel. Primero se filtró un chat entre la titular del senado y la presidenta del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara alta, Patricia Bullrich, y luego hubo un cruce público con una legisladora.
La diputada libertaria Lilia Lemoine apuntó contra Villarruel por sus declaraciones previas al partido de la Selección contra Inglaterra, que podrían generar una “penalización económica”, y la acusó de hacer “populismo nazionalista”.
“Una cosa es la cancha, la calle y otra la vicepresidencia. Lo hizo con Francia generando un conflicto diplomático que en su momento logró apaciguar Karina Milei, que se tuvo que bancar que la bardearan gratis”, recordó y agregó: “Gorda, egoísta y ridícula”.
A través de sus redes sociales, la titular del Senado celebró la clasificación del equipo de Lionel Scaloni a la final y destacó a los autores de los goles. “¡Argentina finalista del mundo! Gracias, Enzo; gracias, Lautaro; gracias, Selección argentina por darnos una alegría más. ¡No era un partido más!”, escribió.
Leé también: El fuerte cruce público entre Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tras los chats filtrados antes de la sesión del Senado
El mensaje estuvo acompañado por un video con imágenes de militares argentinos durante la Guerra de Malvinas. En la grabación, se ve a soldados marchando y haciendo gestos desafiantes frente a la cámara.
La publicación llegó apenas un día después de otro mensaje que había generado repercusiones políticas y diplomáticas. En la previa del encuentro, la vicepresidenta había calificado a los británicos como “piratas usurpadores” e “invasores”, y aseguró que el choque ante Inglaterra trascendía lo deportivo.
“Mañana jugamos contra los piratas usurpadores. No es un partido más. No voy a ser políticamente correcta ni pecho frío. Contra los ingleses siempre es algo más. Es Malvinas, es el Diego, es la última de Leo y es pararle el carro a los invasores. ¡Aguante Argentina! Porque hasta el último suspiro vamos a reclamar lo nuestro!”, había escrito la noche del martes.
Esas declaraciones provocaron una nueva controversia con el Reino Unido. El Foreign Office transmitió su preocupación al Gobierno argentino por el contenido de las expresiones de la vicepresidenta, en un contexto en el que la administración de Javier Milei busca mantener una relación de cooperación política y comercial con Londres.
Por su parte, el Presidente se diferenció de la postura de Victoria Villarruel y pidió “no mezclar” el partido con el reclamo por las Islas Malvinas.
“Es un partido de fútbol, hay que entender eso. No hay que caer en eslóganes berretas, populistas y nacionalistas rancios. En eso fue muy claro Scaloni, también los excombatientes. No mezclemos las cosas”, sentenció Milei.
Victoria Villarruel, Lilia Lemoine, La Libertad Avanza
POLITICA
Atentado a la AMIA: se realizó una nueva jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación
En un nuevo aniversario del ataque terrorista contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) del 18 de julio de 1994, se desarrolló una jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación organizada por el Congreso Judío Latinoamericano en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Coordinado por la AMIA, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), la Comunidad Judía del Paraguay y el Comité Central Israelita de Uruguay, el evento reunió a una importante cantidad de funcionarios judiciales.
“Si queremos vivir en democracia, lo que define a la misma no es solo que es el gobierno de la mayoría, porque los totalitarismos también son mayorías. Lo que las distingue es cómo trata esa sociedad a las minorías, a los más vulnerables”, sintetizó el Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.
En consonancia, Leandro Vergara, decano de la Facultad de Derecho de la UBA, destacó que “el odio no distingue, por eso la respuesta al odio no puede ser de una sola comunidad”. En el panel de expositores también dijeron presente Bernadette Minvielle Sánchez, ministra de la Suprema Corte de Justicia de Uruguay, y Manuel Ramírez Candia, ministro de la Suprema Corte de Justicia de Paraguay.
Por su parte, Claudio Epelman, el director ejecutivo del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), recordó el trágico evento que se cobró la vida de 85 personas y trazó una analogía con el exterminio nazi. “Los hechos terribles como los que ocurrieron a lo largo de la historia no nacen espontáneamente. Quienes estudiaron el Holocausto nos enseñan que no comenzó en Auschwitz sino con la segregación y discriminación a los judíos en años previos. Ese proceso terminó en la cámara de gas”, analizó.
El 18 de julio de 1994 un coche bomba destruyó la histórica sede de la AMAI, ubicada en la calle Pasteur 633, en el barrio porteño de Once, dejando más de 300 heridos.
Al momento de tomar la palabra, Mariano Borinsky, juez de la Cámara Federal de Casación Penal y Comisionado para la Diplomacia Judicial del CJL, subrayó que “la impunidad nunca puede convertirse en una resignación. La memoria solo conserva su sentido cuando se traduce en instituciones más fuertes y un compromiso efectivo con la verdad”.
En ese sentido, Ramírez Candia, manifestó que “los actos antisemitas no solamente atentan contra la libertad religiosa, sino sobre una gran cantidad de derechos humanos, sobre todo contra la voluntad humana”.
“La memoria ejemplar es aquella que, partiendo del pasado, va hacia al presente para no olvidar porque si bien es cierto que los hechos no se repiten de la misma forma a través del tiempo, algunos hechos tienen una matriz similar, una enseñanza hacia el futuro que hace que merezcan ser recordados”, apuntó Rosatti, y cerró: “Esta es la memoria ejemplar. No hay que olvidar los atentados, no hay que olvidar el Holocausto. Los hechos que hoy nos convocan son hechos que de ninguna manera pueden ser olvidados”
se desarrolló una jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación,pic.twitter.com/Ms9QbfKuIp,July 16, 2026,Atentado a la AMIA,Universidad de Buenos Aires,Conforme a
El Senado aprobó esta tarde 29 pliegos judiciales y el Gobierno dio un paso más para recuperar la lenta carrera de llenar vacantes en la Justicia. Se destacó el del Víctor Pesino, quien tuvo un guiño a favor de la reforma laboral libertaria: a pesar de la oposición del kirchnerismo y otros -35 a favor a favor y 32 en contra-, continuará cinco años más -estaba a punto de cumplir 75, lo que forzaba su jubilación- en la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
Durante el convite, el pleno de la Cámara alta también avaló candidaturas de magistrados que interesaban a provincias aliadas, un reclamo de legisladores dialoguistas que fue oído por el Ejecutivo. Otra nominación con luz verde fue la de Tomás Rodríguez Ponte, quien irá al estratégico juzgado federal 2 de Lomas de Zamora.
En tanto, al inicio de la sesión tomaron estado parlamentario otras 29 postulaciones. Allí se encuentran las de los magistrados Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola para integrar la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal. Fueron 29 en total, las cuales fueron giradas a la comisión de Acuerdos -que comanda el libertario riojano Juan Carlos Pagotto– para su tratamiento.
Quien recibió un alivio desde el Senado fue el Canciller, Pablo Quirno: tras una enorme dilación que frenaba la carrera en el servicio exterior, se aprobaron 27 ascensos diplomáticos de las categorías A, B, C y D. Este ramillete recibió 67 adhesiones, sin un solo rechazo.
Los 29 pliegos votados
*Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 2 de San Juan, Leopoldo Jorge Rago Gallo.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala VIII, Víctor Arturo Pesino.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala X, María Claudia Jueguen.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala VI, Marina Edith Pisacco.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala II, Diego Javier Tula.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala V, Diego Fernando Manauta.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Sala III, Claudio Fabián Loguarro.
*Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, Bernardo María Rodríguez Palma.
*Conjueces de los Juzgados Federales de Primera Instancia de la Jurisdicción de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba.
*Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, Pablo Roberto Toledo.
*Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Posadas, Provincia de Misiones, Ruth María Ponce de León.
*Fiscal Federal de la Unidad Fiscal de Corrientes, Juan Marcelo Burella Acevedo.
*Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Provincia del Chaco, María Virginia Ise.
*Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, Ángel Roger Luna Roldán.
*Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 9 de la Capital Federal, Juan Carlos Riccardini.
*Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 18 de la Capital Federal, Paula Vanesa Romeo.
*Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Nº 2 de Lomas de Zamora, Provincia de Buenos Aires, Juan Tomás Rodríguez Ponte.
*Fiscal Federal de la Sede Fiscal Descentralizada de Paso de los Libres, Provincia de Corrientes, Hugo Daniel Froy.
*Defensora Pública de Víctima con asiento en la Provincia de Río Negro, María Laura Irastorza.
*Defensora Pública Oficial ante los Tribunales Orales en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, Defensoría Nº 7, Amanda Espino.
*Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Sala I, Santiago French.
*Vocal de la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Provincia de Buenos Aires, Santiago José Martín.
*Fiscal Federal de la Unidad Fiscal de Resistencia, Provincia del Chaco, Patricio Nicolás Sabadini.
*Juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial Nº 28 de la Capital Federal, Pedro Manuel Crespo.
*Fiscal Federal de la Unidad Fiscal de Mendoza, Fernando Gabriel Alcaraz.
*Vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, Sala C, Javier Jorge Cosentino. Al igual que Pesino, su pliego fue votado aparte: 40 a 26.
*Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 14 de la Capital Federal, José Ignacio Polizza.
*Jueza del Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social Nº 5 de la Capital Federal, María Gabriela Janeiro.
*Juez de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº 9 de la Capital Federal, Mariano Adolfo Klumpp.
Reclamo por IOMA
Al inicio de la sesión, el radical Maximiliano Abad pidió una cuestión de privilegio contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof. El legislador expresó que “alcanza con escribir la palabra IOMA en cualquier buscador para encontrarse con una realidad angustiante: prestaciones suspendidas, cirugías postergadas, tratamientos demorados y afiliados abandonados”. Y agregó: “El sufrimiento se ha transformado en el sello de una obra social que durante décadas fue un orgullo para la provincia y que hoy está siendo destruida por la desidia y la ineficiencia”.
celeste salguero / comunicacion senado.
Una diputada libertaria cruzó a Villarruel por sus dichos sobre Malvinas
Milei defendió la propiedad privada y se cruzó con un espectador: «Si no te gusta, andate a Cuba»
De Qatar 2022 a la semifinal del Mundial 2026: la historia detrás del cambio de Enzo Fernández que fue clave contra Inglaterra
Qué dice la carta enviada por los kelpers a la FIFA sobre la bandera de Malvinas en el partido de Argentina e Inglaterra
Atentado a la AMIA: se realizó una nueva jornada de reflexión sobre antisemitismo y discriminación
Mauro Icardi se quedó sin club y Yanina Latorre no tuvo piedad: «Es un nabo que no sirve para nada y un…»
Operativo Reelección 2027: Los 8 Cambios Urgentes que Javier Milei Debe Implementar para Asegurar su Continuidad
El machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
Quiénes se quedan con las esquinas más cotizadas de la Ciudad tras el cierre de sucursales bancarias
Aumentó 900% la cantidad de repartidores de plataforma en los últimos 6 años
DEPORTE19 horas agoEl machete del arquero inglés en una botella que sorprendió a Messi tras el triunfo: el dardo de un ayudante de Scaloni a Inglaterra
- CHIMENTOS3 días ago
Yanina Latorre opinó sobre el partido de Argentina versus Inglaterra: “No tiene nada que ver con la guerra de Malvinas”
- INTERNACIONAL3 días ago
Democratic socialists erupt over 2028 endorsement as AOC speculation grows: ‘Dangerous path’
