Connect with us

INTERNACIONAL

El proyecto del «Arco del Triunfo» de Trump no agrada a nadie, ni a quien se lo propuso

Published

on


Durante su primer mandato, el presidente Donald Trump visitó el Arco del Triunfo en París para asistir a una conmemoración del Día del Armisticio, que puso fin a la Primera Guerra Mundial. El recuerdo del arco permaneció con él y, ocho años después, está decidido a superarlo.

«El que la gente conoce principalmente es el Arco del Triunfo en París, Francia, y vamos a superarlo, creo, por mucho«, dijo Trump en diciembre sobre sus planes de construir su propio arco de triunfo en Washington. «Lo único que ellos tienen es historia».

Advertisement

La Comisión de Bellas Artes, que está integrada por personas designadas por Trump, tiene previsto considerar el plan de Trump para construir un arco de 250 pies (76 metros) en el lado opuesto del río Potomac al Monumento a Lincoln.

Pero la presión de Trump para construir el arco gigante —cuadriplicando con creces su tamaño respecto a los planes originales— ha alienado a los primeros defensores del proyecto, arquitectos clásicos y grupos de veteranos que dicen que restará valor al cercano Cementerio de Arlington.

Incluso ha alarmado a Catesby Leigh, un crítico de arquitectura que animó a Trump a construir un arco de triunfo, más recientemente en un artículo de 2025 en The American Mind, una revista en línea del Instituto Claremont, un centro de estudios de derecha.

Advertisement

«Washington es la única capital occidental importante sin un arco monumental», escribió Leigh. Advirtió que el arco no necesita ser «enorme» y no debería tener una altura superior a los 60 pies (18 metros).

Pero eso fue antes de que la idea llegara a manos de Trump, quien rara vez ha encontrado un proyecto que no pensara que debería ser más grande.

La vocera de Trump muestra el proyecto a los periodistas. Foto: Reuters

Al principio, la propuesta del arco creció modestamente, a 76 pies (23 metros), para simbolizar el año de la fundación de Estados Unidos: 1776. Pero muy pronto, Trump insistió en que su arco fuera más alto que el Arco del Triunfo, que mide aproximadamente 164 pies de altura (50 metros).

Finalmente, el presidente se decidió por la idea de que el arco debería elevarse a 250 pies, para celebrar los 250 años de Estados Unidos, convirtiéndolo en lo que se cree que es el arco de triunfo más alto de cualquier capital del mundo.

Advertisement

Algunos defensores de la arquitectura clásica, incluido Leigh, se mostraron sorprendidos por la escala.

«Yo proponía un proyecto de celebración», dijo Leigh. «Un arco de dimensiones no titánicas; un arco que pudiera construirse para el 4 de julio de 2026. Y si se consideraba que el arco tenía un valor perdurable en su diseño, entonces podría reconstruirse de forma permanente».

«Es demasiado grande para ese lugar», añadió Leigh, refiriéndose a la rotonda de césped que se encuentra cerca del Cementerio de Arlington.

Advertisement

Los arcos de la Antigüedad

Las civilizaciones antiguas a menudo construían grandes arcos para conmemorar sus logros militares o civiles. Los romanos decoraban sus ciudades con arcos para celebrar conquistas imperiales como el saqueo de Jerusalén. Los franceses encargaron originalmente el Arco del Triunfo para simbolizar las victorias militares de Napoleón.

Pero cuando un reportero de CBS le preguntó a Trump el año pasado para quién era el monumento, él se señaló a sí mismo y respondió: «Para mí».

Advertisement

Karoline Leavitt, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, dijo el miércoles que el arco celebraría «el triunfo perdurable del espíritu estadounidense».

«Las grandes naciones construyen estructuras hermosas que cultivan el orgullo nacional y el amor por el país», dijo, «y este arco triunfal debería ser un proyecto que todos los estadounidenses de todas las tendencias políticas puedan apoyar».

«Una interrupción grosera»

Advertisement

La historia de cómo el arco creció a pasos agigantados sigue un patrón ya familiar en el Washington de Trump. A lo largo de su administración, el presidente ha empoderado a arquitectos clásicos, quienes argumentan que los edificios federales deberían emular la grandeza de las estructuras antiguas griegas y romanas. Los ha nombrado para juntas y comisiones importantes, y firmó una orden ejecutiva para «Hacer que la arquitectura federal vuelva a ser hermosa».

Pero una vez que una propuesta llega a manos del propio presidente, él típicamente añade su estilo característico, insistiendo en que crezca de tamaño y dorando partes de la estructura.

Trump se enfrentó con James McCrery II, el arquitecto original del salón de baile de 400 millones de dólares planeado por el presidente, quien se opuso al tamaño desmesurado del proyecto. Aunque la Comisión de Bellas Artes ha dado el visto bueno al salón de baile de Trump, el proyecto está envuelto en una batalla judicial sobre si puede construirse sin la aprobación del Congreso.

Advertisement
Trump muestra el diseño de su salón de baile. Foto: Reuters

El arco se enfrenta a una lucha legal similar. Un grupo de veteranos de la guerra de Vietnam ha demandado para detener su construcción, citando la autoridad del Congreso y argumentando que el arco obstruiría la vista entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington.

«Se supone que el cementerio es el que habla», dijo Calder Loth, el historiador de arquitectura senior jubilado del Departamento de Recursos Históricos de Virginia, que es uno de los demandantes en el caso. «Este arco es simplemente una interrupción grosera. Independientemente de lo que se piense de él estéticamente, simplemente es el lugar equivocado para colocarlo».

Añadió: «Es demasiado llamativo con demasiado ornamento de oro, pero ese es el estilo de la actual administración«.

El arquitecto que diseña el monumento, Nicolas Leo Charbonneau, ayudó a realizar investigaciones para los documentos de Leigh que proponían el arco. Charbonneau también trabajó brevemente para McCrery.

Advertisement

El diseño de Charbonneau captó la atención del presidente debido a su ornamentación, que incluía águilas y leones de oro. El arquitecto también presentó un modelo físico de su diseño a Trump, mientras que otro competidor por el proyecto —que perdió— propuso un arco más pequeño y menos decorativo con una imagen en lugar de un modelo en 3D.

El presidente ha puesto a Vince Haley, el director del Consejo de Política Doméstica, a cargo del proyecto. El director del consejo normalmente tiene la tarea de desarrollar la agenda interna de un presidente y asesorar a los mandatarios en temas que incluyen la política de educación y salud.

Pero Trump tiene un plan diferente para Haley.

Advertisement

«Vince entró un día», dijo Trump en diciembre, y añadió: «No podía creer lo hermoso que era». Recordó haberle dicho a Haley que lograr la construcción del arco sería «tu tarea principal».

Advertisement

INTERNACIONAL

Trump’s Iran gamble divides GOP hawks and ‘America First’ conservatives over what victory looks like

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump may have united Republicans behind military action against Iran, but his push to formalize peace is proving far more divisive.

Advertisement

As details of a memorandum of understanding emerge, GOP hawks are questioning whether the administration gave up too much, while Trump allies argue the president achieved a historic objective that crippled Iran’s military capabilities without dragging the U.S. into another prolonged war.

The disagreement is about more than Iran. It has exposed a growing divide inside the GOP over what Trump’s «America First» foreign policy should look like in practice — and what victory should mean once a military campaign ends.

At its core, the debate centers on competing visions of American power. One camp views military success as leverage to extract maximum concessions from adversaries and secure lasting strategic gains. The other sees it as a tool to neutralize threats and end conflicts before they become another Iraq or Afghanistan. Trump’s Iran agreement has forced those competing philosophies into a rare public collision.

Advertisement

That divide is already playing out among some of the party’s most prominent national security voices.

TOP SENATE REPUBLICAN RIPS INTO TRUMP’S IRAN DEAL, SAYS $300 BILLION MAKES OBAMA DEAL LOOK LIKE ‘A PITTANCE’

The administration’s memorandum of understanding with Tehran has exposed a divide among Republicans over what constitutes victory after the military campaign against Iran. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Advertisement

The deal’s fiercest Republican critics argue Trump is giving away leverage at the very moment Iran is most vulnerable. Sen. Bill Cassidy, R-La., has blasted the agreement on X as the «worst foreign policy blunder in decades,» while Senate Armed Services Committee Chairman Sen. Roger Wicker, R-Miss., has warned it appears «out of step» with the goals of the military campaign.

Sen. Ted Cruz, R-Texas, has questioned the concessions offered to Tehran and former U.N. Ambassador and former South Carolina Gov. Nikki Haley has criticized proposals that could help rebuild Iran.

Former Vice President Mike Pence has gone even further, calling the agreement a potential «lifeline» for the regime and warning it «smacks of appeasement.»

Advertisement

VANCE SAYS ‘UNITED STATES WINS EITHER WAY’ AS HE DEFENDS TRUMP’S IRAN DEAL AGAINST GOP SKEPTICS

JD Vance at TPUSA Event in Athens, Georgia

Vice President JD Vance has defended Trump’s Iran agreement as the culmination of a successful military campaign that brought Tehran to the negotiating table from a position of weakness. (Chip Somodevilla/Getty Images)

Trump’s allies, however, argue critics are overlooking the sweeping military campaign that preceded the agreement.

Vice President JD Vance and other administration officials contend the president achieved his core objective after U.S. and allied forces struck key Iranian military and nuclear sites, eliminated senior commanders and inflicted significant damage on Tehran’s military infrastructure. Supporters say those operations crippled Iran’s ability to project power, restored deterrence and ultimately brought the regime to the negotiating table without requiring a large-scale deployment of American ground troops.

Advertisement

They argue victory is defined by achieving U.S. objectives and ending the conflict on favorable terms — not by risking another prolonged war in the Middle East.

The clash highlights a foreign policy debate that has been simmering inside the Republican Party for years.

NEW SATELLITE IMAGES SHOW FIRES, NAVAL BASE DAMAGE ACROSS IRAN AFTER US-ISRAELI STRIKES

Advertisement
Bombing aftermath showing damaged buildings in Tehran Iran

Supporters argue the agreement locks in military gains, while critics contend it gives Tehran too much after suffering major setbacks. (Fatemeh Bahrami/Getty Images)

While Republicans have largely rallied around Trump’s use of military force against Iran, the disagreement over what comes next reflects a deeper tension inside the party.

For traditional hawks, military victories create opportunities to reshape adversaries and secure lasting concessions. For many America First conservatives, the objective is narrower: neutralize threats, avoid nation-building and keep U.S. troops out of prolonged conflicts.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Advertisement

As lawmakers and conservative leaders continue debating the memorandum of understanding’s merits, the fight may ultimately be less about the details of the Iran deal than about the future direction of Republican foreign policy — and what victory should mean in the Middle East.

war with iran, national security, donald trump, foreign policy, republicans, politics

Continue Reading

INTERNACIONAL

Donald Trump asegura que Keir Starmer renunciará como primer ministro de Reino Unido: «Fracasó estrepitosamente en temas importantes»

Published

on


El primer ministro británico Keir Starmer está pasando horas difíciles, decidiendo su futuro político en Chequers, su casa de campo, junto a su familia. Podría renunciar mañana. Una resolución complicada después que Andy Burnham, el alcalde de Manchester, consiguiera ser flamante diputado en una elección parcial y puede disputarle su cargo de jefe partidario y premier en un desafío parlamentario.

El partido prefiere reemplazarlo por una acordada “coronación” para evitar una elección anticipada, donde puede ganar Reforma, el partido de ultraderecha de Nigel Farage.

Advertisement

Trump anunció la renuncia

Pero lo insólito en esta shakesperiana tragedia política británica es que el presidente norteamericano Donald Trump intervino. Afirmó que Starmer “dimitirá como primer ministro mañana” y que le “desea lo mejor”.

Donald Trump se ha pronunciado en su red social Truth. «Fracasó estrepitosamente en dos temas muy importantes: INMIGRACIÓN Y ENERGÍA», añadió el presidente estadounidense en mayúsculas.

Advertisement

Trump también pidió al Reino Unido que «ABRA EL PETRÓLEO DEL MAR DEL NORTE» en letras mayúsculas. Trump tiene inversiones en Escocia y una madre escocesa.

En marzo, Starmer insistió en que su relación seguía siendo sólida. Pero durante una rueda de prensa horas después, el presidente norteamericano lo criticó duramente por no haber ofrecido más apoyo en relación con la guerra. El fracaso del Reino Unido en el despliegue de buques de guerra en Oriente Medio fue, según él, «terrible». Trump acusó al primer ministro de «debilidad» y afirmó que «no era ningún Winston Churchill».

En mayo, Trump advirtió que el puesto del primer ministro corría peligro, ya que estaba «fracasando estrepitosamente en materia energética», al no impulsar la extracción de petróleo en el Mar del Norte, acusándolo además de «llevar al país a la ruina». También calificó las políticas de inmigración británicas de «una locura» y afirmó que Gran Bretaña estaba siendo «invadida».

Advertisement

Las especulaciones del presidente Trump sobre la posible dimisión de Sir Keir Starmer llegan apenas un mes después de que advirtiera de que sería «difícil» para él mantenerse como primer ministro. La relación entre ambos, antes estrecha, se ha vuelto tensa a raíz del tema de Irán, aunque Trump ha elogiado recientemente a Starmer como un «buen hombre».

Trump se enfrentó a Starmer, un ex procurador del tesoro y abogado de derechos humanos que llegó a la política a los 50 años, porque se negó a que sus aviones aterrizan en las bases americanas en Gran Bretaña durante la guerra en Irán y se negó a acompañarlo, junto con la OTAN. Desde entonces Trump ha iniciado una campaña desprestigiándolo mientras Starmer resiste estoicamente sus insultos.

El riesgo de las elecciones anticipadas

Advertisement

A sus críticas se sumó Nigel Farage, el líder de Reforma, sugiriendo que el legado del primer ministro se ha visto afectado por algo más que sus políticas de inmigración y energía, que él mismo calificó de «fallidas».

Momentos después, el líder de Reform UK —a quien Starmer ridiculizó el pasado septiembre llamándolo «charlatán»— compartió los comentarios del presidente sobre X y escribió: «¡La lista es aún más larga!».

El diputado por Clacton declaró en abril que la credibilidad de Starmer estaba «hecha añicos» y que «se iría a finales de mayo», tras la polémica por el nombramiento de Lord Peter Mandelson.

Advertisement

«Cínicamente, nos convendría que se quedara hasta las próximas elecciones», añadió en aquel momento.

Se cree que la publicación de Trump en Truth Social se basa en informes de los medios, ya que él y Starmer no han hablado este fin de semana.

Otra diputada laborista leal al partido ha manifestado su apoyo a Sir Keir Starmer, a pesar de los rumores de que dimitirá mañana mismo.

Advertisement

«Espero que no ocurra en absoluto», declaró Samantha Niblett, elegida en South Derbyshire en 2024.»No he ocultado mi apoyo al Primer Ministro. Estamos a mitad de este mandato y estamos seis puntos por detrás de Reform, lo cual es habitual en las encuestas para un gobierno en funciones. Estamos cumpliendo con el país».

Según declaró a Politics East Midlands: «Creo que la gente iba a tardar en notar los beneficios del gobierno laborista. Incluso con un candidato tan popular, que es brillante, y es fantástico que hayamos conservado el escaño de Makerfield. Incluso la popularidad de Andy Burnham bajó al llegar a Makerfield», dijo.

Una relación trasatlántica estallada

Advertisement

La histórica relación transatlántica entre Londres y Washington implosionó. En marzo, Starmer insistió en que su relación seguía siendo sólida. Pero durante una rueda de prensa horas después, el presidente lo criticó duramente por no haber ofrecido más apoyo en relación con la guerra. El fracaso del Reino Unido en el despliegue de buques de guerra en Oriente Medio fue, según él, «terrible». Trump acusó al primer ministro de debilidad y afirmó que «no era ningún Winston Churchill».

En mayo, Trump advirtió que el puesto del primer ministro corría peligro, ya que estaba «fracasando estrepitosamente en materia energética» al no impulsar la extracción de petróleo en el Mar del Norte, acusándolo además de «llevar al país a la ruina». También calificó las políticas de inmigración británicas de «una locura» y afirmó que Gran Bretaña estaba siendo «invadida».

Tras la victoria en Makerfield

Advertisement

Tras una contundente victoria en Makerfield, en Gran Manchester, el equipo del exalcalde y ex ministro de salud de Tony Blair, Andy Burnham se centra en reformar el Partido Laborista a su imagen y semejanza y en desbancar a Sir Keir Starmer.

Mike Tapp, diputado por Dover y Deal y ministro de la migración, dijo que habría que haber una ley para impedir el recambio de primeros ministros.

«Si un cambio de líder es forzado por el propio partido, entonces deben convocarse elecciones generales», escribió en redes sociales. «Eso detendría la constante rotación y centraría a todos los políticos en la gestión, en lugar de en las intrigas políticas. Estos interminables juegos de ‘castillo de naipes’ terminarían y el país se beneficiaría. Legislamos para que las personas se centren en lo importante».

Advertisement

Tapp había retuiteado previamente una publicación, que citaba a una fuente laborista ,que afirmaba que Starmer se sentía «traicionado» por el desafío a su liderazgo.

“Sir Keir Starmer debería poder retirarse con dignidad”, afirmó un veterano diputado laborista.

Cien diputados en contra de Starmer

Advertisement

La realidad es que 100 diputados apoyan la llegada de Andy Burnham, egresado de Cambridge, católico, exitoso alcalde de Gran Manchester y casado con una holandesa, a Downing St. Ivette Copper, la canciller británica , también le ha pedido la renuncia a Starmer y sugiere que debería ser una mujer quien dirija el partido laborista.

Casi 100 diputados más son miembros del gobierno, lo que significa que, por convención, no pueden pronunciarse y pedir la dimisión de Starmer.

Esto deja a unos 200 diputados laboristas, que no han pedido públicamente la dimisión de Starmer, pero que tienen la posibilidad de hacerlo sin tener que renunciar a su cargo en el gobierno.

Advertisement

Oficialmente Starmer asegura que el ha sido nominado masivamente dos años atrás y aun tiene más tiempo antes de las elecciones generales. Pero el crecimiento de la ultraderecha en Gran Bretaña, el rechazo al Brexit, la migración, el desfinanciamiento de las fuerzas armadas le ha generado problemas de liderazgo a este abogado tranquilo, rico y que apoya con absoluta convicción la guerra en Ucrania y a su presidente, Volodimir Zelenski.

Algunos sostienen que Starmer renunciará mañana con un calendario acordado con Burnham, que le permitía llegar en el cargo hasta septiembre, cuando termina el verano europeo.

El periódico The Observer ha informado de que Starmer está considerando anunciar mañana su intención de dimitir como líder laborista.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump says UK’s Starmer will resign, wishes him well amid reports of PM’s political future

Published

on



NEWYou can now listen to Fox News articles!

U.S. President Donald Trump declared in a Sunday Truth Social post that British Prime Minister Keir Starmer will resign from his post.

Advertisement

Trump indicated that he wishes Starmer well, but also accused the British politician of failing on two issues.

«Keir Starmer will resign as Prime Minister of The United Kingdom. He failed badly on two very important subjects- IMMIGRATION AND ENERGY (OPEN NORTH SEA OIL!). I wish him well! President DJT,» Trump declared in the Truth Social post.

Trump’s statement comes amid reporting that Starmer could be on his way out as early as Monday, with Reuters reporting Sunday the prime minister was still deliberating over his future.

Advertisement

This is a breaking news story and will be updated

 

Advertisement



united kingdom, donald trump, world

Advertisement
Continue Reading

Tendencias