INTERNACIONAL
Elon Musk y un cambio silencioso en el capitalismo
Los historiadores de la economía saben desde hace tiempo que cada innovación tecnológica relevante acaba por afectar la acumulación y la asignación del capital. Lo que ocurrió el viernes con la extraordinaria salida pública a la Bolsa de SpaceX, la empresa de Elon Musk, es el último indicio de ese proceso con la inteligencia artificial como su mascarón de proa.
Hace unas décadas, al describir la historia de lo que llamó con frase feliz “las máquinas del tiempo”, el italiano Carlo M. Cipolla mostró cómo la invención del reloj en la Edad Media cambió de raíz la vida laboral, la vida cotidiana y hasta la hora de las plegarias de aquellas gentes que -algo increíble para nosotros- a veces morían de viejos sin saber exactamente qué edad tenían. El episodio tuvo tanta proyección que, hacia 1338, Occidente comenzó a exportar relojes mecánicos a Asia por primera vez, revirtiendo la supremacía tecnológica que ostentaba Oriente hasta entonces. El avance en el mundo del nuevo artefacto -la “prodigiosa arte mechanica” como la llamaban- fue lento, pero ya anunciaba una nueva era.
Siglos más tarde, se percibe un aire de familia con lo sucedido en Nueva York, oculto sin embargo bajo el fárrago de cifras que abruman. Y esto es así porque los cambios tecnológicos van de la mano con los ciclos largos de la economía, como si fueran su molde. Cada período suele girar en torno a un insumo: el algodón en la fase inicial textil de la revolución industrial; el carbón con la aparición del ferrocarril; el acero y la producción en masa sobre la cadena de montaje automotriz; la electricidad con la urbanización masiva en el siglo XIX; el petróleo, poco después; y hoy con el circuito electrónico del chip y esos minerales de curioso nombre, las “tierras raras”.
Pero el fenómeno de ahora es especial. Y éste es el primer elemento a considerar si se quiere entenderlo: nunca antes se necesitó tanto capital para sustentar la innovación. La carrera por la supremacía en la IA -que es el núcleo real de todo el asunto detrás el negocio de los cohetes- exige un ciclo de inversiones inéditas que puedan financiar centros de datos espaciales con energía solar, semiconductores avanzados, enormes redes satelitales. Y su valor se potencia porque, políticamente, son activos estratégicos.
Cuando el viernes pasado la empresa de Musk puso a la venta 555 millones de acciones a US$ 160 cada una, protagonizó la oferta pública más elevada de la historia con US$ 75.000 millones. La masiva compra de papeles, que otorgó a SpaceX un valor bursátil de US$ 2 billones, convirtieron a Musk en el único billonario del planeta; y a 4.000 de sus empleados con participación en el capital de la firma en millonarios de la noche a la mañana.
El vértigo que causan semejantes números ya habla de una era diferente: antes de la venta del viernes, el Wall Street Journal cifró en 970.000 millones de dólares la fortuna del empresario. “Acumular esa cantidad a lo largo de su carrera de 31 años equivale a un promedio de 992 dólares por segundo. Un hogar con ingreso medio de EE.UU. (US$ 83.730 en 2024) debería trabajar más de 11 millones de años para juntar ese patrimonio”, explicó el diario que habla por un sector decisivo del capitalismo de la potencia.
Desde luego, estos números que dan escalofríos agudizan un debate ya existente sobre la concentración de la riqueza. Pero lo que implica este nuevo ciclo va aún más allá del crecimiento evidente de las desigualdades al plantear nuevos problemas para todo el sistema.
Por ejemplo, desde hace años se viene discutiendo sobre el riesgo que presenta un elevado déficit público que absorbe ahorros y desplaza a la inversión privada. Pero el fenómeno que surge ahora es distinto: la inteligencia artificial comienza a concentrar una parte cada vez mayor de capital privado disponible alrededor de un número muy limitado de empresas y sectores. El tema ya no es tanto cuánto invierten esas firmas sino cómo afecta ese proceso en la asignación global del ahorro.
Los analistas subrayan el riesgo de que agentes del mercado, al percibir que ciertas empresas acaparan tecnologías revolucionarias, vuelquen masivamente el capital a esos sectores de manera desproporcionada. Esta dinámica ya se ha visto en Wall Street donde la concentración de la rentabilidad de las distintas tecnologías en pugna -los competidores de Musk- explican buena parte del ritmo de los índices bursátiles desde inicios del segundo mandato de Trump. Desde entonces, el crédito ha comenzado a orientarse a la financiación de infraestructuras tecnológicas -esencialmente ligadas a la IA- de un modo inédito. Y lo seguirá haciendo cuando el resto de los gigantes del sector (Anthropic y OpenIA) salten a la Bolsa en un futuro cercano.
Que todo ocurra en EE.UU. es fácil de entender: su supremacía no es solo técnica a partir de Silicon Valley. Ningún otro centro financiero puede mover tanto capital para financiar este proceso de innovación tecnológica. Y lo hace aspirando parte del ahorro del resto del planeta. La Unión Europea ha intentado armar un mercado de capitales propio para evitar que sus empresas lleven la plata a Wall Street. Hasta ahora fracasó, mientras China compite por el momento con su fuerte billetera estatal.
Al margen de eventuales burbujas especulativas que puedan complicar este nuevo giro, la operación de Musk ilustra que, en el fondo, el fenómeno parece reflejar una transformación más profunda del capitalismo contemporáneo.
Desde aquella época fundacional en Europa encarnada en los relojes de los que habló Cipolla, las economías más avanzadas crecieron con sus agentes más poderosos (industriales, comerciales, financieros) ligados de alguna manera a los Estados. En este siglo asoma un patrón diverso con estructuras tecnológicas de escala global, ganancias estratosféricas y fortaleza para condicionar la dirección de los flujos de capital, la cadena de suministros y hasta las prioridades industriales de muchas naciones. No conforman un Estado, desde luego. Pero ya no son las empresas que veíamos hasta ahora. Se trata de actores sistémicos con capacidad de afectar ámbitos enteros de la economía global con el riesgo de que el ahorro deje de ofrecerse de modo diversificado para concentrarse en exceso sobre los grandes ganadores de la nueva era capitalista.
INTERNACIONAL
Tras las multas a Google y AliEpress, ahora la Unión Europea apunta contra TikTok por no proteger a los chicos
La semana europea acaba con otro aviso a una de las grandes plataformas digitales del planeta. Después de multar el lunes a AliExpress y el jueves a Google, la Comisión Europea anunció este viernes que prepara sanciones contra TikTok por incumplir el Acta de Servicios Digitales al no garantizar cuentas seguras para los menores. Esa norma, en vigor desde 2024, es la que está permitiendo al brazo ejecutivo de la UE meter en vereda a las grandes plataformas pese a las protestas de Washington o Beijing.
La empresa china recibió este viernes el documento con las conclusiones preliminares (que no suele variar prácticamente del definitivo) de la investigación lanzada por la Comisión Europea el 19 de febrero de 2024. Bruselas asegura que las cuentas de los menores de edad en esa red social “no cumplen los estándares de seguridad exigidos por el Acta de Servicios Digitales”.
Henna Virkkunen, comisaria europea de Soberanía Tecnológica, Seguridad y Democracia, dijo este viernes que “los menores merecen disfrutar de una experiencia segura desde el momento en que se conectan a internet. El Acta de Servicios Digitales exige a las plataformas incorporar protecciones para los menores en el diseño de sus servicios y las hace responsables cuando no lo hacen. Un alto nivel de protección no debería depender de que el usuario lo active; debe ser la configuración por defecto. Esa es nuestra responsabilidad con las generaciones presentes y futuras”.
Los servicios del brazo ejecutivo de la Unión Europea explican que en esa red social los menores “pueden elegir configurar su cuenta como pública”. Eso significa que cualquier usuario, incluso quienes no tienen cuenta en TikTok, puede acceder al contenido que publican esos menores. Además, la plataforma permite que en su apartado “Para ti” (For your feed, en inglés) se recomiendo a adultos el contenido de menores de edad de 16 y 17 años.
Para la Comisión Europea eso es un peligro para los menores porque “puede dar lugar a contactos no deseados por parte de posibles depredadores, así como aumentar el riesgo de que el contenido sea utilizado para ciberacoso”.
La Comisión Europa asegura que “esta funcionalidad ofrece a desconocidos una ventana a la vida privada de un menor” y que “dado que lo que los menores publican puede permanecer en internet de forma permanente y acompañarlos durante la vida adulta, existe el riesgo de que esas publicaciones tengan consecuencias a largo plazo”.
Bruselas va más allá. Explica que incluso cuando los menores de edad configuran sus cuentas como privadas sus perfiles siguen siendo localizables a través de listas de seguidores y seguidos para otros usuarios, sus fotografías de perfil permanecen visibles para cualquier persona. Eso, cree la Comisión Europea, expone “a los menores a riesgos como el contacto no deseado, el ciberacoso o comportamientos depredadores”.
El Acta de Servicios Digitales obliga a que las plataformas tengan en marcha sistemas que garanticen “un alto nivel de privacidad, seguridad y protección”. Y la Comisión Europea considera que TikTok deja mucho que desear “al permitir una exposición excesiva de las cuentas y contenidos de los menores”.
Bruselas recuerda que el momento de crear una cuenta es uno de los primeros contactos de cualquier usuario con una plataforma digital, y que las forma en la que la cree “puede condicionar de forma duradera su experiencia en línea”.
Las directrices europeas sobre protección de menores, que las plataformas deben cumplir, recomiendan configuraciones que tengan el máximo nivel posible de privacidad, seguridad y protección.
La Comisión le señala a TikTok que debe cambiar la forma en que se configuran por defecto las cuentas públicas de los menores para que su contenido sólo sea visible para los usuarios de TikTok que el menor haya aceptado previamente. Además, Bruselas exige a la compañía que deje de recomendar el contenido de las cuentas de los menores a otros usuarios.
El proceso sigue con un período de alegaciones para TikTok, pero generalmente los resultados preliminares de la investigación suelen repetirse cuando esta es definitiva. Si cuando llegue esa resolución la plataforma no ha tomado las medidas necesarias para cumplir con las exigencias de la Comisión Europea, esta ya avisa que le impondrá una multa que dependerá “de la naturaleza, gravedad, reiteración y duración de la infracción”. En este caso, podría llegar hasta el 6% de la facturación mundial de la empresa.
INTERNACIONAL
Bombshell memo shows Biden planned to leave Trump with even more massive immigration crisis
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A newly-uncovered Biden White House memo from the administration’s final days revealed plans that could have expanded Temporary Protected Status (TPS) to more than 3 million noncitizens while acknowledging that previous court challenges had blocked many of President Donald Trump’s efforts to end the protections.
TPS is meant for foreign populations experiencing crises like political unrest or natural disasters, and while Trump has tried to end the «temporary» provisions for Haitians, Nepalese, Salvadorans and Sudanese people, lawsuits from pro-migrant advocates have halted most attempts.
«Stakeholders argue that granting TPS will potentially protect many vulnerable people from President-elect Trump’s planned mass deportations… They argue that these protections are likely to hold in court, and they are prepared to litigate efforts to terminate or slow down the implementation of TPS for specified nations by the Trump Administration,» read a section of the memo — acquired by Sen. Eric Schmitt, R-Mo.
SUPREME COURT WEIGHS TRUMP EFFORT TO TERMINATE TEMPORARY PROTECTIONS FOR HAITIAN, SYRIAN MIGRANTS
US President Joe Biden (L) and President-elect Donald Trump arrive for the inauguration ceremony where Donald Trump will sworn in as the 47th US President in the US Capitol Rotunda in Washington, DC, on January 20, 2025. (Melina MARA / POOL / AFP via Getty Images)
«[P]rior federal litigation brought by advocates during the first Trump administration was successful in halting [its] efforts to terminate TPS, though that was due in large part to [its] failure to produce a factual record in support of termination, which is something that could be rectified,» the memo went on.
Schmitt said he obtained the memo from Archivist of the United States Edward Forst through his authority as chairman of the Senate Judiciary Subcommittee on the Constitution.
BIRTH TOURISM COULD SOON CARRY A SEVERE NEW CONSEQUENCE FEW WOULD RISK: ‘EXISTENTIAL CRISIS’
President Joe Biden carries a milkshake while visiting Nantucket for the Thanksgiving holiday in 2023. (BRENDAN SMIALOWSKI/AFP via Getty Images)
«Biden tried to turn TPS into a 3.1-million-person deportation shield, protect Tren de Aragua members, and trap President Trump in years of litigation,» he said, adding the move directly betrayed the «will of the people» who ousted liberal Democrats from power the prior election.
«The most disturbing part, Biden’s ‘Senior Advisors’ recommended he create 2.1 million NEW TPS designees in the last few weeks of his presidency, despite admitting TPS applications take 6 months,» Schmitt added.
«Luckily, that never happened and we have been deporting Ecuadorians and Guatemalans.»
TRUMP’S ‘THIRD WORLD’ TRAVEL BAN COULD BECOME PERMANENT IF FIREBRAND REPUBLICAN LAWMAKER GETS HER WAY
CIUDAD JUAREZ, MEXICO – APRIL 25: Hundreds of Venezuelan migrants try to cross the border by foot from Mexico to United States on April 25, 2023 in Ciudad Juarez, Mexico. About 4,000 people left Chiapas city on Apr. 23 to reach United States. (David Peinado/Anadolu Agency via Getty Images)
Fox News Digital reached out to Biden, a former Biden official and Schmitt for additional comment.
Schmitt noted that one week after the January 2025 memo — which he said was erroneously dated «2024» — Biden extended TPS protections for nearly 1 million noncitizens, meaning its transmission still led to «a concrete, mass-migration action.»
Schmitt shared a clip of his recent floor remarks on a related topic, where he said the U.S. should not be a «get-rich-quick scheme for the third world» and that Americans don’t try to delay enforcement of squatters on their property in real-life.
The memo reminded Biden he gave TPS protections to Afghans, Cameroonians, Ethiopians, people from Burma, Lebanese, Ukrainians and Venezuelan nationals and repeatedly extended protections for Haitians.
Former President Joe Biden addresses from a podium. (AP Photo/Manuel Ceneta)
«The previous Administration unsuccessfully attempted to terminate TPS designations for Sudan, Nicaragua, Haiti, El Salvador, Nepal, and Honduras. Courts issued preliminary injunctions blocking the Trump Administration’s actions,» it read. «Your administration took actions to resolve this litigation by either redesignating Haiti or rescinding the terminations.»
The memo noted that Trump had said during the 2024 campaign he intended to revoke TPS protections for Haitians and predicted his incoming administration would likely seek to rescind additional TPS designations.
A chart in the memo estimated potential new TPS eligibility for roughly 1.5 million Guatemalans, 600,000 Ecuadorians, 464,000 Nicaraguans, 455,000 Venezuelans, and smaller populations from Ukraine, Sudan, and Afghanistan — figures Schmitt said totaled more than 3.1 million people.
SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER
Joe Biden speaks during the opening of the Barack Obama Presidential Center in Chicago, Illinois (Kent NISHIMURA / AFP via Getty Images))
The memo said Biden’s «senior team» had also received requests for varying types of new TPS-related actions before Trump would take office from Sens. Michael Bennet, D-Colo., Catherine Cortez-Masto, D-Nev., Cory Booker, D-N.J., Richard Durbin, D-Ill., Mazie Hirono, D-Hawaii, Ben Ray Lujan, D-N.M., Tammy Duckworth, D-Ill., and Alex Padilla, D-Calif.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«In addition, some stakeholders are requesting that your Administration designate nationals from new countries, most notably Ecuador and Guatemala, for TPS,» it stated.
While the proposals outlined in the memo were never fully implemented, the document offers a rare glimpse into the immigration options Biden advisers presented as Trump prepared to return to the White House promising mass deportations.
illegal immigrants, immigration, deportation, joe biden, white house, donald trump, democrats senate, republicans elections
INTERNACIONAL
Guerra comercial: qué cambia con los nuevos aranceles de Trump y por qué decenas de países reaccionaron contra la medida
La decisión de Estados Unidos de aplicar nuevos aranceles de entre el 10% y el 12,5% a importaciones provenientes de más de 80 países generó un fuerte rechazo global. La administración de Donald Trump justificó la medida por la supuesta falta de controles contra el trabajo forzoso en esos países, pero los gobiernos afectados salieron al cruce y anticiparon negociaciones o acciones diplomáticas.
Los gravámenes, que reemplazaron al arancel global temporal del 10% vencido el jueves, entraron en vigor a las 00:01 de este viernes 24.
La agenda comercial de Trump sufrió un amplio revés en febrero, cuando la Corte Suprema dictaminó que sus aranceles indiscriminados eran inconstitucionales, ya que solo el Congreso puede aprobar medidas de este tipo.
Por eso, para la nueva ronda de aranceles, el gobierno estadounidense se amparó en la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que habilita represalias ante prácticas comerciales consideradas injustas o discriminatorias. Según el representante comercial Jamieson Greer, la medida busca forzar la eliminación de prácticas sancionadas por la investigación sobre trabajo forzoso.
Según el anuncio de este jueves, las economías que han implementado una prohibición a la importación basada en trabajo forzoso o comprometidos a hacerlo tendrán el arancel del 10%. Entre ellos están Canadá, la Unión Europea, la India, el Reino Unido y la Argentina.
China, Japón, Corea del Sur y decenas de otros países recibirán el arancel del 12,5%. Sin embargo, algunos bienes que ya enfrentaban aranceles específicos -como el acero y el aluminio- que seguirán como estaban.
Brasil y Chile cuestionaron el argumento del trabajo forzoso
Brasil fue uno de los primeros en responder. El gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva acusó a Estados Unidos de usar el trabajo forzoso como excusa para reforzar el proteccionismo. En un comunicado, Brasil sostuvo que Washington “optó por manipular un tema tan importante” ante la falta de fundamentos legales internos para justificar la suba de aranceles. Brasil criticó las nuevas tarifas impuestas por Estados Unidos. (Foto: REUTERS/Adriano Machado).
La medida representa el segundo aumento arancelario contra Brasil en menos de una semana, tras el gravamen del 25% aplicado el miércoles por supuestas prácticas desleales. Según la Cámara Americana de Comercio para Brasil, la carga total sobre las exportaciones brasileñas llegará al 37,5%.
En la misma línea, Chile anunció que buscará quedar excluido de la lista de países afectados. La Cancillería chilena defendió la “sólida institucionalidad laboral” del país y consideró que la sanción no se condice con los antecedentes técnicos ni jurídicos presentados. El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura, Antonio Walker, advirtió que la medida afecta la competitividad y genera incertidumbre para productores y trabajadores.
Japón, Corea del Sur y Australia reclamaron respeto a los acuerdos vigentes
En Japón, el portavoz gubernamental Minoru Kihara calificó la decisión de “lamentable” y recordó que la industria nipona cumple con las normas internacionales. Kihara subrayó que el acuerdo bilateral firmado en 2025 fijó un arancel del 15% para la mayoría de las importaciones japonesas a cambio de inversiones por 550.000 millones de dólares en Estados Unidos.
El vocero japonés Minoru Kihara calificó como «lamentable» la decisión de Estados Unidos. (Foto: REUTERS/Kim Kyung-Hoon).
Corea del Sur también pidió mantener el entendimiento comercial alcanzado con Washington. La oficina presidencial informó que el gobierno “planea mantener estrechas consultas” para garantizar el arancel del 15% pactado. El Ministerio de Comercio surcoreano aseguró que las autoridades estadounidenses reafirmaron su compromiso con el acuerdo vigente.
Desde Australia, el ministro de Comercio Don Farrell reclamó la eliminación de los nuevos gravámenes y sostuvo que son “injustificados” y “incompatibles” con el acuerdo de libre comercio. Farrell destacó que Australia cuenta con “algunas de las medidas más sólidas del mundo” para combatir el trabajo forzoso y la esclavitud moderna.
México, Nueva Zelanda, Filipinas, Canadá y Panamá: distintas respuestas ante la decisión de Trump
México informó que el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) permitió evitar el impacto de las nuevas tarifas: el 85% de las exportaciones mexicanas seguirá ingresando con arancel cero, mientras el resto mantendrá el 10% previo.
En Nueva Zelanda, el primer ministro Christopher Luxon rechazó la medida y cuestionó la falta de pruebas sobre trabajo forzoso. “Los aranceles no son el camino; aumentan los costos y la incertidumbre para las empresas”, afirmó en la red social X.
La Cámara de Comercio e Industria de Filipinas expresó preocupación por la nueva tarifa del 12,5%. Su presidente, George Barcelon, consideró que la medida hará menos competitivas a las industrias y calificó de “muy poco claros” los argumentos sobre trabajo infantil. La secretaria de Comercio, Christina Roque, defendió la política nacional contra el trabajo forzoso.
En Canadá, el primer ministro Mark Carney confirmó que su gobierno intensificó las negociaciones con Washington para evitar la entrada en vigor, el 19 de agosto, de un arancel del 50% sobre productos canadienses. Carney advirtió que “todo está sobre la mesa” y que Ottawa comparte el objetivo de impedir el ingreso de bienes producidos con trabajo forzoso.
Por su parte, Panamá celebró haber quedado excluida de la nueva lista. El ministro de Comercio e Industrias, Julio Moltó, destacó que la exclusión reafirma la relación de confianza y cooperación con Estados Unidos.
Estados Unidos, aranceles, guerra comercial
Tras las multas a Google y AliEpress, ahora la Unión Europea apunta contra TikTok por no proteger a los chicos
El dólar subió por tercer día seguido y cerró en un nuevo precio récord
Karina Milei encabezará una misión del Gobierno a Chaco para coordinar acciones para enfrentar al fenómeno climático “El Niño”
Italia ya no espera más a Guardiola y firma a Pirlo
El Gobierno asegura que la política monetaria no se toca tras los dichos del vocero sobre el dólar a $1800
Llegó a la Argentina el nuevo nuncio de la Santa Sede y comienza una etapa decisiva para la visita del papa León XIV
Escándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
Samuel L. Jackson llamó a Argentina “el país más racista del mundo”: la contundente respuesta que le dejó Bárbara Lombardo
Le ganan a la inflación: los senadores pasarán a cobrar $12 millones brutos a partir de agosto
Jorge Berredo, general retirado de las FFAA, asumió como Secretario de Seguridad en San Isidro
DEPORTE3 días agoEscándalo Mundial: Las presiones secretas, la amenaza de la FIFA por Malvinas y la verdad detrás del partido contra España
- POLITICA2 días ago
Jorge Berredo, general retirado de las FFAA, asumió como Secretario de Seguridad en San Isidro
- POLITICA1 día ago
Sin la anestesia mundialista, aflora la crisis del conurbano y Milei necesita reconectar con lo popular
