INTERNACIONAL
En medio de la guerra, el presidente de la federación de fútbol iraní pelea para que su selección vaya al Mundial
Los preparativos de Irán para la próxima Copa Mundial en Norteamérica se han desarrollado con el telón de fondo de la guerra, palabras beligerantes y continuas dudas de que la selección nacional reciba los visados a tiempo.
El malestar ya ha dado lugar a cumbres entre funcionarios iraníes y los máximos dirigentes del organismo rector del fútbol. En el centro de todo esto ha estado Mehdi Taj, quien durante muchos años ha sido presidente de la federación de fútbol de Irán.
En una inusual entrevista, Taj, antiguo comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, dejó pocas dudas sobre a quién culpa de las complicaciones.
Mientras la selección nacional de Irán se preparaba para viajar a México en lugar de a Estados Unidos, un cambio de última hora que se produjo en medio de las continuas tensiones, Taj dijo que la decisión se había tomado con la FIFA para reducir al mínimo el tiempo del equipo en Estados Unidos, a quien culpa de toda la incertidumbre sobre la participación de Irán en la Copa Mundial.
Hablando por videollamada, Taj señaló que Irán había sido el tercer equipo en clasificarse para la que será la mayor Copa Mundial de la historia –que ocurrirá a lo largo de Estados Unidos, Canadá y México y en la que competirán 48 selecciones–, pero la primera en la que un anfitrión está en guerra con una de las naciones competidoras.
Esos preparativos, dijo, se han visto afectados de forma que han perjudicado a su equipo. Recientemente, la selección de fútbol de Irán cambió bruscamente su base para la Copa Mundial de Estados Unidos a Tijuana, tras las conversaciones mantenidas con la FIFA en Turquía, donde el equipo ha estado entrenando durante gran parte del mes pasado.
En declaraciones desde Teherán el martes, Taj expresó su profunda decepción por el hecho de que aún no se hubieran aprobado las solicitudes de visado para la selección, que está previsto que juegue tres partidos en la costa oeste estadounidense.
El equipo se ha estado preparando en un campamento en el suroeste de Turquía. La Copa Mundial comienza el 11 de junio, y el primer partido de Irán está previsto cuatro días después contra Nueva Zelanda en Los Ángeles. Irán tenía previsto concentrarse en Tucson, Arizona, antes de que la FIFA, el organismo que rige el fútbol mundial, anunciara que el equipo se instalaría en Tijuana, México, cerca de la frontera con Estados Unidos.
La presencia de Irán en el torneo en medio de su actual conflicto con Estados Unidos es una de las mayores crisis en los casi 100 años de historia de la Copa Mundial.
Leé también: La FIFA dio a conocer las listas de jugadores de las 48 selecciones del Mundial: los datos más curiosos
Una nación anfitriona, afirmó Taj, no debería tener autoridad para interrumpir los preparativos de los equipos clasificados. Desde que comenzó la guerra a finales de febrero, tanto funcionarios iraníes como estadounidenses, incluido el presidente Donald Trump e incluso Taj, han sembrado la incertidumbre con afirmaciones cambiantes.
Taj dijo que el asesinato del líder supremo de Irán al comienzo de la guerra y el bombardeo de una escuela en el que murieron más de cien niños habían creado una “nube de ambigüedad” sobre la participación de Irán. Pero dijo que, desde entonces, las autoridades iraníes habían mantenido conversaciones fructíferas con los dirigentes de la FIFA, incluido su presidente, Gianni Infantino, para sentar las bases de la participación del equipo.
Infantino, quien mantiene una relación cercana con Trump, viajó a Turquía en marzo para mostrar su apoyo al equipo iraní, y el mes pasado, el principal administrador de la FIFA, Mattias Grafström, también se reunió con funcionarios iraníes.
“Solo estamos en contacto con la FIFA, no con Estados Unidos, y no sabemos qué piensan”, dijo Taj.
Taj ha tenido dificultades para viajar en los últimos meses. Fue uno de los funcionarios a los que se negaron credenciales para el sorteo del torneo celebrado en Washington en diciembre. El mes pasado, las autoridades canadienses revocaron sus documentos cuando se dirigía a Vancouver vía Toronto para asistir a la reunión anual de la FIFA. Taj dijo que, tras varias horas de conversaciones con funcionarios canadienses, regresó a su país en señal de protesta con el resto de la delegación iraní.
Taj fue formalmente comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, grupo que Estados Unidos y Canadá han designado entidad terrorista.
Dijo que él ya no tenía ninguna relación con el grupo, pero sostuvo que este contaba con un amplio apoyo en Irán para defender el país. En Canadá, dijo, él y otros miembros de la delegación iraní “pasaron el tiempo defendiendo el país” bajo el interrogatorio de funcionarios de fronteras en Toronto.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la Oficina Oval de la Casa Blanca este 7 de marzo de 2025. (Foto: Jim Watson/AP, archivo)
El secretario de Estado Marco Rubio dijo en una reciente comparecencia en la Casa Blanca junto a Trump que no se permitiría la entrada en Estados Unidos de entrenadores y otros funcionarios vinculados a la Guardia Revolucionaria.
Varios jugadores de la lista de Irán, incluido su capitán, han cumplido el servicio militar obligatorio con el grupo, dijo Taj.
Los problemas con los visados antes del Mundial llevaron a los iraníes, dijo Taj, a “sospechar que era posible que Estados Unidos nos creara algunos problemas graves”.
El lunes, el equipo publicó su lista oficial en un video en las redes sociales, y tiene un partido más de preparación, contra Mali, antes de su partida prevista al campamento base de México. Sardar Azmoun, un jugador estrella que suscitó críticas por una publicación en las redes sociales después de la guerra y que algunos funcionarios tacharon de desleal, se quedó fuera de la lista.
Taj habló positivamente del cambio de última hora, afirmando que Tijuana ofrecía mejores condiciones que Tucson porque estaba más cerca de Los Ángeles, donde se jugarán dos de los partidos de Irán, y tiene mejor clima y conexiones de transporte más fáciles.
Fue menos comunicativo sobre cómo se produjo el cambio. La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, dijo que la FIFA le había pedido ayuda a su país porque “Estados Unidos no quiere que la selección iraní se quede a pernoctar en Estados Unidos”.
Taj dijo que desconocía que Estados Unidos hubiera hecho tal petición. “Llegamos a la conclusión mutua con la FIFA de que queremos que nuestra presencia en Estados Unidos sea la mínima posible”, dijo.
Para la FIFA, la crisis requiere de cuidadosas maniobras: satisfacer a un país anfitrión expectante, tranquilizar a un equipo cualificado y mantener la neutralidad política. Esa neutralidad ya ha sido cuestionada debido a la cálida relación de Infantino con Trump.
Taj dijo que, según los principios de “Fair Play” (juego limpio) de la FIFA, todas las naciones clasificadas deben recibir el mismo trato y que proteger a ese principio de las interferencias políticas era responsabilidad de la FIFA, no de Irán.
La FIFA no respondió a la solicitud de comentarios.
Cuando se le preguntó si confiaba en que se celebraría el partido inaugural, Taj no ofreció garantías.
“Tendrías que preguntarle a la FIFA”, dijo.
*Por Tariq Panja
The New York Times, Irán, Mundial 2026
INTERNACIONAL
Rafael Grossi confirmó que mantuvo conversaciones con Irán y aseguró que será necesaria una verificación nuclear “muy rigurosa”
El director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, afirmó este viernes que Irán requiere un sistema de verificación “muy sólido” para asegurar que no desarrolle armas nucleares tras el reciente acuerdo alcanzado con Estados Unidos.
A su vez, manifestó que las conversaciones para visitar el territorio iraní comenzaron pese a negativa de Teherán: “Tuvimos un intercambio con la parte iraní a nivel técnico, y la expectativa es que este proceso continuar. El trabajo técnico ha comenzado y esperamos estar allí pronto”.
El titular de la OEUA remarcó ante la prensa en Tokio: “Creo que el objetivo de este acuerdo es garantizar que no se desarrollen armas nucleares en Irán. El gobierno iraní declaró muy claramente que esa no es su intención”.
Sin embargo, pese a las declaraciones oficiales del régimen persa, Grossi sostuvo que las manifestaciones de intención no resultan suficientes para la comunidad internacional. “Pero, por supuesto, las intenciones no son suficientes. Tenemos que contar con un sistema de verificación muy sólido… tan pronto como sea posible”, subrayó en su visita a Japón.
Grossi había confirmado el miércoles pasado que los inspectores de la agencia de la ONU visitarán las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán. El anuncio representó la señal más concreta hasta ahora sobre la implementación de uno de los puntos clave del entendimiento entre Washington y Teherán.
El acuerdo dispone que las actividades relacionadas con instalaciones y materiales nucleares iraníes quedarán bajo supervisión del OIEA. Durante una conferencia de prensa realizada en la central nuclear de Fukushima Daiichi, en Japón, Grossi explicó: “Puedo comprender las declaraciones políticas, son parte de la realidad, pero lo fundamental que quisiera recordarles y a lo que quisiera llamar su atención es que ha habido un Memorando de Entendimiento, firmado por ambos presidentes”.
El jefe del organismo internacional agregó que el texto “establece explícitamente que las actividades nucleares que se lleven a cabo en relación con las instalaciones de material nuclear serán supervisadas por el OIEA, en todos los sentidos”. El anuncio refuerza la postura del organismo sobre la necesidad de control y transparencia en el desarrollo nuclear iraní, en línea con los compromisos adoptados en las negociaciones recientes.
La negociación diplomática entre Estados Unidos e Irán enfrenta obstáculos significativos debido a desacuerdos en torno al programa nuclear iraní y al destino de 6.000 millones de dólares congelados en Qatar pertenecientes al régimen chiíta. Las diferencias han dificultado la posibilidad de avanzar hacia un acuerdo integral entre ambas partes.
El presidente estadounidense Donald Trump insistió en el desmantelamiento del plan nuclear iraní como condición para impedir que Irán adquiera capacidad de desarrollar un arsenal nuclear. Además, plantea que los fondos por liberar solo puedan utilizarse para la adquisición de bienes estadounidenses.
Por su parte, Teherán aseguró días atrás que no existieron comunicaciones con el organismo de la ONU: “No hemos tenido ninguna reunión con el director general del OIEA (por Rafael Grossi), ni tenemos previsto que el organismo inspeccione las instalaciones nucleares iraníes ,afirmó Esmail Baqaei, portavoz de la Cancillería de Irán.
Estas demandas intensificaron el debate diplomático y mantienen la incertidumbre sobre el futuro de los recursos bloqueados y la orientación del programa nuclear de Teherán.
Cabe recordar que en cumplimiento con una ley sancionada por el Parlamento iraní después de la guerra de 12 días con Israel en 2025, Teherán suspendió la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica en julio del año pasado. La medida restringió el acceso y la supervisión internacional sobre el programa nuclear iraní, en un contexto de creciente tensión regional.
(Con información de AFP y EFE)
Energy Resources,International Relations,Diplomacy / Foreign Policy,Energy Markets,Europe
Por qué a un terremoto fuerte le siguió inmediatamente otro
¿Por qué fueron tan destructivos estos terremotos?
¿Esta zona es propensa a terremotos?
¿Habrá réplicas importantes?
Trump administration notches major immigration victories at Supreme Court
The Supreme Court delivers significant immigration victories for the Trump administration, affirming presidential authority to end temporary protected status and turn away asylum seekers at the border. Constitutional law attorney Jonathan Turley breaks down the impact of these crucial 6-3 decisions, highlighting their implications for border sovereignty and future immigration policy in the United States.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Supreme Court’s Thursday decision to restrict asylum applications, hailed by immigration hawks, could actually end up increasing illegal crossings, according to the three dissenting justices and immigration nonprofit involved in the case.
On Thursday, the Supreme Court held in Mullin v. Al Otro Lado that migrants must physically set foot in the United States in order to be eligible for asylum, reversing lower court rulings that had required the government to process certain asylum seekers turned away at ports of entry. While the decision is broadly viewed as making asylum claims more difficult to secure, an objective of the Trump administration, Justice Sonia Sotomayor and Al Otro Lado both argue that it may have unintended consequences.
«This Court has previously recognized that immigration statutes and procedures should not be construed to ‘create a perverse incentive to enter at an unlawful rather than a lawful location. Yet, the majority’s construction does exactly that,» Sotomayor wrote in her dissent. «It tells asylum seekers that they may apply for asylum if they can make it across the border illegally but that they cannot apply if they patiently wait at the edge of a port of entry.»
Al Otro Lado argued on similar lines, stating in a court filing that restricting asylum access to those who physically enter the United States would»create a perverse incentive to cross the border between ports of entry» as people who do so will receive greater rights than those stopped at ports.
SUPREME COURT HANDS TRUMP TWO MAJOR IMMIGRATION VICTORIES
Asylum seekers seen walking toward the southern border in Tijuana, Mexico and a image of a courtroom in the Concord Immigration Court. Kyra Lilien, an immigration judge is suing the Trump administration over her termination, alleging she was fired because of her political affiliations. (Getty Images; Concord Immigration Court)
It is unclear if the Department of Homeland Security, which celebrated the decision, has prepared for the potential uptick in asylum seekers illegally crossing the border. DHS did not respond to a request for comment when reached by Fox News Digital on Thursday.
The conservative majority, led by Justice Samuel Alito, downplayed this possibility, calling the concern «overstated.»
Pro and anti-Trump demonstrators rally outside the U.S. Supreme Court in Washington, D.C., on April 1, 2026, before justices hear oral arguments on whether President Donald Trump can deny citizenship to children born to parents who are in the United States illegally or temporarily. (J. Scott Applewhite/Associated Press)
DOJ ACCUSES COURTS OF UNDERCUTTING EXECUTIVE POWER IN HIGH-STAKES SUPREME COURT BORDER CASE
«Metering does not permanently bar any alien from arriving in the United States and then applying for asylum,» Alito wrote for the majority. «Illegal entry, on the other hand, may be expensive and dangerous, and it carries adverse legal effects. Entry at an improper location is a crime. An alien becomes ineligible for asylum if he unlawfully re-enters the country after having been removed.»
«An alien whose admission and inspection are delayed due to metering would need a powerful reason to apply for asylum immediately for it to be preferable to run all the risks of illegal entry,» he added.
TRUMP ADMIN EASES ASYLUM FREEZE FOR VETTED MIGRANTS, KEEPS BANS ON ‘HIGH-RISK’ NATIONS
Migrants cross illegally through a hole in a fence near El Paso, Texas, on Dec. 22, 2022, after the U.S. Supreme Court halted the removal of Title 42, a policy used to block migrants at the southwest border. (Allison Dinner/AFP)
Metering refers to the practice of limiting how many asylum seekers can approach or enter a U.S. port of entry each day for processing. Under the policy, migrants were often told to wait in Mexico until U.S. officials determined the port had capacity.
Alito’s rationale was not enough to convince Sotomayor and the other dissenting justices.
«The point, however, is not that illegal entry always produces a net windfall for asylum seekers; it is that Congress was unlikely to devise a system in which asylum is available to those who unlawfully set foot over the border, but not to those who attempt to comply with the law and are physically blocked from entering at the threshold of a port of entry by an immigration officer,» she wrote. «It is also the unfortunate reality that, despite the adverse consequences the majority cites, many asylum seekers are desperate enough to flee the persecution they face in their home countries that they are willing to run significant risks to apply for asylum.»
Sotomayor went on to cite a 2018 DHS Office of the Inspector General report that found metering had «unintended consequences» which «le[d] some aliens who would otherwise seek legal entry into the United States to cross the border illegally.»
The report was published before lower courts held that migrants turned away at the border could apply for asylum, meaning that the conditions it covered are comparable to the new status quo set by the Supreme Court.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
«This administration has demonstrated that the border can be secured against illegal entries. As border wall construction continues, the ability to deter illegal crossings will only improve,» Matt Crapo, the director of litigation at the right-wing Federation for American Immigration Reform, told Fox News Digital.
«So long as the federal government makes border security a priority, illegal crossings should not be a major concern,» he added.
supreme court, homeland security, immigration, mexico, border security
Rafael Grossi confirmó que mantuvo conversaciones con Irán y aseguró que será necesaria una verificación nuclear “muy rigurosa”
El exsenador Edgardo Kueider suma una nueva causa en Paraguay por lavado de dinero
Karina Milei forcejea con Santiago Caputo después de los cambios para paliar las consecuencias del caso Adorni
Ley de GNL en Vaca Muerta crea un nuevo esquema de regalías en acuerdo con YPF
“Me pasó lo mismo”: Luis Suárez opinó sobre el conflicto de Julián Álvarez con Atlético de Madrid y lo comparó con el que vivió él
Daniela Celis impactó con un look a pura sensualidad tras su separación de Nick Sícaro: la audaz producción en topless
“El mejor del mundo”: los elogios a Messi y a la selección argentina en el arco político tras el triunfo ante Austria
Violencia, déficit fiscal y crisis sanitaria: los desafíos que enfrentará Abelardo de la Espriella en Colombia
A los 100 años, murió Alan Greenspan, histórico presidente de la Reserva Federal de Estados Unidos
AI-first: los detalles de la estrategia de Inteligencia Artificial del banco Santander
POLITICA3 días agoDiputados: con el apoyo de bloques aliados, LLA logró frenar la sesión en la que la oposición buscaba interpelar a Adorni
- ECONOMIA3 días ago
ANSES: quiénes cobran hoy martes 23 de junio de 2026
- ECONOMIA2 días ago
Nuevos controles a las devoluciones de 30% por gastos en el exterior: cómo pedir el reembolso del dólar tarjeta ante ARCA
