A legal immigrant from Trinidad who became a U.S. citizen after nearly a decade-long process told Fox News Digital that birth tourism and illegal immigration are a «slap in the face» to those who came to America the right way.

Kris Ramsingh, a Virginia business owner who immigrated in 2006 and became a citizen in 2015, said his own experience becoming an American shaped his support for President Donald Trump’s immigration policies.

«When you see that people come across the border, whether it’s [to] have a baby for an anchor, or come across to border and get free healthcare, [or] free school, it’s really a slap in the face to the people who have worked really hard to come into this country the legal way,» he told Fox News Digital in an interview Thursday.

Unlike those who enter the country illegally, Ramsingh said he was required to satisfy a series of federal immigration requirements before becoming a U.S. citizen.

‘WEAPONS OF MASS REPRODUCTION’: WATCHDOG UNVEILS ACTION PLAN TO CURB BIRTH TOURISM AFTER SUPREME COURT RULING

As part of the legal immigration process, federal authorities required Ramsingh to provide proof of certain vaccines, personal documentation, a criminal background check and proof of a bank account to demonstrate he would not become a ward of the state.

«America doesn’t owe us anything,» Ramsingh said of legal immigrants like himself. «Our government here doesn’t owe us anything. We have the privilege of coming into this country where it’s a holiday visa or for school.»

Ramsingh said the week of Independence Day also marks the anniversary of his and his wife’s arrival in the U.S. in 2006 with just $300 and a few suitcases.

«I have lived in Roanoke all of those 20 years since,» he said from his Dominion Custom Upholstery business not too far from the city’s famed Mill Mountain Star.

WORLD CUP SOCCER FANS ARE DISCOVERING AMERICA’S GREATNESS. IT’S TIME AMERICANS DID, TOO

Kris Ramsingh visits the National D-Day Memorial in Bedford, Va. (Courtesy: Kris Ramsingh)

As Americans prepare to celebrate Independence Day, Ramsingh said he feels a special sense of pride in the American flag.

He recounted living in his home country in 1990 when Muslim insurgents carried out a coup and shot Prime Minister ANR Robinson while taking officials hostage.

«When we saw the red, white, and blue [of American] soldiers coming into the country, we knew we were safe. We knew at that point that America had our back. And America has had a lot of countries’ back over the years,» he said, commenting that — having experienced such a situation firsthand — he is troubled by other countries that demand America’s assistance but go back to resenting the U.S. after they’ve been helped.

Ramsingh said that experience shaped his appreciation for the United States and its role around the world.

After immigrating to the United States, Ramsingh founded Dominion Custom Upholstery 13 years ago and later launched another company focused on boatworks and interior repairs.

He also recently founded Dominion Project International, a missionary organization through which he travels to India, Africa and the Caribbean to share the Gospel while providing potable water and medical supplies to people in need.

«The American Dream is that you can try something — you can work hard and try and if it doesn’t work out you can you can pick up and try again,» he added.

«The flag represents peace [and] hope as we’re getting ready to celebrate Saturday, the Fourth of July, and it means so much to me — it means freedom.»

The center of every Fourth of July party is the American flag. (Amazon)

Since becoming a U.S. citizen, Ramsingh said he feels a special sense of security and pride whenever he returns from missionary trips abroad.

«There’s a sense of ‘I’m back on U.S. soil; I’m home,’» he said, whether landing in Washington, D.C., Miami or New York.

«That feeling is so great and it really bothers me to see Americans and foreigners coming into this country and saying that they hate America,» he said.

«I think if you hated that much, you should just leave — there is no need for you to be here.»

Asked about critics’ claims that Trump is anti-immigrant, Ramsingh rejected that characterization.

«He’s not anti-immigrant. Republicans are not anti-immigrant — we just want them to go through the process of doing it legally; coming in legally.»

«During the Biden administration. When he opened that border — we’re anti-invasion, we are not anti-immigrant. That was an invasion.»

Kris Ramsingh is seen at his Roanoke, Va., home. (Courtesy: Kris Ramsingh)

Ramsingh acknowledged that some of the personal stories surrounding deportations are difficult to watch, but said those situations stem from years of lax enforcement of U.S. immigration laws.

SIGN UP TO GET THE POLITICS NEWSLETTER

The Trump administration reaffirmed that all illegal immigrants are eligible for deportations as they focus on arresting violent criminals first. (Raquel Natalicchio/Houston Chronicle via Getty Images)

«I came from a third-world country. My missions are in third-world countries. I see how these people live. I understand why they want to come to America. I understand the ‘why’,» he said.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«I would say Trump is not against immigration. He just wants to see it done right. And again, Donald Trump and our government doesn’t owe immigrants anything. We have the privilege of being here. It’s a privilege. It’s not a right.»

Fox News Digital’s Hannah Brennan and Kiera McDonald contributed to this report.

El empresario argentino Alberto Zaltzberg quiere ser el primer alcalde latino de Aventura, la exclusiva ciudad ubicada en la zona metropolitana de Miami y que los turistas argentinos conocen bien por su gigantesco centro comercial.

A los 51 años, este porteño que vive desde hace más de dos décadas en los Estados Unidos lanzó formalmente su candidatura a “mayor” por el Partido Republicano con un eslogan que lo identifica con el presidente Donald Trump y su movimiento MAGA: “Make Aventura Great Again”.

En las elecciones de medio término del 3 de noviembre próximo buscará destronar al actual alcalde, el demócrata Howard S. Weinberg, que va por la reelección.

“Quiero ser el primer alcalde latino de Aventura”, dijo Zaltzberg en una entrevista con TN.

Aventura, una ciudad conocida por los argentinos por su enorme mall

Zaltzberg es de Buenos Aires y llegó a la Florida hace 23 años junto a su entones novia y actual esposa, Romina. Allá nacieron sus hijos Keyla, de 15, y Dylan, de 11. La Argentina buscaba aún salir de la crisis del 2001.

“Tenía una empresa de internet con unos socios y me compraron mi parte. Me dieron patacones. Pero me hicieron un oferta de trabajo en Miami y me vine”, contó.

Hoy vive en Aventura, una de las ciudades más ricas de la Florida y de apenas 40.000 habitantes. Se estima que el ingreso per cápita en esta exclusiva zona del condado de Miami-Dade más que duplica al de otras zonas vecinas.

Aventura es bien conocida por los decenas de miles de turistas argentinos que veranean en Miami cada año.

Leé también: María Corina Machado presiona para volver a Venezuela, pero Trump mira para otro lado y el antichavismo tiene dudas

Su enorme Aventura Mall, inaugurado en 1983 y ampliado en 1996, es el centro comercial más grande de la Florida y el tercero de todo Estados Unidos. Tiene una superficie de 215.000 metros cuadrados divididos en tres niveles.

Zaltzberg conoce bien su ciudad del conglomerado de Miami.

“Lo que nosotros llamamos partido, acá se llama condado. El condado propiamente dicho es Miami Dade. Lo que nosotros llamamos barrios acá se llaman ciudades y Aventura es una ciudad ubicada al nordeste del condado de Miami Dade”, explicó.

Zaltzberg es “broker” innmobiliario. Además, trabaja en marketing online y está involucrado en desarollos de inteligencia artificial.

“Cada ciudad genera sus propios servicios y tiene su propia policía. Pero es la ciudad que cobra menos impuestos de todo el condado porque tiene superávit. No tiene conflictos graves. Se vive en una utopía”, señaló.

De hecho, la ciudad tiene un servicio gratuito de Uber para residentes válido solo dentro de sus límites. No hay grandes polémicas internas. El debate más intenso se vivió por un proyecto de cambiar el pasto natural de las plazas por césped sintético.

Entre sus propuestas, el empresario mencionó que “la ciudad tiene recursos para tener mejores servicios”. “Por ejemplo, tiene un hospital privado y podríamos cobrar más impuestos para que se atiendan allí todos los residentes”, indicó.

Leé también: Más de 30 años después de la caída de la URSS, Cuba gira hacia el libre mercado para escapar de la presión de Trump

“En Argentina nunca milité, pero siempre me interesó el civismo. La diferencia entre ambos países es cultural. La cultura anglo es más ejecutiva. Si se quiere arreglar una vereda al día siguiente hay una cuadrilla lista. El tiempo es dinero”, sostuvo.

Zaltzberg se nacionalizó estadounidense y se identifica con el Partido Republicano, pero resaltó que tiene diferencias con Trump, más allá de compartir su eslogan de campaña.

“No estoy de acuerdo con las últimas acciones del presidente. Está desatendiendo ciertas políticas internas”, dijo Zaltzberg. En ese sentido mencionó la guerra de Irán y la política migratoria.

“Este país se hizo en base a los inmigrantes. Se corrió la línea gris porque hay mucha inmigración ilegal, pero eso no significa que sean delincuentes. Una persona sin papeles está fuera de la ley y entonces se la va a buscar, pero no conocemos su historia. Hay un gris. La gente tiene derecho a vivir tranquila y a emigrar, pero el que no se ajusta a la ley optó por un camino paralelo”, opinó.

Con la mirada puesta en la Argentina

Zaltzberg no perdió su vínculo con la Argentina, donde vive parte de su familia

“Más allá de banderas políticas, creo que hay un cambio cultural, en especial entre los jóvenes. Les queda más claro lo que está bien y lo que está mal”, dijo.

Pero tiene sus reservas sobre el gobierno de Javier Milei.

“Por momentos me hace ruido que el presidente sea tan fanático de sus ideas porque se termina aislando. Me gustaría ver una oposición en la que todo no sea blanco o negro”, afirmó.

Finalmente, destacó su nexo con el país. “Mi corazón está en la Argentina. Veo una milanesa y lloro. Eso no cambia. Mis hijos son gringos pero hinchan por Argentina en el Mundial. Incluso, mi hijo le dice a sus amigos que él es argentino y que nació en Argentina”, concluyó.

La reciente disputa entre los poderes del Estado boliviano marca un nuevo hito en la crisis institucional que atraviesa el país. La semana pasada, los órganos Judicial y Ejecutivo protagonizaron un cruce de acusaciones por la presión del primero sobre el segundo: el presidente del Tribunal Supremo de Justicia amenazó con realizar un paro de jueces y vocales si no le aumentan el presupuesto en un plazo de 20 días.

La advertencia también recayó sobre la Asamblea Legislativa, a la que conminó a aprobar al menos cuatro proyectos de ley con los que buscan reformar la administración judicial.

Flanqueado por magistrados de otros tribunales, el presidente del TSJ, Romer Saucedo, afirmó en una conferencia de prensa que inicialmente enviarían una nota a los otros poderes para “hablar de igual a igual” sobre los problemas que enfrenta la institución que preside y luego amenazó con una huelga.

“Si no somos atendidos, iremos al paro inicialmente por 24 horas, posteriormente 48 horas, 72 horas y si es necesario, llegaremos al paro indefinido de la justicia en Bolivia”, afirmó Saucedo.

El aumento del presupuesto y las reformas judiciales son el núcleo de las demandas del Órgano Judicial. Sin embargo, ambos temas trascienden la coyuntura y exponen las deficiencias estructurales que afectan al sistema de justicia boliviano desde hace años.

Bolivia asigna menos del 0,5% del Presupuesto General del Estado para el funcionamiento de la Justicia, un porcentaje menor al promedio regional que, según datos del Banco Mundial, es del 3,8% del gasto público.

En una entrevista televisiva, Saucedo explicó que necesitan cerca de mil millones de dólares anuales para poner en marcha un plan que, según él, permitiría acelerar los procesos judiciales y evitar la corrupción: crear más juzgados y digitalizar la emisión de algunos trámites.

Los jueces también exigen autonomía en la gestión de recursos que permita la administración directa del gasto e inversión, sin depender de la aprobación del Ministerio de Economía.

Finalmente, piden implementar un seguro de vida y medidas de protección para las autoridades judiciales, debido a los riesgos a los que están expuestos por sus decisiones judiciales, luego de que en abril fuera asesinado a tiros el magistrado del Tribunal Agroambiental, Víctor Hugo Claure, tras haber fallado en un caso relacionado con conflictos de tierras.

Más allá del presupuesto, en esta gestión los magistrados judiciales han presentado seis proyectos de ley a la Asamblea Legislativa que hasta ahora no han sido tratados.

Las normas tienen que ver con el aumento del financiamiento y la autonomía en el manejo de recursos, la modernización tecnológica del poder judicial, el manejo de los depósitos judiciales, la administración de los juicios de responsabilidad contra altas autoridades, temas relacionados con los remates de bienes ordenados por una autoridad jurisdiccional y cambios en el régimen disciplinario.

El último punto busca acelerar el procedimiento para sancionar a las autoridades judiciales que incurran en faltas graves o sobre quienes recaigan indicios de corrupción.

En este punto, también determinaron crear una Comisión Nacional del Órgano Judicial encargada del relacionamiento institucional con el Órgano Ejecutivo y la Asamblea Legislativa Plurinacional.

La respuesta del Ejecutivo y Legislativo a las demandas

La administración de Rodrigo Paz rechazó la posición del Órgano Judicial y calificó la amenaza de paro como “un hecho inaudito”. El vocero presidencial José Luis Gálvez señaló que la mención de la medida de presión es “reprochable” y que la crisis del sistema judicial “no se soluciona con un paro”.

En tanto, el ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, manifestó que el Presupuesto General del Estado para el próximo año incrementa el financiamiento de los otros poderes del Estado, pero que aumentar hasta el monto que requiere la Justicia implicaría recortar recursos de sectores prioritarios como salud y educación. “Si subo al 5% del presupuesto a la Justicia, ¿a quién le quito?”, cuestionó y dijo que los recursos del país “son escasos”.

A pesar de estos desacuerdos, dos jueces de las altas cortes y ministros de Gobierno se reunieron el miércoles en La Paz. Al concluir el encuentro, informaron que estaban trabajando en la agenda de demandas, pero no dieron más detalles sobre los avances. “Estamos encaminados a resolver esto; se derivarán todas estas peticiones a los ministerios que correspondan”, manifestó el ministro de Gobierno (Interior), Marco Antonio Oviedo.

Por otro lado, la Asamblea Legislativa convocó a magistrados de las cuatro cortes de Justicia —Judicial, Constitucional, Agroambiental y el Consejo de la Magistratura— a una reunión este jueves para abordar los proyectos de ley, pero no asistió ninguno. “Eso demuestra una falta de voluntad cuando ellos mismos han solicitado ser atendidos”, afirmó el vicepresidente Edmand Lara sobre las autoridades judiciales.

En medio de esta disputa surgió otro punto de conflicto en relación con dos propuestas legislativas para cubrir las acefalías en las altas cortes de Bolivia. Luego de que las elecciones judiciales de diciembre de 2024 se celebraran de manera parcial, quedaron cinco vacancias en el Tribunal Constitucional y dos en el Supremo.

Si bien la Constitución Política boliviana establece que estos cargos se renuevan mediante elecciones de voto popular cada seis años, en las últimas semanas se presentaron proyectos para facultar, de manera excepcional y transitoria, al presidente Rodrigo Paz o a la Asamblea Legislativa para que designen a los jueces faltantes para un cargo interino hasta que se concrete la designación definitiva por elecciones.

Las iniciativas han generado un intenso debate institucional. La propuesta que otorga la facultad de designación al presidente fue cuestionada por representantes del oficialismo, la oposición y autoridades judiciales, que advirtieron que podría vulnerar el procedimiento constitucional para la elección de magistrados. En tanto, desde el Gobierno, negaron haber impulsado el proyecto.

En cambio, quienes respaldan la designación interina —ya sea por el Ejecutivo o por la Asamblea— sostienen que se trata de una medida excepcional para evitar la paralización de las altas cortes y garantizar la continuidad de la administración de justicia mientras se supera el prolongado bloqueo institucional.

Una demanda de larga data

La falta de confianza ciudadana, las reiteradas denuncias de retardación y corrupción y la percepción de una fuerte influencia política han convertido a la justicia boliviana en una de las instituciones más cuestionadas del país.

El Índice de Estado de Derecho 2025 del World Justice Project, que examina la corrupción y la eficacia de los sistemas judiciales, ubicó al país en el puesto 131 de los 143 países evaluados en todo el mundo en 2025, solo por encima de Venezuela y Nicaragua en la región latinoamericana.

Frente a este escenario, una reforma integral del sistema judicial sigue siendo una de las tareas pendientes de la agenda institucional boliviana. En los últimos años surgieron iniciativas para iniciar un proceso de reforma estructural —cumbres, comisiones, recolección de firmas para un referendo, etc.—, pero todas fracasaron por falta de consensos políticos.