La historia de la bonanza patrimonial de Manuel Adorni es una obra en construcción. Anoche, en una entrevista en LN+, contó por primera vez que tenía “ahorros en negro” que provienen de inversiones cripto que hizo mucho antes de entrar en la función pública. Un viejo video de cuando se ganaba la vida como comunicador siembra dudas sobre la línea temporal que sostiene ese nuevo relato.

“Yo empecé a incursionar en Bitcoin en el 2013 y empiezo a invertir fuerte en el 2014″, dijo este miércoles en LN+, al brindar su explicación sobre el origen de los fondos con los que en los últimos años, ya como funcionario, consiguió comprar una casa en el country Indio Cua y refaccionarla por completo, además de pagar viajes al exterior de alto nivel en efectivo y mudarse a un nuevo departamento familiar en el barrio de Caballito. Añadió que había puesto en ese activo unos 200.000 dólares de dinero que acumuló con su esposa en la vida privada y que logró ganar otros 300.000 dólares, que mantuvo ocultos del fisco.

En 2013 Bitcoin era una inversión de alto riesgo, todavía incipiente y reservada a entendidos, como alertaron al escucharlo especialistas en blockchain y criptoactivos. Un Bitcoin valía en 2014, al empezar el año, 754 dólares, llegó a valer 911 y cayó hacia diciembre por debajo de los 400. Hoy esa moneda virtual cotiza por encima de los 63.000 dólares. Alguien que hubiera invertido 200.000 dólares hace 12 años podría haber amasado una cifra millonaria en caso de conservar los Bitcoin hasta tiempos recientes.

Un flashback al 19 de octubre de 2020, en plena pandemia, permite ver a Adorni al frente de una videoconferencia titulada “Actualidad económica y criptomonedas”. La publicó la billetera virtual Lemon y puede verse aún en su canal de YouTube. Allí cuenta cuál fue su primera experiencia con las criptomonedas y dice que ocurrió “cinco o seis años atrás”, pero precisa: “El precio del Bitcoin estaba en 6000 dólares”. La primera vez que la cotización alcanzó ese punto fue el 28 de octubre de 2017.

Adorni describió así su gran descubrimiento cripto: “Entro a dar una clase y veo a un pibe con dos alrededor con una notebook, como muy atentos y les digo: ‘¿Che, qué estás haciendo?’ ‘Compré Bitcoin’. Yo no estaba muy metido en el tema. Y le digo: ‘¿Y qué estás haciendo?’, porque la verdad que no entendía“. El alumno le contó que habían puesto entre todos 7000 dólares y lo iban monitoreando. ”Era impresionante porque todas las clases el debate era cuánto estaba el Bitcoin y si el Bitcoin los iba a hacer perder todos los ahorros o no. Terminaron las clases y terminaron ganando, no sé, 10%. Pero yo ya me empecé a topar cuando no había la facilidad que hay hoy para operar», continuó, en relación que todavía no existían las wallets donde se puede comprar y vender cripto sin conocimientos técnicos.

En la entrevista de anoche en LN+, Adorni describió algunas inversiones que ejecutó con estos activos. “Hice millones de operaciones”, dijo, y leyó una serie de movimientos que corresponden a finales de 2017 y 2018.

“No tenía la documentación a mano. Me llevó un tiempo encontrarla -contó-. Sabía que la documentación de mis billeteras de liquidación la había guardado, porque soy un coleccionista de computadoras viejas. Y en ese momento, más allá de que la ganancia fue muy importante, fue como un trofeo, fue como guardarme el trofeo de la ganancia”.

Entonces describió: “Por ejemplo en una de mis billeteras, en agosto de 2017, compré 13 bitcoins a 3356 dólares. Unos días después compró uno más por 3330 dólares. El 2 de noviembre, a las 11 de la mañana, compró un bitcoin más por 7234 dólares. Y después empiezo a liquidar. Liquido en esa misma billetera liquido 10 bitcoin en marzo 2018 a 8824 dólares. Y liquido el total restante en 6800. Acá se da justo que en la última compra pierdo porque compro arriba de 7000″.

El juego de las diferencias

Los dos relatos tienen una diferencia medular: en 2020 cuenta que el día en que descubrió lo que eran las inversiones en Bitcoin la cotización estaba a 6000 dólares (es decir, nunca antes del 28 de octubre de 2017); en la entrevista de este miércoles reporta operaciones hechas por él meses antes, en agosto de aquel año, cuando el valor apenas superaba los 3000 dólares. Y además dice que desde 2014 invertía “fuerte” en este activo específico del que “no entendía” cuando se cruzó de casualidad con dos alumnos inquietos.

La secuencia completa de inversiones, con sus pérdidas y ganancias, no la detalló en su aparición pública. Será una de las tareas de la Justicia determinar si el relato se condice con los rastros que dejan las operaciones de criptomonedas.

Lo que está claro es que para 2020 la economía cripto era un tema que le interesaba a Adorni. Así como ofreció esa charla patrocinada por Lemon en los meses de la pandemia, participó de los cursos para inversores que organizaría en los años subsiguientes Mauricio Novelli en su consultora N&W.

Novelli, que también tenía contratado a Javier Milei para sus cursos, buscaba alumnos con el empuje de influencers libertarios. Adorni trabajaba como columnista en medios de comunicación y tenía un importante caudal de seguidores en redes sociales.

Cuando Milei llegó al poder, Novelli buscó negocios asociados a la imagen del Presidente. Fue el cerebro de la memecoin $LIBRA, que terminó en un escándalo judicial transnacional. Adorni fue uno de los funcionarios que participó de las reuniones en las que Novelli llevó a la Casa Rosada a su socio norteamericano en el proyecto, Hayden Mark Davis.

Manuel Adorni se convirtió en material inflamable no solo para el oficialismo, sino también para sus aliados de Pro y la UCR, que en privado exhiben hastío frente a lo que consideran desprolijidades evitables. Las explicaciones que brindó el jefe de Gabinete sobre los ahorros no declarados que, según sostuvo, constituyen hoy su patrimonio provocaron una reacción llamativa en el Congreso: un silencio público casi unánime. Entre los legisladores libertarios nadie lo cuestiona abiertamente, pero tampoco anticipan que saldrán a defenderlo. Del otro lado, los bloques aliados observan la situación con creciente fastidio y toman distancia.

“Nadie nos lo pidió y no creo que lo hagan”, dijo un legislador oficialista a al ser consultado sobre una eventual instrucción del Poder Ejecutivo para respaldar públicamente al funcionario.

En ese contexto, también se observan con atención los movimientos de los legisladores alineados con Patricia Bullrich, quien calificó la omisión de Adorni como “más que un error”. Damián Arabia compartió en redes sociales el festejo de cumpleaños de la ministra junto a una torta del Club Atlético Independiente. Sabrina Ajmechet, por su parte, la homenajeó con un mensaje llamativo: “Hay algo muy difícil de encontrar: una jefa cuyas decisiones te hagan sentir siempre representada, que lidera con convicción y que, una y otra vez, demuestra tener razón, incluso en las circunstancias más complejas”.

Entre los aliados, en cambio, el tema monopolizó conversaciones telefónicas y grupos de WhatsApp desde temprano. Palabras como “papelón”, “delirio” y “vergüenza” se repitieron con frecuencia. “Es un boludo peligroso”, resumió un referente de Pro, que advirtió que a partir de ahora los acuerdos volverían a foja cero y que cualquier negociación deberá discutirse “ley por ley”.

“No puede ser que tus gastos en blanco tripliquen tu patrimonio”, sostuvo otro legislador experimentado, que reconoce el terreno fangoso en el que quedó parado el jefe de Gabinete.

La incomodidad no solo afecta la relación política del oficialismo con sus socios circunstanciales. También empieza a tener consecuencias concretas sobre la agenda legislativa.

El ministro de Economía, Luis Caputo, se preparaba para enviar formalmente al Congreso una serie de modificaciones a la ley de inocencia fiscal, el mismo régimen al que Adorni recurrió para exteriorizar patrimonio no declarado.

Los cambios, según explicó , surgieron de observaciones realizadas por tributaristas y especialistas tras la implementación de la norma. Con esos aportes, el Ministerio de Economía elaboró un borrador que comenzó a circular entre bloques aliados con el objetivo de avanzar rápidamente en el Congreso.

Pero las explicaciones de Adorni alteraron el escenario. Varios legisladores ahora se muestran reacios a impulsar modificaciones sobre una herramienta que quedó asociada al caso del jefe de Gabinete.

“Lo de Adorni lo mató”, evaluó un dirigente de Pro. “La sociedad lo va a ver como un régimen de impunidad”, agregó.

Caputo buscaba introducir cambios para incentivar el uso del régimen por parte de más contribuyentes. Entre otras modificaciones, se proponía eliminar los límites de ingresos y patrimonio para ampliar el universo de beneficiarios; autorizar expresamente el uso de efectivo para la compra de inmuebles sin perder las ventajas del programa; permitir la corrección de errores y el pago de diferencias detectadas por ARCA dentro de un plazo de 15 días para evitar sanciones; establecer que la carga de probar irregularidades recaiga sobre el organismo recaudador y no sobre el contribuyente; y considerar la adhesión al régimen como un antecedente positivo frente a bancos y escribanos en materia de controles de lavado de dinero.

Moción de censura

En paralelo, los espacios más críticos todavía no logran reunir los avales necesarios para impulsar una moción de censura contra Adorni.

Aunque en distintos sectores de la oposición consideran que existen razones suficientes para promover su apartamiento de la función pública, Pro, la UCR y los bloques provinciales sostienen que, por ahora, la investigación debe avanzar en la Justicia y que la responsabilidad política final recae sobre Javier Milei.

Para prosperar, una moción de censura requiere la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras: al menos 129 votos en Diputados y 37 en el Senado. Por ahora, esos números parecen inalcanzables mientras los bloques satélites del oficialismo se nieguen a acompañar esa estrategia.

El escenario podría modificarse si el fiscal Gerardo Pollicita, que investiga un presunto enriquecimiento patrimonial de Adorni, avanza con medidas de mayor impacto, como un llamado a indagatoria o un eventual procesamiento.

Por ahora, sin embargo, ese frente permanece estático. Pese al malestar creciente que genera el caso en el Congreso, la última palabra sigue estando en los tribunales y, en última instancia, en manos de Milei.