INTERNACIONAL
Estados Unidos busca un acuerdo rápido, pero Irán se resiste

Al tratar con Irán durante las últimas seis semanas, Donald Trump ha descubierto que se enfrenta a una nación que se enorgullece de su resistencia y su capacidad de hacer que las negociaciones tomen tiempo. Y nunca ha quedado tan claro como en días recientes, cuando Trump intentó presionar a Irán sosteniendo que ya se había rendido –que “aceptaron todo”, afirmó el viernes, incluso entregar su “polvo nuclear”–, solo para describir que esa labia no surte efecto con los funcionarios iraníes, que recurrieron a las redes sociales para decir que todo era una invención del presidente estadounidense.
Así que en los próximos días, suponiendo que el vicepresidente JD Vance viaje a Islamabad este martes para intentar por segunda vez alcanzar un “marco” para un acuerdo, los dos enfoques están a punto de entrar en colisión directa. Si no estuviera tanto en juego –la perspectiva de nuevos combates en Medio Oriente, la escasez mundial de energía y la posibilidad muy real de que los dirigentes iraníes supervivientes salgan convencidos de que necesitan un arma nuclear más que nunca–, sería un caso de estudio clásico sobre estilos de negociación.
“Trump es impulsivo y temperamental; los dirigentes iraníes son testarudos y tenaces”, dijo Robert Malley, quien negoció con los iraníes en el periodo previo al acuerdo nuclear de 2015 y de nuevo en un esfuerzo fallido del gobierno de Biden.
“Trump exige resultados inmediatos; los dirigentes iraníes apuestan por una estrategia a largo plazo”, continuó Malley. “Trump insiste en un resultado llamativo, que acapare titulares; los dirigentes de Irán se esfuerzan por cada detalle. Trump cree que la fuerza bruta puede obligar a la obediencia; los dirigentes iraníes están dispuestos a soportar un enorme sufrimiento antes que ceder en intereses fundamentales”.
Hay una razón por la que la última gran negociación, concluida hace 11 años, se llevó la mayor parte de dos años, y pasaba de conversaciones secretas con quien entonces era el nuevo presidente iraní de tendencia pragmática a una negociación a gran escala que implicó decenas de reuniones.
El acuerdo final constaba de más de 160 páginas, incluidos cinco anexos técnicos que definían los límites de las actividades nucleares de Irán, el ritmo del alivio de las sanciones y, lo que es más importante, las obligaciones de Irán de cumplir las inspecciones del Organismo Internacional de Energía Atómica. Cada página, y la mayoría de las disposiciones, desencadenaron una discusión; justo cuando se resolvían viejas cuestiones y parecía haber algún tipo de acuerdo, los negociadores iraníes llegaban con nuevas exigencias.
Los iraníes tienen sus propias quejas sobre los estadounidenses. El acuerdo que en 2015 finalmente se alcanzó –no se firmó, porque no era un tratado formal– fue anulado por Trump en 2018. Desde entonces, los iraníes han señalado que no tiene sentido negociar con un presidente si el siguiente va a desechar el acuerdo resultante.
Más recientemente, funcionarios iraníes han señalado que dos veces consecutivas, en junio de 2025 y de nuevo este febrero, Trump ha ordenado ataques contra Irán en medio de negociaciones diplomáticas. Los iraníes tacharon esto de perfidia, prueba de que Trump no es un interlocutor fiable.
Y la desconfianza desembocó en fuego cruzado durante el fin de semana, cerca del estrecho de Ormuz. Barcos iraníes abrieron fuego contra dos cargueros que, según dijeron, se estaban saltando el estricto control del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica sobre quién puede, y quién no, navegar por el Estrecho. El domingo, la Marina estadounidense disparó contra la sala de máquinas de un enorme buque portacontenedores con bandera iraní, que la Marina ahora ha incautado. Trump señaló que el barco había sido sancionado por el Departamento del Tesoro en 2020, al final de su primer mandato, por un “historial previo de actividad ilegal”.
“¡Tenemos la custodia total del barco y estamos viendo lo que hay a bordo!”, escribió Trump en las redes sociales.
Una forma de interpretar estos movimientos es que son esfuerzos por dar forma a las sesiones de negociación, igual que los generales intentan dar forma al campo de batalla. Los iraníes están demostrando que, pase lo que pase o renuncien a lo que renuncien, podrán controlar el comercio a lo largo del estrecho y cobrar millones de dólares por el paso. El gobierno de Trump está demostrando que está dispuesto a reabrir las hostilidades si fracasan las negociaciones.
Leé también: Trump anunció que EE.UU. atacó y tomó el control de un barco iraní que intentaba cruzar el Golfo de Omán
Trump reforzó ese punto el domingo, cuando escribió que un buen acuerdo está sobre la mesa.
“Espero que lo acepten porque, si no lo hacen, Estados Unidos va a derribar todas y cada una de las centrales eléctricas y todos y cada uno de los puentes de Irán. BASTA DE SER UN BUEN TIPO”.
Fue el ejemplo más reciente de cómo Trump ha pasado de elogiar a los nuevos dirigentes de Irán, que sustituyeron a los que murieron en los ataques que comenzaron el 28 de febrero y a quienes calificó de “más razonables” que sus predecesores, a advertirles que se avecinan más actos de violencia si no se sale con la suya.
Pero aunque este es un elemento nuevo en las conversaciones, no lo es la división cultural en la forma de negociar. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, recibió al presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, antes de las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad el 11 de abril. (Foto de la Oficina del primer ministro de Pakistán / AFP)
Esa división era evidente hace 11 años, en los salones dorados del hotel Beau-Rivage Palace, de 160 años de antigüedad, en Lausana, Suiza, donde el secretario de Estado John Kerry y sus homólogos de otros cinco países se esforzaron por cerrar un acuerdo preliminar con Irán. Era, quizás, el análogo más cercano a lo que se está desarrollando ahora en Islamabad.
Cada día la delegación estadounidense hablaba sobre cuántas centrifugadoras había que desmontar y cuánto uranio había que enviar fuera del país. Sin embargo, cuando los funcionarios iraníes –incluido Abbas Araghchi, actual ministro de Asuntos Exteriores— salían de las elegantes salas con lámparas de araña para informar a los periodistas, la mayoría de las preguntas sobre esos detalles eran desechadas. Los iraníes hablaron de preservar el respeto de sus derechos y la soberanía de Irán.
“Recuerdo que finalmente conseguimos que los parámetros se acordaran en el hotel”, dijo el lunes Wendy Sherman, la principal negociadora estadounidense en aquel momento. “Y unos días después, el líder supremo salió y dijo: ‘En realidad, se requerían unos términos muy diferentes’”.
Sherman, quien llegó a ser vicesecretaria de Estado en el gobierno de Biden, acudía a estas negociaciones con un gran pelotón. A menudo tenía al principal experto en Irán de la CIA en la sala, o cerca de ella. También estaba el secretario de Energía, Ernest Moniz, experto en diseño de armas nucleares. Las propuestas planteadas por los iraníes se enviaban a los laboratorios nacionales estadounidenses, donde se diseñan y prueban las armas, para que los expertos analizaran si los acuerdos que se estaban discutiendo mantendrían a Irán al menos a un año de distancia de una bomba.
Pero el equipo negociador de Trump viaja ligero, sin séquito de expertos y con pocos informes. Jared Kushner y Steve Witkoff, el yerno del presidente y el enviado especial, aprendieron sus habilidades negociadoras en el sector inmobiliario de Nueva York y afirman que un acuerdo es un acuerdo. Dicen que se han sumergido en los detalles del programa iraní y lo conocen bien.
Por otra parte, incluso si las cuestiones que tienen delante son muy similares a las que enfrentaron los negociadores del gobierno de Obama, Kushner y Witkoff consideran que tiene poco sentido dedicar horas a desmenuzar los antecedentes diplomáticos, especialmente teniendo en cuenta lo que Trump ha dicho del acuerdo que surgió de esas negociaciones.
Pero Trump es claramente sensible ante las comparaciones que se avecinan. “El ACUERDO que estamos haciendo con Irán será MUCHO MEJOR que el JCPOA”, dijo, usando las siglas en inglés del Plan de Acción Integral Conjunto, el nombre formal del pacto de 2015. “Era un camino garantizado hacia un arma nuclear, algo que no ocurrirá, ni puede ocurrir, con el acuerdo en el que estamos trabajando”.
Y con eso, Trump fijó el criterio con el que será evaluada su propia negociación, si tiene éxito.
*Por David E. Sanger, periodista que cubre el gobierno de Donald Trump y una amplia gama de temas relacionados con la seguridad nacional. Ha sido reportero del Times durante más de cuatro décadas y ha escrito cuatro libros sobre política exterior y retos de seguridad nacional.
The New York Times, Donald Trump, Irán
INTERNACIONAL
Mexico temple gunman ranted about pyramid’s gruesome history to hostages: ‘Don’t move, or I’ll sacrifice you’

NEWYou can now listen to Fox News articles!
The gunman who killed a Canadian tourist and wounded several other people at Mexico’s ancient pyramids on Monday reportedly bragged about sacrificing his victims, according to a video taken by one of his hostages.
Julio César Jasso, 27, who was reportedly obsessed with Adolf Hitler, shouted as he pointed a gun at the terrified tourists atop the Pyramid of the Moon at Mexico’s Teotihuacan ruins, just outside Mexico City.
«Don’t move, or I’ll sacrifice you,» he said, the New York Post reported.
«This was built for sacrifices. Not for visiting and taking a f******, s***** photo,» he said in a video taken by a filmed by a tourist.
VIDEO ALLEGEDLY SHOWS MICHIGAN SYNAGOGUE ATTACKER BUYING $2K IN FIREWORKS DAYS BEFORE TRUCK RAMPAGE
Police and forensic workers stand on a pyramid after authorities said a gunman opened fire in Teotihuacan, Mexico, Monday, April 20, 2026. (Eduardo Verdugo/AP Photo)
Jasso purportedly timed the shooting to coincide with the 27th anniversary of the Columbine High School shooting in Colorado, as well as Adolf Hitler’s birthday.
«See. I keep my word. Two f****** Koreans are dead there. I sacrificed them like dogs,» he said.
«You all, s***, who’ve come from f****** Europe, you’re not going back,» he continued.
RISE IN ANTISEMITIC EXTREMISM FUELS WAVE OF TERROR PLOTS IN THE UNITED STATES SINCE 2020

The Pyramid of the Moon and the Pyramid of the Sun are seen along with smaller structures lining the Avenue of the Dead in Teotihuacan, Mexico, on March 19, 2020. A gunman killed a Canadian tourist and injured several other before taking his own life at the popular site, authorities said Monday. (Rebecca Blackwell/AP)
Seven people were shot at the Teotihuacan complex, located just outside Mexico City. The ruins are one of Mexico’s most visited archaeological landmarks, drawing millions of international visitors each year to its towering pre-Hispanic structures.
In total, 13 people were injured. The nature of the other injures weren’t disclosed but some people fell when the shooting started, including some who were climbing on the pyramids.

Forensic experts carry the body of a victim down a pyramid after a gunman opened fire in Teotihuacan, Mexico, on April 20, 2026. (Eduardo Verdugo/AP)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Among those taken to a hospital were six people from the United States, three from Colombia, one from Russia, one from Brazil, one from the Netherlands and one from Canada, the local government said. The youngest person who was hurt was 6; the oldest was 61, Mexican authorities said.
Jasso, who acted alone, shot and killed himself. Authorities later found a gun, a knife and ammunition at the scene.
mexico, historic sites, terrorism, assassinations murders, mass murder
INTERNACIONAL
Left-wing group chases proof of Kash Patel’s alleged ‘excessive drinking’ as Dems eye FBI Director’s ouster

Kash Patel to sue The Atlantic over allegedly defamatory story
FBI Director Kash Patel joins Maria Bartiromo to discuss the ongoing investigation into 11 missing or deceased scientists with U.S. national security ties, potentially linked to foreign adversaries. He details China’s persistent cyberattacks and espionage against U.S. infrastructure and institutions. Patel vehemently denies The Atlantic’s allegations of excessive drinking and announces a defamation lawsuit, highlighting the FBI’s record-breaking crime reduction and efforts over 14 months.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A left-wing lawfare group is trying to uncover records that might prove FBI Director Kash Patel engaged in behavior unfit for his role, such as «excessive drinking and unexplained absences.»
Democracy Forward, a group that supports left-wing policy positions in court on issues like DEI, immigration and abortion, sent a 16-page Freedom of Information Act (FOIA) request to the Justice Department on Tuesday. It asks for documents, schedules and communications that seek to prove allegations made against Patel in a recent article published by The Atlantic.
The report suggests the FBI Director has a drinking problem, poses a national security risk and is at the helm of persistent management failures at the bureau — and it comes as lawmakers warn Patel ‘is next’ after three Trump cabinet secretaries exited the administration in recent weeks.
DEMS’ ‘DELAY TACTIC’ TO ‘MALIGN’ PATEL AND STALL FBI CONFIRMATION DISMISSED AS ‘BASELESS’ BY TOP SENATE LEADER
FBI Director Kash Patel arrives to testify before the Senate Judiciary Committee in the Hart Senate Office Building on Capitol Hill in Washington, D.C., on Sept. 16, 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
«Kash Patel should be next,» Democrat House Whip Katherine Clark said after news broke of Labor Secretary Lori Chavez-DeRemer’s exit Monday following a probe into her own alleged ethical lapses.
«Start the clock,» Sen. Sheldon Whitehouse, D-R.I., added following the Atlantic’s report.
Fox News Digital reached out to the Justice Department, the FBI and representatives for Patel regarding the FOIA request, but did not hear back in time for publication.
Meanwhile, Patel filed earlier this week a $250 million defamation lawsuit against The Atlantic for its reporting on his alleged conduct.
Democratic Party leadership warning the FBI and DOJ about its duty to preserve all records related to alleged incidents involving Patel that could become subject to a potential congressional inquiry. Then came the FOIA filing.
«Democracy Forward Foundation seeks records that would help the public understand the issues raised in the Atlantic article as it relates to previous reporting on potential concerns surrounding Director Patel’s ability to run a key law enforcement agency and his use of taxpayer dollars,» the group’s letter to the Justice Department states.
PATEL DOUBLES DOWN ON FBI ELECTION HUB RAID, SAYS TRUMP CALLED AGENTS DIRECTLY TO THANK THEM FOR OPERATION
The group is interested in Patel’s calendars, schedule, text messages and other electronic communications between himself and his staff. Democracy Forward also specifically asks for any records reflecting «a request for or use of ‘breaching equipment’ that was made by or used by Director Kash Patel’s security detail.»

FBI nominee Kash Patel and Sen. Sheldon Whitehouse are shown in separate images. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images (left); Tasos Katopodis via Getty Images (right))
The request comes at a time when the DOJ is facing it’s own shake-up after Pam Bondi was ousted as Attorney General earlier this month.Todd Blanche, once Bondi’s deputy, is serving as Acting Attorney General.
When asked about Patel’s future as the top dog at the FBI, Republican strategist Mark Bednar, who has worked for former Speaker Kevin McCarthy and current Transportation Secretary and former Congressman Sean Duffy, was more supportive of his tenure, arguing the FBI has seen positive change since Patel took charge.
«In the years leading up to President Trump being elected to his second term, the American people had lost confidence in the FBI as an institution. Kash Patel is part of President Trump’s goal of revitalizing the agency and executing on the «Make America Safe Again» agenda,» Bednar told Fox News Digital.
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

President Donald Trump speaks alongside FBI Director Kash Patel during a press conference in the Oval Office of the White House in Washington, D.C., on Oct. 15, 2025. (Kevin Dietsch/Getty Images)
A separate GOP strategist who requested anonymity argued that if Patel leaves it won’t be because of The Atlantic hit piece.
«If Kash Patel goes down, it won’t be because of a damaging Atlantic story, which is a badge of honor in this Administration,» they told Fox News Digital. «It’s more likely because the President views him as becoming a liability during a time of war, as well as a desire to clean house in one fell swoop as the midterms approach.»
«There’s already blood in the water with the three ousted Cabinet picks, and knocking out one more gives the President a chance to head into November with a refreshed slate and the best team around him.»
kash patel, fbi, investigations, democratic party
INTERNACIONAL
Irán ejecutó a su octavo condenado por las protestas de enero con cargos de espionaje para Israel

Las autoridades iraníes ejecutaron en la madrugada del martes a Amir Ali Mirjafari, condenado a muerte por su participación en las protestas de enero y acusado de intentar incendiar la Gran Mezquita de Gholhak, en el norte de Teherán, así como de encabezar una célula vinculada al servicio de inteligencia israelí Mossad. Con él, el poder judicial iraní ha llevado a la horca a ocho personas en poco más de un mes por su papel en las manifestaciones que sacudieron el país a comienzos de año.
La agencia estatal Mizan, portavoz del poder judicial, informó que la sentencia fue ratificada por el Tribunal Supremo antes de su ejecución. Según la misma fuente, Mirjafari habría confesado haber participado en los disturbios del 8 y 9 de enero, haber dañado mobiliario urbano —cabinas telefónicas, autobuses— y haber prendido fuego a motocicletas con botellas de gasolina en varios puntos de Teherán. Sin embargo, el sitio especializado IranWire señaló una contradicción reveladora: en ningún pasaje de las propias confesiones atribuidas a Mirjafari por Mizan aparece mención alguna a la mezquita Gholhak, pese a que esa acusación figura como cargo central en el comunicado oficial.
La organización Iran Human Rights (IHR), con sede en Noruega, rechazó los cargos y advirtió que no dispone de información independiente sobre el caso ni sobre las circunstancias del arresto. “Al vincular sin fundamento su participación en las protestas de enero con Israel y Estados Unidos, la República Islámica continúa su estrategia de presentar la agitación civil interna como espionaje extranjero para acelerar las ejecuciones de manifestantes”, señaló la ONG en un comunicado. Amnistía Internacional, por su parte, lleva años documentando el uso sistemático de confesiones obtenidas bajo coacción o tortura en los tribunales iraníes, práctica que los grupos de derechos humanos consideran endémica en los procesos relacionados con la disidencia política.
Las protestas que desembocaron en esta oleada represiva comenzaron el 28 de diciembre de 2025, desencadenadas por un colapso abrupto de la moneda iraní en un contexto de inflación acelerada y deterioro de las condiciones de vida. Lo que empezó como una reacción a la crisis económica derivó en manifestaciones antigubernamentales de alcance nacional. Los días 8 y 9 de enero, las fuerzas de seguridad respondieron con fuego real; las autoridades iraníes admitieron más de 3.000 muertos, mientras que algunas ONGs hablan de más de 7.000 muertos.

(UGC vía AP, archivo)
Las ejecuciones vinculadas a los sucesos de enero se reactivaron el 19 de marzo, en aplicación de un procedimiento acelerado impulsado por el jefe del poder judicial, el ultraconservador Gholamhossein Mohseni Ejei. Además de los ocho condenados por las protestas, la República Islámica ha ahorcado en las últimas semanas a ocho miembros de los Mujahedin del Pueblo (MEK), grupo opositor prohibido en Irán, todos ellos hombres. IHR advirtió que cientos de manifestantes enfrentan todavía cargos que conllevan la pena capital, con al menos 30 sentencias a muerte ya dictadas.
El caso de Mirjafari se inscribe en un patrón consolidado. Desde el levantamiento Mujer Vida Libertad de 2022, el régimen iraní ha incrementado de forma sostenida el uso de la pena de muerte como instrumento de control político. En 2025, Irán ejecutó a 1.639 personas, un 68% más que el año anterior y la cifra más alta desde 1989, según el informe conjunto de IHR y la organización francesa Ensemble contre la Peine de Mort (ECPM). El mismo informe documentó que en 2025 fueron ejecutadas al menos 48 mujeres, el número más elevado en más de dos décadas.
La presión internacional se intensificó el mismo martes. El presidente estadounidense Donald Trump pidió a Irán que liberara a ocho mujeres que, según afirmó, se enfrentan a la pena capital, en un mensaje que acompañó la difusión de una publicación de un activista proisraelí en la red social X. Entre los casos más documentados figura el de Bita Hemmati, condenada a muerte por lanzar bloques de hormigón desde un edificio sobre agentes de policía durante las protestas, según el Centro Abdorrahman Boroumand, con sede en Washington.
Con cada ejecución que añade un nuevo nombre a la lista, el poder judicial iraní consolida una maquinaria punitiva que los organismos internacionales ya no dudan en calificar de represión sistemática. La pregunta que sobrevuela Teherán no es si habrá más muertes en la horca, sino cuántas y en qué plazo.
POLITICA2 días agoRitondo volvió a hablar de Adorni y dijo que la presentación en el Congreso “va a ser un show y eso no ayuda para nada”
CHIMENTOS2 días agoMadrugada triste: a los 86 años murió Luis Brandoni, uno de los actores argentinos más queridos de todos los tiempos
SOCIEDAD2 días agoNi contigo ni sin ti: Por qué nos enganchamos a las «migajas emocionales» y cómo detectar si eres un suplente
















