Connect with us

INTERNACIONAL

Fox News Poll: Democratic unity, Republican crossovers shape Ohio Senate race

Published

on



NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump carried Ohio by more than 11 percentage points in 2024, but a new Fox News survey finds his standing in the Buckeye State has deteriorated — a development that is benefitting Democrat Sherrod Brown in the Senate race. 

Advertisement

By a 15-point margin, Ohioans view Trump negatively: 42% hold a favorable opinion and 57% an unfavorable one. That’s more than a 20-point swing compared to his +6 net positive rating (52-46%) in the November 2024 Ohio Fox News Voter Analysis election survey.

The poll of Ohio voters, released Wednesday, finds Trump’s ratings are about on par with views of Republican incumbent Senator Jon Husted (41% favorable, 50% unfavorable), while challenger and former Ohio Senator Brown is viewed significantly more positively (53% vs. 44%).

That helps Brown outperform Husted by a 53% to 45% margin in the race to fill the state’s Senate seat.  His 8-point lead is outside the poll’s margin of sampling error.  

Advertisement

FOX NEWS POLL: VOTERS SEE AI REGULATION AS URGENT, RANK SAFEGUARDS AHEAD OF INNOVATION

Brown garners fully 98% support among Democrats compared to Husted’s 86% among Republicans.  Brown also receives backing from outside the democratic base: 31% of non-MAGA Republicans and 13% of all Republicans.  Only 2% of Democrats pick Husted. 

Husted is favored by White evangelical Christians (+32 points), rural voters (+11), and White men without a college degree (+7).  Brown is preferred by voters under age 35 (+33), independents (+18), and women (+14). 

Advertisement

Non-white voters favor Brown by 58 points, while the race is a dead heat among White voters (49% each).  And the candidates are nearly tied among voters ages 45 and over (49-48%), while Brown leads by 23 points among those under age 45.

The candidates are competing for the Senate seat Husted currently holds after being appointed to replace JD Vance when Vance became vice president. Brown is hoping to return to the U.S. Senate after he narrowly lost his seat to Bernie Moreno in 2024. 

About 7 in 10 of both Brown’s (73%) and Husted’s supporters (69%) are certain of their choice. Overall, about one in four say they may change their mind before voting. 

Advertisement

FOX NEWS POLL: ‘RESILIENT DISCONTENT’ DEFINES THE US MOOD AT 250TH ANNIVERSARY

By a 6-point margin, more Democrats (82%) than Republicans (76%) say they are extremely or very motivated to vote this November. 

Most Brown supporters, 68%, describe their vote as mainly for him rather than against Husted (30%).  Those who are backing Husted are less enthusiastic about their candidate, with 58% saying their support is mainly for him rather than against Brown (39%).

Advertisement

In a state Trump carried with 55% of the vote, the survey finds being too close to him is now more of a liability than being too liberal.  Some 39% of Ohioans are concerned Brown is «too liberal,» including 13% of his supporters. For Husted, 46% overall are worried he is «too close» to Trump, including 10% of his backers. 

Inflation dominates, with 43% saying it is the most important issue in their Senate vote.  All others trail far behind, including healthcare (12%), immigration and border security (11%,) political divisions (9%), jobs (8%), Iran (7%), abortion and crime (4% each).  Notably, inflation is the top issue among independents (50%), Democrats (44%), Republicans (40%), MAGA (34%), and 2024 Trump voters (39%).

Voters focused on inflation favor Brown by 14 points, as do healthcare voters by 44 points, while those prioritizing immigration and border security go for Husted by 76.

Advertisement

On their family’s financial situation, 39% of Ohio voters say they are falling behind, up from 32% who said the same in the 2024 FNVA survey.  The largest number, 49%, say their family is holding steady, down 9 points.

«There’s good reason for the Democrats to be bullish on Ohio,» says Republican pollster Daron Shaw, who conducts Fox News polls with Democrat Chris Anderson. «The state remains solidly Republican, but Democrats are united against Trump allies and independents prefer Brown.»

In the race for governor, Ohio voters are divided: half back Democrat Amy Acton (50%) and nearly half favor Republican Vivek Ramaswamy (49%). Fourteen percent who prefer Brown in the Senate race cross-party lines to support Ramaswamy. 

Advertisement

Most Democrats (93%) go for Acton, while most Republicans favor Ramaswamy (89%). Independents back Acton by 8 points (51-43%).

Nearly twice as many Acton supporters (38%) as Ramaswamy backers (21%) say their vote is mainly «against» the other candidate.

Seven in 10 of each candidate’s supporters are certain of their choice.

Advertisement

Although views of Acton are positive by 9 points (46% favorable vs. 37% unfavorable), 16% are unable to rate her. Ramaswamy’s ratings are positive by 1 point (45-44%), while Vance’s are underwater by 7 (45-52%), and opinion splits on sitting GOP Gov. Mike DeWine (48-48%).

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

By more than 2-to-1, Buckeye voters oppose having an AI data center built in their area (32% favor, 65% oppose).  That opposition is across the political spectrum, as majorities of Democrats (72%), independents (64%), and Republicans (59%) are against building data centers.

Advertisement

Conducted May 28-June 1, 2026 under the joint direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News Poll includes interviews with a sample of 1,015 Ohio registered voters randomly selected from a statewide voter file.  Respondents spoke with live interviewers on landlines (109) and cellphones (653) or completed the survey online after receiving a text message (253).  Results based on the full sample have a margin of sampling error of ± 3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher.  In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Sources for developing weight targets include the most recent American Community Survey, Fox News Voter Analysis, and voter file data.  Weights are generally applied to age, race, education, and area variables to ensure the demographics of respondents are representative of the registered voter population.  Results among subgroups are only shown when the sample size is at least N=100. 

Fox News’ Victoria Balara contributed to this report.

Advertisement

fox news poll, politics, ohio, midterm elections, donald trump, immigration, vivek ramaswamy

Advertisement

INTERNACIONAL

En su hora más complicada, Pedro Sánchez se defiende en el Congreso y afirma que no se va: “La pregunta es ¿cómo no vamos a continuar?”

Published

on


En su momento político más agónico desde que llegó al Palacio de la Moncloa en 2018, Pedro Sánchez defendió este miércoles en el Congreso su modo de gestionar los casos de corrupción en el PSOE que él lidera, negó la financiación ilegal de su partido y confirmó que no piensa renunciar.

La oposición le reclamó un adelanto electoral, el Partido Popular (PP) volvió a amenazar con una posible moción de censura y algunos de los grupos políticos que apoyaron la última reelección de Sánchez le recordaron que “ha perdido la mayoría parlamentaria”.

Advertisement

Antes de escucharlos, el jefe del gobierno había admitido que los españoles asisten a una “maraña judicial” que enturbia la opinión pública.

Sin embargo, Pedro Sánchez fue claro: “La pregunta no es si vamos a continuar. La pregunta es: ¿Cómo no vamos a continuar?”.

Jamás conocí ni hubiera tolerado ninguna de estas prácticas”, dijo el jefe del gobierno respecto de la trama que, desde dentro del PSOE, habría intentado desprestigiar a jueces, fiscales y agentes que investigaran al gobierno o a dirigentes de su partido.

Advertisement

Mentiras, rumores y confusión

“Soy plenamente consciente de que en estas últimas semanas el debate público ha sido contaminado por un reguero de noticias judiciales, noticias que se suceden en nuestras pantallas, mezclándose con rumores, con medias verdades, con bulos (mentiras), provocando en consecuencia una legítima preocupación y una confusión razonable en la ciudadanía”, admitió el presidente.

Pero negó la existencia de una “corrupción generalizada”.

Advertisement

El lunes se conoció la sentencia del juicio a su ex ministro de Transportes, José Luis Abalos.

Abalos, quien también fue mano derecha de Sánchez y secretario de organización del PSOE, fue condenado a 24 años de prisión por haber cobrado coimas en la compra de barbijos durante la pandemia. El Tribunal Supremo lo sentenció por organización criminal, cohecho, malversación y tráfico de influencias.

“Desde el gobierno respetamos y acatamos (la sentencia a Abalos), como no puede ser de otra manera, porque estamos convencidos de que en este país, como gran democracia que es, no debe haber ningún espacio para la impunidad de personas corruptas, sean quienes sean”, dijo Sánchez en una intervención que duró media hora.

Advertisement

“No vamos a aceptar la corrupción como un hecho consustancial a las organizaciones humanas -subrayó el jefe del gobierno-. Nosotros vamos a seguir trabajando con la ambición de erradicarla del todo.”

Y agregó: “Por eso, cuando se descubrieron estos hechos, no dimos un paso a un lado, sino que dimos un paso al frente. Pedí disculpas, expulsamos inmediatamente a los investigados, comparecí ante sus señorías, pusimos al servicio de la Justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado toda la información requerida, renovamos la dirección del Partido Socialista e impulsamos muchas medidas para reforzar los mecanismos de control, de supervisión y también de prevención contra la corrupción.”

Defensa de Rodríguez Zapatero

Advertisement

Sereno y en saco y camisa -sin la formalidad de la corbata que suele lucir para las sesiones parlamentarias-, Pedro Sánchez reiteró, desde el estrado del hemiciclo, su apoyo al ex presidente socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, investigado por presunto tráfico de influencias y lavado de dinero.

“En su gobierno no hubo un solo escándalo. Segundo, hace 15 años que no ostenta un cargo público. Tercero, le avala como pocos, la presunción de inocencia”, enumeró Sánchez.

“Colabora con la justicia. Ha defendido con gran convicción la legalidad de su actividad privada, como la de tantos expresidentes de gobierno, y esa convicción y su trayectoria política explica la confianza que nos merece, que me merece a mí personalmente”, señaló.

Advertisement

El juez que investiga al ex presidente socialista sospecha que Rodríguez Zapatero intercedió para que el gobierno concediera un préstamo estatal a la aerolínea Plus Ultra en tiempos de pandemia, dinero que la compañía habría desviado para lavar ilícitos con oro y petróleo venezolano.

En el Congreso, Sánchez aseguró que no piensa renunciar. Foto: Cézaro De Luca

“Al gobierno le compete aclarar si hubo trato de favor en el préstamo a una aerolínea llamada Plus Ultra, y la respuesta es clara, rotunda y contundente. No lo hubo”, afirmó Sánchez.

“El crédito que se concedió a esa compañía aérea era plenamente legítimo, como lo hicimos con todas las aerolíneas en pleno Covid-19”, enfatizó.

Sobre su hermano y su esposa

Advertisement

“No voy a usar esta tribuna para reivindicar la inocencia de mi familia”, dijo Pedro Sánchez sobre el juicio que aguarda sentencia a su hermano, David Sánchez, por haber sido contratado en un puesto presuntamente creado a su medida.

El presidente habló en el Congreso horas antes de que su esposa, Begoña Gómez, entregue su pasaporte ante el juez que la envía a juicio oral porque sospechar que la primera dama se benefició de ese rol para su carrera profesional.

El juez le prohibió la salida del país y la citó para este mismo miércoles para que entregue su pasaporte, como medida cautelar. El magistrado llegó a insinuar que la custodia de la primera dama podría ayudarla a huir de la Justicia.

Advertisement

“Sí me gustaría compartir con los ciudadanos y ciudadanas que estén interesados en estos casos recordar cinco hechos que son absolutamente indiscutibles e irrefutables -dijo Sánchez-. Primero, según la propia Guardia Civil, la plaza por la que hoy está siendo juzgado mi hermano fue creada el 10 de octubre de 2016 y fue convocada el 19 de mayo de 2017. Es decir, durante un período en el que yo no tenía ningún cargo en el Partido Socialista y, de hecho, en la segunda fecha no era ni siquiera diputado de estas Cortes.”

Respecto de su esposa, sospechada de haber co-dirigido una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid por ser la mujer del presidente y de haberse apropiado de un software creado para la cátedra, el jefe del gobierno afirmó: “Mi mujer empezó a trabajar en la Universidad Complutense de Madrid en 2012. Es decir, dos años antes de que yo fuera elegido secretario general del Partido Socialista y seis años antes de ser elegido presidente del gobierno de España”.

“Y la cantidad total que mi mujer ingresó por dirigir la cátedra extraordinaria y desarrollar un software asciende a un total de cero euros”, señaló.

Advertisement

La crítica de Felipe González

Un día antes de la presencia de Pedro Sánchez en el Parlamento para dar explicaciones sobre los casos de corrupción, el ex presidente socialista Felipe González volvió a insistir con que “debería haber convocado elecciones ya”.

“Hay un responsabilidad política y yo creo que hay que asumirla”,dijo González en un acto que compartió en Toledo con el presidente autonómico de Castilla-La Mancha, Emiliano García Page, uno de los tres presidentes regionales del PSOE y muy crítico con el jefe del gobierno.

Advertisement

“En eso consiste el liderazgo -agregó Felipe González-. El liderazgo no mercenario.”

También el rey Felipe VI, en otro evento, calificó el panorama político actual como “oscuro”: “En esa convivencia que nos ofrece la democracia, en su capacidad generadora de consensos y de cooperación, debemos seguir confiando, sobre todo en estos días un tanto oscuros”, admitió el jefe del Estado español.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Hillary Clinton still fuming over Electoral College, calls it an ‘abomination’ in new Netflix series

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Failed presidential candidate Hillary Clinton is still railing against the Electoral College, which cost her the presidency in 2016, calling it an «abomination» in a trailer for the new Netflix docuseries titled «The American Experiment.»

Advertisement

In a trailer for the upcoming series, which is executive-produced by Tom Hanks, Clinton remarks, «Well, I personally think the Electoral College is an abomination. For obvious reasons.»

Set to drop today, the new five-part docuseries marks 250 years of U.S. independence by examining «how American democracy has been built, challenged, and reimagined» over the course of its centuries-long history, according to Netflix’s Tudum. In addition to Clinton, the series will feature interviews with dozens of politicians and historians, including former Vice Presidents Kamala Harris, Mike Pence and Al Gore, as well as Sen. Ted Cruz, R-Texas, and Rep. Nancy Pelosi, D-Calif.

The push for abolishing the Electoral College, which was instituted in 1787, has gained increased support in some corners of the left, especially after Clinton’s 2016 loss to President Donald Trump. Though Clinton won the national popular vote, Trump secured several key swing states that gave him the Electoral College edge, sending him to the White House.

Advertisement

WHAT IS THE ELECTORAL COLLEGE? HOW DOES IT WORK?

Hillary Rodham Clinton attends a conversation with David Remnick at 92NY in New York City on June 15, 2026. (Dominik Bindl/Getty Images)

After her loss, Clinton lambasted the system, calling it «the god-forsaken Electoral College» in her 2017 memoir «What Happened.» In an interview with CNN host Anderson Cooper, Clinton reaffirmed her call to abolish the Electoral College, referring to it as «an anachronism that was designed for another time» that «no longer works.»

Advertisement

«We’ve moved toward one person, one vote, that’s how we select winners,» she continued, adding, «I think it needs to be eliminated, I’d like to see us move beyond it.»

Months before Trump’s 2024 victory over Harris, Clinton again raised concerns about the Electoral College, saying in an interview with The 19th, «We are the underdog, that just kind of goes with the territory when we have the Electoral College staring at you.»

Trump defeated Harris both in the Electoral College and in the popular vote.

Advertisement

Fox News Digital reached out to Clinton for additional comment.

CARVILLE WARNS DEMS NEED ‘SOMEBODY THAT CAN WIN THIS GOD— THING’ WHEN ASKED IF AOC IS VIABLE FOR 2028

Kamala Harris speaks at teachers union convention in Houston.

Vice President Kamala Harris spoke at the American Federation of Teachers’ 88th National Convention on July 25, 2024, in Houston, Texas. (Montinique Monroe/Getty Images)

In the trailer for the new docuseries, Rep. Zoe Lofgren, D-Calif., states that «the founders themselves were not in love with the Electoral College» and «it was defective from the beginning.»

Advertisement

«We have a problem that a minority of the population, because of the structure of the Electoral College — in some cases, over the objections of the majority — is ruling the majority,» added Lofgren.

Discussing Clinton’s interview, director Brian Knappenberger told Variety, «I knew I would be asking former Secretary of State and presidential candidate Hillary Clinton about one of the most painful moments of her life.»

JEMELE HILL FALSELY CLAIMS ELECTORAL COLLEGE IS ENTIRELY ‘ROOTED IN SLAVERY’ AND IT COST KAMALA THE ELECTION

Advertisement
Hillary Clinton delivering a concession speech with Bill Clinton and Tim Kaine seated behind her in New York

Democratic presidential candidate Hillary Clinton delivers a concession speech after losing to Republican president-elect Donald Trump as former President Bill Clinton and running mate Tim Kaine look on in New York on Nov. 9, 2016. (Jewel Samad/AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«She has rarely spoken candidly about that election night and we’re really happy she talked about it for the series,» said Knappenberger, adding, «She has a unique perspective as one of only five people in American history to lose the presidency after winning the popular vote. The 2016 election also stands out because Hillary Clinton defeated Donald Trump in the popular vote by such a significant margin.»

Fox News Digital also reached out to Netflix, Knappenberger and Lofgren for comment.

Advertisement

hillary clinton, presidential, the electoral college, democratic party, elections, politics

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

John Lennon, músico inglés: “Si todo el mundo exigiera la paz en lugar de otro televisor, entonces habría paz”

Published

on


John Lennon, músico inglés: “Si todo el mundo exigiera la paz en lugar de otro televisor, entonces habría paz”

En la primavera de 1969, el mundo ardía. La Guerra de Vietnam se devoraba las vidas de miles de jóvenes en el sudeste asiático, las calles de Europa aún crujían por las réplicas del Mayo Francés y la Guerra Fría dictaba un guion de paranoia global. En ese ecosistema de tensión absoluta, el hombre más famoso del planeta decidió atrincherarse en la cama de un hotel. Estamos hablando de John Lennon, quien supo ser el líder de The Beatles. No lo hizo para esconderse, sino para encender un megáfono incómodo.

Instalados en la suite 1742 del Hotel Queen Elizabeth en Montreal, John Lennon y Yoko Ono convirtieron su luna de miel en una acción artística, política y mediática sin precedentes: el Bed-In for Peace (Encamada por la paz). Entre sábanas blancas, rodeados de flores y carteles que rezaban “Hair Peace” y “Bed Peace”, la pareja recibió durante siete días a periodistas, filósofos y activistas. Fue el 1 de junio de ese año que dijo: “Si todo el mundo exigiera la paz en lugar de otro televisor, entonces habría paz”.

Advertisement

Cronistas escépticos le exigían soluciones pragmáticas a un músico de rock. Entonces disparó esta sentencia que hoy opera como una profecía de nuestra era hiperconectada. Pero para desarmar la potencia de esa frase es imperativo analizar su contexto histórico y simbólico. A finales de la década del 60, el televisor no era un electrodoméstico común; era el nuevo tótem del capitalismo tardío, el centro de gravedad de la sala de estar de la clase media global y la gran promesa de confort de posguerra.

John Lennon y Yoko Ono (Wikimedia Commons)
John Lennon y Yoko Ono convirtieron su luna de miel en una acción artística, política y mediática sin precedentes: el «Bed-In for Peace» («Encamada por la paz») (Foto: Wikimedia Commons)

Lennon, un agudo observador de la conducta de masas, identificó allí una trampa. El sistema ofrecía bienestar material a cambio de apatía política. La comodidad de consumir imágenes —incluso las de la propia guerra transmitida a la hora de la cena— funcionaba como un anestésico para la acción civil. La frase encierra una ecuación filosófica de responsabilidad individual: la paz no es un accidente geográfico ni un decreto de las cúpulas de poder; es una demanda colectiva que se asume o se delega.

Si el ciudadano medio invierte su energía, su tiempo y su salario en acumular bienes de consumo en lugar de presionar a sus gobernantes, se vuelve cómplice por omisión. Reemplácese hoy la palabra “televisor” por el último modelo de smartphone, la suscripción a una plataforma de streaming o el algoritmo de turno, y la interpelación de Lennon mantiene su vigencia intacta, desnudando cómo el entretenimiento y el mercado fagocitan las urgencias humanitarias. Para que haya paz, primero hay que exigirla.

Aunque la frase nació como una declaración oral al calor del debate periodístico, su supervivencia histórica y su estatus de manifiesto político se consolidaron gracias a su registro impreso. La cita aparece en John Lennon en sus propias palabras, publicado originalmente en 1980 por los editores Miles y Pearce Marchbank. A diferencia de las biografías tradicionales, este libro se estructuró como una curaduría minuciosa de declaraciones textuales, cartas, manifiestos y fragmentos de entrevistas.

Advertisement
Los Beatles, de izquierda a derecha, John Lennon, George Harrison, Ringo Starr y Paul McCartney, en Liverpool, Inglaterra, el 10 de julio de 1964 (Foto: AP)
Los Beatles, de izquierda a derecha, John Lennon, George Harrison, Ringo Starr y Paul McCartney, en Liverpool, Inglaterra, el 10 de julio de 1964 (Foto: AP)

Esa frase en Montreal no fue un exabrupto ni un eslogan publicitario; es, posiblemente, la síntesis perfecta del viaje intelectual de su autor. Representa la transición definitiva del John Lennon ídolo de masas —el joven de Liverpool atrapado en la histeria de la Beatlemanía de álbumes como A Hard Day’s Night— al John Lennon activista radical y artista conceptual influenciado por el situacionismo de Yoko Ono. Toda la obra posterior de Lennon está contenida conceptualmente en esa crítica al televisor.

Es el mismo nervio ideológico que meses después pariría la campaña global de afiches callejeros War Is Over! (If You Want It) (¡La guerra ha terminado! [Si tú quieres]) y que, en 1971, encontraría su forma artística en el himno Imagine. Cuando el músico cantaba sobre imaginar a la humanidad despojada de posesiones, fronteras y religiones, no lo hacía desde una utopía ingenua o de fantasía infantil, sino desde la convicción de que la sociedad civil estaba atrapada en un diseño cultural destinado a distraerla.

John Winston Lennon nació el 9 de octubre de 1940 en Liverpool, Inglaterra, en medio de los bombardeos de la Segunda Guerra Mundial, y creció marcado por el abandono de sus padres y la crianza de su estricta tía Mimi. Su espíritu rebelde encontró refugio en el naciente rock and roll, lo que lo llevó a fundar The Quarrymen, germen de lo que pronto se convertiría en The Beatles. Junto a Paul McCartney, George Harrison y Ringo Starr, Lennon protagonizó el fenómeno cultural más masivo de la historia de la música.

Al regresar a su residencia en el Edificio Dakota de Nueva York, Mark David Chapman, un fanático perturbado, asesinó a Lennon a balazos. Tenía apenas 40 años (foto: Wikipedia)
Al regresar a su residencia en el Edificio Dakota de Nueva York, Mark David Chapman, un fanático perturbado, asesinó a Lennon a balazos. Tenía apenas 40 años (foto: Wikipedia)

Entre sus grandes álbumes están Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band y Abbey Road. Tras la disolución de la banda en 1970, el músico canalizó su genio en una carrera solista profundamente introspectiva y vanguardista de la mano de su esposa, la artista Yoko Ono, legando al mundo obras maestras como los discos John Lennon/Plastic Ono Band e Imagine. Su vida pública estuvo signada tanto por su genialidad artística como por su férreo activismo político contra la Guerra de Vietnam.-

Tras un retiro de cinco años para dedicarse a la crianza de su segundo hijo, Sean Lennon (ya había tenido a Julian Lennon con su primera esposa, Cynthia Powell), el compositor regresó a la escena musical en 1980 con el aclamado álbum Double Fantasy. Sin embargo, el renacimiento creativo fue trágicamente interrumpido el 8 de diciembre de ese mismo año: al regresar a su residencia en el Edificio Dakota de Nueva York, Mark David Chapman, un fanático perturbado, lo asesinó a balazos. Tenía apenas 40 años.

Advertisement



standing hands in pockets looking away arms crossed side by side,standing hands in pockets looking away arms crossed side by side sunglasses

Continue Reading

Tendencias