Tras una serie de encuestas desfavorables a principios del verano boreal, el presidente Donald Trump simplemente declaró que no eran ciertas. “MIS VERDADERAS CIFRAS EN LAS ENCUESTAS SON LAS MÁS ALTAS QUE HAN SIDO JAMÁS”, escribió en las redes sociales, usando letras mayúsculas como si estas pudieran ahuyentar a gritos cualquier dato contrario.

De hecho, sus verdaderas cifras en las encuestas están en el nivel más bajo que jamás hayan tenido, o cerca de este, en algunos sondeos no partidistas. Una ráfaga de nuevas muestras en los últimos días reveló que Trump se encuentra en el punto más bajo de su presidencia, con el apoyo de apenas alrededor de un tercio de los estadounidenses, mientras una guerra estancada en Irán y los altos precios de la gasolina pasan una factura política.

Las encuestas más recientes indican que Trump es ahora prácticamente el presidente más impopular en un segundo mandato a estas alturas de su periodo en la historia de las encuestas, que se remonta a la década de 1940. La única excepción no es una que le daría mucho consuelo a Trump: Richard M. Nixon tenía incluso menos apoyo público a estas alturas de su segundo mandato, pero en ese momento estaba a apenas unos días de renunciar por el escándalo Watergate.

Este tipo de cifras en las encuestas haría que una Casa Blanca normal entrara en modo de pánico, en especial al llegar solo tres meses antes de las elecciones intermedias de este otoño. Alguien podría ser despedido. Se podría escribir un discurso. Se podría idear un nuevo conjunto de políticas. Pero Trump nunca ha sido un presidente normal, y no reacciona ante las circunstancias políticas de la misma manera que lo han hecho sus predecesores. A través de la fuerza de voluntad y el control sobre su base MAGA, tradicionalmente ha sabido jugar bien una mano débil.

“Siempre va a proyectar fortaleza sin importar cuáles sean las cifras, y de todos modos va a decir que son falsas”, dijo Douglas Heye, un veterano estratega republicano, y añadió que no esperaba ningún cambio en la estrategia política. “A menos que se ponga a gritar y le arroje algo a un asistente, ya no hay mucho más”.

Por supuesto, es difícil corregir el rumbo si ni siquiera está del todo claro cuál era el rumbo original. El presidente más impulsivo de los tiempos modernos, Trump sigue sus instintos y puede cambiar completamente de postura de un día para otro, o a veces de una hora para otra.

Le ha funcionado lo suficientemente bien como para haber dominado la política estadounidense durante más de una década. Aunque ganó una mayoría relativa en 2024, Trump nunca ha obtenido la mayoría del voto popular en ninguna de sus tres elecciones ni ha contado con el respaldo de una mayoría en las encuestas de Gallup en ningún momento de ninguno de los dos mandatos. Sin embargo, ha gobernado como si fuera un presidente más popular.

Aun así, las cifras más recientes son particularmente desalentadoras y tienen cada vez más nerviosos a los republicanos, que temen una ola demócrata que podría costarles la Cámara de Representantes y posiblemente incluso el Senado en noviembre. Trump cuenta con el respaldo de apenas el 34 por ciento de los estadounidenses en la encuesta más reciente de CNN, igualando su punto más bajo justo después del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. Tuvo la aprobación de apenas el 33 por ciento en una nueva encuesta de AP-NORC, con lo que iguala su nivel más bajo desde 2017, y del 32 por ciento en los datos de la Universidad Quinnipiac, cayendo a un mínimo histórico en ese sondeo.

En comparación, en esta misma etapa de sus segundos mandatos, Bill Clinton tenía un 64 por ciento, Ronald Reagan un 61 por ciento y Dwight D. Eisenhower un 58 por ciento, según las encuestas históricas de Gallup. Entre quienes estaban por debajo del 50 por ciento se encontraban Barack Obama, con un 43 por ciento, Harry S. Truman, con un 39 por ciento, y George W. Bush, con un 37 por ciento, y los tres vieron después cómo su partido perdía escaños en las elecciones legislativas intermedias meses más tarde. Nixon, al borde de la renuncia mientras enfrentaba un proceso de destitución, tenía un 24 por ciento en ese momento.

El reto para Trump y los republicanos es que el presidente tiene una desaprobación mayoritaria en casi todos los temas, incluidas áreas en las que históricamente había sido más fuerte, como la economía y la inmigración. En cuanto a la guerra en Irán, ya era la única guerra de Estados Unidos en la historia de las encuestas que más estadounidenses rechazaron desde un inicio, y el poco respaldo que había se ha desplomado todavía más, con los votantes ahora en contra por un margen de 2 a 1.

Además, la preocupación de los republicanos no es solo que los votantes desaprueben la gestión de Trump, sino que la desaprueben con fuerza, lo que sugiere que estarían más motivados que los leales a Trump para acudir a votar este otoño.

“Esas personas van a votar”, dijo Douglas B. Sosnik, quien fue director político de la Casa Blanca y alto asesor de Clinton. “Y los republicanos que no son MAGA no están motivados para salir a votar”.

Dicho esto, la política ya no es lo que era antes. La forma en que hoy se trazan los distritos de la Cámara de Representantes hace que haya menos distritos genuinamente competitivos, lo que sugiere que incluso una fuerte ola demócrata podría no generar tantos escaños nuevos como habría generado en el pasado. Eso se ha reforzado todavía más con una ola de redistribución de distritos a mitad de década en los últimos meses.

“Es cierto que los números de Trump en las encuestas están en el punto más bajo de cualquier presidente en el periodo previo a unas elecciones intermedias”, dijo Sosnik. Pero agregó: “Creo que la política ha cambiado tanto que hay que poner en contexto la desaprobación de Trump, cómo se compara con la de otros presidentes y cómo esto va a afectar los resultados electorales”.

“Lo que es más importante”, dijo, “los republicanos están mucho más protegidos que en el pasado debido a los cambios estructurales en la política estadounidense impulsados por la polarización política y la educación como la nueva línea divisoria en la política estadounidense. Simplemente hay muchos menos estados y distritos competitivos, lo que limitará el tamaño de la ola azul”.

Kristen Soltis Anderson, una encuestadora republicana, dijo que la polarización política significa que “la aprobación del desempeño se mueve en un margen estrecho en estos días” en comparación con el pasado. “Un nivel de aprobación de poco más del 40 por ciento, o incluso de casi el 40 por ciento, ya no es la catástrofe política que habría sido hace dos o tres décadas”, dijo. “Los presidentes apenas empiezan con un 50 por ciento de entrada”.

“Pero”, añadió, “si las cifras de poco más del 30 por ciento son precisas, significa que partes de la coalición han comenzado a desprenderse. En ese punto ya no se está perdiendo solo a los votantes indecisos”.

Trump tiene que contar con que la oposición desperdicie su ventaja. “Lo mejor que tienen a su favor los republicanos es que el Partido Demócrata está lidiando con sus propios problemas y no tiene un mensaje claro además de ‘Trump es malo’”, dijo. “Sin embargo, si el panorama realmente se mantiene tan sombrío, eso podría bastar”.

La Casa Blanca no se refirió a las encuestas del presidente en respuesta a una solicitud de comentarios, pero presumió su historial. “Ningún otro presidente en la historia ha logrado más por los estadounidenses trabajadores que el presidente Trump, quien trabaja incansablemente para crear empleos, enfriar la inflación, aumentar la asequibilidad de la vivienda y mucho más”, dijo Davis Ingle, un portavoz de la Casa Blanca. “El presidente ya ha logrado avances históricos no solo en Estados Unidos, sino en todo el mundo, y esto es solo el comienzo, ya que su agenda sigue entrando en vigor”.

El propio Trump ha dejado claro que ve una realidad distinta a la que ven la mayoría de los encuestadores independientes y los estrategas políticos de ambos partidos, y que desconfía de los resultados que no le son favorables.

“Las encuestas son muy deshonestas, al igual que muchos reporteros”, les dijo a los periodistas durante una conferencia de prensa en la cumbre del Grupo de los Siete en Francia en junio. Una semana después, afirmó en su red social que sus índices de aprobación eran “LOS MÁS ALTOS QUE HAN SIDO JAMÁS”.

Dos días después, el 26 de junio, citó una encuesta realizada por sus propios encuestadores que ubicaba su índice de aprobación en un 50 por ciento. No satisfecho con eso, luego se dio a sí mismo otros 15 puntos. “¡Otras encuestas tienen mi índice de aprobación en un 65 por ciento y más!”, escribió. “¡Al igual que los periodistas, los encuestadores honestos son muy raros y difíciles de encontrar!”.

Un par de semanas después, pareció inventar otra cifra, aunque incluso en su propia versión su apoyo público estaba cayendo. “59% de índice de aprobación”, escribió el 12 de julio, seis puntos menos que su índice afirmado anteriormente. “Los precios están bajando junto con la caída del petróleo y el gas”. En ninguno de los casos citó una encuesta real con esas cifras. Y el precio del petróleo ha subido desde entonces.

Crea o no en esas cifras, Trump se ha empeñado en actuar como si fuera popular incluso cuando no lo es. Y debido a su comprobada capacidad para castigar a los legisladores republicanos en las elecciones primarias, ha logrado mantener a su partido a raya la mayor parte del tiempo.

En Washington, la pregunta es si ese control está comenzando a desvanecerse en medio de la resistencia republicana en el Capitolio a su plan de entregar 1800 millones de dólares en dinero de los contribuyentes a sus partidarios que afirman haber sido maltratados por el gobierno de Biden y a su nominación de Todd Blanche como fiscal general.

Los observadores políticos ya lo han dado por acabado antes, solo para verlo sobrevivir al tipo de controversias y cifras de encuestas que paralizarían a otros políticos. Parece no inmutarle las súplicas de los republicanos que quieren que ponga fin a la guerra en Irán y se enfoque más en la asequibilidad. En cambio, sigue adelante con proyectos para su legado, como un nuevo salón de baile en la Casa Blanca y un arco triunfal, sin importar cuánto sugieran las encuestas que los votantes no están tan entusiasmados.

“Él es YOLO”, dijo Heye, usando las iniciales en inglés de “Solo se vive una vez”. “No se queda pensando: ‘Vaya, mis poderes se han debilitado por esto’. Es parte de por qué fue reelegido y por qué es inmune a algunos escándalos”.

—-

Peter Baker es el corresponsal principal de la Casa Blanca para el Times. Está cubriendo su sexta presidencia y a veces escribe artículos de análisis que ponen a los presidentes y sus gobiernos en un contexto y marco histórico más grandes.

La Premier League cierra el mercado de técnicos con una plantilla de banquillos completamente renovada. Mikel Arteta es el único superviviente de una era que ya parece lejana: el entrenador del Arsenal acumula más de seis años al frente de su club, una cifra que en el contexto actual resulta casi inverosímil.

Según informó Sports Illustrated, durante la temporada 2025-26 se registraron 11 cambios de técnico en la máxima categoría inglesa, con Nottingham Forest, Chelsea y Tottenham Hotspur entre los clubes que recurrieron a más de un reemplazante a lo largo del mismo curso.

La agitación no se detuvo con el pitido final. El verano de 2026 trajo consigo una nueva oleada de movimientos que transformó por completo el paisaje de los banquillos. Más de la mitad de los 20 clubes de la Premier League afrontarán la temporada 2026-27 con un técnico que lleva menos de dos meses en el cargo.

De acuerdo con Sports Illustrated, nueve entrenadores debutarán oficialmente con sus respectivos clubes en la primera jornada del campeonato, un récord absoluto en la historia de la competición.

El caso más llamativo entre los recién llegados es el de Xabi Alonso, quien asumió la dirección técnica de Chelsea el 1 de julio de 2026 tras su exitoso paso por el Bayer Leverkusen. En esa misma semana, Andoni Iraola —hasta entonces técnico del Bournemouth— firmó con Liverpool, mientras que Enzo Maresca dejó Chelsea para ocupar el banco del Manchester City, vacante tras la salida de Pep Guardiola después de una década en el club. Oliver Glasner tomó el mando en Nottingham Forest y Álvaro Arbeloa, exdefensa del Real Madrid y técnico sin fortuna en la misma institución madrileña, aterrizó en el Fulham el 7 de julio, la incorporación más reciente del mercado.

Otros nombramientos relevantes incluyen a Marco Rose en el Bournemouth (1 de junio), a Pierre Sage en el Crystal Palace (15 de junio) y a Gary O’Neil en el Ipswich Town (23 de junio). La única plaza vacante al cierre de este listado es la del Newcastle United, que todavía no anunció al sucesor de Eddie Howe. El medio especializado apuntó que Matthias Jaissle aparece como el candidato favorito para ocupar ese puesto.

En el tramo opuesto de la tabla figuran técnicos con mayor recorrido, pero incluso ellos representan la excepción. Michael Carrick, designado interino en el Manchester United en enero de 2026 y ratificado de forma permanente en mayo, ya figura en el top 10 con apenas 198 días en el cargo. Roberto De Zerbi, contratado por el Tottenham Hotspur en marzo, acumula 121 días. Sports Illustrated describió el dato de Carrick como “sorprendente” dentro de un panorama técnico que cambia a un ritmo sin pausa.

A continuación, el listado completo de los técnicos en activo de la Premier League, ordenados según su antigüedad al frente de cada club:

Contratado el 22 de diciembre de 2019, el técnico español es el más longevo de la división. También el más veterano de las cuatro categorías del fútbol profesional inglés. Bajo su gestión, el Arsenal conquistó la Premier League 2025-26, el primer título liguero del club en 22 años.

El técnico vasco asumió el banquillo del Aston Villa el 1 de noviembre de 2022. Con él, el club de Birmingham consolidó su regreso a la élite europea. Curiosamente, Emery ya había dirigido al Arsenal antes de que Arteta lo relevara en el cargo.

El técnico alemán llegó a Leeds United el 4 de julio de 2023. Su permanencia al frente del equipo incluyó el ascenso del club a la Premier League, donde ahora afronta una nueva temporada.

Régis Le Bris — Sunderland — 2 años y 1 mes

Incorporado el 1 de julio de 2024, el técnico francés condujo al Sunderland hasta la primera división inglesa y mantiene el cargo para la campaña 2026-27.

Fabian Hürzeler — Brighton & Hove Albion — 2 años y 1 mes

Nombrado el 2 de julio de 2024, el joven entrenador alemán continúa al frente del proyecto del Brighton, uno de los clubes más activos en el desarrollo de perfiles técnicos sin experiencia previa en la élite.

O’Neil llegó al Ipswich Town el 23 de junio de 2026 para dirigir al club en su segunda temporada consecutiva en la máxima categoría del fútbol inglés.

El italiano, extécnico del Chelsea, fue anunciado como nuevo entrenador del Manchester City el 29 de junio de 2026, con la misión de reconstruir al equipo tras la salida de Pep Guardiola.

El excentrocampista español asumió el banco del Chelsea el 1 de julio de 2026, su segundo cargo como entrenador tras su etapa en el Bayer Leverkusen.

El austríaco tomó las riendas del Nottingham Forest el 6 de julio de 2026, en la tercera contratación del club en lo que va de temporada.

El exdefensa del Real Madrid fue presentado como técnico del Fulham el 7 de julio de 2026, la última incorporación confirmada antes del inicio de la temporada.

A clean energy super PAC bankrolled by a left-wing billionaire is pouring millions into an effort to unseat Rep. Andy Ogles, R-Tenn., as he wages a bid for re-election in Tennessee’s 5th Congressional District.

The Invest in Tomorrow Coalition super PAC had spent roughly $1.3 million on opposing Ogles and supporting his Republican challenger, Charlie Hatcher, Tennessee’s former commissioner of agriculture, and recently bought another $700,000 worth of ads.

The group has raised $6.7 million this year, making Ogles a sizable portion of their spending this cycle. A Fox News Digital review of FEC filings discovered that the super PAC is bankrolled by Chris Larsen, the California-based billionaire chairman of Ripple, which is described on its website as the «leading financial technology company that offers crypto solutions for businesses.» 

Larsen has donated $6 million to the super PAC since Feb. 2026. His latest $5 million donation to Invest in Tomorrow Coalition PAC is his second-largest single donation after donating $5,444,975 to Future Forward PAC in 2024 to support Kamala Harris’s failed presidential campaign.

TRUMP-BACKED FIREBRAND WINS ARIZONA GOP GOVERNOR PRIMARY, SETTING UP HIGH-STAKES SHOWDOWN

Larsen has also donated over $1 million to the Jane Fonda Climate PAC, over $1 million between the Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC) and Democratic Congressional Campaign Committee (DCCC) and over $300,000 supporting Rep. Nancy Pelosi, D-Calif., among other six-figure donations to top Democratic campaigns and PACs.

The way that Ogles sees it, it’s an attempt to show Republicans what happens when lawmakers attempt to scale back government investments in renewable energy sources.

«When you have a group spending roughly $2 million in a Republican primary, that tells you how much money they’re making off of government subsidies, and they’re upset that the government welfare has been taken away from them,» Ogles told Fox News Digital in an interview.

Larsen, who is an angel investor and climate philanthropist, is making «climate change his top priority,» according to an online bio. 

«He founded the Larsen Lam Climate Change Foundation (since renamed as the Clean Break Fund) in 2021 to guide his climate philanthropy, and is an active early investor in numerous climate tech companies, as well as several prominent climate funds,» the bio continues. «His philanthropic priorities include the climate-driven home insurance crisis, making climate change a bipartisan issue once again, and carbon dioxide removal, among many other projects.»

Ogles, a member of the fiscally minded House Freedom Caucus, has been one of the most outspoken Republicans calling for a reversal of energy initiatives passed under President Joe Biden. Among them, Ogles has argued against clean energy subsidies in Biden’s Infrastructure and Jobs Act and the Inflation Reduction Act.

But more than that, Ogles thinks it’s his proximity to Trump that has made him a target.

«It’s because I’m close to the president. It is because I am outspoken. And quite frankly, it is because I speak plainly on these issues,» Ogles said.

Trump, who has endorsed Ogles, reaffirmed his support for the conservative firebrand ahead of the primary.

«Andy will be really enshrined as one of the best congressmen that you’ll ever see. He’s just fantastic,» Trump said. «Andy has always been there when we needed him and when I needed him. He’s been a great help. He’s been a source of inspiration to a lot of people in Congress.»

Figures who have donated to Invest in Tomorrow framed energy policy as an issue with electoral consequences, hinting that Ogles is on the wrong side of the issue.

TRUMP’S AMBITIOUS ENERGY BET COULD BE A WINNING HAND AS THE WORLD BURNS MORE OIL, GAS THAN EVER

United States Representative Andy Ogles joined the news event in front of the U.S. Capital to announce The Ending Chemical Abortion Act on Capitol Hill in Washington, D.C., United States on Sept. 28, 2023. (Celal Gunes/Anadolu Agency via Getty Images)

«Our campaign is here to show that politicians who oppose clean energy do so at their own political peril. Andy Ogles is next,» Tom Matzzie, the PAC’s executive chairman, said in a statement to Axios.

Matzzie is also CEO of a solar energy company, CleanChoice Energy.

When asked about the comment, Ogles said he doesn’t think his views are at odds with the way voters see energy and has characterized the opposition spending as an attempt to buy a seat energy groups can control.

«If trying to build an energy sector that is self-reliant, because it’s a national security issue, makes me an extremist, then so be it.»

Ogles said he stands by his all-of-the-above energy stance. In his view, it’s not the government’s job to pick winners and losers in the energy market — especially in light of the country’s overspending challenges.

«I’m not against solar. We have a farm. I’ve got a big shop. You know, I’ve contemplated putting solar on my shop to help to run my farm. But I don’t want a government subsidy to make it work. I don’t need a government subsidy to pay for it,» Ogles said.

DEM SUPPORTED ‘GREEN NEW DEAL’ AFTER RECEIVING NEARLY $60K FROM ENERGY GROUPS, NOW WANTS CONGRESSIONAL SEAT

Rep. Andy Ogles walks through the U.S. Capitol in Washington, District of Columbia, on Feb. 3, 2026. (Heather Diehl/Getty Images)

«Look, at the end of the day, you know, I voted for conservative policies and that’s what America wants right now. We’re barreling towards $40 trillion in debt,» he added.

The Tennessee primary will take place on Thursday, Aug. 6.