El misterio de los barcos antiguos no solo está en sus restos, sino en los secretos que guardan sus materiales.

Un grupo de científicos de Francia y Croacia logró analizar los recubrimientos protectores del Ilovik–Paržine 1, un barco romano hundido cerca de la actual Croacia hace unos 2.200 años.

Según informaron en la revista Frontiers in Materials, este hallazgo revela cómo los navegantes de la República Romana protegían sus naves del agua y del salitre.

El estudio fue liderado por Armelle Charrié, del Laboratorio de Espectrometría de Masas de la Universidad de Estrasburgo, y colegas de la Universidad Aix Marseille y el Instituto de Conservación Croata.

El equipo descubrió que los romanos usaban principalmente resina de pino y una mezcla de breas y cera de abejas como impermeabilizantes. Este tipo de materiales no había recibido suficiente atención por parte de la arqueología tradicional.

La nave fue localizada en 2016 y desde entonces, especialistas han revisado tanto la estructura como la carga.

En esta ocasión, el trabajo combinó análisis de polen y técnicas moleculares, una novedad para este tipo de investigaciones. Así lograron identificar no solo los ingredientes de los recubrimientos, sino también detalles del entorno donde se aplicaron.

Los investigadores analizaron diez muestras tomadas del casco. El análisis molecular mostró que la base era resina de coníferas calentada, conocida como brea o pitch.

Una de las muestras, sin embargo, contenía también cera de abejas, creando una mezcla llamada zopissa por los griegos. Esta combinación mejora la flexibilidad y facilita la aplicación en caliente.

El estudio concluyó que el pitch puede atrapar y preservar polen del entorno. Esto permitió reconstruir la vegetación de la época, lo que aporta pistas sobre los lugares donde se fabricó y reparó la nave.

Según el equipo de investigadores, se identificaron paisajes típicos del Mediterráneo y la costa adriática, con presencia de encinas, pinos, olivos y alisos.

El polen hallado en los recubrimientos demostró que la nave fue reparada varias veces, al usar materiales de distintas regiones.

Charrié explicó que las capas aplicadas en la popa y en el centro del barco eran iguales, pero las de la proa correspondían a diferentes lotes y lugares de origen. Esto sugiere que el barco recibió parches sucesivos durante sus travesías.

El análisis de lastre había determinado antes que la construcción del barco ocurrió en la antigua Brundisium (hoy Brindisi, Italia).

La coincidencia de polen en algunos recubrimientos apunta a que parte del mantenimiento se realizó en esa zona. Otras capas, en cambio, parecen haber sido añadidas ya en la costa noreste del Adriático.

La científica francesa destacó que este tipo de estudios permiten reconstruir tradiciones navales y muestran la diversidad de técnicas regionales.

“Solo investigaciones así ofrecen una mirada completa sobre el saber hacer antiguo”, expresó Charrié.

La investigación contó con la participación del Instituto de Conservación de Croacia y el programa ADRIBOATS de la Universidad Aix-Marseille.

Para el análisis recurrieron a espectrometría de masas y otras técnicas avanzadas, que ayudaron a identificar el origen biológico de cada sustancia.

El equipo señaló que, aunque es evidente que las embarcaciones antiguas necesitaban reparaciones, demostrarlo científicamente resulta complejo.

El polen preservado en la brea fue una herramienta clave para diferenciar las capas, incluso cuando la composición química era idéntica.

Según los científicos, la diversidad vegetal detectada incluye también especies propias de zonas montañosas, como abetos y hayas, lo que amplía la posible procedencia de los materiales.

Los resultados abren la puerta a nuevas investigaciones sobre los movimientos y reparaciones de barcos antiguos en el Mediterráneo.

Este trabajo ayuda a entender cómo los constructores y marinos del mundo antiguo enfrentaban los desafíos de navegar lejos de casa y mantener sus naves listas para seguir viajando.

El hallazgo marca un avance en la comprensión de las tecnologías navales y los recursos empleados por las civilizaciones clásicas.

El ingeniero mecánico Cole Tomas Allen, californiano de 31 años, saltó un control de seguridad, corrió unos 20 metros y disparando llegó casi a entrar al salón de baile donde estaba el presidente Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y los principales miembros del gabinete, junto a legisladores y centenares de periodistas en la tradicional Cena anual de Corresponsales de la Casa Blanca que se celebró en el hotel Washington Hilton de la capital estadounidense.

Allen se había hospedado en el hotel dos días antes y según contó el mismo tirador en un manifiesto que envió a su familia 10 minutos antes del ataque, dijo que estaba sorprendido por la poca seguridad y que había podido caminar tranquilamente por los pasillos del hotel. De hecho, videos de cámaras del edificio lo muestran bajando las escaleras con una bolsa grande con armas y cuchillos sin que nadie lo frenara hasta que se abalanzó sobre el control y lograra traspasarlo mientras se tiroteó con agentes de seguridad.

El atacante fue finalmente detenido a poco de entrar al salón donde estaba Trump y los funcionarios, que fueron evacuados enseguida en medio del caos.

El secretario de Justicia en funciones, Todd Blanche, dijo que todo el sistema de seguridad “funcionó perfectamente” porque el atacante fue neutralizado y detenido sin que haya logrado llegar al salón principal donde se encontraba el presidente. Y en eso coinciden expertos consultados por Clarín, como V.S. Subrahmanian, profesor del Departamento de Seguridad de Northwestern University, porque al fin y al cabo el atacante no llegó a su objetivo.

Sin embargo, los especialistas también señalan que el episodio deja al descubierto dudas o fallas que preocupan, sobre todo cuando Trump ha sufrido ya tres atentados en menos de dos años. “Es verdad que el modelo de protección del Servicio Secreto funcionó, pero solo funcionó por suerte”, dijo el ex agente del Servicio Secreto Bill Gage. “Fue solo suerte que no logra alcanzar el salón y tuviera la chance de abrir fuego”, agregó. Algunas de las posibles fallas que señalan los expertos son:

La cena no fue considerada un “Evento especial de seguridad nacional”. Esto significa que no hubo un comando unificado del Servicio Secreto con control total del operativo, sino que había múltiples fuerzas encargadas, como la policía, el servicio de seguridad del hotel y otras fuerzas federales como comandos antiexplosivos, inteligencia, etc. En un evento donde están el presidente y el vicepresidente juntos y casi todo el gabinete, que no haya un comando unificado es ya una primera alarma, dicen los expertos. Brad Garrett, ex agente del FBI, especialista en seguridad y terrorismo de ABC dijo que ese había sido el principal problema: “Todo debería estar bajo un solo comando”, algo que no ocurrió.

Los asistentes contaban que solo mostraron su entrada impresa en controles de seguridad afuera y que no les pidieron documentos para corroborar su identidad. En este caso no fue un problema, pero podría ser un dato a tener en cuenta en el futuro.

El atacante era huésped y pudo moverse dentro del hotel tranquilamente sin levantar sospechas. Es decir, el filtro externo funcionó, pero adentro hubo zonas con controles más débiles, lo que le permitió al atacante acercarse con peligro al salón principal.

Así se llama al funcionario que se designa para un evento donde va la plana mayor del Gobierno. Este funcionario sería el que reemplazaría al presidente en caso de que hubiera un ataque total y la línea de sucesión quedara interrumpida. En la cena de corresponsales, donde estaba casi todo el gabinete, no había nadie designado. El representante de Texas Michael McCaul advirtió que “el Servicio Secreto debería reconsiderar la idea de reunir al presidente y al vicepresidente en un evento de ese tipo».

El experto Subrahmanian explicó que “todo evento cuenta con múltiples niveles de seguridad: uno externo y varios internos. El nivel de seguridad externo es la primera línea de defensa, y fue precisamente este el objetivo del atacante en este incidente. Lo más importante es que este nivel detuvo al atacante, que era su principal objetivo”.

Consultado sobre cómo se podría haber evitado el ataque, Subrahmanian señaló que “independientemente de cómo se defina el nivel o la línea de seguridad externa, siempre se puede argumentar que debería haberse ampliado”.

Y agregó: “Este es el tercer ataque contra el presidente Trump. En el futuro, sería recomendable extender el perímetro de seguridad (por ejemplo, hasta la entrada del hotel) para proteger mejor a los altos funcionarios del gobierno estadounidense. También debería intensificarse la recopilación de información sobre todas las personas que probablemente se encuentren en las inmediaciones”.

El experto también mencionó la posibilidad de ajustar el control a los huéspedes del hotel, pero resaltó la incomodidad que eso puede representar. “Cuando un presidente visita un lugar, comprender las posibles amenazas que representan las personas que probablemente se encuentren cerca mejoraría la calidad de la evaluación de riesgos. Sin embargo, esto se hace a expensas de la privacidad de las personas que se encuentran en las cercanías por otros motivos (por ejemplo, huéspedes inofensivos que se hospedan en el hotel por negocios o turismo y que no tienen interés en la visita del presidente). Este equilibrio entre seguridad y privacidad se maneja de manera diferente en cada país”.

«No creo que el episodio haya sido un fallo de seguridad», dijo Jonathan Wackrow, ex agente del Servicio Secreto y analista de CNN. «Hay cosas que siempre se pueden aprender, pero no vamos a tener un entorno de riesgo cero».

Sen. John Cornyn, R-Texas, called on Democratic Senate candidate James Talarico to «condemn» his pastor’s Sunday sermon, claiming that Talarico’s pastor «made light» of the assassination attempt on President Donald Trump at the White House Correspondents’ Association dinner this past Saturday.

Talarico, a Presbyterian seminarian, has centered his campaign and progressive policies — which include anti-ICE and open borders messaging — on his faith background. At the same time, he has railed against Christian nationalism and called for the separation of church and state.

«James Talarico claims to be campaigning on love and kindness, but his Pastor made light of an assassination attempt on the President of the United States in Washington, DC this weekend where a Secret Service officer was seriously injured,» Cornyn posted on X. «All Texans should be outraged and Talarico must condemn it.»

On Sunday, Talarico’s minister, Dr. Jim Rigby, mentioned the assassination attempt during his sermon, saying that he knows «a lot of people have mixed feelings» about the third attempt on Trump’s life. His comment garnered light laughter from the audience.

WATCH: DEMS AND REPUBLICANS CLASH ON HOUSE FLOOR FOLLOWING MOMENT OF SILENCE FOR CHARLIE KIRK

«But it’s really important that if we’re going to be the healing agents of the world to realize that violence is not going to get rid of the problem we have,» Rigby said.

He went on to say that the Confederacy is the «heart of the MAGA movement» and that it’s a «fascistic movement.»

The White House Correspondents Dinner on Saturday was cut short after an armed gunman rushed the doors leading to the ballroom at the Washington Hilton Hotel. He fired several shots before being apprehended by law enforcement.

Acting Attorney General Todd Blanche said that the alleged attempted assassin Cole Thomas Allen, 31, was «set out to target folks that work in the administration, likely including the president,» according to a preliminary review of evidence.

CROCKETT DISMISSES CRITICS WHO THINK ‘HITLER’ AND ‘FASCIST’ COMPARISONS CONTRIBUTE TO POLITICAL VIOLENCE

Sen. John Cornyn, R-Texas, speaks to members of the media at the Austin Marriott Downtown in Austin, Texas, on March 3. (Brandon Bell/Getty Images)

Fox News Digital reached out to Rigby and Talarico for comment.

National Republican Senate Committee Regional Press Secretary Samantha Cantrell slammed Talarico’s silence.

«It’s hard to believe James Talarico is serious about condemning political violence while he stands by and helps his pastor radicalize an entire congregation,» Cantrell said.

Republican National Committee spokesman Zach Kraft called Talarico’s «self-proclaimed mentor’s» remark «disgusting.»

Texas Senate candidate James Talarico speaks at a campaign rally in Houston on March 2, 2026. (Danielle Villasana/Getty Images)

DEMOCRAT RISING STAR CALLED OUT FOR ‘CREEPY’ COMMENT ABOUT TRANSGENDER CHILDREN

«But it is nothing new,» Kraft said. «Democrats have fanned the flames of radical left-wing violence for years and gleefully put targets on the back of President Trump, Charlie Kirk and conservatives, and conservatives across America. To Talarico and Democrats, murder is simply the cost of doing business in their conquest for power.» 

Rigby is a vocal supporter of leftist causes. The Washington Examiner reported in March that Rigby spoke at a pro-Palestinian protest in 2009.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

White House Deputy Chief of Staff Dan Scavino jumps over a chair after an incident at the White House Correspondents Association Dinner in Washington, D.C., on April 25, 2026. President Donald Trump and other officials were evacuated from the Washington Hilton following reports of gunfire. The FBI’s Washington field office said a subject is in custody. (Chip Somodevilla/Getty Images)

«If there is to be hope for humankind, then we must all realize that the true jihad is the struggle for peace and justice,» Rigby said during his speech.

In the Islamic faith, jihad is understood by some to be an inner struggle meant to bring an individual closer to God, but the term has been invoked by terrorists and Islamic extremists to commit acts of violence in broader political contexts.