Vestido con uniforme de presidiario azul, Cole Allen, ingeniero de 31 años, fue acusado este lunes de intento de asesinato del presidente Donald Trump, un delito que puede llevarlo hasta la pena de muerte, luego de que el sábado atravesara a los tiros un control de seguridad en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, donde se encontraba el republicano y las principales figuras del gabinete de Estados Unidos, que fueron evacuados ilesos en medio del caos.

Allen se presentó ante un tribunal federal en Washington D.C. donde escuchó también otros cargos a los que se enfrenta: transporte de un arma de fuego y munición a través de las fronteras estatales y disparar un arma durante la comisión de un delito violento. El acusado no se declaró culpable ni inocente.

Durante una breve audiencia preliminar en el caso, el juez Matthew Sharbaugh habló con Allen sobre los cargos, así como sus derechos como acusado. Allen aceptó los servicios de dos veteranos defensores públicos, Tezira Abe y Eugene Ohm.

La fiscal federal Jeanine Pirro asistió a la audiencia, junto con los fiscales principales del caso, Jocelyn Ballantine y Charles Jones. Pidieron al juez que mantuviera a Allen detenido hasta el jueves, cuando se celebrará una audiencia sobre su detención de más duración ante la jueza magistrada Moxila Upadhyaya.

El acusado podría enfrentarse a «cargos adicionales» conforme avance la investigación del caso, según señaló en una rueda de prensa la fiscal Pirro. «Esto fue un intento de asesinato del presidente de EE.UU., en el que el acusado dejó claro cuál era su propósito, y ese propósito era eliminar a la mayor cantidad posible de altos cargos del Gabinete», dijo Pirro.

El fiscal Ballantine dijo al juez que Allen llevaba una escopeta calibre 12, una pistola semiautomática calibre .38, tres cuchillos y «otros objetos peligrosos». La acusación de que Allen disparó su arma es porque el acusado supuestamente impactó al menos a un agente del Servicio Secreto que tenía chaleco antibalas.

Los fiscales no han revelado un motivo del intento de atentado, pero seguramente se basaron en un manifiesto que Allen envió a sus familiares unos 10 minutos antes del ataque. Allí, se describe a sí mismo como un “Asesino Federal Amistoso”, hace repetidas referencias al presidente republicano sin nombrarlo. En el documento parece explicar las razones del ataque. “Soy ciudadano de los Estados Unidos de América. Lo que hacen mis representantes me representa a mí. Y ya no estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, violador y traidor manche mis manos con sus crímenes”, en aparente referencia a Trump.

En una declaración jurada, un agente especial del FBI (que se mantiene en anonimato) escribió que Allen había viajado de California a Chicago en tren la semana pasada y que se registró en el hotel Washington Hilton de la capital estadounidense, donde se celebraba la cena, el viernes por la tarde, poco más de 24 horas antes de que comenzara el evento.

Alrededor de las 20:40, Allen pasó por un detector de metales «sosteniendo un arma larga», y el personal del Servicio Secreto cercano «escuchó un fuerte disparo», escribió. El agente no especifica si Allen disparó, aunque uno de los cargos a los que se enfrenta le acusa de disparar un arma. La declaración jurada solo indica que un agente del Servicio Secreto con las iniciales V.G. «recibió un disparo en el pecho» mientras llevaba un chaleco antibalas. El mismo agente sacó entonces su arma y disparó a Allen, quien no fue alcanzado sino que cayó, continuó la declaración jurada.

El fiscal general interino Todd Blanche elogió la actuación de las fuerzas del orden y señaló que Allen estaba un piso por encima del salón de baile, con cientos de agentes federales entre él y el lugar donde el presidente Donald Trump estaba sentado en el escenario. «Las fuerzas del orden no han fallado», dijo Blanche. «Hicieron exactamente lo que les han enseñado.»

Después del ataque, las redes sociales se colmaron de teorías conspirativas. Una de ellas sostiene que Trump organizó el evento para generar apoyo público en medio de la caída de su popularidad que vaticinan un fracaso republicano en las elecciones de mitad de mandato. Otras dicen que Trump busca generar apoyo para su proyecto de salón de baile, que ha sido criticado por evitar la aprobación del Congreso.

La Casa Blanca rechazó las teorías conspirativas. «Cualquiera que piense que el presidente Trump organizó su propio intento de asesinato es un completo idiota», dijo el portavoz Davis Ingle en un comunicado.

California’s «First Partner,» Jennifer Siebel Newsom, ripped into President Donald Trump after his contentious «60 Minutes» interview with the female host, slamming the president for «speak[ing] to a woman journalist with that level of contempt.»

The interview included a contentious back-and-forth between Trump and Norah O’Donnell over her questions about the shooter from this past weekend’s White House Correspondents’ Dinner, with President Trump calling O’Donnell a «disgrace» and «disgraceful» amid the interview.

Trump’s comments came after O’Donnell was reading excerpts from the shooter’s alleged manifesto, which described the president as a «rapist,» «pedophile» and «traitor,» O’Donnell recounted during her talk with the president Sunday evening.

«My family and I watched the 60 Minutes interview with Donald Trump and Norah O’Donnell last night, and we were shocked. Seeing a president speak to a woman journalist with that level of contempt — and a clear allergy to facts — is disturbing, though at this point not unexpected given his pattern of behavior,» California Governor Gavin Newsom’s wife said in a scathing X post on Monday.

TRUMP REVEALS A ‘BIG POLITICIAN ON THE OTHER SIDE’ ASKED TO HUG HIM AFTER DINNER SHOOTING

«But that is the problem,» she continued. «Because when that level of disrespect from the highest office in the country repeats itself, it starts to trickle down into our culture and define what power looks like, shaping how boys and plenty of men see women and girls and what they come to accept as normal behavior.»

Fox News digital reached out to the White House and to representatives for Governor Newsom and his wife, but did not receive a response in time for publication.

Trump’s «60 Minutes interview came Sunday evening after authorities identified the suspect as 31-year-old Cole Allen, of Torrance, Calif. Authorities indicated Allen had prepared a manifesto outlining his intent, which included anti-Trump and anti-Christian rhetoric on social media. O’Donnell, during the interview, read alleged portions of the document that alluded to concerns about Trump being a sexual abuser and a traitor, leading to a defensive reaction from Trump.

«I was waiting for you to read that because I knew you would because you’re horrible people,» Trump answered. «Horrible people. Yeah, he did write that. I’m not a rapist. I didn’t rape anybody.»

UNEARTHED CLIP EXPOSES SHOCKING CLAIM BY NEWSOM’S WIFE ABOUT INMATES AT VIOLENT CALIFORNIA PRISON

«Do you think he was referring to you?» O’Donnell asked.

Norah O’Donnell on the new set of CBS Evening News with Norah ODonnell in Washington, D.C., on Aug. 16, 2022.  (T.J. Kirkpatrick/CBS via Getty Images)

«I’m not a pedophile. You read that crap from some sick person? I got associated with all…stuff that has nothing to do with me,» Trump continued. «I was totally exonerated. Your friends on the other side of the plate are the ones that were involved with, let’s say, Epstein or other things. But I said to myself, ‘You know, I’ll do this interview and they’ll probably…’ I read the manifesto. You know, he’s a sick person. But you should be ashamed of yourself reading that because I’m not any of those things.»

O’Donnell interrupted to argue that she was quoting the alleged gunman’s words, but Trump continued to call her «disgraceful.»

«You shouldn’t be reading that on ’60 Minutes.’ You’re a disgrace. But go ahead. Let’s finish the interview,» Trump said.

NEWSOM TRIES TO GIVE TRUMP THE BIDEN TREATMENT, SAYS HE’S ‘NOT ALL THERE’

Trump’s «disgrace» comments garnered widespread attention online, including from Siebel Newsom, who said after the interview that the «culture of misogyny» exhibited by Trump «is on all of us, and it has to end.»

US President Donald Trump speaks during a press briefing in the Brady Briefing Room at the White House in Washington, DC, shortly after a shooting incident at the White House Correspondents’ Dinner on April 25, 2026. (Mandel Ngan / AFP via Getty Images)

«Add in rhetoric rooted in political division, amplified by a digital ecosystem that rewards outrage and misinformation, and this cultural norm of hate, othering, and misogyny becomes pervasive,» Siebel Newsom continued. «Behavior that should be challenged gets normalized; what should raise concern is amplified and cheered on. It’s no wonder we have a culture that normalizes dominance and aggression toward women and girls, which not only silences them but also leads to internalized misogyny in others.»

However, conservatives rallied around Trump.

«What’s really disgusting about this clip is Norah O’Donnell’s fake innocent surprise: ‘oh you think he was referring to you?’ She knows perfectly well that every day some fellow Democrat like Ted Lieu calls Trump a pedophile and rapist,» said New York Post columnist Miranda Devine in response to pushback on Trump’s interview comments.

«Their white supremacy lies ran out of steam so this is the new hoax. Rich from a party that protects illegal alien child molesters.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«Norah O’Donnell may have reached the low point in disgusting and inhumane demagoguery disguised as journalism,» added former Republican House Speaker Newt Gingrich. «The idea that you would take the vicious dishonest and disgusting words of a would be killer who had been blocked by the Secret Service but would otherwise have killed a lot of people and you would dignify them by putting them on the air and asking the President of the United States to comment is about as destructive as anything a major reporter has done in a long time.»

Newt Gingrich, former speaker of the US House of Representatives, speaks during the third day of Republican National Convention at the Fiserv Forum in Milwaukee, Wisconsin, United States, on July 17, 2024. (Jacek Boczarski/Anadolu via Getty Images)

Gingrich said O’Donnell «should be fired for demeaning her entire profession and being the mouthpiece of a would-be killer.»

Varios ataques con explosivos ocurridos el fin de semana en Colombia han avivado la preocupación por la escalada de la violencia mientras el país se alista para celebrar elecciones presidenciales.

El más letal se registró el sábado cuando detonó una bomba en una carretera en el departamento de Cauca, al suroeste del país. Al menos 21 civiles murieron y más de 50 resultaron heridos, según el último balance del Ministerio de Defensa, en el atentado presuntamente perpetrado por la disidencia Estado Mayor Central de la extinta guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) que no se acogió al acuerdo de paz firmado en 2016.

La violencia en esa región del país no es nueva, los grupos ilegales han tratado de controlar la zona por décadas por considerarla estratégica para ilícitos como la minería ilegal y el narcotráfico, que incluye los sembradíos de hoja de coca, la materia prima de la cocaína.

El gobierno de Gustavo Petro, el primer presidente de centroizquierda en el país, ha intentado controlar la región con operativos militares y disminuir la violencia con su política de “paz total”, incluido un diálogo con el Estado Mayor Central que fue abandonado por la mayoría de sus integrantes en 2024.

“Es una ola de ataques que viene desde hace unos dos años, en un aumento de presión por parte del Estado Mayor Central por medio de ataques de tipo terrorista hacia la fuerza pública… una estrategia sistemática”, dijo a The Associated Press Elizabeth Dickinson, analista senior del International Crisis Group.

Las autoridades de seguridad colombianas cifraron en 26 los atentados en esa zona durante los últimos días.

Los ataques suelen ser contra las fuerzas de seguridad en zonas urbanas y rurales, pero a veces terminan por afectar a civiles como el del sábado, generando un especial rechazo por parte de la sociedad y de organismos internacionales.

En ese ataque un artefacto explosivo detonó al paso de un autobús que circulaba sobre la vía Panamericana en el sector El Túnel, en Cajibío, departamento del Cauca. Entre los heridos hay varios niños.

“Quiero la máxima persecución mundial contra este grupo narcoterrorista”, escribió el sábado Petro en X. Añadió que se dispondrá de “los mejores soldados para enfrentarlos” y pidió a la unidad de análisis financiero actuar sobre sus finanzas. Dickinson aseguró que las fuerzas militares han intentado recuperar el control territorial en el suroeste “centímetro a centímetro”, pero no han logrado consolidarlo, especialmente por el “alto nivel de control social que manejan los grupos en esta zona del Cauca” al utilizar a los civiles como “escudos humanos”.

Los ataques han sacudido tanto al gobierno como a los candidatos presidenciales, que se han pronunciado sobre la estrategia de seguridad.

“Creo que los ataques contribuyen a agravar el malestar generalizado con la situación de seguridad en Colombia. Sin embargo, tanto el gobierno como la oposición los utilizarán para convencer a los votantes de que sus propuestas políticas son favorables”, dijo a AP Sergio Guzmán, analista de riesgo político basado en Bogotá.

El candidato oficialista Iván Cepeda, uno de los que encabeza las encuestas de intención de voto, lamentó los ataques y cuestionó que tuvieran lugar donde “existe un amplio respaldo ciudadano” al gobierno, por lo que podrían haber buscado “generar un clima de miedo que favorezca intereses de sectores de extrema derecha”.

En tanto, candidatos conservadores como Paloma Valencia y Abelardo de la Espriella cuestionaron la política de “paz total” del gobierno, al considerar que fracasaron las negociaciones con múltiples grupos armados ilegales y bandas criminales.

Javier Garay, doctor en Ciencia Política y docente de la Universidad Externado de Colombia, aseguró a AP que en medio de la campaña electoral se ha hecho un “uso político” de los ataques.

Para Guzmán, la disidencia de las FARC puede pretender “establecer una posición ventajosa de cara al futuro” mostrando que tiene la capacidad de realizar ataques letales y, en caso de luego declarar un alto el fuego, “mostrar disciplina” para que de le permita volver a negociar la paz.