El expresidente de la empresa Nucleoeléctrica Demián Reidel defendió el artículo “Minimum Viable Scale: Extinction and Escape under Increasing Returns” (Escala Mínima Viable: Extinción y Escape bajo Rendimientos Crecientes), que escribió junto al presidente Javier Milei, frente a la acusación de un profesor de la Universidad de Pensilvania, Estados Unidos, de que había sido realizado con inteligencia artificial.

El profesor Jesús Fernández Villaverde contó que se topó en las redes con el artículo de Reidel y Milei, lo descargó porque coincidía con un ámbito de estudio de su interés y, mientras lo leía, tuvo “la clara sensación” de que había sido producido por un motor de inteligencia artificial, también llamado LLM.

El académico dijo que lo sospechó por “el formato, el estilo, el tipo de suposiciones, la forma en que se presentaban las derivaciones, los artículos citados”.

Como consecuencia, Villaverde sometió el artículo de Reidel y Milei al análisis de Pangram, un detector de texto generado por IA.

“En los cinco casos, devolvió una probabilidad del 100% de generación por IA”, escribió el profesor de la Universidad de Pensilvania en un posteo.

Villaverde concluyó que no le molestaba que los economistas usen IA en sus investigaciones. Sin embargo, distinguió que había “una línea” muy clara que separaba usarla “para ayudar” a la investigación de lo siguiente: “Le pedí a un LLM que escribiera un artículo y puse mi nombre en él”.

El periodista Sebastián Lacunza reprodujo el mensaje del profesor de la Universidad de Pensilvania y acusó a Milei de plagio. La acusación generó una respuesta de Reidel, coautor con el Presidente del artículo.

“Evidentemente no tenés idea de lo que estás diciendo. Los resultados del paper son lo contrario a plagio: son resultados novedosos sobre un problema muy complicado y que pudimos resolver usando algunas herramientas matemáticas que no se usan normalmente en economía”, se defendió Reidel en un largo posteo.

El asesor argumentó que los resultados son novedosos, puntualizó que Pangram “no es un detector de plagio, sino un detector de estilo de escritura”. Sólo reconoció que “al terminar de escribir el texto” lo pasó por “inteligencia artificial para corregir la escritura”.

“Eso lo hice para mejorar el texto”, admitió. Luego sostuvo que no es un paper terminado y que “aún no fue publicado”. “Vamos a mandar a publicar el working paper a una revista especializada y punto”, agregó Reidel.

Las publicaciones especializadas de calidad se denominan revistas indexadas porque figuran en repertorios de consulta mundial y tienen exigencias particulares para garantizar su nivel.

Uno de los requisitos es la revisión de “doble ciego” de otros expertos en la materia. Se trata de un método donde los evaluadores no conocen a los autores, ni al revés. Por eso los expertos no difunden los manuscritos antes de las evaluaciones si pretenden publicarlos en revistas especializadas.

Las universidades están discutiendo los límites del uso de la IA en trabajos científicos. Repositorios de artículos como arXiv están demandando que los autores exhiban pruebas de que no hubo un uso negligente de la inteligencia artificial.

El artículo de Milei y Reidel tiene 30 páginas y sostiene que la falta de cultura del trabajo y el exceso de regulación son determinantes para el crecimiento económico.

Tras la acusación, otros dirigentes libertarios salieron en defensa del texto. “Van a intentar desacreditar este paper con todo lo que tienen, obviamente no lo van a refutar con argumentos matemáticos, van a limitarse a insultar y decir que no sirve”, se sumó, por ejemplo, la diputada Lilia Lemoine.

También fue elogiado por el empresario Antoni Aracre.

Una candidata a jueza que resultó favorecida por la instancia de las entrevistas personales en el proceso de selección de magistrados podría terminar al frente del juzgado donde tramita la causa sobre una lujosa quinta de Pilar atribuida a dirigentes de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

Se trata de María Pérez-Cárrega, quien trabaja como secretaria letrada del juez Alberto Lugones en el propio Consejo de la Magistratura, el órgano que selecciona a los jueces y los remueve.

Como resultado de la entrevista personal -una instancia muy cuestionada por su incidencia sobre el resto del proceso-, Pérez Cárrega consiguió dejar el 12° lugar para pasar a integrar la terna final de la que surgirá el nombre del próximo titular del Juzgado N°10 en lo Penal Económico, donde tramita el caso AFA.

El salto de la candidata quedó bajo el reflector con el último de los movimientos del Gobierno para cubrir las vacantes en la Justicia. El 25 de junio pasado, el Poder Ejecutivo formalizó la designación de Ignacio Labadens como juez de menores mediante un decreto firmado por Javier Milei y refrendado por el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.

Como Labadens participaba tanto de ese concurso como del destinado a cubrir el Juzgado Penal Económico Nº 10, su designación habilitó el reemplazo dentro de esta última terna. Su lugar fue ocupado entonces por Pérez-Cárrega, que integraba en soledad la lista complementaria del concurso, una suerte de nómina de auxilio que se activa cuando alguno de los restantes candidatos es designado o se baja del concurso.

Es decir, que gracias a la entrevista, Pérez-Cárrega se convirtió en la primera y única opción ante cualquier eventualidad en el concurso. se puso en contacto con la candidata, pero hasta el momento prefirió no hacer comentarios.

El ascenso

Por reglamento interno del Consejo, para los procesos destinados a cubrir una sola vacante judicial deben realizarse entrevistas al menos a los primeros 6 candidatos. Ese ordenamiento preliminar se realiza sobre la base de antecedentes y un examen escrito.

Los 150 puntos que obtuvo Pérez-Cárrega la colocaron en el puesto 12, lejos de la entrevista y aún más lejos de la terna.

Sin embargo, para este concurso en particular, el Consejo decidió ampliar las entrevistas “hasta la postulante María Pérez-Cárrega, inclusive”, tal como consta en una resolución. Luego vino una segunda ampliación que extendió a 19 el número de candidatos entrevistados.

Esos encuentros personales entre postulantes y algunos de los consejeros se desarrollaron entre el 12 y el 13 de septiembre de 2022.

Casi cuatro años después, en mayo último, el Consejo señaló que todos los postulantes habían demostrado tener “idoneidad y la motivación necesaria para desempeñarse en el cargo”, pero que, sin embargo, ”existían circunstancias objetivas para realizar modificaciones en el orden de mérito definitivo”.

“Corresponde poner de relieve que la postulante María Pérez-Cárrega demostró un perfil integral y actualizado, evidenciando un compromiso con la capacitación continua en perspectiva de género y ética pública”, comenzaba el tramo del dictamen con el que los consejeros justificaron la promoción de Pérez-Cárrega.

Entre otras virtudes, destacan que la candidata articuló sus respuestas con estándares internacionales, que propuso soluciones dogmáticas avanzadas y que demostró capacidad para integrar el derecho penal con los derechos humanos.

La entrevista a Pérez-Cárrega duró 4 minutos. Fue la más corta de las 19 que se celebraron para el cargo, que tuvieron una duración promedio de 10 minutos.

Aquel corto intercambio le valió a Peréz-Carrega el ascenso que la convirtió en la única integrante de la lista complementaria, que, con el nombramiento de Labadens, la llevó a la terna final.

El perfil

La postulante a jueza del Juzgado 10 fue candidata de la Lista Celeste, una corriente judicial históricamente afín al kirchnerismo.

Fue auxiliar, oficial y luego secretaria de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, donde Lugones se desempeña como camarista y a la que ingresó hace más de tres décadas. Desde 2018 se desempeña como secretaria letrada del Consejo, en la vocalía de Lugones, quien no intervino en el proceso de selección de su secretaria.

Lugones, su jefe en el Consejo, es camarista de San Martín desde 2014. Es cercano al kirchnerismo, aunque en el último tiempo, en algunas votaciones del Consejo se lo vio cerca de Santiago Viola, el representante del Poder Ejecutivo en ese órgano.

Lugones tuvo una injerencia decisiva en el devenir del expediente AFA cuando envió el caso desde Retiro a la Justicia federal de Campana. Fue en respuesta a un reclamo de los propios investigados, el monotributista Luciano Pantano y su madre jubilada Ana Conte, que figuran como los dueños formales de la quinta investigada en Pilar.

El expediente permaneció en Campana hasta que la Casación resolvió a mediados de mayo anular el pase y dejar que sea la Cámara Federal del fuero Penal Económico quien decida sobre el destino del caso, que pasó luego al juzgado 10 que hoy subroga Verónica Straccia.

Con la inclusión de Pérez-Cárrega, la terna para ocupar esa vacante quedó conformada por ella; por Juliana Márquez, que es secretaria en una fiscalía de Comodoro Py y quedó segunda en el concurso, y por Matías Alejandro Latino, que quedó en tercer lugar y es secretario del juez que tuvo la causa en Campana, Adrián González Charvay.

El Poder Ejecutivo puede optar por cualquiera de los nombres de una terna, más allá del orden con el que los postulantes llegan a ella.

Las entrevistas personales

Por la incidencia final que tienen sobre el trámite de selección, las entrevistas personales son un blanco de crítica permanente para un sector importante de la Justicia.

Desde la propia Corte Suprema se impulsó un proyecto que introduce modificaciones en todo el proceso, pero que recalibra especialmente el peso de las entrevistas, una instancia que, en palabras del cortesano Carlos Rosenkrantz, se utiliza para “reescribir el orden de mérito” de los candidatos.

El proyecto lleva su firma y la de su colega Ricardo Lorenzetti. El presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, no firmó aquella acordada, al esgrimir que él también preside el Consejo, donde debe debatirse la iniciativa. Sí participó, no obstante, de la ceremonia realizada en abril en el Palacio de Tribunales donde la iniciativa fue presentada.

Existía una expectativa para que el proyecto tuviera un tratamiento especial que le permitiera sortear los tiempos habituales. Pero la iniciativa todavía navega las aguas del Consejo y debate su suerte entre las comisiones de Reglamentación y Selección.

La fiebre mundialista desatada por la selección de Lionel Scaloni y Lionel Messi también involucra a la dirigencia política. Desde el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei, hasta opositores como Sergio Massa y Axel Kicillof, la política se prepara para este sábado por la noche, cuando Argentina enfrente a Suiza en busca de un lugar en la semifinal.

Cábalas, fotos, lugares que se repiten y presencia familiar son algunos de los rituales que se pondrán en marcha desde las horas previas al partido que se jugará en el Arrowhead Stadium de Kansas City.

“Estuve mirando los partidos de la Argentina, nada más”, contó el presidente en declaraciones radiales.

Poco después, Milei agregó que, por fuera de la selección nacional, solo vio un partido del conjunto de Noruega, cuya figura central es Erling Haaland.

En diálogo con Radio Now, Milei, un admirador de las condiciones de líder de Scaloni, fue consultado sobre sus cábalas: “Estoy tratando de ver todos los partidos en Olivos; por ahora funciona”.

Al igual que el juego contra Egipto, en la Casa Rosada descontaron que seguramente el Presidente verá “el partido con Karina, juntos”, en referencia a la hermana del mandatario y estratégica secretaria general de Presidencia.

“Lloré, me emocioné hasta las pelotas”, dijo el martes el presidente en declaraciones a radio Mitre, tras el match contra los egipcios.

“Vimos el partido aquí con mi hermana, en Olivos; qué forma de sufrir”, reconoció ese mismo día el mandatario y apuntó a la remontada que permitió dar vuelta el resultado: “Demostraron que no nos tienen que dar por muertos, nunca”.

Consultado sobre si temía el enfrentamiento con Suiza, el líder libertario respondió: “Temor a Dios, nada más; después, dentro de la cancha son todos iguales, por decirlo de alguna manera, hay que ir y ganar todos los partidos, esto es partido a partido”.

Apuntó que su confianza “radica en que Argentina tiene al mejor jugador de fútbol de todos los tiempos” en referencia a Lionel Messi y agregó que el otro valor es que el “director técnico tiene una capacidad de liderazgo extraordinaria”.

Otro que repetirá el lugar donde ver el partido de la Argentina será el jefe de Gabinete, Diego Santilli. Cerca suyo lo definieron como “súper cabulero” y contaron que volverá a ver el partido en la casa de su padre, Hugo Santilli, expresidente del club River Plate.

También el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, verá el partido con su padre, el expresidente del Senado en tiempos menemistas, Eduardo Menem.

Ambos, también fanáticos de River, como todo el clan, son definidos como “muy cabuleros”. Algunas no se confiesan.

En el Gobierno aseguran que nadie del Gabinete verá el partido en el exterior. “Cae de maduro que no hay margen para eso”, consideró uno de los consultados.

Otros dirigentes

En Estados Unidos, donde ya vio algunos partidos, está el expresidente Mauricio Macri. Irá a Kansas City para ver el partido y se quedará hasta el final del certamen en Estados Unidos. En sus primeros días allí se mostró con su nueva pareja, Dolores Teuly. Fue en su papel de director ejecutivo de la Fundación FIFA.

“Estará en el estadio con las autoridades de la FIFA”, dijeron cerca del exmandatario. “Lo vive con mucha intensidad”, describieron y aludieron al mensaje en su cuenta de la red social X, en el que agradeció al conjunto celeste y blanco: “Este grupo humano, jugadores, cuerpo técnico, ya nos han dado unas alegrías que superan todo lo que uno podía imaginar. Qué huevos pusieron por Dios!!! Un infartooo”.

Patricia Bullrich es una de las que impuso una cábala. Luego de cada partido se fotografía con la camiseta de la Argentina y con sus dedos enumera los goles de la selección.

Bullrich planea ver el partido en su departamento de la zona del Botánico, junto a su esposo, Guillermo Yancos, y amigos.

Apasionado del fútbol, el jefe de Gobierno porteño Jorge Macri deberá “moderar” sus gritos este sábado para no despertar a Vito, su pequeño bebé de 70 días.

El hombre del Pro en suelo porteño mantendrá la cábala de pasar a ver parte del partido en el Fan Fest organizado por su administración en la Plaza Seeber, junto a su esposa, la periodista María Belén Ludueña, con quien luego volverán a su casa para seguir el partido de cuartos de final.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, verá el partido, como todos los anteriores, en la residencia oficial de la gobernación, en La Plata. No solo mantendrá la locación, también lo verá junto a su esposa, la investigadora Soledad Quereilhac, y los hijos de ambos: León y Andrés. “Las cábalas se respetan”, según dijeron cerca del gobernador bonaerense.

Otro que replicará la estrategia de volver a verlo en el mismo lugar es el excandidato a presidente y líder del Frente Renovador, Sergio Massa. Este sábado por la noche verá el partido en la intimidad de su casa en Tigre. Lo hará, según contaron a , junto a su familia: su esposa, la senadora bonaerense, Malena Galmarini y sus hijos Milagros y Tomás, además de sus padres, Alfonso y Lucía.

“Cábalas ninguna; solo verlo en familia y sufrir”, dijeron entre risas cerca de Massa.