Connect with us

INTERNACIONAL

La geografía riesgosa de la nube en tiempos de la inteligencia artificial y la guerra contra Irán

Published

on


Los ataques iraníes a centros de datos en el Golfo han puesto de manifiesto una vulnerabilidad que muchos preferían ignorar. La infraestructura que sustenta la IA, la computación en la nube y otras industrias no es solo un activo cibernético o comercial, sino también un objetivo tentador.

Irán dejó esto muy claro el 1 de marzo, cuando drones Shahed atacaron dos centros de datos de Amazon Web Services (AWS) en los Emiratos Árabes Unidos y dañaron una tercera instalación en Bahréin, interrumpiendo los servicios en aplicaciones bancarias, de pagos y de consumo. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán a continuación publicó una lista de 29 objetivos adicionales que planeaba atacar en todo el Golfo, incluidos activos regionales pertenecientes a hiperescaladores estadounidenses como Google, Microsoft, Oracle, Nvidia, IBM y Palantir, algunos de cuyos servicios de IA ha utilizado el Departamento de Defensa de Estados Unidos contra Irán y Venezuela.

Advertisement

Esta es la primera vez que un país ataca de forma organizada la infraestructura de centros de datos comerciales. Europa, en particular, debería hacer una pausa y reflexionar sobre los supuestos que subyacen a las inversiones y despliegues de infraestructura digital, ya que los ataques con drones iraníes contra centros de datos en Oriente Medio tienen implicancias para su propia seguridad económica.

Para entender el porqué, primero hay que comprender cómo ya han cambiado los despliegues de infraestructura de computación en la nube y en red. En el pasado, la computación en la nube dependía principalmente en nodos centralizados a gran escala, que a menudo se encontraban fuera del entorno inmediato del usuario; por ejemplo, un fabricante o un intermediario financiero europeo enrutaba las cargas de trabajo a los centros de datos de AWS en el norte de Virginia.

Pero ahora, dicha infraestructura se está acercando físicamente al usuario y a las empresas, servicios públicos, sistemas industriales y los dispositivos individuales que dependen de ella -lo que la industria denomina “computación de borde”. Investigaciones europeas recientes muestran que los nodos de borde de la UE pasaron de 498 en 2022 a 1.836 en 2024, y se espera que el 75% de las empresas europeas integren soluciones de nube de borde en sus operaciones para 2030.

Advertisement

Esta localización refleja dos tendencias que se refuerzan mutuamente. La primera es la expansión acelerada de las aplicaciones de IA que dependen de la computación intensiva y del procesamiento de datos en tiempo real. Muchas de ellas -como los sistemas de percepción y control de vehículos autónomos y los algoritmos de negociación de alta frecuencia- no admiten retrasos. Dado que incluso pequeñas demoras pueden degradar el rendimiento, la precisión o la calidad del servicio, estos sistemas dependen de un procesamiento de baja latencia cerca del lugar donde se generan y utilizan los datos.

La segunda tendencia es el creciente impulso hacia la localización de datos, la privacidad y el cumplimiento regulatorio -que es especialmente fuerte en Europa, debido al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) y a la Ley de IA de la UE. Las arquitecturas de nube, antes globalizadas, se están fragmentando en implementaciones sujetas a jurisdicciones específicas que deben operar dentro de los límites legales, cada una con sus propias estructuras de computación, almacenamiento y procesamiento.

Sin embargo, tal y como están las cosas, la infraestructura de datos distribuida y estratificada que sustenta las funciones críticas de Europa -en comunicaciones, finanzas, sanidad, logística y operaciones industriales- supone una desventaja. Si usted es una empresa importante de telecomunicaciones que opera infraestructura de nube y de borde soberana en varios estados miembro, no puede redirigir las cargas de trabajo entre jurisdicciones con la misma libertad y rapidez que los grandes proveedores de servicios en la nube (en su mayoría con sede en Estados Unidos). Sus datos de red -registros de tráfico, metadatos de abonados y registros de interconexión- están sujetos al RGPD, a la legislación nacional de telecomunicaciones y a las normas sobre seguridad y resiliencia de los sistemas de información y redes de la UE.

Advertisement

En los casos en que los sistemas de IA se implementan en redes, deben cumplir con los requisitos de gobernanza de la Ley de IA, lo que implica que las restricciones específicas de cada jurisdicción limitan la arquitectura subyacente. Además, estos sistemas suelen implementarse como instancias independientes, y no como un conjunto integrado globalmente. Como resultado de ello, a los operadores europeos les resulta más difícil llevar a cabo el tipo de redireccionamiento dinámico que un proveedor de servicios en la nube a gran escala podría ejecutar en respuesta a una interrupción del servicio o una falla física.

El stand de Amazon Web Services Inc. (AWS) en la feria comercial Hannover Messe 2026 en Hannover, Alemania. Foto Bloomberg

Esta limitación cobra aún más importancia ahora que la geografía de la nube se ha convertido en un riesgo geopolítico. Los ataques a los centros de datos del Golfo demuestran que la exposición física debe tenerse en cuenta no solo en las decisiones de ubicación, sino también en estrategias de resiliencia más amplias, modelos de redundancia y marcos regulatorios. Para las empresas europeas, el nuevo proceso de evaluación de riesgos podría comenzar con la identificación de vulnerabilidades físicas en la infraestructura tecnológica -incluida la infraestructura de terceros y de nube- y pruebas de estrés para determinar si las redundancias que existen en teoría funcionan realmente según lo previsto durante las interrupciones físicas.

A diferencia de Estados Unidos, Europa no cuenta con grandes proveedores de servicios en la nube a los que proteger, ni con un único aparato de seguridad que los proteja, ni con una estructura de mando unificada que pueda brindar apoyo gubernamental a las infraestructuras digitales fragmentadas y de ámbito nacional. Aun así, la UE debe empezar a tratar la infraestructura digital como una cuestión de seguridad, y no solo como una cuestión regulatoria. Dado que un sistema aislado a nivel nacional, aunque cumpla con todos los requisitos regulatorios, puede constituir un punto único de fallo, Europa necesita urgentemente cerrar la brecha entre la gobernanza y la implementación de la infraestructura digital crítica.

Para los responsables de las políticas, eso empieza por ser honestos sobre los riesgos de concentración que conllevan los despliegues confinados localmente y sin planes de contingencia. También implica una coordinación con la industria para someter a pruebas de estrés las redundancias transfronterizas, invertir en mecanismos de coordinación de incidentes transfronterizos que puedan funcionar bajo presión y elevar los estándares mínimos de resiliencia en toda la UE para tener en cuenta la concentración física y la exposición geográfica.

Advertisement

Es posible que Irán haya atacado los centros de datos del Golfo para encarecer la cooperación tecnológica entre Estados Unidos y el Golfo, desestabilizar a los mercados financieros dominados por Estados Unidos o atacar la infraestructura de IA que sustenta cada vez más el poderío militar estadounidense. Pero sería un error que Europa considerara esas tácticas como un problema ajeno. La guerra ya ha cambiado radicalmente el panorama para cualquiera que dependa de la infraestructura digital. Es imprescindible comenzar a reforzar ya mismo la arquitectura tecnológica europea.

Copyright: Project Syndicate, 2026. www.project-syndicate.org

*Soňa Muzikárová, ex economista del Banco Central Europeo, ex diplomática de la OCDE y ex asesora principal del viceministro de Asuntos Exteriores de la República Eslovaca, es investigadora principal no residente del Atlantic Council.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Hegseth announces joint task force with DOJ to prosecute leaks to journalists ‘with the full force of the law’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Pentagon chief Pete Hegseth on Monday announced the creation of a joint task force with the Department of Justice to identify and prosecute officials who leak «sensitive information» to the media.

Advertisement

Hegseth said the Pentagon’s Office of General Counsel (OGC) may request and receive all information, support and records across the department regarding news media leak investigations.

«To combat the dangers that leaks pose, effectively immediately, I have ​delegated tasking authority ​to the war department’s ‌office ⁠of general counsel, empowering OGC to request and receive ​all ​information, ⁠records and support across the ​department concerning ​media ⁠leak investigations,» he said in a video shared on X.

«Leaked information risks lives, these new tools and processes will greatly assist us in protecting our joint force,» Hegseth continued. «The security of our nation cannot be a bargaining chip for those who seek momentary headlines, access to confidential and secret information is a sacred trust, and those who betray that trust will be met with the full force of the law.»

Advertisement

TRUMP ADMINISTRATION SUBPOENAS NY TIMES JOURNALISTS IN GRAND JURY LEAK PROBE TIED TO AIR FORCE ONE REPORT

Pentagon chief Pete Hegseth on Monday announced a joint task force with the Department of Justice to identify and prosecute leakers. (Reuters/Kevin Lamarque)

The secretary also thanked Acting U.S. Attorney General Todd Blanche for his support, adding that he was «proud that our departments are working together closer than we have ever before.»

Advertisement

Hegseth’s announcement comes just days after the DOJ issued subpoenas to four reporters at The New York Times, attempting to force them to testify before a federal grand jury after the newspaper reported on the security concerns involving the plane gifted to President Donald Trump by Qatar that he flew on to Turkey for a recent NATO summit.

The subpoenas were widely criticized by The New York Times, journalists at various news outlets and press freedom groups, arguing that the Trump administration is attempting to intimidate reporters conducting legitimate news-gathering about the government.

NEW YORKER SUING ICE AFTER OFFICERS WENT TO HIS HOME TO WARN HIM OVER CRITICISM OF AGENCY

Advertisement
Defense Secretary Pete Hegseth answering questions during a press briefing at the Pentagon

The announcement comes just days after the DOJ issued subpoenas to four reporters at The New York Times. (Kevin Wolf/AP)

«The appearance of federal law enforcement agents on the doorstep of news reporters should shock the conscience of any American who believes in the Constitution and the press freedom it protects,» an attorney for the newspaper, David McCraw, said in a statement.

«Our journalists report the facts and advance the American public’s right to know how their government is operating and their taxpayer dollars are being used,» McCraw added. «This brazen act should be seen as nothing more than an attempt to prevent the public from knowing what is happening in their country by intimidating journalists from doing their jobs.»

Since taking over as head of the Pentagon last year, Hegseth has sought to crack down on leaks to the media.

Advertisement

Last year, the department opened investigations into those accused of leaking classified information to the press and threatened to conduct polygraphs to identify leakers.

Hegseth and Blanche

The secretary thanked Acting U.S. Attorney General Todd Blanche for his support. (Kent NISHIMURA / AFP via Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Hegseth has also attempted to impose restrictions on reporters covering the Pentagon. He had forced them to sign a pledge stating that they would not solicit any unauthorized material, even if the information was unclassified. Most Pentagon reporters turned in their press badges rather than accept the department’s restrictions on news-gathering.

Advertisement

That policy is facing lawsuits, and a judge last month granted a preliminary injunction, ruling that the department’s requirement that journalists be accompanied by an official chaperone at all times violated the First Amendment in response to a case brought by The New York Times.

pete hegseth, politics, pentagon defense, justice department, fox news media, donald trump

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

«Vamos a golpear fuerte esta noche»: Estados Unidos lanzó una nueva ola de ataques contra Irán

Published

on



Estados Unidos lanzó a primera hora del martes una andanada de ataques contra Irán, en una nueva escalada tras la reciente reanudación de las hostilidades, aunque el presidente Donald Trump afirmó que un acuerdo con Teherán sigue siendo «posible».

El mando militar estadounidense para Oriente Medio (Centcom) anunció en un comunicado el inicio de «una tercera noche consecutiva de ataques contra Irán», poco después de la medianoche hora de Teherán.

Advertisement

«Vamos a golpearlos fuerte esta noche, y vamos a golpearlos fuerte mañana», había declarado antes Trump al conductor de radio Hugh Hewitt.

Cuatro nuevas explosiones se oyeron cerca de Bandar Abás, ciudad portuaria del sur de Irán situada en el estrecho de Ormuz, informó la agencia de noticias Irna.

Por su parte, Emiratos Árabes Unidos, aliado de Washington en el Golfo, informó este martes (hora local) que Irán atacó dos de sus petroleros en Ormuz, lo que causó la muerte de un tripulante y dejó heridos a ocho.

Advertisement

El lunes, los Guardianes de la Revolución, ejército ideológico de Irán, afirmaron haber alcanzado objetivos y bases militares estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait.


Ante la prensa en la Casa Blanca, Trump consideró sin embargo por la noche que un acuerdo con Irán aún era «posible».

Advertisement

Antes de eso, había anunciado en su plataforma Truth Social que Estados Unidos tomaría el control de Ormuz, una vía clave para el tránsito mundial de hidrocarburos, y que se restablecerá el bloqueo de los puertos iraníes.

Esa medida de presión entrará en vigor el martes, según el ejército estadounidense.

Al igual que Teherán, el presidente estadounidense dijo que quería cobrar «una remuneración equivalente al 20% del valor de los cargamentos» en Ormuz, a pesar de que esa vía está sujeta al derecho internacional que se supone debe garantizar la libertad de navegación.

Advertisement

Por su parte, El canciller iraní, Abás Araqchi, ironizó sobre la amenaza de peaje de Trump. «Irán siempre ha sido el guardián del estrecho y lo seguirá siendo para siempre», aseguró en la red social X.

«El presidente de Estados Unidos tiene toda la razón. Quien garantice el paso seguro debe recibir una compensación», dijo, y agregó: «El 20% es, por supuesto, demasiado. Seremos justos».

Ante estos intercambios, los precios del crudo se dispararon el lunes: el barril de Brent del mar del Norte, referencia internacional, subió un 9,59% y se cotizó en 83,30 dólares.

Advertisement


Tras casi 40 días de bombardeos en el conflicto desencadenado por los ataques israeloestadounidenses del 28 de febrero, un alto el fuego entró en vigor a principios de abril y fue ratificado el 17 de junio mediante un protocolo de acuerdo.

Pero desde las nuevas agresiones de los últimos días contra buques que intentaban atravesar Ormuz, los enfrentamientos se han reanudado con una intensidad sin precedentes, lo que llevó a Trump a afirmar que el alto el fuego «terminó».

La semana pasada, el presidente estadounidense envió además una notificación oficial al Congreso indicando que el conflicto con Irán se había reanudado, confirmó la Casa Blanca a la AFP.

Advertisement

El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó el lunes que el memorando de entendimiento de junio que sirvió de base para las negociaciones y levantó el bloqueo estadounidense estaba «en crisis».

Baqai dijo que Irán ignoraría sus obligaciones en virtud del acuerdo si Estados Unidos hacía lo mismo, pero añadió que Teherán seguía manteniendo conversaciones con mediadores de Qatar, Pakistán y Omán para evitar una mayor escalada.


Los medios estatales iraníes informaron de muertos en los últimos ataques estadounidenses, que, según dijeron, tuvieron como objetivo amplias zonas del sur y el oeste del país.

Advertisement

Al menos 25 personas murieron en Irán desde que se reanudaron las hostilidades el miércoles pasado, según un recuento de la AFP basado en anuncios oficiales iraníes.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Qué es un hovercraft, cómo funciona y por qué Estados Unidos lo utiliza para llevar ayuda a Venezuela

Published

on


El despliegue de hovercraft por parte de Estados Unidos para colaborar con la distribución de ayuda humanitaria en Venezuela volvió a poner en primer plano una tecnología que, aunque fue desarrollada hace más de medio siglo, sigue siendo una pieza clave para las operaciones anfibias.

Advertisement

En su columna en Infobae al Mediodía, el analista internacional Andrei Serbin Pont explicó cómo funcionan estos vehículos, por qué representan una ventaja frente a las embarcaciones tradicionales y cuál es su importancia tanto en misiones civiles como militares.

Los hovercraft son vehículos anfibios que se desplazan gracias a un colchón de aire generado por potentes turbinas. Esa tecnología les permite moverse sobre el agua, la arena e incluso otras superficies sin necesidad de utilizar puertos o muelles, una característica que los convierte en una herramienta especialmente útil cuando la infraestructura costera está dañada o resulta inaccesible.

Según explicó Serbin Pont, esa es precisamente la función que cumplen actualmente en Venezuela. El buque anfibio estadounidense LPD San Antonio, apostado frente a La Guaira, puede desplegar estos vehículos para trasladar ayuda humanitaria directamente hasta la playa, evitando las limitaciones que impone un puerto afectado por un desastre natural. “Esto es exactamente lo que hacen los hovercraft. En este caso pertenecen a unidades de asalto anfibio de la Infantería de Marina”, señaló el especialista, quien destacó que este tipo de plataformas permite desembarcar personas, vehículos y suministros en lugares donde otras embarcaciones no pueden operar.

Advertisement
Estados Unidos utiliza hovercraft para distribuir ayuda humanitaria en Venezuela sin depender de puertos o muelles (REUTERS/Francis Mascarenhas)

Además, remarcó que una de sus principales fortalezas es la capacidad para desplazarse sobre diferentes superficies sin necesidad de infraestructura específica. “Genera un enorme colchón de aire y permite deslizarse sobre diferentes superficies”, explicó, al resumir el principio de funcionamiento que convirtió al hovercraft en una herramienta de enorme valor tanto para operaciones militares como para misiones de asistencia.

Durante la columna, Serbin Pont repasó el origen de estos vehículos y recordó que comenzaron a desarrollarse en el Reino Unido durante la década de 1950 con un objetivo concreto: superar las limitaciones que enfrentaban las fuerzas militares al intentar desembarcar en playas sin infraestructura. Hasta entonces, los lanchones tradicionales solo podían acceder a una pequeña parte de las costas del mundo, lo que condicionaba la planificación de cualquier operación anfibia.

Para explicar ese problema, el analista evocó el desembarco de Normandía durante la Segunda Guerra Mundial. Recordó que muchas embarcaciones quedaban detenidas antes de llegar a la playa, obligando a los soldados a avanzar varios metros bajo fuego enemigo. “Muchos se ahogaron tratando de llegar”, señaló al describir las dificultades que enfrentaban las tropas incluso antes de entrar en combate.

Advertisement
Fotografía en blanco y negro de soldados con equipo militar vadeando el agua hasta la cintura, desembarcando de una lancha de desembarco con un cielo oscuro y nublado
La tecnología de hovercraft comenzó a desarrollarse en el Reino Unido en la década de 1950 para mejorar los desembarcos anfibios

La aparición del hovercraft modificó ese escenario. Al desplazarse sobre un colchón de aire, estos vehículos pueden superar bancos de arena, obstáculos sumergidos e incluso minas poco profundas sin entrar en contacto directo con el fondo. “Va por encima de la superficie. Si hay algo debajo del agua, no te afecta. No tenés una estructura rígida abajo; está todo por encima”, explicó Serbin Pont. Esa innovación permitió ampliar de manera significativa las posibilidades de desembarco, pasando de operar en apenas el 15% de las costas a poder hacerlo en cerca del 70% de las playas del mundo.

El especialista señaló que la tecnología continuó perfeccionándose durante la guerra de Vietnam y terminó de consolidarse entre las décadas de 1970 y 1980, cuando Estados Unidos incorporó decenas de estas unidades para fortalecer su capacidad de proyección anfibia. En paralelo, Rusia desarrolló modelos propios, incluso de mayor tamaño, algunos de los cuales posteriormente fueron adquiridos por países como China y Grecia.

Más allá de su movilidad, uno de los aspectos que distingue a estos vehículos es su capacidad de carga. Serbin Pont explicó que un hovercraft militar puede transportar un tanque Abrams de aproximadamente 70 toneladas, además de tropas, vehículos blindados y grandes volúmenes de suministros.

El hovercraft amplió las posibilidades de desembarco al permitir operaciones en cerca del 70% de las playas del mundo (REUTERS/Mike Blake)
El hovercraft amplió las posibilidades de desembarco al permitir operaciones en cerca del 70% de las playas del mundo (REUTERS/Mike Blake)

Ese rendimiento es posible gracias a un sistema de turbinas que impulsa aire hacia la parte inferior del vehículo, donde queda contenido por grandes faldones de goma que forman el colchón sobre el cual se desplaza. “Eso es lo que hace que flote por encima de la superficie”, resumió el analista al describir el funcionamiento de esta tecnología.

Consultado sobre el costo de estos sistemas, Serbin Pont precisó que cada hovercraft representa una inversión cercana a los 150 millones de dólares y recordó que Estados Unidos llegó a incorporar más de ochenta unidades para sus fuerzas anfibias. Sin embargo, advirtió que sus ventajas también tienen limitaciones, especialmente en escenarios de combate.

Advertisement

El especialista explicó que estos vehículos dependen por completo del colchón de aire para mantenerse operativos, por lo que cualquier daño en los faldones puede comprometer seriamente su desempeño. “Si hay fuego enemigo, no está bueno estar en un hovercraft. Si esos faldones no logran mantener el aire para hacer ese colchón, se te va a complicar mucho”, advirtió al referirse a uno de sus principales puntos vulnerables.

Estados Unidos incorporó decenas de hovercraft, capaces de transportar un tanque Abrams, tropas y vehículos blindados (EFE/ Henry Chirinos)
Estados Unidos incorporó decenas de hovercraft, capaces de transportar un tanque Abrams, tropas y vehículos blindados (EFE/ Henry Chirinos)

Aun así, sostuvo que el hovercraft continúa siendo una herramienta de enorme valor estratégico porque combina velocidad, capacidad de carga y la posibilidad de operar en costas donde otras embarcaciones no pueden llegar. El despliegue de estas plataformas en Venezuela demuestra justamente esa versatilidad: la misma tecnología concebida para desembarcar tropas y vehículos blindados también puede utilizarse para distribuir alimentos, medicamentos y otros insumos esenciales en zonas afectadas por emergencias.

Para Serbin Pont, esa capacidad de adaptarse a escenarios completamente distintos explica por qué los hovercraft siguen ocupando un lugar central en las operaciones anfibias modernas. “Estados Unidos busca proyectar constantemente sus fuerzas a nivel global”, concluyó el analista, al señalar que estos vehículos representan una herramienta clave tanto para responder a crisis humanitarias como para sostener la capacidad de despliegue militar en cualquier parte del mundo.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

Advertisement

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Advertisement

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.



Business,Asia / Pacific,Corporate Events

Advertisement
Continue Reading

Tendencias