Connect with us

INTERNACIONAL

La inteligencia estadounidense revela que Irán conserva importantes capacidades misilísticas

Published

on


WASHINGTON — La imagen pública que proyecta la administración Trump de un ejército iraní devastado contrasta notablemente con lo que las agencias de inteligencia estadounidenses están comunicando a los responsables políticos a puerta cerrada, según evaluaciones clasificadas de principios de este mes que muestran que Irán ha recuperado el acceso a la mayoría de sus emplazamientos de misiles, lanzadores e instalaciones subterráneas.

Lo más alarmante para algunos altos funcionarios es la evidencia de que Irán ha restablecido el acceso operativo a 30 de las 33 bases de misiles que mantiene a lo largo del estrecho de Ormuz, lo que podría amenazar a los buques de guerra y petroleros estadounidenses que transitan por ese estrecho canal.

Advertisement

Según fuentes con conocimiento de las evaluaciones, estas demuestran —en distintos grados, dependiendo del nivel de daños sufridos en cada emplazamiento— que los iraníes pueden utilizar lanzadores móviles dentro de las instalaciones para trasladar misiles a otros lugares.

En algunos casos, pueden lanzar misiles directamente desde plataformas de lanzamiento integradas en las instalaciones.

De acuerdo con las evaluaciones, solo tres de los emplazamientos de misiles a lo largo del estrecho permanecen totalmente inaccesibles.

Advertisement

Según las evaluaciones, Irán aún mantiene desplegado cerca del 70% de sus lanzadores móviles en todo el país y conserva aproximadamente el 70% de su arsenal de misiles anterior a la guerra.

Este arsenal incluye tanto misiles balísticos, capaces de atacar a otros países de la región, como una menor cantidad de misiles de crucero, que pueden utilizarse contra objetivos de corto alcance en tierra o mar.

Los organismos de inteligencia militar también han informado, basándose en información procedente de múltiples fuentes, incluidas imágenes satelitales y otras tecnologías de vigilancia, que Irán ha recuperado el acceso a aproximadamente el 90% de sus instalaciones subterráneas de almacenamiento y lanzamiento de misiles en todo el país, las cuales ahora se consideran «parcial o totalmente operativas», según fuentes con conocimiento de dichas evaluaciones.

Advertisement

Los hallazgos contradicen meses de garantías públicas del presidente Donald Trump y del secretario de Defensa Pete Hegseth, quienes habían dicho a los estadounidenses que el ejército iraní estaba «diezmado» y «ya no» representaba una amenaza.

El 9 de marzo, diez días después del inicio de la guerra, Trump declaró a CBS News que los misiles de Irán se habían reducido a un puñado y que el país no tenía «nada en términos militares».

El 8 de abril, Hegseth afirmó en una conferencia de prensa en el Pentágono que la Operación Furia Épica —la campaña conjunta entre Estados Unidos e Israel lanzada el 28 de febrero— había diezmado al ejército iraní y lo había vuelto ineficaz para el combate durante los próximos años.

Advertisement

La información de inteligencia que describe la capacidad militar restante de Irán data de menos de un mes después de esa conferencia de prensa.

Al ser consultada sobre las evaluaciones de inteligencia, la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales, reiteró las afirmaciones previas de Trump de que el ejército iraní había sido «aplastado».

Dijo que el gobierno iraní sabe que su «realidad actual no es sostenible» y que cualquiera que «piense que Irán ha reconstituido su ejército está delirando o es un portavoz» de la Guardia Revolucionaria iraní.

Advertisement

Wales hizo referencia a una publicación de Trump en las redes sociales el martes, en la que declaraba que era «virtual traición» sugerir que el ejército iraní estaba funcionando bien.

Joel Valdez, secretario de prensa interino del Pentágono, respondió a las preguntas sobre la información de inteligencia criticando la cobertura mediática de la guerra.

«Es vergonzoso que The New York Times y otros medios actúen como agentes de relaciones públicas del régimen iraní para presentar la Operación Furia Épica como algo distinto a un logro histórico», declaró en un comunicado.

Advertisement

Evaluación

Las nuevas evaluaciones de inteligencia sugieren que Trump y sus asesores militares sobreestimaron el daño que el ejército estadounidense podría infligir a las bases de misiles iraníes y subestimaron la capacidad de recuperación de Irán.

The New York Times informó el mes pasado que funcionarios estadounidenses creían que Irán podría recuperar hasta el 70% de su arsenal de misiles anterior a la guerra.

Advertisement

The Washington Post informó la semana pasada sobre información de inteligencia estadounidense que indicaba que Irán conservaba alrededor del 75% de sus lanzadores móviles de misiles y cerca del 70% de su reserva de misiles anterior a la guerra.

Los hallazgos ponen de manifiesto el dilema al que se enfrentaría Trump si el frágil alto el fuego, vigente desde hace un mes, se derrumbara y se reanudaran los combates a gran escala.

El ejército estadounidense ya ha agotado sus reservas de muchas municiones cruciales, incluidos los misiles de crucero Tomahawk, los misiles interceptores Patriot y los misiles terrestres Precision Strike y ATACMS; sin embargo, la inteligencia sugiere que Irán conserva una considerable capacidad militar, incluso en torno al vital estrecho de Ormuz.

Advertisement

El paso marítimo transporta aproximadamente una quinta parte del petróleo que se consume diariamente en el mundo, y la Armada estadounidense mantiene una presencia casi constante transitándolo y patrullándolo.

El Comando Central de las Fuerzas Armadas de EE.UU. informó el domingo en redes sociales que más de 20 buques de guerra estadounidenses estaban haciendo cumplir el bloqueo contra Irán.

Si Trump ordenara a los comandantes lanzar más ataques para neutralizar o reducir las capacidades iraníes, el ejército estadounidense tendría que recurrir aún más a sus reservas de municiones críticas.

Advertisement

Esto debilitaría aún más las reservas estadounidenses en un momento en que el Pentágono y los principales fabricantes de armas ya tienen dificultades para encontrar la capacidad industrial necesaria para reabastecer las reservas de Estados Unidos.

Trump y sus asesores han negado repetidamente que las reservas de municiones estadounidenses se hayan agotado hasta niveles peligrosamente bajos.

En privado, funcionarios del Pentágono han ofrecido garantías similares a aliados europeos preocupados.

Advertisement

Estos aliados han comprado miles de millones de dólares en municiones a Estados Unidos en nombre de Ucrania, y les preocupa que dichas municiones no se entreguen porque el ejército estadounidense las necesitará para reabastecer sus propias reservas; una preocupación que se intensificaría si el presidente ordena reanudar las hostilidades con Irán.

En su comparecencia del martes ante un subcomité de asignaciones de la Cámara de Representantes, el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto, dijo:

«Tenemos municiones suficientes para la tarea que tenemos encomendada en este momento».

Advertisement

El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán causó daños considerables a las defensas iraníes y dañó o destruyó numerosos emplazamientos estratégicos en todo el país.

Muchos de los altos dirigentes iraníes han muerto, y su economía se tambalea bajo la presión de la guerra, lo que plantea interrogantes sobre cuánto tiempo podrá mantener su postura inflexible respecto a una solución negociada del conflicto y la paralización casi total del tráfico de petroleros y otros buques a través del estrecho de Ormuz.

Sin embargo, la aparente capacidad de Irán para mantener una capacidad militar sustancial ha exacerbado las preocupaciones entre los aliados de Estados Unidos sobre la conveniencia de la guerra y ha generado críticas entre los partidarios antiintervencionistas de Trump, que se opusieron a entrar en el conflicto desde un principio.

Advertisement

Las evaluaciones de inteligencia sobre las capacidades de Irán apuntan a las consecuencias de una decisión táctica tomada por los comandantes militares estadounidenses.

Cuando las fuerzas estadounidenses atacaron las instalaciones de misiles reforzadas de Irán, el Pentágono, ante la escasez de municiones antibúnker, optó por intentar sellar muchas de las entradas en lugar de intentar destruir las instalaciones completas con todos los misiles en su interior, según informaron funcionarios, con resultados desiguales.

Algunos misiles antibúnker fueron lanzados sobre las instalaciones subterráneas de Irán, pero los funcionarios dijeron que los planificadores militares se enfrentaron a una difícil decisión y debían ser cautelosos al usarlos porque necesitaban reservar un cierto número para los planes operativos de Estados Unidos para posibles guerras en Asia con Corea del Norte y China.

Advertisement

Como informó previamente el Times, Estados Unidos desplegó aproximadamente 1100 misiles de crucero furtivos de largo alcance durante la guerra, una cifra cercana al total de las existencias que aún conserva el arsenal estadounidense.

El ejército también disparó más de 1000 misiles Tomahawk, unas diez veces la cantidad que el Pentágono adquiere anualmente.

Además, utilizó más de 1300 misiles interceptores Patriot durante la guerra, lo que equivale a más de dos años de producción según las proyecciones de 2025.

Advertisement

Reponer esas reservas llevará años, no meses.

Lockheed Martin produce actualmente alrededor de 650 interceptores Patriot al año.

La compañía ha anunciado planes para aumentar la producción de esta arma crucial de defensa aérea a 2000 unidades anuales.

Advertisement

Pero lograrlo no será fácil.

Además, la capacidad de la industria para producir motores de cohete no puede incrementarse tan rápidamente como ha exigido Trump, según indicaron funcionarios.

Sean Parnell, portavoz principal del Pentágono, afirmó que las fuerzas armadas cuentan con todo lo necesario para cumplir su misión.

Advertisement

«Hemos llevado a cabo múltiples operaciones exitosas en todos los comandos de combate, garantizando al mismo tiempo que el ejército estadounidense dispone de un amplio arsenal de capacidades para proteger a nuestra gente y nuestros intereses», declaró en un comunicado al Times.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Margaret Press se jubiló como programadora informática y lo que hizo después cambió la forma de resolver crímenes

Published

on


Margaret Press imaginaba que su jubilación estaría dedicada a una vida tranquila. Después de pasar gran parte de su carrera como programadora informática, pensaba disfrutar de la lectura y profundizar una de sus grandes pasiones: reconstruir árboles genealógicos.

Sin embargo, una idea inesperada cambió por completo su rumbo y la convirtió en una de las figuras más reconocidas de la genealogía genética forense, una disciplina que combina análisis de ADN e investigación familiar para identificar personas y aportar pruebas en causas criminales.

Advertisement

Gracias a esa combinación de tecnología, bases de datos genéticas y una enorme capacidad para rastrear vínculos familiares a lo largo de generaciones, Press comenzó a colaborar en la resolución de casos que durante años habían permanecido sin respuestas.

De programadora informática a referente de la genealogía genética

Margaret Press creció en Los Ángeles, California, y comenzó a interesarse por la genealogía a los 15 años gracias a su abuela. Más adelante estudió lingüística y desarrolló una extensa carrera en el mundo de la informática como programadora de software.

Además de trabajar en tecnología, también escribió novelas policiales y relatos de misterio, una experiencia que terminaría siendo muy útil para su futura labor como investigadora.

Advertisement

Tras jubilarse, se instaló en el norte de California para estar cerca de su familia y planeaba dedicar su tiempo libre a la lectura y a investigar árboles genealógicos. Pero una novela despertó una pregunta que cambiaría su vida: ¿era posible utilizar las herramientas de genealogía genética para identificar personas fallecidas cuya identidad se desconocía?

Margaret Press, la mujer que cambió la forma de resolver crímenes. (Foto: BBC)

Hasta ese momento, las pruebas de ADN con fines genealógicos se utilizaban principalmente para conocer el origen familiar o encontrar parientes biológicos. Press comprendió que esa misma información podía tener un enorme valor en investigaciones judiciales.

Advertisement

En 2017, junto con la genealogista forense Colleen Fitzpatrick, fundó el DNA Doe Project, una organización sin fines de lucro dedicada a identificar restos humanos desconocidos mediante genealogía genética.

Qué es la genealogía genética y cómo ayuda a resolver crímenes

La genealogía genética combina el análisis de ADN con la investigación tradicional de árboles familiares.

El proceso comienza con una muestra genética obtenida de una víctima sin identificar, una persona desaparecida o, en algunos casos, de un sospechoso. Ese perfil se compara con bases de datos de personas que compartieron voluntariamente su ADN para investigaciones genealógicas.

Advertisement
Resolvieron uno de los asesinatos más antiguos de Estados Unidos utilizando genealogía genética (Foto: Archivo).

Resolvieron uno de los asesinatos más antiguos de Estados Unidos utilizando genealogía genética (Foto: Archivo).

Cuando aparecen coincidencias con familiares, los especialistas reconstruyen árboles genealógicos mediante registros civiles, censos, certificados de nacimiento, matrimonios y otros documentos históricos hasta reducir las posibilidades e identificar a una persona.

Finalmente, esa hipótesis se confirma mediante métodos tradicionales, como nuevas pruebas de ADN, registros oficiales o entrevistas con familiares.

Esta metodología permitió avanzar en investigaciones que permanecían estancadas desde hacía décadas y abrió una nueva etapa en la ciencia forense.

Advertisement

Leé también: ¿Moda o productividad? La razón por la que los programadores caminan con sus notebooks abiertas

Los casos que parecían imposibles y que Margaret Press ayudó a resolver

Uno de los trabajos más conocidos del DNA Doe Project fue la identificación de “Buckskin Girl”, una joven asesinada en Ohio en 1981 cuya identidad permaneció desconocida durante 37 años.

En 2018, gracias al análisis de ADN y a la reconstrucción de su árbol familiar, los investigadores lograron determinar que se trataba de Marcia King.

Advertisement
El estudio de Press permitió identificar a Marcia L. King, de 21 años, asesinada en Ohio en 1981. (Foto; BBC)

El estudio de Press permitió identificar a Marcia L. King, de 21 años, asesinada en Ohio en 1981. (Foto; BBC)

Otro caso que marcó a Press fue el de Lompoc Jane Doe, una mujer encontrada sin vida en California en 1969. Ese misterio fue uno de los que despertó su interés por aplicar la genealogía genética a investigaciones forenses y terminó impulsando la creación del DNA Doe Project.

También colaboró en el avance del caso Bear Brook, uno de los expedientes criminales más complejos de Estados Unidos, en el que esta técnica permitió identificar víctimas y aportar información clave para la investigación.

Cómo una programadora terminó revolucionando las investigaciones forenses

El trabajo de Margaret Press va mucho más allá del análisis de ADN. Su tarea consiste, sobre todo, en reconstruir historias familiares, conectar generaciones y encontrar relaciones que permitan descubrir la identidad de personas desconocidas.

Advertisement

Su experiencia en informática resultó fundamental. La capacidad para organizar grandes volúmenes de información, detectar patrones y analizar datos complejos terminó convirtiéndose en una herramienta decisiva para sus investigaciones.

Con el tiempo, ese conocimiento adquirido durante décadas frente a una computadora terminó ayudando a resolver algunos de los casos más difíciles de la ciencia forense moderna. Como resumió la propia Press en una entrevista con la BBC, “fue una manera de cerrar el círculo”.

árbol genealógico, adn, crimenes, Los Ángeles

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Lindsey Graham’s final act reverberates in Senate as sister is urged to “keep pedaling»

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

It was 2:35 am et Sunday.

Advertisement

The phone rang, yanking me out of deep slumber.

Calls like these are never good.

In the split second before I answered the phone, my mind traveled to the obvious place for any journalist who covers Capitol Hill and gets a call at that hour.

Advertisement

LINDSEY GRAHAM, SOUTH CAROLINA SENATOR WHO ROSE FROM SMALL-TOWN ROOTS TO GOP POWER BROKER, DIES AT 71

Former U.S. Sen. Lindsey Graham hugs his sister Darline Graham Nordone on June 1, 2015, in South Carolina. (Jessica McGowan/Getty Images)

Surely it was about former Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-KY).

Advertisement

McConnell has been out of service and nowhere to be found for weeks — after being hospitalized with an unspecified illness. The internet was rife with conspiracy theories and conjecture. And, considering the dearth of information, I suspected the worst.

My longtime colleague Jodie Curtis was on the line when I picked up. Jodie is a senior figure at Fox, forced into weekend overnight assignment editor duty because of an illness. Jodie calling to tell me that Sen. Lindsey Graham (R-SC) was dead.

«Graham?» I asked incredulously. «Not McConnell?»

Advertisement

Emerging from my stupor, I instinctively presumed this might be about the infirm, Kentucky Republican. You’d have better odds presuming that overnight call was about McConnell than hitting an exacta wheel at Churchill Downs.

My instincts immediately kicked in.

What if this was psy-ops by the Russians, Chinese or Iranians. A rouse. A hoax. A hack.

Advertisement

I told my colleague to just wait a moment while we confirmed. It would be easy to get this wrong.

Back in the 1990s, lawmakers «killed» comedian Bob Hope on the House floor, prematurely announcing his death during special orders speeches. Yours truly – and everyone else in Washington – prematurely reported the death of the late Rep. Stephanie Tubbs-Jones (D-OH). She suffered from a catastrophic brain aneurism. Yet after they removed the Congresswoman from life support, she continued to live for a few hours before dying.

However, it became clear that Lindsey Graham was indeed dead. I was quickly on the air. When asked about the shock of Graham passing, I invoked a Native American adage: Death comes. And it’s always out of season.

Advertisement

Lindsey Graham was gone. But who would succeed him on Capitol Hill?

Think all in the family. At least for now.

Sens. Katie Britt (R-AL) and Tim Scott (R-SC) both implored the late senator’s kid sister Darline Graham to follow her brother. President Trump believed it would be a fitting tribute to the senator. So did South Carolina Gov. Henry McMaster (R) – who was in charge the appointment.

Advertisement

«It’s my honor to ask his sister to finish his work now,» said McMaster.

Darline Graham is a political neophyte. Lindsey Graham adopted his sister after their parents died – and Darline was a teenager.

«Lindsey has always been there for me. And now I will be there for him,» said now Sen. Darline Graham (R-SC).

Advertisement

Lindsey Graham was his sister’s caretaker. Now she’s the caretaker of his Senate seat until January.

But who’s next?

South Carolina has a small Congressional delegation. Rep. Joe Wilson (R-SC) quickly excluded himself from the immediate running, noting the importance of remaining in the House. Plucking one of South Carolina’s House GOP members and appointing them to the Senate is a problem for the narrow Republican majority. The Constitution bars appointments to the House. So McMaster would have diminished the GOP’s slim majority had he picked a House member to fill in for Lindsey Graham. It would take months to conduct a special election to fill the vacant House seat.

Advertisement

Appointing Darline Graham solves that problem.

Reps. Russell Fry (R-SC), Nancy Mace (R-SC) and Ralph Norman (R-SC) are all interested in running for the full term. South Carolina will hold a snap primary in mid August. The winner will face Democrat Annie Andrews in November. Lindsey Graham had just secured the Republican nomination for a fifth term last month.

President Trump’s influence will play an outsized role in who gets the nod. He’s already singled out Fry.

Advertisement

But the election will look a little different this fall. November will mark the first time since the mid-1950s that either Lindsey Graham or late, legendary Sen. Strom Thurmond (R-SC) isn’t on the ballot in the Palmetto State.

The Senate met for the first time Monday afternoon since Graham’s passing.

«Lord, we remember with gratitude his commitment to the responsibilities entrusted to him and the many ways he sought to serve the people of this country. Give comfort, strength and peace to his family, friends, colleagues and all who mourn his passing,» prayed Senate Chaplain Barry Black.

Advertisement

The Senate shrouded Graham’s desk with a black cloak. A bouquet of white roses rested on the desk, signifying a new beginning without a Senate titan.

«The halls of the Senate already feel empty without him,» said Senate Majority Leader John Thune (R-SD).

‘THIS IS NOT NORMAL’: AOC UNLOADS ON MCCONNELL’S PROLONGED ABSENCE

Advertisement
Lindsey Graham attends a press conference at the U.S. Capitol.

Former Sen. Lindsey Graham attends a press conference on border security at the U.S. Capitol in Washington, D.C. on December 7, 2023. (Kevin Dietsch/Getty Images)

Well wishers left notecards and flowers outside Graham’s office in the Russell Senate Office Building.

Senators praised Graham’s tenacity.

«He didn’t want to just argue about things. He wanted to actually solve things,» said Sen. James Lankford (R-OK) on Fox.

Advertisement

Even until the end.

Over the weekend, Graham appeared to forge a deal on a Russia sanctions measure.

«This could be well, this could well be the end of the war in Ukraine. It could put all the pressure on Russia to finally end their illegal war of aggression,» predicted Sen. Angus King (I-ME).

Advertisement

Lindsey Graham first won a seat in Congress in 1994 as part of the «Republican Revolution.» That’s the historic class which flipped control of the House for the first time in 40 years. Graham and Senate Armed Services Committee Chairman Roger Wicker (R-MS) are the only members from that 1994 class still serving in Congress.

Graham earned a national profile barely four years after arriving in Washington. House GOP leaders tapped Graham to serve as one of the House «managers,» prosecuting articles of impeachment for President Clinton in the Senate.

«Impeachment is not about punishment,» argued Graham before the Senate in January, 1999. «Impeachment is about cleansing the office.»

Advertisement

Three years after that, Graham left the House. He became one of 100 in the Senate. But his colleagues conceded that the institution felt hollow at just 99.

«I am comforted by the knowledge that in the end, he has just changed his address. And that one day, Mr. President….» said Thune on the floor, pausing for ten seconds. «We will laugh together again.»

The Leader’s voice then cracked as he fought back tears.

Advertisement

«Mr. President, I yield the floor,» Thune whispered.

By Tuesday afternoon, Darline Graham became the 2,022nd senator in American history. But the first to immediately succeed her brother.

«He always said that his greatest accomplishment was the way that Darline turned out,» said Britt.

Advertisement

«I’m glad that there will be another Sen. Graham and that Darline will serve with us,» said

Sen. Chris Coons (D-DE). «That’ll allow for some continuity.»

Graham’s passing leaves a Congressional chasm.

Advertisement

«It will be difficult to pass anything without Sen. Graham because he’s been such a significant voice in the Senate,» said Sen. Cynthia Lummis (R-WY).

It’s unclear if any of that will fall to the Senate’s newest member.

LINDSEY GRAHAM’S SISTER CARRIES ON LATE SENATOR’S WORK, BECOMING SOUTH CAROLINA’S FIRST FEMALE SENATOR

Advertisement
Darline Graham Nordone speaks during a press conference outside a building in Columbia, South Carolina.

Darline Graham Nordone speaks during a press conference outside the governor’s South Carolina State House office in Columbia. (Grant Baldwin/Getty Images)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Darline Graham joined her brother’s side when he briefly ran for President in 2015. She says Lindsey taught her how to ride a bike while growing up.

«He would hold on to the bicycle as I pedaled. And he’d run along beside of me. Give me a big push and shout ‘Keep pedaling! Keep pedaling!’ said the new senator. » And then he was the one who comforted me when I stopped pedaling and fell off the bicycle.»

Advertisement

Today, Darline Graham is again hopping onto that bicycle to finish Lindsey Graham’s term.

You can almost hear the late senator, in his «upstate» twang shouting to his sister «Keep pedaling! Keep pedaling!»

Advertisement

lindsey graham, mitch mcconnell, senate elections, politics, south carolina

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Guatemala: Envían a prisión a joven de 19 años por el secuestro del odontólogo Julio Martínez

Published

on


El Juzgado de Mayor Riesgo B de Guatemala ligó a proceso a Andrés Alcázar Crespo por el secuestro del odontólogo Julio Amílcar Martínez Murillo. (Cortesía)

El Juzgado de Mayor Riesgo B de Guatemala ligó a proceso a Andrés Alcázar Crespo, de 19 años, quien es señalado dentro del caso de secuestro del odontólogo Julio Amílcar Martínez Murillo, ocurrido en 2025.

El joven continuará en prisión preventiva en la cárcel Mariscal Zavala hasta que se realice la audiencia de etapa intermedia, prevista para el 29 de septiembre, acusado del delito de plagio o secuestro en grado de cómplice.

Advertisement

Según la información presentada por el Ministerio Público (MP), Alcázar Crespo habría adquirido cinco tarjetas SIM utilizadas para efectuar las llamadas en las que se exigió a la familia de la víctima un rescate de Q5 millones (más de medio millón de dólares).

Durante la audiencia de primera declaración que se llevó a cabo este miércoles 15 de julio, la Fiscalía sostuvo que esas tarjetas se emplearon para negociar la liberación del profesional, quien fue privado de libertad mientras se trasladaba a su clínica en la capital guatemalteca y aún sigue desaparecido.

El juez señaló que la resolución se dicta conforme al artículo 320 del Código Procesal Penal, aunque no se aceptó el grado de participación solicitado por el MP y decidió imputarlo únicamente como cómplice del delito de secuestro.

Advertisement

Durante la diligencia, Andrés Alcázar argumentó la pérdida de su billetera, en donde se encontraba Documento Personal de Identificación (DPI), el cual, según la ley guatemalteca, debe de presentar para comprar las tarjetas SIM. Esta medida se tomó desde 2013, con el propósito de reducir las extorsiones.

El Juzgado de Mayor Riesgo B de Guatemala ligó a proceso a Andrés Alcázar Crespo, de 19 años, quien es señalado dentro del caso de secuestro del odontólogo Julio Amílcar Martínez Murillo
Andrés Alcázar Crespo seguirá en prisión preventiva en Mariscal Zavala hasta la audiencia de etapa intermedia prevista para el 29 de septiembre. (Cortesía)

En su intervención, aseguró: “Sé que se me acusa por comprar cinco chips o SIM. Yo no hice ninguna de esas acciones; aunque un pariente, un familiar, un ser querido o un amigo me lo hubiera pedido, yo no lo hubiera hecho. No hago ese tipo de favores”.

Para justificarlo, el señalado afirmó que en 2025 perdió su DPI en dos ocasiones, la primera vez el 29 de abril, cuando extravió su billetera con la identificación y la licencia de conducir, y la segunda el 12 de diciembre, tras dejar su mochila en un baño durante una sesión de fotografías navideñas, pero no presentó pruebas como las denuncias correspondientes en la Policía Nacional Civil o en el Ministerio Público.

La Fiscalía interrogó a Alcázar Crespo sobre su relación con otros implicados en el expediente y solicitó información sobre su cuenta de Instagram. No obstante, el acusado reiteró que lleva una vida enfocada en el estudio y la actividad deportiva, y se describió como una persona descuidada con sus pertenencias, aunque rechazó que ese hecho pueda ser utilizado para implicarlo en un delito.

Advertisement

“Yo de verdad he tratado de hacer las cosas bien, me dedico al estudio. Paso la mayor parte del tiempo haciendo ejercicio. Sé que soy muy descuidado con mi billetera, pero eso no me hace ningún delincuente”, expresó ante el juez.

Andrés Alcázar Crespo, de 19 años, señalado como cómplice en el secuestro del odontólogo guatemalteco Julio Amílcar Martínez Murillo, niega la acusación y justifica que perdió su billetera con sus documentos personales en dos ocasiones. (Soy502)

Alcázar Crespo fue capturado el 9 de julio en la Ciudad de Guatemala. Es el sexto detenido en el caso del secuestro del odontólogo. Según la Policía Nacional Civil integra la estructura a la que ahora identifican como “Escorpión”.

Advertisement

El caso se remonta al 28 de mayo de 2025, cuando Julio Martínez fue secuestrado y su familia recibió llamadas exigiendo el pago del rescate. En agosto de ese año, la Fiscalía contra el Delito de Secuestro realizó varios allanamientos que terminaron con la captura de cinco personas vinculadas a la estructura criminal.

La familia pagó el rescate por Julio Amílcar Martínez Murillo, pero la víctima no fue liberada y su paradero sigue sin conocerse.
Julio Amílcar Martínez Murillo fue secuestrado el 28 de mayo de 2025 en el ingreso de la aldea Jocotillo, en Villa Canales.

Entre los sindicados, figura Julio Leonardo Alejandro Girón Castañeda, señalado como líder del grupo y amigo de la víctima, quien habría vigilado al odontólogo antes del secuestro. También fueron detenidos Juan Ubaldo Tzun Castillo, Julio Oswaldo Tzun, Paola Isabel de Tzun y Carlos Antonio González González, este último identificado como el negociador de la banda. Una mujer, identificada como Quiñónez Corado, permanece prófuga.

El pasado 28 de mayo, el mismo juzgado envió a juicio a los cinco primeros implicados por el delito de plagio o secuestro. Según las fuentes citadas, la audiencia de etapa intermedia para Andrés Alcázar definirá si el caso avanza a juicio oral y público.



Guatemala,Odontólogo,Secuestro,Julio Amílcar Martínez Murillo,Andrés Alcázar Crespo

Advertisement
Continue Reading

Tendencias