POLITICA
La justicia argentina reclamó que se frene el remate de la chacra de Marcelo Balcedo en Uruguay: los motivos
Un nuevo capítulo judicial se abrió en relación al ex secretario general del Sindicato de Obreros y Empleados de Minoridad y Educación (SOEME), Marcelo Balcedo, condenado en Uruguay por lavado de activos, contrabando y tráfico de armas. El juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak, envió un exhorto “urgente” a la Justicia de Uruguay para frenar el remate de una lujosa propiedad del ex dirigente en el marco de una causa que instruye desde hace ocho años por presunta asociación ilícita, blanqueo de dinero, lavado de activos y desvío de fondos del SOEME para beneficio personal.
Kreplak reclama desde 2018 el embargo de esa y otras propiedades de Balcedo y su esposa Paola Feige, pero no fue atendido. El magistrado argentino también solicitó en varias ocasiones la extradición del sindicalista, pero la medida continúa pendiente.
El reclamo “urgente” del juez argentino apunta específicamente a suspender de inmediato la subasta prevista para el 8 de mayo sobre el inmueble conocido como “El Gran Chaparral”, ubicado en Maldonado, donde residen los imputados. El magistrado hizo lugar a un dictamen de la Fiscalía Federal N° 1 de La Plata, María Laura Roteta, y el titular de la PROCELAC, Diego Velasco, quienes advirtieron que la subasta de la mansión “desconoce” medidas cautelares vigentes solicitadas por la Argentina y alertaron sobre la necesidad de preservar esos activos.
Según el exhorto de Kreplak, el objetivo es “resguardar bienes que la Argentina reclama desde el inicio del expediente, en el contexto de un proceso de extradición pendiente desde 2018 y de reiterados pedidos internacionales para asegurar su restitución”.
En paralelo, Kreplak también pidió al juzgado que interviene en la extradición de Marcelo Balcedo y su pareja que adopte medidas para mantener el estado actual de los bienes ya cautelados, reforzando así las garantías de recuperación patrimonial comprometidas en acuerdos internacionales.
A pesar de los antecedentes y los reclamos formulados por el magistrado federal de La Plata desde 2018 a sus pares uruguayos, la justicia de ese país no le comunicó que tenía previsto subastar “El Gran Chaparral” en el marco de un juicio laboral promovido por 13 trabajadores. La información le llegó por la nota que publicó este medio.
El reclamo de la fiscalía
Apenas conocida la noticia sobre la decisión de la justicia uruguaya de subastar el bien más valioso del matrimonio Balcedo, ubicado en el paraje Cerro de los Burros, en Playa Hermosa, el 8 de mayo a las 14, a través del martillero Gabriel Etcheverry, la fiscal María Laura Roteta y el titular de la PROCELAC, Diego Velasco, solicitaron al juez Ernesto Kreplak que libre un exhorto urgente a Uruguay.
En el escrito de 5 fojas al que accedió Infobae, los fiscales advirtieron que la subasta prevista para el 8 de mayo “desconoce” medidas cautelares vigentes solicitadas por la Argentina.
Según indicaron, el bien —parte del predio “El Gran Chaparral”— está alcanzado por embargos pedidos desde 2018 en la causa por lavado de activos, asociación ilícita y administración fraudulenta.
En esa línea, calificaron la convocatoria al remate como “a todas luces, improcedente” y solicitaron la intervención urgente del juez Kreplak para frenar cualquier acto de disposición.
En uno de los párrafos más destacados, los fiscales expresaron: “Esta resolución y ejecución de remate desconoce que sobre este bien pesan medidas cautelares vigentes por parte de la República Argentina. Nos resulta llamativa tal convocatoria, a todas luces, improcedente. Incluso, resulta contrario a las valoraciones del propio Equipo Multidisciplinario uruguayo creado por Decreto N°1786/2024, integrado por numerosas autoridades y organismos de dicho país. Respecto de este bien, en el informe remitido mediante Nota MRE NO-2025-50423472-APN-DAJI#MRE del 13 de mayo de 2025, el Equipo expresamente reconoció la preferencia del Estado argentino sobre este inmueble».
Los representantes del Ministerio Público Fiscal también señalaron: “Recordemos, una vez más, que este bien inmueble, junto a un gran número de bienes, quedó sujeto a medidas cautelares para garantizar el cumplimiento del régimen de libertad vigilada impuesto a Fiege y Balcedo en función de la condena dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de 4to Turno con fecha 1/10/2020 (IUE 57.-55/2018). Una vez cumplido dicho régimen y extinguida la pena de ambos, estos bienes han quedado sujetos a las medidas cautelares solicitadas mediante ALM por la República Argentina”.
También recordaron: “Desde el año 2017 el Estado argentino ha manifestado su interés en cautelar diversos bienes de Fiege y Balcedo, habidos en la República Oriental del Uruguay, que se vinculan con los delitos investigados en territorio nacional”.
Roteta y Velasco destacaron en el pedido de exhorto elevado al juez Kreplak que: “En el año 2020 el Estado uruguayo, mediante Decreto N° 923/2020, aportó una constancia de inscripción en donde figura el embargo con fecha 11/01/2018 del Juzgado de Crimen Organizado. Si bien no contamos con las constancias de reinscripción más recientes de nuestros pedidos (hartamente reclamadas), de ésta podemos obtener datos catastrales que permiten la circunscripción de lo solicitado en este dictamen».
La respuesta del juez Kreplak
Tras recibir el dictamen fiscal, el magistrado avanzó con una resolución en línea con lo planteado y ordenó librar exhortos internacionales urgentes a la Justicia uruguaya.
En su decreto, el magistrado fue categórico al señalar que corresponde:
“Exhortar, con carácter urgente (…) al Juzgado Letrado de Maldonado de 7º Turno, con el fin de que deje sin efecto -de manera INMEDIATA- el remate previsto para el día 8 de mayo”.
El juez remarcó que la medida busca proteger bienes que la Argentina reclama desde hace años en el marco del expediente penal. En ese sentido, sostuvo: “Ello, en pos de resguardar los bienes que sistemáticamente reclama la Nación desde los albores del expediente y que debieran encontrarse cautelados”. Además, vinculó directamente la situación patrimonial con el proceso de extradición pendiente desde 2018.
Antecedentes de reclamos a Uruguay
El exhorto urgente ordenado ahora por Kreplak se inscribe en una serie de pedidos previos de la justicia argentina por la falta de respuesta de Uruguay sobre el aseguramiento de los bienes de Balcedo.
En una resolución de diciembre de 2024, el mismo juzgado ya había advertido: “Las Autoridades Judiciales de la República Oriental del Uruguay no han dado cumplimentado con las rogatorias libradas por este juzgado, respecto del aseguramiento y resguardo de los bienes secuestrados a Balcedo y a Fiege”.
Ese exhorto —también con carácter urgente— fue dirigido a autoridades judiciales uruguayas con el objetivo de que informaran y garantizaran el estado de los bienes decomisados y cautelados tras la detención del ex sindicalista en 2018.
En ese marco, el juzgado había puesto el foco en la falta de cooperación efectiva pese al paso del tiempo: “Pese al tiempo transcurrido y a los reiterados requerimientos cursados, no se ha obtenido respuesta suficiente que permita tener por asegurados los bienes”.
Además, se remarcaba que los activos en cuestión estaban directamente vinculados a los delitos investigados en la Argentina, por lo que su eventual disposición podría afectar seriamente el proceso penal: “Se trata de bienes que podrían eventualmente ser producto o instrumento de los delitos investigados, cuyo recupero resulta de interés prioritario para el Estado argentino”.
El antecedente también subrayaba la necesidad de preservar los bienes en función de eventuales decomisos futuros y de la cooperación internacional comprometida entre ambos países: “Resulta imprescindible que se adopten las medidas necesarias para evitar cualquier acto de disposición que frustre los fines del proceso”.
El exhorto actual no solo busca frenar el remate, sino también garantizar que los activos permanezcan bajo resguardo judicial. Por eso, Kreplak también ordenó comunicar la situación al juzgado que interviene en la extradición de Balcedo y su esposa, Paola Fiege.
En ese punto, dispuso: “Adoptar las medidas pertinentes para mantener en el estado que actualmente se encuentran, los bienes oportunamente cautelados”.
Y recordó que existe una “promesa internacional de restitución” de esos activos que se remonta a 2018.
Balcedo, detenido en 2018 en Uruguay con más de medio millón de dólares en efectivo, autos de alta gama, armas y bienes de lujo, fue condenado en ese país. Sin embargo, en Argentina aún debe enfrentar un juicio como presunto líder de una organización que habría desviado millones de pesos del sindicato. En esa causa ya fueron condenados los más estrechos colaboradores de Marcelo Balcedo en el gremio que supo conducir con mano de hierro.
El Reino Unido anunció que renovará sus aviones de guerra para reforzar la seguridad en las Islas Malvinas. Son cuatro aeronaves Typhoon que serán reemplazados con radar de última generación y tecnología avanzada, utilizada por la OTAN. Así lo hizo saber el ministro de Estado para la Preparación de la Defensa y la Industria, Luke Pollard, ante una consulta en el Parlamento.
El ministro británico detalló que está previsto que “los cuatro aviones Typhoon, que forman parte del Escuadrón 1435, de la Tranche 1, actualmente asignados a las Fuerzas Británicas en las Islas del Atlántico Sur, sean sustituidos por cuatro aviones Typhoon de la Tranche 2 procedentes de la flota existente”.
Además, le puso fecha, señalando que “para finales de noviembre o principios de diciembre de 2027 ya estaremos enviando los nuevos aviones al archipiélago”. Pollard indicó que las unidades reemplazadas serán retiradas de servicio.
No es la única novedad: las defensas aéreas de la RAF que protegen las Islas Malvinas se han visto reforzadas con el regreso de un avión cisterna Airbus A330 Voyager a la base aérea de Mount Pleasant. Este avión estuvo asignado durante cinco meses a reforzar a los aliados en Medio Oriente tras el conflicto bélico estadounidense e israelí contra Irán.
En abril pasado, el Reino Unido decidió retirar el avión cisterna Voyager apostado en la base aérea de Malvinas y enviarlo a Medio Oriente, para apoyar la incursión militar.
Esta información no fue pública, pero sitios de rastreo aéreo pudieron comprobar que el Voyager de la RAF estuvo en la isla Ascensión a fines de agosto y llegó a Mount Pleasant el 3 de septiembre. Desde entonces ha estado realizando patrullajes junto al destacamento de cazas Eurofighter Typhoon, justamente los aviones que van a renovar a fin de año.
Según señalan sitios de noticias ingleses especializados en Defensa y Seguridad, y que fueron consignados por el periódico Merco Press, la base de Mount Pleasant está actualizando sus capacidades defensivas.
En ese sentido aseguran que el gobierno de las Islas está pronto a lanzar “una convocatoria de reclutamiento dirigida a un círculo restringido de participantes, entre ellos operadores de drones”, algo que estaría a cargo de la Fuerza de Defensa de las Islas Malvinas (FIDF) , una unidad militar de solo 40 residentes voluntarios en las islas, que colabora técnicamente con la base militar del archipiélago.
Esta información circuló en el Reino Unido, donde se confirmó que “ya se están asesorando y contratando principalmente a británicos con experiencia en pilotaje de drones”.
El sábado pasado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que un conflicto entre Argentina y Gran Bretaña por las Islas Malvinas sería un “desastre”, pero aseguró que si se llegara a ese punto lo llamarían y sería “capaz de resolverlo”. Estas declaraciones las formuló después que no descartara reconsiderar la neutralidad de su país sobre la disputa de soberanía, algo que no cayó muy bien en el mapa político del Reino Unido, donde no quieren darle entidad a la existencia de un conflicto en escalada.
Mientras se espera conocer con detalle el “proyecto de ley de soberanía” que el gobierno argentino enviará al Congreso, algo que también ha generado debate en la política británica con una clara exigencia de los conservadores al gobierno laborista para conocer su reacción, la ministra del Foreign Office Kirsty McNeill declaró ante la Cámara los Comunes que “no existe duda alguna sobre la soberanía británica”, además reafirmó “el compromiso del gobierno de salvaguardar las libertades democráticas de los isleños”.
Pese a esta ebullición en Londres, en las Malvinas los pobladores no se muestran preocupados por las novedades que llegan de Argentina y confían en el resguardo brindado por el Reino Unido, de hecho, se informó a los isleños que el Proyecto Sea Lion, de extracción de petróleo offshore, “continuará con los tiempos informados”.
Daniel Santa Cruz,Malvinas,Conforme a
POLITICA
Malvinas: el Gobierno sigue de cerca la crisis interna del Reino Unido y apuesta al respaldo internacional
En medio de su avanzada por la soberanía de las Islas Malvinas, la Casa Rosada sigue de cerca las repercusiones geopolíticas que podrían desencadenarse en el Reino Unido a partir de los movimientos independentistas impulsados este lunes por Irlanda del Norte, Escocia y Gales.
“Sí, se están analizando todos los movimientos geopolíticos que se están dando”, confirmaron a TN desde Balcarce 50, luego de la cumbre que mantuvieron los líderes nacionalistas de esas tres naciones en Cardiff para firmar un memorándum y avanzar en su separación del Gobierno británico.
Hasta el momento, ninguna autoridad oficial del Gobierno argentino tuvo expresiones públicas al respecto. Quien rompió esa regla fue el asesor Santiago Caputo, que se burló en sus redes de cómo el histórico argumento británico sobre la autodeterminación de los pueblos que utilizó el Reino Unido para defender su presencia en las Islas del Atlántico Sur se le volvió en contra. “El invento revienta al inventor”, escribió en sus redes el consultor.
En el seno del Gobierno, también fueron celebrados los pronunciamientos en favor del reclamo argentino del ministro de Seguridad de Israel, Itamar Ben Gvir, y del hijo del primer ministro, Yair Netanyahu. “Estamos en diálogo permanente”, aseguró un alto funcionario a este medio, que dio cuenta de una oportunidad en medio del reciente conflicto diplomático entre el Gobierno laborista de Andy Burnham y Netanyahu por el respaldo del primero a la posición palestina en Cisjordania y Gaza.
De igual manera, el Ejecutivo festeja cada nueva referencia de Donald Trump sobre la disputa en el Atlántico Sur. En su última intervención, el republicano —que está enemistado con Londres por su falta de apoyo en el estrecho de Ormuz y los pocos recursos que el Reino Unido destina a la OTAN—, advirtió una posible disputa que podría convertirse en un “desastre potencial”. Afirmó que, si él terminara involucrado, estaría en condiciones de ayudar a resolverla.
“(Los británicos) tienen un pequeño problema con la inmigración, con la energía y otros asuntos que deben resolver, así que no sé si van a estar dispuestos a viajar tan lejos (…) estamos hablando de semanas en barcos”, había señalado Trump tras su paso por Irlanda. Allí, el norteamericano además alimentó las tensiones internas y dijo que le gustaría ver a una Irlanda unificada y sostuvo que el proceso ocurrirá “tarde o temprano”.
El diagnóstico de Trump se asemeja al de Javier Milei durante su cadena nacional cuando se refirió al presente de Gran Bretaña: “Ellos se enfrentan múltiples crisis de carácter migratorio, demográfico y económico, que difícilmente tengan solución. Es claro que ellos recorren un camino de declive. Sin embargo, el futuro de Argentina es floreciente y va a prevalecer”.
POLITICA
Patricia Bullrich se diferenció de Milei y ensayó una enfática defensa de la libertad de prensa y de expresión
La jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich, ensayó una clara defensa del gobierno de Javier Milei, pero volvió a tomar distancia de las posturas adoptadas por el jefe del Estado al destacar, en una charla en el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, su respeto por las libertades de prensa y de expresión y de la protección que la Constitución Nacional le otorga al ejercicio del periodismo.
Sin que nadie se lo preguntara – de hecho, estaba en su exposición inicial-, la senadora reconoció que había “discusiones respecto a la calidad institucional” y “cuestiones respecto a la prensa”, tras lo cual aseguró que no pensaba eludir dos temas que consideró “fundamentales: cuál es el límite del Ejecutivo respecto de los demás poderes y cuál es el límite del Ejecutivo respecto a un principio general que es la libertad de expresión”.
“Bueno, en ese sentido, desde mi perspectiva, de la manera en que yo me formé, creo en esos valores, creo en la libertad de expresión, creo en la libertad de prensa, creo en la necesidad de ser prudentes respecto a estos actores que están protegidos en nuestra Constitución”, sentenció la exministra de Seguridad en alusión a los periodistas profesionales.
De esta manera, Bullrich se diferenció de la política de agresión activa y periódica que adoptó el presidente Javier Milei, con fuertes agresiones verbales a periodistas críticos de su gestión y con el endoso a mensajes formulados por terceros en redes sociales que son críticos a profesionales de la comunicación.
Las palabras de la legisladora fueron formuladas durante un almuerzo organizado por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, donde fue recibido por la presidenta de la entidad, Fernanda Mierez, y participó durante poco más de hora y media de un almuerzo ante más de un centenar de miembros de la entidad profesional.
Más allá de su diferenciación en cuanto al trato con el periodismo, Bullrich realizó una enfática defensa del modelo económico y de previsibilidad jurídica que, dijo, busca fomentar el Gobierno de Milei y que diferenció de las administraciones kirchneristas, a las que asoció con el cambio o adaptación de las reglas a intereses políticos partidarios y a la permanente intervención del Estado en las relaciones entre privados.
En ese sentido, la senadora oficialista hizo hincapié en dos oportunidades a lo largo de sus primeros 20 minutos de exposición en la idea de “la capacidad de tener una continuidad que genere una confianza permanente” en el país.
“Esa divisiones entre los países que tienen confianza y los países que no tienen confianza, se ve en su nivel de riesgo país, se ve en la calidad de sus inversiones, se ve la continuidad de sus proyectos, se ve que las cosas no cambian cuando cambian los gobiernos”, afirmó.
Ya en el final de su intervención volvió a la carga con la idea de no interrumpir el proceso de cambio que, dijo, se está instrumentando con la llegada de los libertarios al poder en el país.
“Una de las cosas más importantes que tenemos que cuidar es la continuidad del cambio y no dejar que el cambio muera en un intento”, insistió Bullrich ante los abogados e invitados presentes en el encuentro.
En ese sentido, la senadora dijo que con la llegada de la actual administración se está produciendo un “cambio de paradigma” con el respecto irrestricto a “la seguridad jurídica, que es una regla que no puede cambiar porque hay cosas que son permanentes y cosas que cambian en un mundo que todos los días cambia y cada vez a velocidades más grandes”.
Durante su permanencia en la reunión, al menos públicamente, Bullrich no hizo mención alguna a sus aspiraciones políticas inmediatas o para el año próximo, más bien prefirió mostrarse concentrada en su trabajo como jefa de la bancada oficialista en el Senado.
Al respecto, calificó como una herramienta que otorga previsibilidad la reforma a la carta orgánica del Banco Central (BCRA), proyecto que tiene dictamen de comisión y que, dijo, pretende llevar al recinto esta semana para convertirlo en ley.
En materia económica, Bullrich reconoció que el país se encuentra en una “situación difícil”, pero la adjudicó al hecho de que se está rompiendo “con muchos años de un Estado estadocéntrico (sic)” del que responsabilizó, aunque sin mencionarlo, a las gestiones kirchneristas.
“Salir de eso, de esta especie de desmalezamiento del Estado, es una tarea, porque detrás de cada una de esas reglas o reglamentaciones del Estado anterior, hay intereses”, concluyó.
Gustavo Ybarra,Patricia Bullrich,Conforme a
Encuesta revela qué pesa más para los votantes, entre salarios, empleo e inflación
Malvinas: el Reino Unido refuerza la defensa militar de las islas con cuatro aviones caza
Malvinas: el Gobierno sigue de cerca la crisis interna del Reino Unido y apuesta al respaldo internacional
Nueve huelgas de hambre en cárceles de Cuba, cinco muertes bajo custodia y Kilo 8 señalado: el mes que expone la crisis penitenciaria
Yet another Dem ripped online for ‘inventing racism’ as lawmakers peddle debunked ‘lynching’ claims
Russia readies new 500-mile missile as weapon expert warns of ‘terminal end game surprises’
El Gobierno suma una función a Cancillería: alinear la política exterior al reclamo por Malvinas
“¿Dónde está Kicillof?”: Patricia Bullrich cruzó al gobernador por la inseguridad en la Provincia
La cima de la Zona A del Torneo Clausura se pondrá en juego con dos compromisos: hora, TV y formaciones
Gremios que le ganaron a la inflación oficial de agosto en paritarias
SOCIEDAD1 día agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
- POLITICA1 día ago
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
- ECONOMIA1 día ago
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
