POLITICA
La obstinación de los Milei y la apuesta por el repunte económico tras el Mundial

“Macri devaluó en 2018 y así le fue… nosotros no vamos a movernos ni un milímetro de nuestro programa”. Para los Milei, Mauricio Macri -el último presidente no peronista- a menudo suele ser un ejemplo de lo que no hay que hacer. Javier se mira en su espejo económico: gradualismo versus shock. Karina, en el político: coalicionismo versus purismo.
La referencia a la experiencia de Cambiemos que hizo el Presidente frente a algunos funcionarios en los últimos días tiene sentido: para aquel gobierno, la crisis cambiaria de abril del 2018 (tercer año del mandato macrista) fue el principio del fin. Después de un triunfo rutilante en las elecciones de medio término, al líder del PRO se le escurrió el sueño de la reelección. Luis Caputo, Federico Sturzenegger y Patricia Bullrich suelen dar testimonio de eso.
El dato de inflación de 3,4% en marzo -que implica que el acumulado del primer trimestre del 2026 casi equipara a la estimación del 10,1% que el Gobierno había fijado en el Presupuesto para todo el año- llevó a Milei a decir en público, durante la cumbre de AmCham, lo que le venía transmitiendo al Gabinete en privado: que enero, febrero y marzo fueron meses duros, pero que él está convencido de que el sostenimiento del superávit fiscal permitirá que la inflación ceda y que la economía “pegue la vuelta” hacia mitad de año. Que habrá un antes y un después del Mundial.
La Casa Rosada pensó una estrategia para comunicar la mala noticia del último Índice de Precios al Consumidor (IPC). Luis Caputo se adelantó 24 horas al anuncio del INDEC para amortiguar el golpe. Y Milei -sin dejar de despotricar contra “el círculo rojo, los periodistas y los econochantas”- apeló a un registro novedoso: mostró empatía y reconoció, sin medias tintas, que el dato de la inflación es “malo”. Sintonizó con el sentido común. Un contraste con el ministro de Economía, que optó -como hace todos los meses- por desagregar el número y apelar a tecnicismos para justificar el dato. Los mensajes de uno y otro fueron charlados el lunes, junto con Santiago Caputo, que la semana pasada había trabajado en el “giro empático” del jefe de Estado. “La idea es distinguir. Una cosa es la bronca contra las corporaciones y otra hablarle a la gente que pone el hombro”, tradujeron en la Casa Rosada.

En lo que coincidieron Milei y su ministro de Economía fue en diagramar las expectativas al alza. Caputo prometió, grandilocuente, que se vienen “los mejores 18 o 20 meses de la Argentina en décadas”. El Presidente, en cambio, dejó en claro que morirá con las botas puestas. En sus palabras, “abrazado a la ortodoxia”. “Si no nos acompañan, nos volvemos a casa, no pasa nada: todos podemos volver a trabajar al sector privado”, soltó en AmCham. Alguien muy cercano al Presidente comentó: “Javier siempre fue así. Siempre prefirió perder una elección antes de ir en contra de su idea”.
Los Milei profundizan
En los últimos días, los hermanos Milei demostraron una obstinación a prueba de balas. El jefe de Estado, en su determinación de profundizar el programa económico, sin hacer correcciones en un contexto de aceleración de la inflación y caída en la actividad económica. La secretaria General de la Presidencia, en su decisión de sostener a Manuel Adorni pese al desgaste que conlleva para todo el Gobierno.
Hoy nadie del elenco libertario se anima a disentir con los Milei. “Aquel que sugiera hacer un cambio o una corrección, ese es el traidor”, resume un colaborador que conoce al dedillo la dinámica oficial.
El Gobierno está en un momento bisagra ¿Qué ocurre si la economía no repunta como pronostica Milei? ¿Qué impacto tendrá el shock externo de la guerra? ¿Y la inercia inflacionaria? Los miembros staff libertario eligen creerle al jefe de Estado. “Javier tiene datos que nosotros no tenemos, como la recaudación de abril”, comentó esta semana un economista oficialista. “En junio o julio arranca todo”, los escucharon decir a Martin Menem días atrás.

Mientras tanto, los ministros desfilan ante el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, para persuadirlo de que el Tesoro los asista en sus erogaciones corrientes. Mario Lugones (Salud) logró que se empiecen a destrabar los pagos para los prestadores de PAMI con deudas que se arrastraban desde octubre. Ayer, a las empresas de colectivos del AMBA les giraron los subsidios correspondientes a febrero. Con esa restricción de caja, un funcionario preguntó: “¿Capital Humano sigue con ‘billetera abierta’?”. La respuesta fue que se va a sostener la cuestión asistencial, mientras Sandra Pettovello sigue ajustando el cinturón en otras áreas de su megacartera.
Toto Caputo no duda en seguir estrangulando el gasto. Pero advierte que él tiene todas las cuentas ordenadas y que es el “factor político” el que impide que siga bajando el riesgo país para buscar financiamiento. En el Gobierno, al ruido político lo llaman “riesgo kuka”, aunque algunos reconocen que el concepto quedó anacrónico después del triunfo de La Libertad Avanza (LLA) en octubre, con el kirchnerismo aún desorganizado y, sobre todo, callado. “Tenemos que reconocer que ahora el factor político es nuestro, que no paramos de darnos tiros en los pies”, admitió un importantísimo funcionario en las últimas horas.
Caso Adorni
El caso de Adorni sigue arrojando novedades y ya nadie hace esfuerzos por controlar la narrativa. La escribana Adriana Nechevenko se transformó en un personaje de reparto memorable. Pese a la exposición, la notaria no se escondió: el último fin de semana la vieron tomando café en un conocido café del círculo rojo. Todo lo contrario a Adorni, que administra al máximo sus apariciones públicas. El jefe de Gabinete se “karinizo” en el estilo: ahora acompaña a la secretaria General de la Presidencia en sus recorridas mudas y controladas.
Además de Karina Milei, el círculo de contención de Adorni hoy se completa con Martin Menem y con el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Ambos vienen conversando prácticamente a diario con el ministro coordinador. El primero lo escolta en el camino al informe de gestión que deberá brindar en Diputados el 29 de abril, donde tendrá un careo con la oposición.

El segundo oficia de consejero judicial, un apoyo clave para un funcionario que no entiende los códigos de Comodoro Py. Nacido y criado en la familia judicial, Mahiques conoce personalmente, y muy bien, tanto a Ariel Lijo como a Gerardo Pollicita, juez y fiscal de la causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni. Sin embargo, hasta ahora el expediente avanzó rápido, con la celeridad que siempre se les reclama a los tribunales. “Que Juan Bautista los conozca no significa que pueda presionarlos ni que ellos se dejen presionar, eso no funciona así”, advirtió alguien que camina los tribunales a diario.
La causa Adorni se inscribe en una puja mucho más grande entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial por las vacantes en los juzgados. En primera instancia de Comodoro Py ya hay cuatro vacantes (que están siendo concursadas) y podrían abrirse más casilleros en el mediano plazo. “De repente, después de dos años donde no pasó nada, ahora Karina agarró la botonera del Ministerio de Justicia y parece que se van a mover todos los pliegos. Eso genera un gran nerviosismo en todas las terminales judiciales. Todos juegan”, agregó el colaborador judicial.
Milei, que suele darle una explicación teórica a todos los asuntos, hace dos semanas desempolvó el plan de Justicia de 166 páginas que le había elaborado el sector de Santiago Caputo, que manejaba el ministerio hasta la estocada del karinismo. El Presidente le tomó una foto a un segmento que hablaba de los “tiempos cíclicos” de la Justicia y la crisis del tercer año. “En esta instancia del mandato siempre te destruyen con causas”, se consoló el jefe de Estado, para tratar de entender el tembladeral en los tribunales.
Ahora que maneja los hilos del vínculo con la Justicia, el sector de Karina Milei quiere aplicar las mismas máximas que implementa en el plano político partidario: la imposición sin concesiones. “Ellos hacen con la Justicia el mismo cálculo que hacían con las listas del año pasado. Dicen: ‘Si entregamos poder, después nos van a pasar por encima’”, explicó alguien del elenco estable del karinismo. Y razonó: “¿Qué hubiera pasado con el pedido de interpelación a Adorni si poniamos en las listas de LLA a los (Rodrigo) De Loredo de la vida? ¿Qué nos puede pasar si ponemos en los juzgados a los nombres que ellos quieren?”.
Un colaborador del karinismo lo resumió así: “Es un error pensar que porque nos aprieten en una causa van a tener más chances de conseguir un lugar”.
Los laderos de Karina Milei, de hecho, ya insinuaron que, de mínima, no se apuraran con la iniciativa de los jueces de la Corte Ricardo Lorenzetti y Carlos Rozenkrantz para cambiar el reglamento de selección de jueces. La propuesta de los cortesanos le asigna una mayor ponderación a las instancias de examen técnicas y le resta peso a la fase de las entrevistas personales a los candidatos. O sea, apunta a un sistema tabulado que reste discrecionalidad. Santiago Viola, viceministro de Justicia, y abogado de confianza de Karina, dijo durante una reunión del Consejo de la Magistratura que no entiende la “ansiedad” por modificar el reglamento. “No hay nadie mejor que los consejeros para modificar el reglamento del Consejo”, advirtió.
El panorama se complejiza si se tiene en cuenta que Santiago Caputo no soltó completamente la interlocución con un sector de la Justicia. Prueba de ello fue la reunión que él y el procurador del Tesoro, Sebastian Amerio, mantuvieron con Mariano Borinsky el pasado viernes en la Casa Rosada. Se juntaron para pulir el proyecto de Código Penal, pero sirvió para demostrar que el “caputismo” sigue siendo visto como una terminal para una parte del sistema judicial.
La interna eterna entre el estratega y la hermana presidencial, que ya nadie disimula, puede evolucionar a una versión potenciada si cada bando hace su propio juego en materia judicial.
El otro coletazo del caso Adorni es el electoral. Todo indica que el alfil de Karina quedó fuera de carrera para la jefatura de gobierno porteña en 2027. Después de una serie de desplantes, en los últimos días la hermana del Presidente le dio algunas señales de contención a Patricia Bullrich, que venía sintiéndose destratada. “A Patricia la promovieron para que haga campaña en Capital Federal y después la pararon en el paredón. No se puede construir destruyendo”, se quejaron desde el sector de la exministra de Seguridad.
Después de casi dos meses de distancia, Bullrich y la hermana del Presidente hablaron. “Karina le dijo a Patricia que no se deje llevar por lo que dicen los medios”, contaron cerca de la exministra y senadora. Bullrich no quiere que la vigilen en sus recorridas por la Ciudad. La tensión por las candidaturas se da cuando todavía nadie en LLA descarta del todo una alianza con Pro el año próximo.
Pero antes de pensar en candidaturas, hay un interrogante mucho más potente que es cómo saldrá parado el Gobierno de este punto de inflexión económico. Antes de tomar decisiones electorales, la teoría de Milei tiene que mostrar resultados en la práctica.
Anniversaries,Domestic Politics,Anniversaries,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
el Presidente celebró el resultado de «libertad y progreso» en las elecciones de Colombia

POLITICA
Juan Manuel Olmos: “El indulto a Cristina Kirchner no es un programa de gobierno”

En una entrevista con el equipo de Infobae al Amanecer, Juan Manuel Olmos analizó la actualidad del peronismo, las internas del espacio y la necesidad de recuperar el debate de ideas como camino para reconstruir la fuerza y volver a gobernar la Argentina.
Durante la charla con Nacho Girón, Luciana Rubinska y Belén Escobar, Olmos, presidente de la Auditoría General de la Nación y referente peronista, planteó que la reconstrucción partidaria requiere autocrítica, orden y una legitimación electoral genuina. “Esa es la intención, pero a partir de abrir un debate”, señaló, al tiempo que subrayó: “Creo que es necesario que discutamos juntos en todos los sectores del peronismo cómo hacemos para pasar de ser oposición a ser vislumbrados como alternativa”.
El debate de ideas como eje y la autocrítica pendiente
Olmos insistió en que el desafío no es solo superar grietas internas, sino también instalar una discusión profunda sobre el rumbo del espacio: “Nosotros planteamos discutir mucho de ideas, poco de las cosas, nada de las personas”. La cita, que atribuyó a Juan Domingo Perón, marcó el tono de la entrevista y fue reforzada ante las consultas sobre las disputas recientes: “Esa ecuación estuvo invertida en los últimos años. Se hablaba mucho de las personas y poco de las ideas”.
El dirigente advirtió que el éxito del peronismo como alternativa depende de una autocrítica real y del reconocimiento de errores: “Hay que revisar posiciones que tuvimos en estos años o percepciones que se solidificaron alrededor de una idea de que el peronismo no atiende el orden macroeconómico”. Olmos defendió la necesidad de recuperar el concepto de orden, especialmente en el plano económico: “Cuando decimos orden macroeconómico, se refiere a tener ordenadas las cuentas, pero priorizar el trabajo como motor de la economía”.
También rememoró el ciclo de superávit fiscal y comercial entre 2003 y 2008, y argumentó: «En los últimos 80 años, el periodo más largo de superávit fue durante esos años. No fue casualidad, hay que recuperar ese rumbo como condición técnica, no ideológica». A su vez, reconoció que la pandemia, el endeudamiento y la sequía complicaron la gestión económica en 2019-2023, pero sostuvo que hay que explicar “cómo no va a volver a suceder” y que el compromiso con el orden debe formar parte central del programa.
Cristina Fernández de Kirchner, la unidad y el futuro del espacio
Consultado por la situación judicial de Cristina Kirchner, Olmos diferenció entre soluciones institucionales y políticas: “Yo creo que Cristina es inocente, esa es mi percepción. La salud institucional de la Argentina necesita que una expresidenta tenga las garantías del debido proceso penal”.
En tanto, rechazó la idea de que el indulto sea un eje de campaña: “Eso es una condición política que tiene que tener el peronismo de hacerse cargo de esa situación. Ahora, eso no es un programa de gobierno. El programa tiene que ser cómo vamos a sacar a los argentinos de esta situación”.
Sobre las disputas internas, fue enfático en el camino de la autocrítica y el debate de modelos, no de personas: «Si discutimos ideas, se pueden llevar adelante. Si discutimos modelos de país, políticas públicas, cómo se gobernaría, ahí está la solución del problema. Si vamos a discutir desde lo personal, no vamos a tener ninguna chance en el 2027“.
Orden político, PASO y legitimidad del liderazgo
El presidente de la AGN defendió la institucionalización del debate y la necesidad de legitimar liderazgos a través de elecciones internas: “No creo que el método del acuerdo o el señalamiento sea el mejor. Los momentos de conducción en el peronismo fueron a partir de una legitimidad electoral”. En ese sentido, sostuvo: “No solamente creo que está en debate, creo que es necesario que se legitime electoralmente en una PASO el candidato que vaya a ser”.
Olmos remarcó que el Frente de Todos fue un intento de orden político que “salió mal”, y que el futuro requiere reglas claras: “El programa tiene que contemplar el orden económico y la legitimación interna. Si después de un debate amplio todos estamos de acuerdo, puede ser un método, pero lo mejor sería que ese debate se declare a la sociedad y que sean los ciudadanos los que voten en una PASO”.
Al referirse a la dinámica de las alianzas en la Ciudad de Buenos Aires, consideró que Leandro Santoro es quien mejor representa el espacio y no descartó acuerdos programáticos amplios, incluso con sectores que hoy son opositores: “No excluyo a nadie que quiera estar claramente con un proyecto alternativo al de Jorge Macri y al de la Libertad Avanza”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.
Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
Argentina,política,Peronismo,Partido Justicialista,Cristina Kirchner,Sergio Massa,reunión,líderes,debate,gobierno
POLITICA
Juicio por el hundimiento del ARA San Juan: comienza la última semana de producción de pruebas

Tras una semana de receso, el juicio oral por la tragedia del ARA San Juan retomará esta semana su actividad en los tribunales federales de Río Gallegos.
El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz, integrado por Gabriel Reynaldi, Enrique Baronetto, Luis Giménez y Guillermo Quadrini escuchará a cuatro expertos de la Armada Argentina en la última semana de producción de prueba del proceso.
Los testigos convocados son el capitán de navío Arturo Marfort, los contralmirantes Gustavo Trama y Alejandro Kenny, y el capitán de navío Jorge Bergallo.
Marfort actuó como experto técnico en el Consejo General de Guerra y elaboró un informe sobre las posibles causas del hundimiento, la secuencia de eventos previos, los escenarios de pérdida de la nave y el estado de alistamiento del submarino al momento de su partida.
Por su parte, Trama, Kenny y Bergallo integraron la Comisión Asesora del Ministerio de Defensa creada tras la tragedia y aportarán evaluaciones técnicas sobre la documentación reunida, las hipótesis analizadas y las probabilidades asignadas a cada escenario.
Las declaraciones de los expertos se realizarán el lunes y martes. El miércoles está prevista una ampliación de indagatoria, el jueves se celebrará la audiencia de familiares —donde los allegados de las 44 víctimas podrán expresar sus reflexiones y reclamos— y luego vendrán los alegatos finales.
En esta etapa final, la fiscalía expondrá el 22 de junio, las querellas el 23, la defensa de Villamide el 24, y las defensas de los restantes imputados a comienzos de julio. Las réplicas están fijadas para el 25 de junio, las últimas palabras el 8 de julio y el veredicto pendiente.
En la última jornada se comprobó que siete meses antes de la tragedia, la Armada Argentina ya contaba con un diagnóstico técnico preciso sobre distintas fallas de la nave.
El 30 de abril de 2017, el Consejo Asesor del Arma Submarina se reunió en Mar del Plata para evaluar el estado de la flota y las restricciones presupuestarias y técnicas que afectaban su sostenibilidad.
Leé también: Javier Milei no quiere que el Mundial ponga en pausa las leyes que necesita el Congreso
El acta de esa reunión, incorporada al expediente judicial, expuso una serie de fallas y demoras en el mantenimiento que afectaban directamente al ARA San Juan.
Entre las averías mencionadas se encontraban inconvenientes en el sistema de refrigeración de agua de mar, pérdidas hidráulicas, filtraciones de aire, detectores de gases fuera de servicio, fallas en sensores, ruidos en la línea de eje y filtraciones entre un tanque de combustible y un tanque de baterías.
La causa
El juicio investiga la responsabilidad penal de cuatro exoficiales de la Armada: el contralmirante Luis López Mazzeo, el excapitán de navío Claudio Villamide, el capitán de navío Héctor Alonso y el capitán de fragata Hugo Correa. Se los acusa de incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado por el resultado de muerte, en concurso ideal.
La acusación sostiene que, tras la avería reportada el 15 de noviembre de 2017 no se adoptaron las medidas de seguridad previstas, como ordenar la navegación en superficie ni convocar de inmediato a especialistas.
Leé también: Sin candidatos definidos, el PRO busca reposicionarse con Macri como figura central rumbo a 2027: “Lo vemos activo y nos entusiasmamos”
El ARA San Juan zarpó de la Base Naval Mar del Plata el 25 de octubre de 2017 en una misión de patrullaje. El 15 de noviembre se produjo la falla crítica.
El submarino, con 44 tripulantes a bordo, desapareció y su casco resistente fue hallado un año después a unos 907 metros de profundidad en el Atlántico Sur, donde se confirmó que sufrió una implosión. El juicio comenzó el 6 de marzo de este año y entra en su etapa final con estas últimas audiencias.
ARA San Juan, juicio, Río Gallegos
SOCIEDAD2 días agoQuién era Agostina Vega, la adolescente de 14 años que encontraron muerta tras una semana desaparecida en Córdoba
CHIMENTOS2 días agoLa peor de las sospechas: encontraron restos humanos en el descampado donde buscan a Agostina y se espera la palabra de las autoridades
ECONOMIA3 días agoTarifas de junio: aumentan 2,81% el gas y 1,50% la electricidad en el AMBA


















