POLITICA
La productora de Marcelo Grandio siguió cobrando por un programa emitido en la TV Pública pese al escándalo por el viaje con Adorni
El escándalo no frenó la relación comercial. El 9 de abril pasado, justo un mes después de la primera revelación sobre el polémico viaje de Manuel Adorni junto a su amigo Marcelo Grandio a Punta del Este en un avión privado, Radio y Televisión Argentina emitió una orden de pago a favor de la productora Imhouse por el programa “Enredados”, que se emitió en el streaming de la TV Pública desde septiembre de año pasado, con la conducción del propio Grandio. En ese caso fue de $3.012.900.
accedió a las órdenes de pago emitidas por Radio y Televisión Argentina a favor de la productora Imhouse por ese mismo programa. Arrancan en octubre del año pasado, cuando la productora emitió la factura A00001-00000432 por un total de $3.600.000 más IVA. Esa factura se pagó a fines de octubre, según los documentos que pasaron por la Gerencia de Administración y Finanzas de la TV Pública.
Esa factura correspondía a los programas del mes de septiembre. “Con la conducción de Marcelo Grandío, Enredados pone el foco en el universo digital, combinando análisis, con una mirada ágil y participativa”, anunció la TV Pública a fines de agosto.
Fuentes de RTA aseguraron a que se trató de una “compensación de facturas”, habitual cuando no se cubren los costos presupuestados por la productora, y que no hubo “erogaciones” de dinero. “RTA S.A.U. emite un documento interno denominado “orden de pago” en donde se identifica la factura de la productora compensada, el programa y su número de expediente electrónico. De allí, que en las ordenes de pago puede leerse el concepto compensación en su descripción”, explicó un vocero.
El contrato por el programa “Enredados” lleva la firma de Carlos María Curci González, interventor de los Medios Públicos, y Horacio Silva, la cara visible de Imhouse, la productora donde figuraba Grandio y ahora solo aparece su hijo.
Silva ya fue mencionado en el que expediente porque fue el encargado de pagar el vuelo de regreso desde Punta del Este. Según el testimonio del broker Agustín Issin Hansen, el pago lo hizo en efectivo una persona que mandó Grandio, llamada “Horacio”. Hace unos días, el juez Ariel Lijo ordenó analizar las llamadas de ambos para determinar con quiénes se comunicaron antes y después de la firma de los contratos con la TV Pública.
La Justicia analiza al menos seis contratos entre Imhouse y la TV Pública. En su informe de gestión ante el Congreso, el jefe de Gabinete Manuel Adorni detalló las fechas y los detalles de esos convenios en respuesta a la pregunta 1080. “En las contrataciones referidas, Radio y Televisión S.A.U. no asumió pagos a IMHOUSE S.A.”, aseguró por escrito. Los documentos a los que accedió revelan que Radio y Televisión Argentina le pagaba mensualmente a la productora por el programa “Enredados”.
Por la emisión de noviembre se abonó un total de $1.920.000 más IVA. Pero los valores iban cambiando. El contrato establecía un total de 20 capítulos, a partir de septiembre de 2025, que se emitirían por las plataformas como Twitch, YouTube, Facebook e Instagram de la TV Pública. De los ingresos publicitarios, la productora recibía al menos $900.000 más IVA por capítulo. “Una vez alcanzada la suma referida, los ingreso obtenidos por la venta de publicidad se distribuirán 50% par la productora y 50% para RTA”, dice la cláusula 5.2 del contrato fechado el 29 de agosto del año pasado.
El jueves pasado, al responder las preguntas de los legisladores, Adorni apeló a un juego de palabras para tomar distancia de IMhouse. “No existe contrato alguno celebrado entre la TV Pública y el periodista Marcelo Grandío”, dijo. En realidad, la productora fue creada por Grandio en 2016 y desde 2020 figuran su hijo, Juan, como director suplente, y Horacio Silva, como presidente.
El jefe de Gabinete también buscó desligarse del manejo de los contratos. “Por mi parte, no he participado en ningún expediente administrativo que lo involucre, ni a él ni a la sociedad anónima”. El ida y vuelta de los expedientes revela, efectivamente, que Adorni no firmó esos contratos pero estaba por encima de RTA desde el plano formal. Primero como vocero y luego como jefe de Gabinete. “La Jefatura de Gabinete tomó la decisión de reestructurarse y todas las empresas públicas va a pasar a la órbita de quien le corresponda, ergo Télam, contenidos y medios públicos pasan a depender de Comunicación, área de la cual soy responsable”, informó el 18 de junio 2024 en una de sus habituales conferencia de prensa. En ese momento, la jefatura de Gabinete estaba a cargo de Guillermo Francos.
Las órdenes de pago emitidas por Radio y Televisión Argentina revelan que el 15 de enero de este año la productora de Grandio cobró $2.323.200.00, el 19 de marzo otros $2.758.800, y el último pago fue el 9 de abril, en medio del escándalo, por $3.012.900.
La documentación está en poder de la Justicia en una causa conexa a la de enriquecimiento ilícito. Son al menos seis contratos en la mira. Los primeros tres están vinculados al ciclo de entrevistas “Giros en línea Recta”, en el que Adorni participó como entrevistado. “Viajar me hace feliz. En algún momento cortaré algunos días y viajaré a algún lado”, contó en ese programa, ya siendo vocero, en octubre de 2024.
El cuarto contrato fue el de ”Enredados”, que se emitía los martes a las 9:30. La productora también hizo un ciclo de streaming denominado “La Sala” y un programa en Radio Nacional que se llamó “La caja de Pandora”. En todos aparece la firma de Horacio Silva y las autoridades de RTA de ese momento. “Desde el punto de vista formal no tienen nada de ilegalidad”, dijo una fuente de la empresa.
La Justicia también tiene en su poder el detalles de las transferencias bancarias que le hizo la productora de Grandio a Manuel Adorni. Suman un total de alrededor de $1.600.000 y se repartieron entre finales de 2022 y todo el 2023. “Es mi amigo de la vida”, solía repetir el jefe de Gabinete cuando le preguntaban por Grandio.
Marcelo Grandio,Los primeros tres están vinculados al ciclo de entrevistas “Giros en línea Recta”,Suman un total de alrededor de $1.600.000,Nicolás Pizzi,Manuel Adorni,TV Pública,Conforme a,,Diputados. La fuerza de Carrió rompe el interbloque Unidos y toma distancia de los aliados al Gobierno,,Cortocircuitos. La presión de Bullrich a Adorni tuvo adhesiones en reserva dentro del Gobierno,,En 48 horas. La Corte intimó al TSJ de Santa Cruz a que mande los expedientes sobre el conflicto por la ampliación,Manuel Adorni,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas, en vivo: ofensiva en Diputados para interpelar a Adorni y las tensiones internas de LLA,,“No tiene razón de ser”. Adorni dijo que no será candidato a jefe de Gobierno porteño en 2027,,»Pato es una fenómena». Adorni evitó confrontar con Bullrich, pero no precisó cuándo presentará su declaración jurada
Lo que comenzó como la investigación de un robo en un galpón terminó destapando una trama de corrupción que involucra a exfuncionarios de ARSAT, con contratos inflados artificialmente.
El fiscal Fernando Domínguez, de San Isidro, lleva adelante la causa. Y los chats entre los integrantes de la empresa Argentina Logistic Services (ALS) son, según la Justicia, una prueba clave de la maniobra.
En una conversación entre Diego Padilla y Fernando Paredes, dos integrantes de ALS, queda expuesta la naturaleza de la relación con ARSAT: “Cerrado tema depósito. Avancemos a full. Tendríamos que hacer un contrato entre ALS y ARSAT, ¿no? Se lo tendrías que pedir”.
Pero el mensaje más revelador es otro, donde queda claro cómo los responsables de la empresa incorporaban en los contratos servicios que no prestaban, con el único objetivo de cobrarle más dinero a ARSAT: “Ahí le dijo Facundo a Gerardo que ponga más cosas en el contrato. Le dijo de los viajes de vuelta, vacíos, grúas, y que vean más cosas”.
En otro mensaje, Sofía Varela Vizgarra, directiva de ALS, le envía a Diego Maximiliano Enrique Padilla dos recibos electrónicos de pasajes aéreos, uno a nombre del propio Padilla y otro a nombre del funcionario Pablo Gastón Pagani, lo que lleva a inferir que gestionó o costeó los boletos con fondos de la empresa.
La Fiscalía fue contundente en su interpretación: “No se habla aquí de ajustar el contrato a una prestación real, sino de agregar ítems inventados, como los viajes de vuelta sin carga o el uso de grúas, con el único fin de elevar artificialmente el monto a facturar. Y va más allá: Pando insta a ‘apretarlo a Gerardo’, en referencia a Gerardo Boschin, funcionario de ARSAT, para que efectivamente incluya esos ítems inflados en el contrato definitivo”.
La investigación apunta a tres hechos centrales. Primero: los funcionarios diseñaron la contratación para favorecer a ALS. Segundo: no había una necesidad real de contratar a esa empresa, se pagó de más y el contrato fue direccionado. Tercero: los funcionarios cobraron coimas a cambio del contrato, en efectivo, pasajes y otras formas.
El robo que destapó todo
La historia arrancó con un robo. ARSAT alquilaba un predio en San Fernando, provincia de Buenos Aires, para guardar equipos tecnológicos. Quien le ofreció ese predio fue la propia empresa Argentina Logistic Services, la misma que había contratado para custodiar sus bienes. Entre diciembre de 2023 y enero de 2024, entraron al predio y robaron tecnología de alto valor, equipos para la red de fibra óptica y cobre. Las pérdidas totales ascendieron a 150.000 dólares.
Cuando la Justicia empezó a investigar el robo, descubrió que ALS había prestado todo menos servicios de seguridad: el cerco perimetral estaba desconectado, los domos de seguridad no funcionaban, las cámaras estaban fuera de servicio y no captaron el momento del robo, y la empresa no tenía control sobre todos los portones del predio. Lo único que ofrecía era un vigilador y un predio alambrado.
Cómo se armó la maniobra
La trama, según la investigación, comenzó en junio de 2021, cuando Juan Andrés Navarro firmó un memorándum para “cambiar el depósito de bienes de ARSAT” sin una necesidad clara. El mismo documento señalaba que ALS era la empresa “indicada” para el trabajo y solicitaba avanzar con una contratación directa, una modalidad que solo se justifica en casos de urgencia.
En septiembre de 2021, ARSAT llamó a cotizar. El 10 de ese mes se presentaron tres ofertas: la de ALS llegó a las 14:41, la de Transporte Padilla —empresa vinculada a Diego Padilla, vicepresidente de ALS— a las 15:09, y la de Tradelog a las 15:24. Todas el mismo día y casi a la misma hora.
La Justicia siempre desconfió de esa cercanía. Con el tiempo confirmó que las tres ofertas eran falsas. ARSAT terminó eligiendo a ALS y le pagó en total 1.930.861 dólares y 40.300.000 pesos en una contratación directa.
Un dato que refuerza la hipótesis de que todo estaba armado de antemano: en mayo de 2021, es decir, meses antes de que ARSAT llamara a cotizar, ALS ya había firmado el contrato de alquiler del predio de San Fernando. Como si supiera de antemano que iba a ser contratada.
Todos los exfuncionarios de ARSAT que están bajo la lupa de la Justicia son de origen mendocino:
- Facundo Leal, expresidente de ARSAT
- Gerardo Boschin, exgerente de Compras de ARSAT
- Juan Andrés Navarro, exgerente de Administración y Finanzas
- Pablo Pagani, exgerente de Finanzas de ARSAT
Leal es el nombre más resonante. Fue presidente de ARSAT tanto durante la gestión de Alberto Fernández como en los primeros tramos del gobierno de Milei, entre 2022 y 2024, y luego ocupó un cargo en ORSNA en 2025. Fue detenido en los últimos días.
Leé también: Quién es Facundo Leal, el extitular de ARSAT que fue detenido con US$2,4 millones y drogas en su departamento
En los allanamientos a los exfuncionarios, la sorpresa fue mayúscula. En el departamento de Palermo y en la casa de Mendoza de Facundo Leal, el expresidente de ARSAT, se secuestraron en total 2,4 millones de dólares en efectivo, más pesos argentinos, pesos uruguayos, mexicanos y colombianos, reales, euros y chelines tanzanos.
También encontraron drogas: 300 gramos de ketamina, cristal MDMA, 70 pastillas de MDMA, cocaína, drogas sintéticas y una balanza.
ARSAT, Aura
El presidente Javier Milei escribió una columna en el diario británico Financial Times en la que analizó el avance de la inteligencia artificial (IA), defendió la necesidad de crear marcos legales específicos para esa tecnología y adelantó cuál debería ser el rol de la Argentina en ese proceso. Sobre las bases del proyecto de “Súper RIGI” que presentó el Gobierno la semana pasada en el Congreso, planteó que el país debe convertirse en un polo de innovación tecnológica con escasa intervención estatal
“En primer lugar, el compromiso de mantener la IA sin regularla para que pueda desarrollarse libremente, sin la mano mortal de una regulación prematura y mal comprendida”, sostuvo.
El jefe de Estado propuso luego la creación de una nueva categoría jurídica en la Argentina. Se trata de sociedades anónimas o entidades operadas por agentes de inteligencia artificial o robots. “Cuando estos sistemas ejercen un juicio independiente en entornos impredecibles —como deben hacerlo para ser realmente útiles—, sus acciones conllevan riesgos reales», planteó Milei en la columna.
“La responsabilidad limitada no es un lujo para estas entidades; es una condición indispensable para su existencia. Los accionistas humanos pueden participar, pero no es obligatorio», añadió, en un artículo en el que también contribuyó el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.
El proyecto del “Súper RIGI” que Milei envió al Congreso apunta a atraer industrias “del futuro” que el Gobierno definió como “genuinamente nuevas” para la Argentina. La propuesta menciona, a su vez, infraestructura tecnológica y digital estratégica, actividades todavía “experimentales o piloto” en el país y sectores que requieren “soluciones macroeconómicas anticipadas” para poder desarrollarse.
Estas definiciones alimentaron las sospechas de la oposición, que apuntaron a un supuesto esquema pensado para grandes compañías tecnológicas vinculadas a la IA, al procesamiento de datos y a la defensa.
“La Argentina se transformó en los últimos dos años (…) Estamos abiertos al público. Inspirados por los comerciantes holandeses que convirtieron a Ámsterdam en la capital financiera del siglo XVII, pretendemos ofrecer el entorno legal y fiscal más atractivo para las empresas de IA que definirán el siglo XXI“, subrayó Milei y auguró: ”Que Buenos Aires se convierta para la IA en lo que Ámsterdam fue para la era de la navegación: el lugar donde la imaginación jurídica se puso al día con el avance tecnológico y el mundo cambió“.
La columna de Milei y la apuesta por la IA y el big data llegan poco después de que Peter Thiel —fundador de Palantir, una de las compañías más influyentes del mundo en IA y análisis de datos para gobiernos y agencias de seguridad— visitara la Casa Rosada. Se reunió primero con Milei y el canciller, Pablo Quirno, y luego con el ministro de Economía, Luis Caputo; el viceministro, José Luis Daza, y Santiago Bausili, presidente del Banco Central.
Noticia en desarrollo
crear marcos legales específicos,columna,Los accionistas humanos pueden participar,Javier Milei,Inteligencia artificial,Tecnología,Conforme a,Javier Milei,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: tensión en el oficialismo, controversia por el pliego de Michelli,,Conceptos claves. ¿La política depende de la economía o viceversa?,,»Así es la Constitución». Milei defendió por primera vez públicamente el retiro del pliego de Michelli en el Senado
POLITICA
Mayra Mendoza cuestionó a Patricia Bullrich por sus críticas a Ni Una Menos: “Las feministas queremos a Cristina libre”
La diputada de la provincia de Buenos Aires, Mayra Mendoza, le respondió a Patricia Bullrich, por redes sociales y en el marco de la última marcha por Ni Una Menos: “Ahora te nombrás como feminista… nada más lejos que una persona como vos del feminismo, no confundas».
A través de su cuenta en X, Mendoza recordó el trayecto político de Bullrich: “Fuiste Montonera, de la Alianza, del PRO, ahora de Milei. Sos la ministra de De La Rúa que le recortó en el 2001 a los jubilados, sos la ministra de Macri que reprimió y mató en 2015 y volviste a hacerlo en 2023 como ministra de Milei”.
En este sentido, calificó como “mentiras” la baja de la pobreza y de los femicidios, mientras “la violencia recrudece promovida por el propio presidente y el Estado que abandona”.
Sin embargo, la parlamentaria resaltó el concepto de “Partido Feminista”, que expuso Bullrich ayer: “Bienvenido sea un ‘Partido Feminista’ como alternativa para enfrentar a Milei, a Macri, a vos y a todos los violentos juntos. Un partido feminista que abrace a las nuevas generaciones, que dé posibilidades a las familias, que crea en Argentina y su gente. Un partido feminista que no sea careta y que no tenga miedo de decir las verdades que el poder no quiere escuchar”.
En otro pasaje, Mendoza se refirió a la figura de la expresidente Cristina Kirchner y destacó que la exmandataria -que actualmente cumple prisión domiciliaria- fue “quien más hizo por nosotras y hoy está secuestrada y proscripta”.
Y desafió: “Vos bien sabés Patricia, que ella les gana, a vos y al resto, les gana porque tiene el mayor acompañamiento electoral porque su gobierno fue el último buen gobierno para la gente. Ella te gana Patricia, por eso la quisieron matar. Pero acá estamos y como vos alguna vez cantaste: No nos han vencido. Y esto lo cantamos ahora y va a suceder: VAMOS A VOLVER”.
La senadora Patricia Bullrich se pronunció ayer sobre la movilización de Ni Una Menos, y cuestionó el accionar del “partido feminista” y puso el foco en el sentido de las marchas. “No le importan los resultados, sino el marketing”, expresó Bullrich en sus redes, aludiendo a las motivaciones detrás de la convocatoria. La titular de la bancada de La Libertad Avanza defendió la gestión del Poder Ejecutivo y destacó: “Desde que asumió el Gobierno de Javier Milei, y bajo nuestra gestión en Seguridad, logramos bajar un 25% los femicidios, fortalecimos el Sistema Penitenciario y creamos el Registro de ADN para Violadores”.
Bullrich remarcó que su visión del feminismo se basa en “el que protege a las mujeres. A todas”, y sostuvo: “Yo sé que cuando hablamos de datos hay familias atrás, y para esas familias ese número es un todo. Pero los datos hablan de una realidad”.
A su vez, subrayó que “el que las hace, las paga”, y diferenció su postura de la de otros sectores: “Nuestro feminismo no encubre ni libera violadores y asesinos. No vota contra la prisión efectiva para ellos ni contra herramientas como el Registro de ADN. No tiene un discurso para afuera y otro para adentro”.
En el mismo mensaje, la senadora se refirió al caso de Agostina, la adolescente asesinada en Córdoba, y defendió las acciones para detener al acusado, Claudio Barrelier. “No hay lugar para segundas oportunidades para alguien que asesinó a una chica de 14 años y actuó como actuó después. Para ellos, condena efectiva y cárcel de por vida”, fundamentó.
Bullrich también apuntó contra la institucionalización de políticas de género: “No necesita un Ministerio ideológico con un presupuesto multimillonario y cero logros. Al contrario, nosotros los hacemos pagar”. Sobre la marcha, afirmó: “Ahora veo por TV como el partido feminista toma posición. No le importan los resultados, sino el marketing. Hubo un momento donde nos incluían a todas las mujeres. Lamentablemente, hacen siempre lo mismo y después se preguntan por qué cada vez más argentinos les dan la espalda”.
Mayra Mendoza,Patricia Bullrich,política,Argentina,confrontación,declaraciones,Quilmes
Los chats que revelan cómo se habrían inflado los contratos en ARSAT: “Que ponga más cosas”
Secret Signal chats reveal how anti-ICE agitators coordinated Newark riots
Irán afirmó que mantiene abierto el diálogo con Estados Unidos, pero que no hay avances hacia un acuerdo final
Milei escribió en Financial Times y defendió una IA sin regulación estatal en la Argentina
Hades II confirma nueva actualización para este mes de junio en Nintendo Switch 2 y Nintendo Switch – Nintenderos
Ángela Leiva cantó junto a Abel Pintos en Es mi sueño y conmovió a todos:“Esperé mucho este momento”
Caputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
Javier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
La trama detrás de “la banda de los mendocinos” que colonizó Arsat con vínculos con el poder
ECONOMIA2 días agoCaputo: “Puede haber un shock externo o una invasión extraterrestre, pero Kicillof no va a ser presidente nunca en su vida”
- POLITICA23 horas ago
Javier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
- ECONOMIA3 días ago
Jornada financiera: las acciones argentinas subieron hasta 10% en Wall Street y bajó el riesgo país
