Connect with us

INTERNACIONAL

La prohibición de las redes sociales en Australia está fracasando. ¿Aún puede ayudar a los niños más pequeños?

Published

on


A finales del año pasado, Australia se convirtió en el primer país del mundo en instaurar una prohibición a nivel nacional para que los menores de 16 años tengan cuentas en redes sociales.

Seis meses después de su entrada en vigor, todo indica que la ley ha fracasado en gran medida en su intento de mantener a los adolescentes alejados de las plataformas, lo que supone un comienzo decepcionante para una iniciativa observada con atención por padres y gobiernos de todo el mundo.

Advertisement

Pero algunos padres australianos dicen que el verdadero efecto de la ley podría recaer sobre la próxima generación de niños más pequeños que aún no usaban las redes sociales y que podrían mantenerse alejados debido a la prohibición.

Tomemos como ejemplo a Ethan, el hijo de 12 años de Naomi Parrish, que recibió un teléfono inteligente por Navidad el mes en que entró en vigor la ley, y desde entonces ha estado intentando convencer a su madre para que le deje descargar TikTok.

Varias veces al día, el teléfono de Parrish vibra con solicitudes de permiso para descargar la aplicación.

Advertisement

Sacó una vieja pizarra blanca para escribir una lista de razones por las que debería tener permiso para usarla.

Escribió dos cartas exponiendo su caso, las decoró con pegatinas y las dejó sobre la mesada de la cocina.

Parrish se ha mantenido firme en esta batalla de voluntades, rechazando sus súplicas día tras día, amparándose en la ley de redes sociales del país.

Advertisement

“Me ha dado una razón por la que no puede tenerlo, y eso es muy importante”, dijo. “Le he dicho: ‘Es ilegal, nos multarán’”.

Un comienzo accidentado

La Comisión de Seguridad en Internet de Australia, el organismo regulador encargado de hacer cumplir la ley, informó en marzo que 7 de cada 10 padres cuyos hijos ya tenían una cuenta afirmaron que los adolescentes seguían utilizando alguno de los servicios con restricción de edad.

Advertisement

Otras encuestas han arrojado resultados similares.

Los adolescentes han descrito soluciones sencillas:

dibujarse un bigote para que les escaneen la edad, crear una cuenta nueva con una fecha de nacimiento falsa o usar la cuenta de un padre o un hermano mayor.

Advertisement

Otros afirmaron que sus cuentas siguieron funcionando sin problemas.

Naomi Parrish con su hijo, Ethan, en su casa en el barrio de Quakers Hill, Sídney, el 27 de mayo de 2026. A finales del año pasado, Australia se convirtió en el primer país del mundo en prohibir a nivel nacional que los menores de 16 años tuvieran cuentas en redes sociales, pero seis meses después, muchos adolescentes ya han vuelto a las plataformas que supuestamente debían tener bloqueadas. (Adam Ferguson/The New York Times)

“Los chicos se ríen, ‘¡Qué broma! No nos han quitado nada’”, dijo Lauren Hillier, de 42 años, quien comentó que esperaba con ansias que la ley entrara en vigor.

Tenía la esperanza de no ser la única “madre malvada y estricta” por controlar el uso del teléfono de su hijo de 13 años y su hijastra de 15.

Hillier afirmó que su hijo aún tiene acceso a Instagram y su hijastra sigue usando Snapchat, y añadió:

Advertisement

«No conozco a nadie que haya perdido su cuenta».

Olivia Olsen, una joven de 15 años de Canberra, dijo que todavía tenía acceso a su cuenta de TikTok y que algunos amigos que fueron expulsados ​​pudieron volver a usar la aplicación.

“Siento que nada cambió ese día”, dijo.

Advertisement

Hasta el momento, estas señales de falibilidad no han disuadido a otros países que planean introducir leyes similares.

El mes pasado, el ministro británico de seguridad en línea, Kanishka Narayan, viajó a Australia para conocer la implementación de la ley, ya que su país está considerando medidas similares para proteger a los niños.

Cambiar la norma

Advertisement

Gran parte de la atención mediática, académica y regulatoria en torno a la eficacia de la ley se ha centrado en los adolescentes de entre 13 y 16 años que ya utilizaban las redes sociales y a quienes se suponía que la prohibición debía ayudar a dejarlas.

(La mayoría de las plataformas ya tenían establecida una edad mínima de 13 años en sus acuerdos de usuario, aunque rara vez se aplicaba).

Sin embargo, los padres con hijos menores de 12 años que aún no utilizaban aplicaciones de redes sociales afirman que los verdaderos beneficiarios podrían ser la próxima generación, que entrará en la adolescencia con la prohibición ya en vigor.

Advertisement

Bec Barton, madre de dos niños en Quakers Hill, al oeste de Sídney, comentó que escuchaba conversaciones entre padres en los entrenamientos de fútbol y al dejar a sus hijos en la escuela que le parecían el inicio de un cambio cultural.

Según Barton, los padres estaban optando colectivamente por no darles teléfonos inteligentes ni cuentas en redes sociales a sus hijos, una medida que podría terminar reduciendo el atractivo de estas tecnologías para la próxima generación.

El hijo menor de Barton, de 10 años y en cuarto de primaria, ya siente que se está perdiendo algo porque la mayoría de sus amigos usan Snapchat y otras aplicaciones de mensajería.

Advertisement

Sin embargo, los niños más pequeños podrían tener más suerte, ya que menos de ellos tienen acceso a las redes sociales por defecto, explicó.

Escolares revisan sus teléfonos mientras esperan el autobús para regresar a casa en Sídney, Australia, el 19 de noviembre de 2025. Al mes siguiente, Australia prohibió las redes sociales para menores de 16 años. (Matthew Abbott/The New York Times)

“Los niños crecerán en un entorno donde ninguno de sus amigos tendrá acceso a ello”, dijo Barton.

“Ya no será lo habitual”.

El gobierno pretende hacer cumplir la prohibición, lo que recae sobre las empresas tecnológicas.

Advertisement

Estas se enfrentan a multas de hasta 34,8 millones de dólares estadounidenses (49,5 millones de dólares australianos). La Comisión de Seguridad en Internet ha declarado que mantiene investigaciones en curso sobre cinco de las diez plataformas cubiertas por la ley por incumplimiento —Facebook, Instagram, Snapchat, TikTok y YouTube— y que decidirá sobre las medidas coercitivas a mediados de año.

(Los padres no serán multados, a pesar de lo que Parrish le ha dicho a su hijo).

Dany Elachi, padre de cinco hijos en Sídney, fundó en 2022 un grupo llamado Heads Up Alliance para que los padres tuvieran más fuerza que nunca a la hora de resistir la tentación de darles teléfonos inteligentes a sus hijos.

Advertisement

La ley australiana, si hubiera funcionado a la perfección, habría convertido a todo el país en una alianza, afirmó Elachi, cuyos hijos tienen entre 9 y 16 años.

Comentó que los miembros de su grupo —en su mayoría padres con hijos en edad escolar primaria— expresaron su decepción por la falta de un efecto más inmediato de la ley.

Sin embargo, recalcó que siempre estuvo claro que el verdadero cambio debía comenzar en los hogares y que el gobierno tendría que exigir responsabilidades a las empresas tecnológicas.

Advertisement

“En definitiva, los padres se están dando cuenta de que esta es una pieza clave para evitar que la próxima generación de niños caiga en la adicción”, afirmó. “Los padres aún deben ejercer un papel fundamental como guardianes”.

La unión hace la fuerza

Carol Greive, madre de Jimmy, un niño de 12 años, dijo que ha intentado entablar relaciones con familias que comparten su preocupación por las redes sociales y fomentar el interés de su hijo en actividades que no impliquen pantallas.

Advertisement

En su casa de Newcastle, al norte de Sídney, también ha dejado libros de autoayuda por toda la casa, entre ellos «Cómo decirle no a tu teléfono», «Idiotas ocupados» y «Criando humanos tecnológicamente sanos».

Además, introdujo un incentivo económico, diciéndole a Jimmy que si logra abstenerse de las redes sociales hasta cumplir 18 años, recibirá 2000 dólares australianos, unos 1400 dólares estadounidenses.

Una tarde reciente, de camino a montar en sus bicicletas de montaña, Jimmy y su amigo Rocco Morgan, de 13 años, charlaron sobre cómo la mayoría de los chicos con los que montan están en YouTube, donde publican vídeos de sus trucos con una edición impecable.

Advertisement

Aunque a Jimmy no le interesa demasiado estar en las redes sociales —“TikTok es lo peor”, murmura—, sus amigos le dicen constantemente que debería estar en YouTube, según cuenta.

“No creo que sea genial, pero creo que algunas personas piensan:

‘No eres genial porque no estás en las redes sociales’”, dijo.

Advertisement

Para Ethan, el hijo de Parrish, el atractivo de TikTok se hace más evidente durante los 35 minutos que tarda en llegar el autobús después de clase.

Los aproximadamente 150 estudiantes de secundaria se pasan el tiempo mirando sus teléfonos y, según él, «no hay con quién hablar».

Parrish dijo que su objetivo era mantenerse firme durante otros 3 años y medio, hasta que su hijo cumpliera 16 años, y espera que la ley signifique que más padres la apoyen.

Advertisement

Si no hubiera sido por la prohibición, dijo, tal vez habría cedido y le habría permitido usar Instagram, donde parece haber contenido útil sobre fútbol de entrenadores.

Pero la ley le ha dado la seguridad de que sus instintos son correctos.

En cambio, él puede entretenerse durante horas clavando clavos, persiguiendo su sueño de convertirse en carpintero.

Advertisement

“Sigo diciendo que no”, le dijo Parrish una tarde reciente, por lo que, según ella, parecía la millonésima vez.

c.2026 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Khamenei body in cold storage as feared Basij mobilizes ahead of historic Iran funeral

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Tehran is preparing for the July 9 burial of Supreme Leader Ali Khamenei, more than four months after his death, as authorities mobilize the Basij militia and mount a massive security operation ahead of what is expected to be a «historic» turnout.

Advertisement

The lengthy delay to the funeral has raised questions about how Khamenei’s remains have been preserved, as Islamic tradition, anaylsts say, generally calls for prompt burial and discourages chemical embalming.

«The mechanism is almost certainly refrigerated cold storage, not embalming, as Islam bars chemical embalming,» counterterrorism expert Dr. Mohammed Omar told Fox News Digital.

MOJTABA KHAMENEI USING ‘BIN LADEN TEMPLATE’ TO SURVIVE, LEARNED FROM ABBOTTABAD: ANALYST

Advertisement

Iran’s Supreme Leader Ali Khamenei speaks in Tehran, Iran, on Jan 3. (Iranian Leader Press Office/Anadolu via Getty Images)

«Shia law allows delayed burial and preservation by cold in exceptional cases, and a clerical exemption for a Supreme Leader is easy to get,» he added.

«Iran’s forensic morgues already hold bodies for months, so four months in freezing is not exotic. That is what ‘religious and legal standards’ cover,» Mohammed said.

Advertisement

Operation Epic Fury began on Feb. 28 with a targeted U.S. strike that killed Khamenei at his compound in Tehran. He had ruled the Islamic Republic for 36 years.

«There may not be much of a body to present. Khamenei was killed by a bunker-penetration strike, and others killed with him were recovered weeks later and identified by DNA,» Mohammed explained.

«A regime holding an intact body does not cancel the farewell, shift the burial site repeatedly, and confirm that he can be buried only days out.

Advertisement

«It reads less like reverence and more like remains they could preserve but not display,» he said.

WAVE OF ATTACKS ON IRAN’S IRGC RAISES QUESTIONS ABOUT RENEWED KURDISH INSURGENCY

Mojtaba Khamenei

In this picture obtained from Iran’s ISNA news agency, Mojtaba Khamenei (C), son of Iran’s supreme leader Ayatollah Ali Khamenei, walks along a street in Tehran on May 31, 2019. (Hamid FOROUTAN / ISNA / AFP via Getty Images)

With that, Iranian authorities are portraying the funeral as both a farewell to the leader and a show of strength under the slogan «We Must Avenge.»

Advertisement

According to Iranian state media, Yaqoub Soleimani, deputy for cultural and educational affairs at the Martyrs Foundation and one of the funeral’s organizers, said Wednesday the ceremony would be conducted «with full grandeur.»

Soleimani said a turnout of 1 million people would make the event «a historical occasion» and «a national epic in the memory of the Islamic Republic of Iran.»

The schedule starts with public viewings Saturday and Sunday in Tehran. A funeral procession is scheduled for July 6, where local authorities estimate 15 million to 20 million people could attend.

Advertisement

Another procession is planned the following day in Qom, one of Shiite Islam’s holiest cities.

«The numbers the regime is putting out — up to 20 million mourners in Tehran, 35 million nationwide, more than 90 countries represented, 14,000 journalists credentialed — are not logistics,» Mohammed, of the George Washington Program on Extremism, said.

«They are the message. Tehran is spending everything it has to project continuity and strength because after the war both are in question.»

Advertisement

IRAN’S UNPRECEDENTED ‘WHOLE-REGIME’ DELEGATION AT US DEAL TALKS SIGNALS ONE GOAL: EXPERT

Iran revolutionary guard with missile display

Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) military personnel are walking along Enghelab (Revolution) Avenue as an Iranian Kheibar Surface-to-Surface missile is being unveiled during the Ela Beit Al-Moghaddas (Al-Aqsa Mosque) military rally in Tehran, Iran, on November 24, 2023. The IRGC is unveiling two new missiles during the rally. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)

According to Iran International, Tehran is also preparing a massive security operation for the funeral.

«The Basij and the IRGC running this is the story, not a detail,» Mohammed said.

Advertisement

«The Basij is coordinating logistics — highways turned into parking, each Tehran district assigned a province, five public holidays declared — and the Guard has crowd control.

«This is a mobilization dressed as a funeral. The same apparatus organizing the grief this week is the apparatus that put down the January protests and denied funerals to the families of the people it killed then. American readers should hold those two facts next to each other,» he added.

While senior Iraqi officials will attend the funeral, representation from other major powers will be limited.

Advertisement

Although Iranian President Masoud Pezeshkian personally invited Indian Prime Minister Narendra Modi, India will instead send a lower-level official delegation.

Reports on June 30 also confirmed that Georgian President Mikheil Kavelashvili will attend the ceremony.

«No major power is sending its top leader,» Mohammed said.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

«For a regime that claims to lead a front stretching from Beirut to Sanaa, a regional turnout at its founder-successor’s funeral is the isolation showing through the pageantry.

«For Washington, it is a useful readout: the war left Tehran’s axis smaller and more regional than the regime advertises,» he added.

Advertisement



war with iran, iran, foreign policy

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Video: el curioso diálogo de Donald Trump con un avatar de Theodore Roosevelt creado con inteligencia artificial

Published

on


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, protagonizó este miércoles una llamativa escena durante una visita a la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt, en Dakota del Norte.

Frente a un avatar impulsado por inteligencia artificial que recrea al exmandatario estadounidense, Trump mantuvo una conversación sobre el Canal de Panamá, una de las obras de infraestructura más importantes del siglo XX.

Advertisement

En un video difundido en redes sociales, Trump se acerca a la representación virtual de Roosevelt y le hace una pregunta directa: “¿Considera que el Canal de Panamá es su mayor logro?”

La respuesta del avatar, desarrollado con tecnología de Microsoft y la empresa LemonSlice AI, fue extensa y reivindicó tanto la construcción del canal como otras políticas impulsadas durante la presidencia de Roosevelt.

Donald Trump visitó la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt en Dakota del Norte, donde interactuó con un avatar creado con inteligencia artificial del expresidente y volvió a defender el papel de Estados Unidos en la construcción del Canal de Panamá. (Foto: Reuters)

Advertisement

“Bueno… sí, en cierto sentido. El Canal de Panamá es, sin duda, uno de los logros de los que me siento más orgulloso. Pero la grandeza es algo curioso. No siempre se trata del proyecto más grande o del más visible», respondió la inteligencia artificial.

Luego agregó: “El Canal de Panamá demostró de lo que Estados Unidos era capaz cuando decidía actuar con rapidez y determinación. Sin embargo, si hablo de mi legado, pienso también en las reformas que mejoraron la vida de la gente. Protegimos nuestros recursos naturales, impulsamos la salud pública, combatimos enfermedades y procuramos que los beneficios del progreso alcanzaran a todos, y no solo a unos pocos».

El discurso concluyó con una referencia al impacto histórico de la obra: “Recuerdo sentarme a observar el Canal y ver pasar aquellos enormes barcos. Saber que estaban conectando océanos y cambiando para siempre el mapa del comercio mundial me hacía sentir que había contribuido a construir una obra que perduraría durante generaciones».

Advertisement

Tras escuchar la respuesta, Trump asintió y contestó: «Sí, realmente lo hizo“, antes de retirarse del lugar.

Donald Trump encabezó un acto en Dakota del Norte por la inauguración de la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt, donde volvió a reivindicar el legado estadounidense en el Canal de Panamá. (Foto: Reuters)

Donald Trump encabezó un acto en Dakota del Norte por la inauguración de la Biblioteca Presidencial Theodore Roosevelt, donde volvió a reivindicar el legado estadounidense en el Canal de Panamá. (Foto: Reuters)

La conversación no fue casual. Durante el mismo acto, el presidente volvió a defender el papel de Estados Unidos en la construcción del Canal de Panamá y aprovechó para insistir con uno de los argumentos que viene repitiendo desde el inicio de su segundo mandato: el supuesto avance de China sobre esa infraestructura estratégica.

«China está intentando tomar el control del Canal de Panamá, y no vamos a permitir que eso ocurra“, aseguró durante su discurso ante los presentes.

Advertisement

Además, definió al canal como «la obra más cara que hemos construido jamás, pero también la más rentable» y cuestionó a las administraciones estadounidenses que impulsaron la transferencia del control de la vía interoceánica a Panamá.

Trump ya había anticipado esa postura durante su discurso de asunción, en enero de 2025, cuando afirmó que buscaría recuperar la influencia de Washington sobre el paso marítimo al considerar que Panamá cobra tarifas excesivas y que existe un creciente riesgo de influencia china en la región.

Leé también: Trump dejó de lado sus amenazas a Cuba y aseguró que el gobierno de Díaz-Canel “se está acercando” a EE.UU.

Advertisement

El Canal de Panamá fue inaugurado el 15 de agosto de 1914, durante la presidencia de Woodrow Wilson. Sin embargo, su desarrollo quedó estrechamente ligado a Theodore Roosevelt, quien impulsó el proyecto desde el inicio. En 1903, Estados Unidos apoyó la independencia de Panamá de Colombia y, poco después, obtuvo los derechos para construir y administrar el canal.

Durante más de ocho décadas, Washington controló la vía y el territorio circundante. Recién tras los tratados firmados en 1977 entre ambos países comenzó un período de administración conjunta que culminó en diciembre de 1999, cuando el canal pasó definitivamente a manos panameñas.

Hoy, el paso interoceánico continúa siendo una pieza clave para el comercio global. Cada año lo atraviesan cerca de 14.000 embarcaciones y por allí circula alrededor del 2,5% del comercio marítimo mundial. La ruta resulta fundamental para el transporte de mercancías entre Asia y la costa este de Estados Unidos, además de las exportaciones estadounidenses de productos agrícolas y gas natural licuado.

Advertisement

Donald Trump, Estados Unidos, panama

Continue Reading

INTERNACIONAL

Coalition of 25 states sues Trump admin over Medicaid work rule designed to prevent fraud

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

A coalition of blue states and jurisdictions is suing the Trump administration over new Medicaid work requirements designed to prevent fraud, arguing the policy unlawfully restricts access to health care coverage.

Advertisement

The lawsuit, filed by at least 25 states and the District of Columbia, alleges the newly implemented Interim Final Rule (IFR) — issued by the Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS) — violates federal law and departs from Congress’ original intent and early CMS guidance. 

The IFR requires certain individuals to provide documentation proving they are exempt from Medicaid rules requiring enrollees to work, volunteer or attend school due to severe medical conditions. 

Before the rule was issued in early June, highly vulnerable Medicaid recipients were set to be automatically exempt from such requirements. Agencies would have granted those exemptions by reviewing existing health records, without requiring individuals to complete additional paperwork ahead of the requirements taking effect in January 2027.

Advertisement

DR. OZ UNVEILS MEDICAID OVERHAUL, CLAMPS DOWN ON $2B FOR ILLEGAL IMMIGRANTS AND MANDATES WORK FOR ABLE-BODIED

Dr. Mehmet Oz, administrator of the Centers for Medicare & Medicaid Services, discussed a number of healthcare topics during a news conference with reporters on Tuesday, June 2, 2026. (Aaron Schwartz/CNP/Bloomberg via Getty Images)

The lawsuit names Dr. Mehmet Oz, administrator of the Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), which issued the IFR, and Robert F. Kennedy Jr., secretary of Health and Human Services (HHS), as defendants.

Advertisement

Oz previously argued that such guardrails are designed to prevent programs from being «defrauded into a turmoil,» adding that able-bodied enrollees receiving American tax dollars should contribute to society. 

«If you can work, you should get up and work,» Oz said. 

«If we put guardrails around these programs, we’ll allow them to thrive. I’m here because I love Medicaid. The president has already said he loves and cherishes Medicaid and Medicare. … We cannot allow these programs to be defrauded into a turmoil that they cannot pull up from. If we love these programs, we will make the difficult decisions.»

Advertisement

The new rule would require able-bodied individuals to work 20 hours a week, volunteer, or pursue education while enrolled in free healthcare coverage.

Fox News reached out to the White House and HHS for comment. 

FED AUDIT, EMERGENCY MEDICAID UNDERCUT DEMS ON ILLEGAL IMMIGRANT HEALTH COVERAGE

Advertisement
rfk jr

Health and Human Services Secretary Robert F. Kennedy Jr. speaks during an interview. ((Photo by Jason Mendez/Getty Images))

The plaintiffs involve California, Connecticut, Delaware, the District of Columbia, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington, Arizona, Colorado, Michigan, Minnesota, Nevada, New Mexico, North Carolina, Pennsylvania, Virginia, Wisconsin and Kentucky. 

«People with disabilities, patients in the middle of cancer treatment, or those struggling with another serious or complex health condition, shouldn’t be at risk of losing the care that helps maintain their health,» the suit stated. 

REPUBLICANS PRAISE ‘BIG, BEAUTIFUL BILL’S’ WORK REQUIREMENT FOR MEDICAID: ‘WE’VE GOT TO GET BACK TO WORK’

Advertisement

According to the suit, CMS’s own projections estimate that 2.3 million enrollees will lose Medicaid coverage in the first year alone. 

The agency also estimates that 7% of enrollees who are working or qualify for an exemption will lose coverage due to confusing paperwork requirements, strict deadlines or missing documentation, according to the document. 

Beginning in 2028, enrollees who do not have immediate medical records on file would be limited to a single opportunity to submit a «self-attestation» form declaring, under penalty of perjury, that they are too sick to work.

Advertisement

Under previous guidance, enrollees were allowed to use self-attestation multiple times as their medical needs evolved.

A clinic with a bed inside

An examination bed sits inside a medical clinic. (AP Photo/Matt York)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

In addition, plaintiffs said the new rules would force states to abandon automated systems they have already invested in and instead build more complex and costly manual review processes. 

Advertisement

As the Aug. 31 deadline to mail notices to Medicaid enrollees approaches, the plaintiffs are seeking a temporary stay and a preliminary injunction to block CMS and HHS from enforcing the rules. 

health care, health care healthy living, mehmet mz, robert f kennedy jr

Continue Reading

Tendencias