Durante los próximos cuatro días, desde la tarde del domingo hasta el mediodía del miércoles, todo girará alrededor de la visita de León XIV. Cada señal y cada frase de sus discursos y homilías serán interpretadas en clave política por el Gobierno y también por espacios de la oposición. El mensaje del Papa estará en línea con lo que viene sosteniendo desde el primer día de su pontificado, con fuertes trazos sociales, y en todo caso el problema del oficialismo es que se encargó de potenciarlo como advertencia exclusiva a Olivos. El mayor ejemplo: la lectura libertaria cargada de malestar por la visita al Cottolengo Don Orione, como contracara de su política para el área de discapacidad.

La visita del Papa arranca después de días marcados por datos negativos para Javier Milei en el frente externo, consecuencia de su visión altamente ideologizada, rígida. Tratar la política exterior como una cuestión de alineamiento personal generó errores de cálculo y costos. Primero fue la reacción ante el triunfo de Lula da Silva en Brasil -y el epílogo de Flávio Bolsonaro– y esta semana agregó el impacto de la derrota de Donald Trump en las elecciones legislativas de Estados Unidos. Las cuentas, en los dos casos, remiten a la política doméstica y también al plano regional.

Por lo pronto, en el inicio de su gira por el sur de América, León XIV expuso en Uruguay un mensaje que puede incomodar según el tema a distintas expresiones políticas. Ratificó, naturalmente, la posición de la Iglesia Católica frente a temas como las leyes de aborto y de eutanasia, advirtió sobre problemas sociales como la pobreza y destacó el papel del trabajo en función del ser humano, entre sus primeros señalamientos.

Esos temas, además de otros como la exclusión social y los riesgos de la IA combinada con la concentración de poder, seguramente serán expuestos en las diferentes escalas de la gira que acaba de comenzar. Surgen como trazos salientes en sus distintas exposiciones, desde la primera encíclica -Magnifica humanitas- hasta la última audiencia. No parecen recomendables las interpretaciones lineales y, menos forzadas.

Sin embargo, el oficialismo le dio un sentido ácido sobre su propia gestión difundiendo consideraciones -muchas, por la vía de los trascendidos- sobre algunos puntos de la agenda definida con el correr de las semanas por el Vaticano. Las señales del Gobierno asomaron apenas comenzaron a circular las primeras versiones sobre la visita del León XIV, al punto, llamativo, de darlo por tema cerrado antes de que Roma lo hiciera oficialmente.

La especulación inmediata fue que la presencia del Papa, por su impacto social, representaría un alivio frente a la realidad económica. Un error que expone escaso conocimiento en la materia. Tal vez, por eso mismo, no fue medida inicialmente la difusión de recelos por actividades como el encuentro con el “mundo del trabajo” en la UCA o contactos previos de representantes de la Iglesia con organizaciones sociales.

Con todo, el síntoma más evidente fue la inquietud frente a la confirmación de la visita al Cottolengo Don Orione, primera actividad papal, el lunes, luego de los actos oficiales del domingo. Ese dato de la agenda apareció en paralelo con la disputa por la emergencia en discapacidad. El Gobierno se venía moviendo como si no tuviera registro de los reclamos del Episcopado argentino. Sin dudas, además de la pulseada con la oposición y los planteos de aliados, la cercanía del viaje del Papa impactó en el Congreso. El nuevo proyecto, que tomó puntos centrales de la ley de emergencia, fue aprobado en Diputados casi sin margen para maniobras del Ejecutivo. Y avanzó esta semana en el Senado, que podría convertirlo en ley antes de fines de mes.

La línea discursiva del oficialismo surge ahora algo más realista. Parece descontar lo obvio -es decir, la línea pastoral de León XIV- y reclama no “partidizar” o “politizar” el mensaje, con lo que busca apuntar a la oposición dura y en especial, al kirchnerismo, por los previsibles y ya exhibidos intentos oportunistas también en este terreno. Por supuesto, no le alcanza al mileismo para disimular dos cuestiones: la responsabilidad central que le cabe frente a señalamientos críticos -por su condición de gobierno- y los costos autogenerados por malas evaluaciones y dogma propio.

En ese último sentido, es visible el punto en común con el modo de entender la política exterior. El triunfo de Lula da Silva en Brasil y la derrota republicana en las elecciones de Estados Unidos, encadenadas en pocos días, representan señales negativas para Olivos, que de todos modos no deberían alimentar análisis extremos. Se añade, fuera de cualquier pronóstico, el desenlace rápido de la crisis desatada en Paraguay: el presidente Santiago Peña terminó destituido en un fulminante juicio político.

La sucesión de hechos derrumbó la idea libertaria según la cual el frente externo oxigenaba a Milei de manera sostenida, algo considerado por el mileismo un contrasentido frente a la situación local. La realidad es más compleja y el cuadro externo, en cualquier caso, no tiene proyección mecánica: no la tuvo cuando Milei celebraba ni ahora, en términos absolutos.

Por supuesto, son señales que generan cierta incertidumbre. Las miradas sobre el efecto local de la derrota sufrida por Trump estuvieron centradas, en principio, en la economía y en el papel de Estados Unidos como soporte concreto –fondos, inversiones- con vistas a las elecciones. Y en rigor, se anotó antes que nada la reacción de los mercados. Quedó algo desplazado el foco político, que igual registró un impacto evidente.

Los interrogantes sobre la segunda mitad de esta administración Trump, sin posibilidad de reelección, afectan de manera directa a Milei como pieza en esta parte del tablero internacional. Quedaron a la vista las limitaciones de apostar al liderazgo regional casi exclusivamente por la condición de socio estratégico del presidente de los Estados Unidos.

El triunfo de Lula da Silva mostró por partida doble el problema: por un lado, la decisión mileista de no reconocer el resultado, a contramano de los propios derrotados en los comicios brasileños, y por el otro, la posición en solitario frente al resto de los mandatarios de la región alineados en la derecha, que sí saludaron al presidente reelecto. El mapa ya no era el imaginado antes del balotaje brasileño y se añadió nueve días después el sacudón electoral sufrido por Trump.

La visita del Papa corre ahora el centro de atención pública. No resulta el mejor escenario para las sobreactuaciones políticas.

Domestic,Politics,North America,Government / Politics

La senadora Patricia Bullrich anunció que el Senado tratará en las próximas semanas el proyecto de prevención de la ludopatía infantil y regulación de las apuestas online. La jefa del bloque de La Libertad Avanza tomó la iniciativa sin esperar una nueva reunión de la Mesa Política de la Casa Rosada, de la que forma parte, y comunicó internamente a los integrantes de su bancada que impulsará el tratamiento.

“La ludopatía infantil no es un juego. Destruye la vida de chicos y golpea a familias que muchas veces no saben cómo ayudarlos. Vamos a tratar esta ley en el Senado en las próximas semanas. Hay que ponerle límites”, señaló la legisladora.

El anuncio se produjo en medio de los reiterados reclamos de la Conferencia Episcopal Argentina y de sectores académicos, científicos y clínicos para que el Congreso avance con una regulación de las apuestas online, especialmente para proteger a niños y adolescentes. La próxima visita del papa León XIV también volvió a poner el tema en la agenda pública.

En el Senado hay dos iniciativas en discusión: un proyecto que obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados en noviembre de 2024 y otro que envió el presidente Javier Milei en mayo de 2026, pero que todavía no avanzó en su tratamiento.

La iniciativa aprobada por Diputados es la que concentra los reclamos para que el Senado acelere el debate. La diputada de la Coalición Cívica Mónica Frade, autora del proyecto, celebró el anuncio de Bullrich, aunque advirtió sobre el riesgo de que la demora legislativa termine frustrando el trabajo realizado.

Lee También: En la previa del año electoral, Milei volvió a descartar un “plan platita” por su impacto en la inflación

“En dos años que eso duerme en el Senado, muchas vidas hubiéramos preservado. Se necesita valentía, independencia y plena conciencia. Es salud mental versus recaudación. Elijo lo primero. Lo segundo es destrucción”, expresó.

El pedido de la Iglesia

El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, monseñor Marcelo Colombo, reiteró el jueves el reclamo durante una conferencia de prensa en la sede de la entidad.

A pocas horas de la llegada de León XIV al país, el religioso advirtió sobre los plazos legislativos y pidió que el Senado avance con el proyecto que ya tiene media sanción de Diputados.

“Quedan pocas semanas, pocos días para que caiga ese proyecto, esa media sanción de Diputados sobre la ley de ludopatía virtual infantojuvenil. Les pedimos desde acá a los senadores que se pongan las pilas y no la dejen morir”, sostuvo.

“Con ese proyecto de ley a medio sancionar, muriéndose, a lo mejor también morirán las esperanzas de muchas familias y morirán muchos jóvenes. Dejar morir esa media sanción es ser parte de esa muerte silenciosa de tantos jóvenes y familias detrás de la ludopatía virtual infantojuvenil”, afirmó.

El anuncio forma parte de una campaña impulsada por la Conferencia Episcopal Argentina, que lanzó una petición en Change.org bajo la consigna: “Sres. Senadores: legislen hoy, protejan a los niños argentinos de las apuestas online”.

A ese reclamo se sumaron profesionales del ámbito académico, científico y clínico, que enviaron una carta al Senado para respaldar el pedido de la Iglesia y reclamar una regulación más estricta de las plataformas de apuestas.

Entre los firmantes se encuentran Lucía Fainboim, Victoria O’Donnell, Federico Pavlovsky, Pablo Boczkowski y Matías Dalla Fontana.

“Nos encontramos frente a una auténtica tormenta perfecta donde convergen la hiperconectividad temprana, la naturalización del dinero abstracto en billeteras virtuales y una campaña de publicidad y patrocinios agresiva que ha creado las condiciones de oportunidad para que exista un casino en el bolsillo de cada adolescente. Esto acontece en un contexto de deterioro de la salud comunitaria donde sedentarismo, soledad y aceleración signan la pérdida de integralidad de la vida familiar”, expresaron los especialistas.

El tratamiento legislativo

Los proyectos sobre prevención de la ludopatía se encuentran en el ámbito de tres comisiones del Senado: Salud Pública, Legislación General y Justicia y Asuntos Penales. Están encabezadas por las senadoras libertarias Ivanna Arrascaeta y Nadia Márquez, y el senador Gonzalo Guzmán Coraita, respectivamente.

Para avanzar con el debate, Bullrich deberá impulsar una convocatoria conjunta de las comisiones y conseguir que los proyectos sean discutidos. La urgencia está puesta en la iniciativa que ya fue aprobada por Diputados, debido al riesgo de que pierda estado parlamentario si no se cumplen los plazos establecidos.

El calendario legislativo agrega presión: las sesiones ordinarias finalizan el 30 de noviembre y cualquier avance deberá producirse en las próximas semanas, en un contexto de actividad parlamentaria condicionada por la visita del Papa.

La diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz calificó el anuncio como el “primer milagro” de León XIV y cuestionó la demora del oficialismo: “La ludopatía infantil no es una bandera para hacer política, es una emergencia que destruye familias. ¿Recién ahora se acuerda del tema, senadora Patricia Bullrich? Su gobierno tiene el proyecto frenado hace dos años en el Congreso”.

Por su parte, el diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro también reclamó que el Senado avance con la iniciativa: “Voten YA la Ley de Prevención de la Ludopatía y Prohibición de la Publicidad. Como bien dice el Presidente de la Conferencia Episcopal, dejar morir la media sanción es ser parte de esa muerte silenciosa que afecta a miles de jóvenes y familias”.

Respaldo desde el oficialismo

Bullrich también comenzó a sumar adhesiones entre los legisladores libertarios. El senador fueguino Agustín Coto respaldó la iniciativa y sostuvo: “La adicción al juego es un flagelo que destruye familias, arruina vidas y destruye el esfuerzo de miles de personas. La ludopatía infantil es su versión más aberrante, más terrible, más cruel y destructiva para cualquier sociedad. Hay que ponerle un freno”.

Lee También: Luis Caputo volvió a vincular la suba del riesgo país a las elecciones de 2027: “Tienen miedo de que no esté Milei”

Qué propone el proyecto contra la ludopatía

La iniciativa aprobada por Diputados el 27 de noviembre de 2024, con 139 votos afirmativos, 36 negativos y 59 abstenciones, establece una regulación de las plataformas de apuestas online, con especial atención a la protección de niños y adolescentes.

Entre sus principales disposiciones se encuentran:

• Prohibición de publicidad y patrocinios: impide la promoción de plataformas de apuestas en medios de comunicación, redes sociales, camisetas deportivas y eventos, incluso a través de influencers y figuras públicas.
• Controles biométricos: incorpora mecanismos de verificación de identidad y edad para impedir que menores ingresen a las plataformas mediante datos de terceros.
• Sanciones al juego ilegal: establece penas de prisión para operadores clandestinos, con agravantes cuando estén involucrados menores de edad.
• Prevención y asistencia: contempla campañas educativas, herramientas de autoexclusión y límites para el uso de plataformas de apuestas.
• Restricciones a los medios de pago: prohíbe la utilización de tarjetas de crédito y establece controles sobre las operaciones permitidas.

ludopatia, Senado, Patricia Bullrich

La Libertad Avanza va encontrando ramificaciones en la disputa entre sus diferentes sectores. Una de las últimas, pero que se viene extendiendo en el tiempo, es la que lleva adelante Patricia Bullrich.

En octubre de 2025, la por entonces candidata a senadora nacional reclamaba que José Luis Espert fuera removido de su candidatura, y desde ese momento fue buscando el instante para diferenciarse. Milei insulta a los periodistas; Bullrich dice que la libertad de prensa es un valor fundamental de la democracia.

Las diferencias están a la vista y en cada campamento aparecen los soldados. Bullrich se mostró con sus 15 diputados, y Karina Milei hizo lo propio con otra foto junto a Martín Menem y la comisaria política del bloque de senadores, Nadia Márquez.

Esa grieta es la que la oposición se entusiasma con poder explotar de cara a algunos temas que aún faltan resolver, en especial aquellos que no hacen a la “gobernabilidad” de los hermanos Milei.

“La pelea está lanzada. Martín Menem y Patricia Bullrich no se llevan bien, y Márquez está ahí para romper. Es la que le plantea discusiones a Bullrich todo el tiempo. Ellos responden a Karina. La sangre no llega al río porque Bullrich y Lule tienen buena relación”, explicó una persona que sigue muy de cerca las idas y vueltas de un vínculo con muchos vaivenes.

“La foto de Patricia con los 15 diputados es una señal. No es la primera vez que se juntan, pero sí es la primera vez que lo muestran, y eso puede impactar en algunos de los debates que vienen”, explicó una fuente de la oposición con vasos comunicantes con el “grupo de los 15”. Ante la pregunta de si creían que existía la posibilidad de un voto en contra, respondió rápidamente que no, “pero que no te extrañe que algún tema que la Casa Rosada busca sancionar rápido en Diputados se termine atrasando”.

Las miradas están puestas en el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, conocido popularmente como Malvinas, donde aseguran que en el bloque bullrichista persisten las diferencias.

“Es un proyecto muy grande y no es lo mismo la parte de las empresas que operan en Malvinas que la creación de un consejo de seguridad en cabeza de Milei y de ministros que están a tiro de decreto”, explicaron.

Otro dato no menor que puede pesar en las decisiones es que el proyecto nació de la usina de Santiago Caputo, por lo que oponerse no es un desafío a Karina Milei, sino al enemigo de su enemiga.

Otro punto que también juega a favor a la hora de dilatar ese proyecto es que la embajada de los Estados Unidos también se había mostrado preocupada por algunos artículos del texto.

“Bullrich no quiere que Menem le haga ‘la gran Martín’, que es darle media sanción acordando, y que después, cuando está en el Senado, lleguen los pedidos de cambios, como sucedió con Discapacidad”, explicó una fuente muy cercana a la exministra de Seguridad.

Falta poco para que empiecen a cerrarse las candidaturas. El calendario electoral se acelera y cada uno comienza a jugar sus fichas, y eso incluye a Bullrich y sus aspiraciones.

La foto es, como asegura ese sector, “mostrar los dientes”, pero no una ruptura. Es un posicionamiento hacia adelante para los sectores dentro de LLA que hoy discuten poder y mañana lo harán por lugares en las listas. La definición más clara la dio, con una sonrisa, uno de los legisladores que posó en la foto: “Nosotros solos no podemos, pero ellos sin nosotros tampoco”.