POLITICA
La trastienda de la declaración jurada de Manuel Adorni: la última carta del protegido de los Milei

Manuel Adorni está, en estas horas, trabajando arduamente con su abogado y su contador. Con los nuevos ribetes que adquirió la causa en su contra por enriquecimiento ilícito, el jefe de Gabinete y sus protectores, los hermanos Milei, decidieron que él apure la presentación de su declaración jurada, sin esperar al 31 de julio, la fecha límite que fijó la Oficina Anticorrupción (OA).
“Está trabajando en eso, no puede equivocarse ni en un decimal”, reconocen cerca del ministro. La única ventaja del nivel de detalle que están teniendo las revelaciones que emanan de Comodoro Py es que Adorni tiene muy en claro que -a los fines legales- no importa cuántos dólares pagó, ni los gustos caros que se dio para refaccionar sus propiedades: solo tiene que justificar el origen de los fondos.
Es decir, no importa si gastó mucho o poco. Lo que importa es que cierren los números, aún cuando difícilmente esa contabilidad deje de escandalizar a la opinión pública.
“La va a presentar varias semanas antes del vencimiento, pero depende de cómo siga el tema judicial”, señalaron a Infobae muy cerca de Adorni. En la Casa Rosada hay quienes esperan que informe su situación patrimonial antes de que termine mayo.
En su declaración jurada, correspondiente al periodo 2025, el ministro coordinador deberá justificar el nivel de vida que alcanzó en los últimos dos años, mientras estaba desempeñándose en el Gobierno. Se espera que informe fondos de su esposa, Bettina Angeletti, y, sobre todo, que aluda a una herencia de su padre, que falleció en 2002. En Balcarce 50 hablan de un supuesto proceso de sucesión extenso que tuvo un primer mojón antes de la pandemia y que culminó recién ahora.
La decisión de Adorni de presentar su declaración jurada antes del deadline venía madurando desde el inicio de esta semana. Pero todo se aceleró en las últimas horas después de un episodio muy tenso con Patricia Bullrich, cuando trascendió que ella iba a reclamar que el jefe de Gabinete diera un paso al costado. Ese tipo de planteos va contra las reglas no escritas del mileismo: nadie puede pedir por la cabeza de un protegido de los hermanos Milei.
La ex ministra de Seguridad es una de las pocas que habla de frente con el Presidente. El resto del elenco oficialista prefiere fingir demencia. “Yo le aconsejaría a Patricia que no les haga ese planteo a los Milei”, decía un importantísimo colaborador oficial mientras avanzaba el runrún sobre el malestar de Bullrich y de varios integrantes del gabinete, que pensaban que podían cambiar de página con la presentación de Adorni en Diputados, la semana pasada.
Bullrich, finalmente, habló frente a cámara en A24: no pidió la renuncia de Adorni -hubiera sido muy fuerte- pero dejó traslucir su malestar. “La explicación del patrimonio de Adorni tiene que ser inmediata. Él dice que la tiene solucionada. Ahora es el momento de la prueba. Cuanto antes, mejor. Estirar esto no tiene sentido”, soltó.

La ex ministra de Seguridad cree que hizo bien en mover el avispero. Pero Karina Milei está furiosa. “Estas cosas se hablan puertas adentro, ese es el problema con Patricia”, dijo a Infobae un importante colaborador de la secretaria General de la Presidencia.
El vínculo con la Justicia
Adorni sabía desde hacía varios días que la declaración en Comodoro Py de Matias Tabar, el contratista que hizo las refacciones en su casa del country Indio Cua, iba a ser muy problemática. O que, al menos, “no iba a ser buena”, como les anticipó el último fin de semana al Presidente y su hermana.
El jefe de Gabinete intentó hablar con Tabar antes de que testificara en los tribunales. No le salió bien: el contratista aseguró en la fiscalía de Gerardo Pollicita que fue contactado por el jefe de Gabinete por teléfono y que le ofreció asesoramiento legal.
Un caso distinto fue el de Pablo Feijoo, el amigo de Adorni (hijo de una de las jubiladas) que supuestamente le prestó al jefe de Gabinete 65.000 dólares para las remodelaciones del departamento de Caballito. En aquel momento, el jefe de Gabinete le prometió a los hermanos presidenciales que esa declaración iba a esclarecer su caso, porque Feijoo explicaría que él no desembolsó dinero para el inmueble, sino que hubo un préstamo. Pero luego apareció Tabar y Adorni perdió, otra vez, el control sobre la causa. Un nuevo plot twist (el capítulo “Cascada”) que obligó a repensar la estrategia y a acelerar la presentación de la declaración jurada.
La otra carta que prepara Adorni es una contradenuncia por falso testimonio contra Tabar, que declaró en los tribunales que Adorni hizo gastos por 245.000 dólares -en negro- para remodelar a su gusto la casa de Indio Cua. El jefe de Gabinete asegura que no gastó ese dineral. ¿Cómo va a contrarrestar la pericia sobre el celular de Tabar, que seguramente guarda información sobre presupuestos de obra y pagos?

Las erogaciones de Indio Cua se sumarán a la pericia contable que Pollicita le ordenó a la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DATIF). Adorni -que es contador de profesión- tiene que lograr que su declaración jurada esté alineada con las conclusiones que puedan sacar los expertos de ese organismo.
Mientras, el jefe de Gabinete tiene que disimular su enojo con el devenir de la causa en su contra. El affaire se volvió tóxico para el Gobierno porque generó tensiones impensadas, incluso entre “karinistas”. No son pocos los que escucharon a Adorni quejarse por la información (detallada y veloz) que fluye de los tribunales a la prensa, un tiro por elevación al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que es amigo de Pollicita.
El jefe de Gabinete jamás podrá reconocer públicamente ese malestar, mientras asegura que respeta la independencia de poderes. Y tiene otro problema: Karina Milei no cuestiona la performance de Mahiques como principal enlace del Gobierno con los tribunales. Lejos de eso, llevará al ministro de Justicia hoy a la exposición de minería en San Juan, junto con Martin Menem. Hay un factor de poder cada vez más afianzado entre Mahiques, el titular de Diputados y su primo, Lule Menem.
Algo que resulta muy llamativo es que, con excepción de Adorni, nadie en el karinismo está criticando al fiscal del caso. “Pollicita siempre se manejó así con las causas y la información a la prensa. Está trabajando bien, cuanto más rápido avance la investigación, mejor”, dijeron a Infobae muy cerca de la secretaria General de la Presidencia.
Otros en el oficialismo creen que no importa cuanto se conozcan Pollicita y Mahiques, porque el fiscal está jugando alineado a los intereses de Ariel Lijo, que es el juez del caso. Y que el problema de fondo es la puja entre el Poder Ejecutivo y ese sector de los tribunales por las vacantes en la Justicia, con la causa Adorni como variable de presión.
“El Gobierno se entera de las medidas de prueba por los medios, antes de que los oficios lleguen a los organismos públicos”, comentó esta semana un importante colaborador oficial.
El manejo del caso Adorni se ve atravesado, como casi todos los asuntos del Gobierno, por la interna entre Karina Milei y Santiago Caputo. El asesor -que cada vez se pronuncia menos en las reuniones de mesa política y prefiere hablar directamente con el Presidente- intenta poner sobre relieve que las causas contra el Gobierno no hicieron más que acelerarse desde que a él le sacaron el joystick oficial del vínculo con la Justicia. A Caputo, los Menem también le obturaron el manejo de las cuestiones legislativas. El gurú de los Milei todavía mueve algunos hilos en los otros dos poderes del Estado.
El Presidente no se embarra con esas discusiones y hace gestos para todas las tribus. Esta semana recibió a un grupo de influencers en la quinta presidencial, en una cita que organizaron los diputados ultraoficialistas Lilia Lemoine y Sergio “Tronco” Figliuolo.
Con el recuerdo de la pelea entre Lilia y Daniel Parisini (Gordo Dan) el encuentro se leyó como un desplante a los caputistas de Las Fuerzas del Cielo. Algunos de los tuiteros, no obstante, trabajan en el canal de streaming Carajo, liderado por Dan. De hecho, hubo una foto en Olivos con uno de los estandartes de los “celestiales”: es el que dejó en la quinta presidencial el diputado provincial Agustin Romo cuando se disputaban lugares en las listas de 2025.
A Milei no le interesan las peleas de cartel en su tropa: solo quiere que los suyos lo escolten en la batalla cultural contra el periodismo. Por eso cada vez son más los colaboradores y funcionarios que, para rendirle pleitesía al jefe de Estado, publican tuits agresivos contra la prensa.
El entredicho con Patricia Bullrich, en tanto, le suma más presión a otro problema no resuelto en La Libertad Avanza: el de la eliminación de las PASO. El proyecto de reforma política está en el Senado y sin modificaciones no reuniría los votos. Karina Milei reclama que se supriman las PASO pero podría bajar sus expectativas.
“De máxima es eliminarlas. Si no hay que avanzar con suspenderlas en 2027. Pero el Estado no las va a pagar”, señaló una persona del riñón de la secretaria General de la Presidencia a este medio.
La otra duda que dejan los ruidos con Bullrich es que pasará en Ciudad de Buenos Aires. Nadie confirma que la ex ministra será la candidata a jefa de gobierno de LLA, pese a que ella sigue posicionándose en la Capital Federal, en calidad de representante del distrito en el Senado.
Por ahora la senadora funciona, para el karinismo, como un elemento de presión ante Mauricio Macri, que quiere retener el pago chico. Bullrich cree que hay que hacer un acuerdo entre LLA y Pro en la Ciudad y no deja de hablar con la cúpula de su ex partido: saludó a Mauricio Macri en la cena de la Fundación Libertad y podría mantener un encuentro con Cristian Ritondo en los próximos días.
Diego Santilli, en cambio, ya tiene prácticamente despejado el camino electoral. En el karinismo ya lo bendicen como el candidato a gobernador bonaerense. Y es posible que Karina le pida que se afilie a LLA. “Ese día va a ser un suceso político”, dicen cerca de la hermana presidencial.
A diferencia de Bullrich, Santilli no hace olas en el gabinete. Entendió que, pese a lo que suele proclamar Milei, es mejor callarse ante las verdades incómodas.
Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Gas por la mirilla, una montaña humana y comida para ratas: las torturas llevan a 52 penitenciarios a juicio

Cincuenta y dos penitenciarios de la cárcel de Ezeiza, incluidos los jefes de la unidad y dos médicos, fueron elevados a juicio oral y público por torturar presos durante un motín ocurrido en 2019, durante el cual apilaron a los detenidos en una “montaña humana”, gasearon a nueve reclusos por la mirilla de una celda individual y los dejaron cuatro días sin comer.
La decisión a la que accedió fue tomada por el juez federal Juan Tomás Rodríguez Ponte a pedido de la fiscal Cecilia Incardona y el fiscal general Alberto Gentili, titular de la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin), y de la Procuración Penitenciaria de la Nación, que es querellante.
Además, ordenó la inhibición general de bienes de todos los acusados.
Los sucesos comenzaron en la tarde del domingo 9 de junio de 2019, cuando un grupo de presos del Pabellón B de la Unidad Residencial III del Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza protestó por un cambio en el horario de visitas.
Los presos insultaron a los celadores, tiraron objetos contra el acrílico de la celaduría y prendieron fuego colchones de goma espuma. Lo que pasó en las cuatro horas siguientes y en los cuatro días posteriores llegará ahora a un juicio oral.
El juez Rodríguez Ponte cerró la instrucción y envió el expediente a un Tribunal Oral Federal de La Plata que se sorteará.
Ante el incendio, el jefe de turno pidió la intervención de grupos operativos para entrar al pabellón y “restablecer el orden”.
Se armó entonces un “cuerpo de requisa extraordinario” con agentes de la División Registros y del Grupo Especial para la Resolución de Incidentes (GERI), equipados con escudos, cascos, tonfas, aerosoles de gas pimienta y escopetas con munición antitumulto.
Según la acusación, los integrantes del GERI dispararon desde la puerta hacia el interior “en algunas ocasiones apuntando directamente al cuerpo de los internos” y no en forma disuasiva.
Una vez dentro, empujaron a los presos hacia un rincón, en el ángulo entre las celdas 9 y 10, donde cayeron unos sobre otros y formaron lo que el expediente llama una “montaña humana”.
Allí, ya reducidos y sin posibilidad de resistir, los golpearon, les tiraron gas pimienta en la cara y les dispararon a corta distancia. En el pabellón había 32 detenidos. El Cuerpo Médico Forense constató lesiones en 15 de ellos, dos con fracturas de cúbito.
Mientras tanto, nueve presos se habían refugiado en la celda 10, que es individual, y cerraron la puerta. Según la acusación, un grupo de agentes les roció gas pimienta por la mirilla y otros lo hicieron desde el patio, por la ventana, mientras los insultaban.
La agresión se prolongó pese a los gritos de auxilio. Uno de los detenidos llegó a meter la cabeza en el inodoro, desesperado porque no podía respirar.
Terminada la requisa, cada preso fue obligado a desnudarse frente a su celda y a dar cuenta de sus lesiones ante los mismos agentes que acababan de participar del operativo.
Uno de ellos registró en video las imágenes y el audio de las conversaciones en la celaduría. Esas filmaciones resultaron una prueba clave.
Los dos médicos de guardia, Martín Perisset y Fernando Troisi, miraron el operativo desde el pasillo. Según la causa, cuando entraron no examinaron a los presos: los observaron a distancia, ubicados detrás de los agentes, y anotaron solo parte de lo que los internos les decían.
La Cámara Federal de La Plata, a partir de las filmaciones, señaló que certificaron la ausencia de lesiones en diez detenidos que en exámenes posteriores presentaron heridas. Irán a juicio por falsedad ideológica y por omisión de denunciar torturas.
Al día siguiente, el Comité de Seguridad de la unidad propuso un régimen de “sectorización”, que dispuso el director de la Unidad Residencial III, Benedicto Rafael Aguilar, y aplicaron los jefes de turno entre el 10 y el 13 de junio.
Formalmente era una medida preventiva, pero funcionó en la práctica como una sanción colectiva, que prohíbe la ley.
Durante esos días, según la acusación, las cuatro raciones diarias se dejaban en el piso del pabellón, fuera del alcance de los presos encerrados.
Las bandejas tampoco entraban por la mirilla. Desde sus celdas, los internos veían cómo las ratas se comían sus alimentos. El pabellón no tenía luz, los inodoros y lavatorios estaban tapados y las ventanas no tenían cerramiento, en pleno invierno.
El régimen terminó el 13 de junio a las 16:30, cuando llegó una comitiva del Sistema de Coordinación y Seguimiento de Control Judicial de Unidades Carcelarias. La comitiva encontró a los detenidos gritando por comida y agua y las viandas tiradas en el suelo.
Irán a juicio por torturas unos 29 agentes de la División Registros, 6 del GERI y 3 jefes de turno. El delito prevé penas de 8 a 25 años de prisión.
Están acusados de tortura, abuso de autoridad y falsificación de documentos públicos, el director Aguilar y seis integrantes del Comité de Seguridad. Y está acusado de omisión de evitar torturas Pedro Avelino Insaurralde, jefe de día y máxima autoridad del complejo esa jornada. Llegó a la unidad a las 22:45 y se fue a las 0:20.
Los médicos irán a juicio por falsedad ideológica y omisión de denunciar torturas, y dos celadores, un inspector y un auxiliar, por falsear actas
Las defensas sostuvieron que la requisa fue necesaria ante el incendio y la resistencia de los presos, que según ellas usaron elementos punzocortantes.
Afirmaron que la sectorización fue un aislamiento provisorio previsto en la reglamentación para evitar peleas entre internos. Además, cuestionaron los episodios de la “torre humana”, la mirilla y el inodoro porque, dijeron, no tienen respaldo en constancias médicas objetivas.
El juez respondió que eran sustancialmente los mismos argumentos que ya había evaluado la Sala II de la Cámara Federal de La Plata cuando confirmó los procesamientos, el 18 de julio de 2025, y que desde entonces no se incorporó prueba nueva. Recordó también que en esta etapa alcanza con un juicio de probabilidad y que la certeza queda reservada al juicio oral.
En la misma resolución, a pedido de la fiscalía y de la querella, el juez sobreseyó a dos integrantes del Grupo Operativo Anti Siniestros (GOAS), que solo apagaron el fuego y ventilaron el pabellón.
Hernán Cappiello,Conforme a
POLITICA
Causa Vialidad: Casación rechazó los recursos de Máximo y Florencia Kirchner para frenar el decomiso de sus bienes

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Máximo y Florencia Kirchner y por las sociedades Hotesur y Los Sauces contra una resolución vinculada con la ejecución del decomiso en la causa Vialidad. Con esta decisión, los jueces cerraron la posibilidad de que esos planteos lleguen a la Corte Suprema por esta vía.
El tribunal, integrado por Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, tomó la decisión por unanimidad. Consideró que los recurrentes no lograron demostrar que la resolución cuestionada pusiera fin al proceso o les provocara un perjuicio irreparable que justificara la intervención del máximo tribunal.
El planteo se originó en el trámite para ejecutar el decomiso dispuesto en la causa, cuya sentencia quedó firme el 10 de junio de 2025. La condena contra Cristina Kirchner fue de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. El monto actualizado del decomiso asciende a $684.990 millones.
Los hijos de la expresidenta habían pedido suspender el incidente de ejecución y las medidas cautelares hasta que la Corte Suprema resolviera una queja pendiente contra el decomiso. Argumentaron que se avanzaba sobre el patrimonio de personas que no habían sido condenadas y cuestionaron que no se les otorgara una suspensión similar a la concedida en un expediente civil iniciado por la Dirección Nacional de Vialidad.
POLITICA
Lemoine sorprendió con su fórmula presidencial ideal: Milei-Bullrich

La diputada Lilia Lemoine, de La Libertad Avanza, afirmó que su deseo es que Javier Milei y Patricia Bullrich sean los integrantes de la fórmula presidencial para las elecciones del año próximo.
Lemoine, una dirigente cercana al Presidente, expresó su “deseo” en medio de las tensiones entre Patricia Bullrich y un sector del oficialismo.
“Creo que Javier milei va a ser reelecto”, aseveró Leoine, al ser entrevistada en el podcast ¿QuiénEs?, en Radio Zónica.
A continuación, la diputada enfatizó: “A mí me gustaría que la fórmula sea Milei-Bullrich”.
La afirmación resultó sorpresiva porque sectores de la Casa Rosada vienen transmitiendo su malestar hacia Bullrich por los gestos de diferenciación que difundió en las últimas semanas.
“Patricia hizo un video, que algunos se tomaron a mal, pero las imágenes mostraban al Congreso y la puerta de la presidencia del Senado; está diciendo que va a tomar ese rol, la presidencia del Senado”, argumentó Lemoine para bajar el tono al enfrentamiento.
La diputada consideró que la tensión interna con Bullrich también es alimentada desde afuera de La Libertad Avanza.
“Al kirchnerismo, a una parte del macrismo sin Macri y a toda la izquierda les molesta porque saben que si van juntos ganamos en primera vuelta y sacaríamos más bancas; podríamos gobernar sin pedirle permiso a la izquierda”, afirmó Lemoine.
El miércoles, el presidente Javier Milei publicó un posteo que volvió a agitar las aguas internas en el Gobierno. “Hay gente dispuesta a hundir el barco cuando se da cuenta que no podrá ser el capitán”, posteó el Presidente en su cuenta de la red Instagram.
De inmediato, voceros del oficialismo sugirieron que el mandatario apuntaba a Bullrich.
Nadie en la Casa Rosada confirmó que el mensaje apuntó a Bullrich, pero diferentes fuentes reconocieron la tensión interna con la jefa de senadores.
El enojo en Balcarce 50 tiene que ver, además, con la demora en la aprobación de la suspensión de las PASO, considerada prioritaria por el Poder Ejecutivo, y que cerca de la secretaria general de la Presidencia le recriminan a Bullrich.
Por invitación de Karina Milei, Bullrich estuvo en Casa Rosada, en la previa de la reunión entre Milei y el papa León XIV, aunque en las fotos oficiales apenas apareció su imagen, a diferencia de otros funcionarios de segunda línea, como el titular del Banco Central, Santiago Bausilli.
En el Poder Ejecutivo sostienen que, pese al enigmático posteo, el Presidente “sigue sin bajar línea de pegarle a Patricia” y otras voces libertarias ponen en duda que la sangre llegue al río.
Conforme a
SOCIEDAD3 días agoPILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
SOCIEDAD2 días agoPapa León XIV en la Argentina, EN VIVO: la misa en Luján y la despedida en Ezeiza hoy, minuto a minuto
DEPORTE2 días agoEl juego de la butaca: Haas volvería a cambiar de piloto para el cierre del año en la Fórmula 1 tras el escándalo con Ocon
















