POLITICA
La trastienda de la declaración jurada de Manuel Adorni: la última carta del protegido de los Milei
Manuel Adorni está, en estas horas, trabajando arduamente con su abogado y su contador. Con los nuevos ribetes que adquirió la causa en su contra por enriquecimiento ilícito, el jefe de Gabinete y sus protectores, los hermanos Milei, decidieron que él apure la presentación de su declaración jurada, sin esperar al 31 de julio, la fecha límite que fijó la Oficina Anticorrupción (OA).
“Está trabajando en eso, no puede equivocarse ni en un decimal”, reconocen cerca del ministro. La única ventaja del nivel de detalle que están teniendo las revelaciones que emanan de Comodoro Py es que Adorni tiene muy en claro que -a los fines legales- no importa cuántos dólares pagó, ni los gustos caros que se dio para refaccionar sus propiedades: solo tiene que justificar el origen de los fondos.
Es decir, no importa si gastó mucho o poco. Lo que importa es que cierren los números, aún cuando difícilmente esa contabilidad deje de escandalizar a la opinión pública.
“La va a presentar varias semanas antes del vencimiento, pero depende de cómo siga el tema judicial”, señalaron a Infobae muy cerca de Adorni. En la Casa Rosada hay quienes esperan que informe su situación patrimonial antes de que termine mayo.
En su declaración jurada, correspondiente al periodo 2025, el ministro coordinador deberá justificar el nivel de vida que alcanzó en los últimos dos años, mientras estaba desempeñándose en el Gobierno. Se espera que informe fondos de su esposa, Bettina Angeletti, y, sobre todo, que aluda a una herencia de su padre, que falleció en 2002. En Balcarce 50 hablan de un supuesto proceso de sucesión extenso que tuvo un primer mojón antes de la pandemia y que culminó recién ahora.
La decisión de Adorni de presentar su declaración jurada antes del deadline venía madurando desde el inicio de esta semana. Pero todo se aceleró en las últimas horas después de un episodio muy tenso con Patricia Bullrich, cuando trascendió que ella iba a reclamar que el jefe de Gabinete diera un paso al costado. Ese tipo de planteos va contra las reglas no escritas del mileismo: nadie puede pedir por la cabeza de un protegido de los hermanos Milei.
La ex ministra de Seguridad es una de las pocas que habla de frente con el Presidente. El resto del elenco oficialista prefiere fingir demencia. “Yo le aconsejaría a Patricia que no les haga ese planteo a los Milei”, decía un importantísimo colaborador oficial mientras avanzaba el runrún sobre el malestar de Bullrich y de varios integrantes del gabinete, que pensaban que podían cambiar de página con la presentación de Adorni en Diputados, la semana pasada.
Bullrich, finalmente, habló frente a cámara en A24: no pidió la renuncia de Adorni -hubiera sido muy fuerte- pero dejó traslucir su malestar. “La explicación del patrimonio de Adorni tiene que ser inmediata. Él dice que la tiene solucionada. Ahora es el momento de la prueba. Cuanto antes, mejor. Estirar esto no tiene sentido”, soltó.
La ex ministra de Seguridad cree que hizo bien en mover el avispero. Pero Karina Milei está furiosa. “Estas cosas se hablan puertas adentro, ese es el problema con Patricia”, dijo a Infobae un importante colaborador de la secretaria General de la Presidencia.
El vínculo con la Justicia
Adorni sabía desde hacía varios días que la declaración en Comodoro Py de Matias Tabar, el contratista que hizo las refacciones en su casa del country Indio Cua, iba a ser muy problemática. O que, al menos, “no iba a ser buena”, como les anticipó el último fin de semana al Presidente y su hermana.
El jefe de Gabinete intentó hablar con Tabar antes de que testificara en los tribunales. No le salió bien: el contratista aseguró en la fiscalía de Gerardo Pollicita que fue contactado por el jefe de Gabinete por teléfono y que le ofreció asesoramiento legal.
Un caso distinto fue el de Pablo Feijoo, el amigo de Adorni (hijo de una de las jubiladas) que supuestamente le prestó al jefe de Gabinete 65.000 dólares para las remodelaciones del departamento de Caballito. En aquel momento, el jefe de Gabinete le prometió a los hermanos presidenciales que esa declaración iba a esclarecer su caso, porque Feijoo explicaría que él no desembolsó dinero para el inmueble, sino que hubo un préstamo. Pero luego apareció Tabar y Adorni perdió, otra vez, el control sobre la causa. Un nuevo plot twist (el capítulo “Cascada”) que obligó a repensar la estrategia y a acelerar la presentación de la declaración jurada.
La otra carta que prepara Adorni es una contradenuncia por falso testimonio contra Tabar, que declaró en los tribunales que Adorni hizo gastos por 245.000 dólares -en negro- para remodelar a su gusto la casa de Indio Cua. El jefe de Gabinete asegura que no gastó ese dineral. ¿Cómo va a contrarrestar la pericia sobre el celular de Tabar, que seguramente guarda información sobre presupuestos de obra y pagos?
Las erogaciones de Indio Cua se sumarán a la pericia contable que Pollicita le ordenó a la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DATIF). Adorni -que es contador de profesión- tiene que lograr que su declaración jurada esté alineada con las conclusiones que puedan sacar los expertos de ese organismo.
Mientras, el jefe de Gabinete tiene que disimular su enojo con el devenir de la causa en su contra. El affaire se volvió tóxico para el Gobierno porque generó tensiones impensadas, incluso entre “karinistas”. No son pocos los que escucharon a Adorni quejarse por la información (detallada y veloz) que fluye de los tribunales a la prensa, un tiro por elevación al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, que es amigo de Pollicita.
El jefe de Gabinete jamás podrá reconocer públicamente ese malestar, mientras asegura que respeta la independencia de poderes. Y tiene otro problema: Karina Milei no cuestiona la performance de Mahiques como principal enlace del Gobierno con los tribunales. Lejos de eso, llevará al ministro de Justicia hoy a la exposición de minería en San Juan, junto con Martin Menem. Hay un factor de poder cada vez más afianzado entre Mahiques, el titular de Diputados y su primo, Lule Menem.
Algo que resulta muy llamativo es que, con excepción de Adorni, nadie en el karinismo está criticando al fiscal del caso. “Pollicita siempre se manejó así con las causas y la información a la prensa. Está trabajando bien, cuanto más rápido avance la investigación, mejor”, dijeron a Infobae muy cerca de la secretaria General de la Presidencia.
Otros en el oficialismo creen que no importa cuanto se conozcan Pollicita y Mahiques, porque el fiscal está jugando alineado a los intereses de Ariel Lijo, que es el juez del caso. Y que el problema de fondo es la puja entre el Poder Ejecutivo y ese sector de los tribunales por las vacantes en la Justicia, con la causa Adorni como variable de presión.
“El Gobierno se entera de las medidas de prueba por los medios, antes de que los oficios lleguen a los organismos públicos”, comentó esta semana un importante colaborador oficial.
El manejo del caso Adorni se ve atravesado, como casi todos los asuntos del Gobierno, por la interna entre Karina Milei y Santiago Caputo. El asesor -que cada vez se pronuncia menos en las reuniones de mesa política y prefiere hablar directamente con el Presidente- intenta poner sobre relieve que las causas contra el Gobierno no hicieron más que acelerarse desde que a él le sacaron el joystick oficial del vínculo con la Justicia. A Caputo, los Menem también le obturaron el manejo de las cuestiones legislativas. El gurú de los Milei todavía mueve algunos hilos en los otros dos poderes del Estado.
El Presidente no se embarra con esas discusiones y hace gestos para todas las tribus. Esta semana recibió a un grupo de influencers en la quinta presidencial, en una cita que organizaron los diputados ultraoficialistas Lilia Lemoine y Sergio “Tronco” Figliuolo.
Con el recuerdo de la pelea entre Lilia y Daniel Parisini (Gordo Dan) el encuentro se leyó como un desplante a los caputistas de Las Fuerzas del Cielo. Algunos de los tuiteros, no obstante, trabajan en el canal de streaming Carajo, liderado por Dan. De hecho, hubo una foto en Olivos con uno de los estandartes de los “celestiales”: es el que dejó en la quinta presidencial el diputado provincial Agustin Romo cuando se disputaban lugares en las listas de 2025.
A Milei no le interesan las peleas de cartel en su tropa: solo quiere que los suyos lo escolten en la batalla cultural contra el periodismo. Por eso cada vez son más los colaboradores y funcionarios que, para rendirle pleitesía al jefe de Estado, publican tuits agresivos contra la prensa.
El entredicho con Patricia Bullrich, en tanto, le suma más presión a otro problema no resuelto en La Libertad Avanza: el de la eliminación de las PASO. El proyecto de reforma política está en el Senado y sin modificaciones no reuniría los votos. Karina Milei reclama que se supriman las PASO pero podría bajar sus expectativas.
“De máxima es eliminarlas. Si no hay que avanzar con suspenderlas en 2027. Pero el Estado no las va a pagar”, señaló una persona del riñón de la secretaria General de la Presidencia a este medio.
La otra duda que dejan los ruidos con Bullrich es que pasará en Ciudad de Buenos Aires. Nadie confirma que la ex ministra será la candidata a jefa de gobierno de LLA, pese a que ella sigue posicionándose en la Capital Federal, en calidad de representante del distrito en el Senado.
Por ahora la senadora funciona, para el karinismo, como un elemento de presión ante Mauricio Macri, que quiere retener el pago chico. Bullrich cree que hay que hacer un acuerdo entre LLA y Pro en la Ciudad y no deja de hablar con la cúpula de su ex partido: saludó a Mauricio Macri en la cena de la Fundación Libertad y podría mantener un encuentro con Cristian Ritondo en los próximos días.
Diego Santilli, en cambio, ya tiene prácticamente despejado el camino electoral. En el karinismo ya lo bendicen como el candidato a gobernador bonaerense. Y es posible que Karina le pida que se afilie a LLA. “Ese día va a ser un suceso político”, dicen cerca de la hermana presidencial.
A diferencia de Bullrich, Santilli no hace olas en el gabinete. Entendió que, pese a lo que suele proclamar Milei, es mejor callarse ante las verdades incómodas.
Domestic,Politics,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Efecto Adorni: el FMI criticó los “retrasos en la publicación” de las declaraciones de bienes de funcionarios y pidió más medidas anticorrupción
El Fondo Monetario Internacional (FMI) incluyó una fuerte advertencia sobre transparencia estatal, declaraciones patrimoniales de funcionarios, conflictos de interés y funcionamiento del Poder Judicial argentino en el informe técnico sobre la Argentina que difundió el viernes pasado, publicado después de que el directorio del organismo aprobara la segunda revisión del acuerdo con el gobierno de Javier Milei y habilitara un desembolso de USD 1.000 millones.
Las observaciones aparecen en el Box 9 del reporte del staff, dedicado específicamente a Assessment of Economic Governance and Anti-Corruption Frameworks (“Evaluación de los marcos de gobernanza económica y anticorrupción”), y se conocen en medio de la controversia pública alrededor del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por las revelaciones sobre sus vuelos al exterior y el crecimiento de su patrimonio.
La cuestión adquirió además mayor sensibilidad política porque la declaración jurada patrimonial correspondiente al jefe de Gabinete todavía no fue presentada formalmente. El plazo original vencía el 30 de mayo, pero el Gobierno otorgó una prórroga hasta el 31 de julio para la presentación de las declaraciones ante la Oficina Anticorrupción.
En ese contexto, el staff técnico del FMI incorporó un diagnóstico institucional particularmente sensible para la Casa Rosada. Aunque el organismo respaldó con fuerza la política económica de Milei y elogió el proceso de desregulación impulsado desde diciembre de 2023, el capítulo institucional del informe contiene cuestionamientos explícitos a los mecanismos de control del Estado argentino.
Observaciones del staff del FMI
“Los marcos preventivos anticorrupción necesitan fortalecerse”, sostiene el documento. Y a continuación, el Fondo enumera una serie de observaciones concretas sobre el sistema de declaraciones juradas de funcionarios públicos: “Los regímenes de declaraciones patrimoniales presentan limitaciones en la verificación, baja transparencia, retrasos en la publicación y una aplicación desigual”.
La referencia a los “retrasos en la publicación” aparece como uno de los pasajes más sensibles políticamente dentro del documento del FMI, porque el informe fue redactado cuando ya llevaba semanas instalada la discusión pública sobre patrimonio, vuelos y mecanismos de transparencia alrededor de Adorni.
El señalamiento del organismo no quedó restringido únicamente a las declaraciones patrimoniales. El reporte también cuestiona los mecanismos estatales vinculados a incompatibilidades y conflictos de interés.
“Las normas sobre conflictos de interés continúan limitadas por reglas permeables y una débil capacidad de control”, afirma el texto.
La combinación de ambas observaciones —declaraciones patrimoniales con baja transparencia y conflictos de interés con controles débiles— constituye el núcleo político más delicado del Box 9 del informe técnico.
El documento forma parte del reporte Argentina: 2026 Article IV Consultation, Second Review Under the Extended Fund Facility Arrangement, and Request for Modification of Performance Criteria, difundido por el staff después de que el Board del FMI confirmara la continuidad del programa económico argentino.
El jueves de la semana pasada, el directorio ejecutivo aprobó la segunda revisión del acuerdo firmado con la Argentina y habilitó un desembolso de USD 1.000 millones. En ese comunicado oficial, el Fondo destacó la consolidación fiscal, la desaceleración inflacionaria y la continuidad de las reformas estructurales impulsadas por Milei.
Sin embargo, el documento técnico completo introdujo una dimensión institucional mucho más compleja. “A pesar de estas reformas, persisten desafíos en materia de gobernanza”, advierte el staff.
El organismo recuerda además que “Argentina obtuvo 36 puntos sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción de 2025 elaborado por Transparency International, y agrega que “otros indicadores señalan problemas persistentes”.
Críticas y recomendaciones institucionales
La advertencia del FMI aparece además en un momento particularmente sensible para el Gobierno en materia de transparencia y control patrimonial. Las discusiones alrededor de los vuelos de Adorni, las investigaciones periodísticas sobre el crecimiento de su patrimonio y las controversias por la demora en la presentación de declaraciones juradas volvieron a poner en debate el funcionamiento de los sistemas de control estatal.
En ese escenario, el informe técnico del Fondo incorporó una crítica explícita a los mecanismos de verificación patrimonial de funcionarios públicos.
El staff no solamente menciona “retrasos en la publicación”, sino también “limitaciones en la verificación” y “aplicación desigual” de los regímenes patrimoniales. Es decir: para el FMI, el problema no es únicamente la demora temporal en la difusión de la información, sino también la capacidad del Estado para controlar efectivamente el contenido y cumplimiento de las declaraciones juradas.
El organismo además introduce un diagnóstico particularmente crítico sobre el funcionamiento del Poder Judicial argentino.
“Al mismo tiempo, la percepción de una independencia judicial limitada y de politización sigue siendo motivo de preocupación”, sostiene el reporte. El staff agrega que “evaluaciones internacionales y observadores locales continúan señalando demoras en causas de alto perfil y escasa rendición de cuentas de altos funcionarios”.
Según el FMI, esa situación “subraya la necesidad de fortalecer la independencia de los fiscales y la transparencia judicial”.
La formulación utilizada por el organismo es especialmente fuerte para el lenguaje diplomático habitual del Fondo. El staff no habla únicamente de problemas administrativos o burocráticos: menciona directamente “politización”, “independencia judicial limitada” y falta de rendición de cuentas de funcionarios de alto rango.
Las observaciones aparecen en medio de un escenario de fuertes tensiones alrededor de la Justicia federal, con vacantes en tribunales clave, discusiones políticas por pliegos judiciales y el avance de múltiples causas de alto impacto.
El informe del FMI incorpora así una idea política central: para el organismo, la estabilización económica y la apertura de la economía no alcanzan por sí solas si no están acompañadas por mecanismos institucionales de control, transparencia y funcionamiento judicial independiente.
De hecho, el propio Box 9 plantea una tensión conceptual. Por un lado, el Fondo elogia con fuerza el proceso de desregulación impulsado por el Gobierno. Pero, al mismo tiempo, reclama más capacidad institucional del Estado en materia de control y transparencia.
En el capítulo dedicado a las reformas recientes, el organismo sostiene que las medidas impulsadas desde diciembre de 2023 redujeron espacios históricamente asociados a prácticas corruptas.
El reporte destaca que “las medidas incluyeron la eliminación del déficit fiscal, la reorganización de los programas sociales mediante la reducción de intermediarios, el levantamiento gradual de los controles cambiarios y de los múltiples tipos de cambio, y la derogación de numerosas regulaciones”.
Más adelante, el FMI agrega que “se simplificaron los procedimientos de ingreso al mercado y de comercio, se limitaron los sistemas de licencias y aprobaciones discrecionales, y se redujeron los puntos de interacción entre empresas y el Estado asociados a riesgos de sobornos”.
El staff incluso sostiene que las reformas “incrementaron la competencia y orientaron el entorno regulatorio hacia un esquema más basado en reglas y de trato más equitativo”.
En otro tramo del Box 9, el organismo afirma que “estas reformas redujeron el gasto discrecional y los controles administrativos que históricamente facilitaron prácticas de búsqueda de rentas y corrupción por parte de intereses sectoriales”.
La lógica conceptual del Fondo es clara: menos regulaciones, menos discrecionalidad administrativa y menos intermediación estatal reducen oportunidades de corrupción.
Pero el mismo informe plantea simultáneamente que siguen existiendo debilidades estructurales profundas en materia institucional.
Por eso, el staff incorpora además una serie de recomendaciones concretas para el Estado argentino.
Entre las prioridades mencionadas aparecen “fortalecer la independencia judicial y las instituciones de control”, “mejorar la aplicación de los regímenes de declaraciones patrimoniales y conflictos de interés”, “incrementar la transparencia en las contrataciones públicas y privatizaciones” y “garantizar previsibilidad regulatoria”.
El documento incluso plantea que algunos de esos objetivos podrían alcanzarse “mediante el fortalecimiento de la Ley de Ética Pública”.
La publicación del Box 9 adquiere relevancia política adicional porque aparece en uno de los momentos de mayor respaldo financiero y político del FMI hacia el Gobierno de Javier Milei.
En el resumen ejecutivo del reporte, el organismo sostuvo que “la mejora en la capacidad de gobernanza desde las elecciones legislativas de octubre permitió avances legislativos clave”, entre ellos “la aprobación del Presupuesto 2026, la Ley de Inocencia Fiscal y la Ley de Modernización Laboral”.
También destacó que “las medidas para desregular y abrir la economía continuaron, incluso mediante acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y la Unión Europea”.
Sin embargo, el capítulo institucional dejó en claro que, para el FMI, la consolidación del programa argentino no dependerá únicamente del equilibrio fiscal o de la estabilidad monetaria.
En la mirada del organismo, el éxito de largo plazo también requerirá fortalecer mecanismos anticorrupción, mejorar los sistemas de control patrimonial de funcionarios y reducir las sospechas de politización judicial que, según el propio staff, continúan afectando a la Argentina.
Business,Corporate Events,North America
El intendente de la ciudad de Funes, en Santa Fe, se vio envuelto en una polémica luego de pedir licencia para viajar al mundial que se disputará el próximo mes en Estados Unidos, México y Canadá. Rolvider “Roly” Santacroce anunció que se ausentará de su cargo durante 17 días para seguir el paso de la selección argentina en la Fase de Grupos y justificó su decisión con que “trabaja mucho”.
Santacroce, fanático del fútbol, asistió a las últimas seis copas del mundo. “A seis mundiales fui: 1998, 2006, 2010, 2014, 2018 y 2022. A este también voy, como todos los mundiales”, expresó este miércoles en diálogo con Cadena 3 Rosario. Santacroce contó que tiene un grupo de amigos que “cada cuatro años se olvida de todo y se va entre 15 y 20 días a cada mundial”.
Roly Santacroce fue electo intendente de la ciudad de Funes, ubicada a pocos minutos de Rosario, en dos oportunidades: su primer mandato fue en 2019 y fue reelecto en 2023 para el período que ocupa actualmente. Previamente, también se desempeñó dos veces como concejal.
En los últimos años, luego de alejarse de sus inicios en el Partido Justicialista, se volcó al espacio “Activemos” e impulsó armados políticos con gobernadores peronistas bajo el ala de “Provincias Unidas”.
En sus redes sociales, el intendente no oculta su fanatismo por el fútbol. Incluso compartió las dos oportunidades en las que se encontró con Lionel Messi, quien lo invitó a su casa luego de ser declarado ciudadano ilustre de Funes.
“Tu humildad y tu grandeza nos hace muy bien a los argentinos. Gracias por darnos tanta felicidad y por ser ejemplo dentro y fuera de la cancha. Es una alegría enorme recibirte cada año y nos llena de orgullo que seas parte de nuestra ciudad”, escribió el funcionario junto a una foto de sus hijos con el futbolista, que tiene una casa en un barrio privado en Funes.
Polémica por el Mundial
“Son 17 días que me voy esta vez. Estoy muy feliz porque me encuentro con mis amigos. Tenemos uno que está en Estados Unidos y nos está esperando”, explicó Santacroce en declaraciones radiales sobre el viaje que comenzará en las próximas semanas.
En 2022, cuando también era intendente, se pidió licencia de la misma forma. “A este también voy, porque me siento bien y cómodo”, expresó. El funcionario sostuvo que se irá para la primera ronda, donde la selección argentina es cabeza de serie en la Zona J y se enfrentará a Argelia, Austria y Jordania.
El primer partido será el martes 16 de junio a las 22 (hora argentina) en Kansas City, frente a los africanos. Después, el lunes 22 a las 14 jugará contra los austríacos en Dallas. Por último, el domingo a las 23 jugará contra los asiáticos en la misma sede que el primer partido.
“Pido licencia, como lo hice hace cuatro años atrás cuando fui a Qatar. Voy a la primera ronda, los primeros tres partidos. Pido licencia como siempre”, explicó, sin dar rodeos. Durante el tiempo en el que Santacroce pase en el exterior, el presidente del Concejo Municipal de Funes, Carlos Olmedo, asumirá su rol.
Finalmente, en dichos que generaron mayor polémica, justificó su viaje debido a la gran carga laboral que tuvo durante el año. “Son unos días nada más, pero a mí me hace muy bien y lo necesito realmente. Trabajo mucho. No tuve vacaciones”, argumentó.
pedir licencia para viajar al mundial,Santa Fe,Mundial 2026,Rosario,Conforme a,,»En mora». El Gobierno apeló la cautelar para postergar las deudas con los prestadores de discapacidad de PAMI,,Minuto a minuto. Javier Milei y sus medidas: movimientos y tensiones en el oficialismo,,»Alguien le hace mal el libreto». Ritondo dijo que Milei se equivoca cuando critica al Pro,Santa Fe,,»Lo necesito, trabajo mucho». Un intendente de Santa Fe se pidió licencia para ir al Mundial,,Fechas exactas. Cuándo son las vacaciones de invierno en Santa Fe,,En Rosario. Cuánto cuesta comprar o alquilar una cochera
El Tribunal Oral Federal 7 retomó hoy la indagatoria a Hilda Horovitz, la exmujer de Oscar Centeno, cuya declaración fue suspendida el martes pasado porque se descompensó en la sala de audiencias.
Horovitz tuvo que ser asistida por personal del SAME durante el interrogatorio sobre mensajes vinculados a reclamos económicos y de vivienda dirigidos a Miriam Quiroga y a Roberto Baratta. Tras esa situación, los jueces decidieron suspender la audiencia por cuestiones “humanitarias y de salud” de la testigo.
Durante el juicio se reprodujo un audio en el que le agradeció a la exsecretaria del expresidente Néstor Kirchner, en el que le agradeció por una salida con cena incluida, y otro en el que se escuchó preguntándole si pudo encontrarse con el exfuncionario del exMinisterio de Planificación Federal. Horovitz dijo que hablaba con ambos.
Las claves de las declaraciones de Hilda Horovitz
En su declaración del martes Horovitz ratificó que Centeno la usó como testaferro para la adquisición de bienes y que el remisero se quejaba de las “migajas” que recibía de Baratta.
La expareja de Centeno dijo: “Los cuadernos sí los vi, estaban en el armario del dormitorio y ahí tenía todo: los cuadernos, las libretas, las carpetas de los autos, las casas, todo”. Dijo que cuando los encontró, hizo “como que abría las hojas, pasándolas” pero que no los leyó.
La mujer declaró: “Vi cuadernos cuando junté papeles que no tenían que ver con Baratta, eran todos de Centeno y se los di a Miriam Quiroga. Ella se los dio a Baratta y los hizo desaparecer».
Para hoy también estaba citada Quiroga, exsecretaria de Néstor Kirchner, pero presentó ante el TOF un certificado médico para fundamentar su imposibilidad de comparecer a declarar como testigo. Los jueces aún no resolvieron si volverán a citarla.
Quiroga, que se desempeñó en el área de Ceremonial de la Presidencia, es considerada una testigo de relevancia en el expediente. En la etapa de instrucción ante el juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli ya había declarado sobre supuestos movimientos de dinero en bolsos durante el kirchnerismo, vinculados en particular al fallecido exsecretario Daniel Muñoz.
En 2013, además, había realizado declaraciones públicas en las que relató traslados de fondos en aviones oficiales hacia la Patagonia.
El resto de los citados
Hoy están citados también los empresarios Ignacio Laplacette y Orlando Ramón Jancik.
El martes 2 de junio está programada la comparecencia del exministro de Economía Roberto Lavagna, el financista Leonardo Fariña y la diputada nacional Mariana Zuvic.
Posteriormente, el 4 de junio se espera la declaración de Sergio Oscar Velázquez, Osvaldo Alejandro Caeiro, Hugo Marcial Balmaceda, Eduardo Raúl Giosa, Sergio Pablo Bruno y Claudio Mario Sacchi.
El 9 de junio será el turno de Luis María Cismondi, Miguel Ángel Giamperi, Domingo Edgardo Zelaya, José Javier Videla, Alejandro Pedro Paris y José Luis Bustos, mientras que el jueves 11 declararán Walter Humberto Brun, Gustavo Javier Valverde, Hugo Marcelo Fiocca, Claudio Humberto Trerotola, Jorge Alberto Luna y Claudio Ramó Micollucci.
Leé también: Anulan el fallo que había enviado la causa de la mansión de Pilar a un juez cercano a la AFA
En las últimas audiencias se convocará a Gabriel Omar Falaschi, Carlos Martín González, Ángel Alejandro Heit, Roberto Enrique Antonio Muller, Ángel Rojo y Mariano Germán Gyenge, Mariano Gabriel Lesa-
Por último, la lista se completa con Gustavo Adolfo Lyall, Gonzalo Javier Toloza, Jorge Gerardo Molina, Héctor Ignacio Molina y Ernesto Víctor Pellizzaro.
cuadernos, juicio, Hilda Horovitz
El Gobierno bonaerense investiga a Mercado Libre por cláusulas abusivas y podría multarla con $1.800 millones
Tigre recibe a Alianza Atlético obligado a ganar y esperar para clasificar en la Sudamericana
Efecto Adorni: el FMI criticó los “retrasos en la publicación” de las declaraciones de bienes de funcionarios y pidió más medidas anticorrupción
Clarence Thomas puts Dems on clock as Alabama GOP emergency map bid stalled
Quién es Roly Santacroce, el intendente de Funes que pidió licencia para ir al Mundial
¿Planes frustrados? Aseguran que Mauro Icardi y la China Suárez no podrían ir a ver los partidos del Mundial
En busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
Pakistan: America’s most complicated ally — and why Trump is betting on it again
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
Nueva fábrica de dólares de Caputo: qué diferencia al Súper RIGI del RIGI clásico y 10 puntos clave
POLITICA3 días agoEn busca de apaciguar la interna, Milei reunió a su gabinete y se mostró en el balcón de la Rosada con su hermana y Santiago Caputo
- INTERNACIONAL1 día ago
Pakistan: America’s most complicated ally — and why Trump is betting on it again
- POLITICA3 días ago
Cuarentena eterna en Argentina: el día que Martín Guzmán confesó el «uso político» del encierro
