POLITICA
Las claves del fallo por Sueños Compartidos: uno de los jueces votó por absolver a todos y los dirigentes políticos que evitaron el juicio
El fallo por el escándalo del plan de viviendas sociales Sueños Compartidos que construyeron las Madres de Plaza de Mayo se explica porque uno de los jueces del tribunal votó por absolver a todos los acusados con el argumento de que la causa estuvo mal instruida, pero también por el sobreseimiento prematuro de gobernadores e intendentes que recibieron un presupuesto de 700 millones de pesos hace 15 años y porque la responsabilidad política no siempre se convierte en responsabilidad penal.
La sentencia del Tribunal Oral Federal N°5 condenó al exsecretario de Obras Públicas José López a 2 años y nueve meses de prisión en suspenso; al exsubsecretario Abel Fatala a 2 años y nueve meses; a los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, a dos años y ocho meses y dos años y cuatro meses, respectivamente, por el desvío de más de 206 millones de pesos.
El exministro de Planificación Federal Julio De Vido fue absuelto, al igual que otros cuatro imputados.
El fallo fue dictado por los jueces Adriana Paliotti, Daniel Obligado y Adrián Grünberg. Por tratarse de una condena menor a 3 años y en suspenso, los condenados no irán presos.
Si bien los fundamentos de la sentencia se conocerán el 11 de noviembre, estas son las claves del fallo:
La disidencia: el juez Adrián Grunberg votó por absolver a todos los acusados, incluidos los funcionarios. Solo los votos de la jueza Paliotti y del juez Obligado permitieron las condenas a López, Fatala y a los hermanos Schoklender. Grunberg es el mismo juez que decidió en este tribunal absolver a Cristina Kirchner sin juzgarla en el caso Hotesur y Los Sauces.
La absolución de De Vido: todos los jueces del tribunal optaron por absolver a Julio de Vido. Las razones pasaron porque la responsabilidad política no se convierte automáticamente en responsabilidad penal. Si bien era el ministro, el responsable del programa no aparece firmando nada. La responsabilidad que valoró el tribunal es la penal. Imputar a De Vido por su rol institucional es un caso de responsabilidad objetiva que está vedado para nuestro sistema penal. De seguir esa idea, se podría haber llegado a Cristina Kirchner. En este caso nadie mencionó a De Vido, ni firmó nada. Es la misma situación que ocurrió con la causa Vialidad, donde fue absuelto.
Zafaron intendentes y gobernadores: el juez Marcelo Martínez de Giorgi sobreseyó a los gobernadores e intendentes que recibieron los más de 700 millones de pesos de hace 15 años para construir viviendas sociales. Firmó los sobreseimientos el 23 de diciembre de 2019. Desvinculó además a María Alejandra Bonafini, hija de Hebe de Bonafini.
Concluyó que gobernadores e intendentes no habían cometido delito al firmar los convenios para la construcción de viviendas. En total alcanzó a 25 imputados. Entre los beneficiados estuvieron Gerardo Zamora, Jorge Capitanich, Maurice Closs, Darío Giustozzi, Miguel Lifschitz, Alejandro Granados y José Benítez, además de Julio Zamora, intendente de Tigre.
El argumento fue que los fondos provenían del Estado nacional y que desde la Secretaría de Obras Públicas se les requería a las jurisdicciones locales la contratación de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. En esa lectura, ni los municipios ni las provincias tuvieron injerencia real, porque la Nación solo giraba el dinero si la contratada para hacer las viviendas era la Fundación.
Esto fue clave para que la causa quedara tabicada, al igual que la instrucción inicial que hizo el juez Norberto Oyarbide, ya fallecido, que tuvo que ser apartado del caso por la Cámara Federal.
fallo,Hernán Cappiello,Sueños compartidos,Conforme a
CÓRDOBA.- La pelea por el río Atuel sumó un nuevo capítulo en la disputa entre La Pampa y Mendoza y llegó nuevamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El gobernador pampeano Sergio Ziliotto presentó una medida cautelar autónoma contra el Estado Nacional en busca de suspender los efectos del Decreto 982/2026, firmado por Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, que eliminó el régimen de distribución de regalías hidroeléctricas vigente desde 1973 y estableció que la totalidad de los recursos generados por el Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles sean para Mendoza.
La presentación judicial busca que se mantenga provisoriamente el esquema anterior hasta que se resuelva la cuestión de fondo. Para La Pampa, la decisión del Poder Ejecutivo no solo representa una “pérdida de recursos para las arcas provinciales, sino que modifica unilateralmente derechos” que, según sostiene, tienen un “respaldo jurídico” que excede al decreto que acaba de ser derogado.
El argumento central de la provincia es que el derecho a percibir regalías también surge de un convenio celebrado en 1992 entre el Estado Nacional, Mendoza y La Pampa y homologado por la propia Corte Suprema.
La Pampa sostiene que ese antecedente resulta determinante porque se trata de un acuerdo celebrado entre distintas jurisdicciones, en el que las partes asumieron obligaciones concretas respecto del pago de regalías hidroeléctricas a favor de la provincia.
Desde esa perspectiva, ninguna de las partes podría modificar de manera unilateral los compromisos asumidos. Y el Estado Nacional, remarca la presentación, participó de aquel convenio como una de las partes y no como una autoridad superior a las provincias.
El reclamo de Ziliotto pone así el conflicto en un terreno que excede la discusión sobre quién debe cobrar los recursos producidos por el complejo hidroeléctrico.
La Pampa denuncia un “avasallamiento de las autonomías provinciales” y señala que el decreto vulnera principios de buena fe, seguridad jurídica y federalismo de concertación. También advierte que la decisión produce un “perjuicio patrimonial” directo sobre la provincia al eliminar un ingreso que, bajo el régimen anterior, percibió durante décadas.
Ziliotto cuestionó públicamente la decisión del Gobierno nacional. “Río Atuel. No solo Mendoza nos robó un río. Ahora junto al Gobierno de Milei, que deroga el Decreto 1560/73, nos quitan sus regalías. No nos quedaremos quietos, el Río Atuel también es pampeano”, escribió en X.
De larga data
La disputa por el uso y aprovechamiento de ese río atraviesa desde hace décadas la relación entre Mendoza y La Pampa y generó sucesivos litigios ante la Justicia. Ahora, la discusión por las regalías de Los Nihuiles vuelve a quedar directamente vinculada con aquella controversia.
El decreto 982/2026, publicado el viernes pasado, dejó sin efecto el 1560/73 y dispuso que la totalidad de las regalías hidroeléctricas generadas por Los Nihuiles correspondan a Mendoza. El fundamento de la medida es que la fuente hidroeléctrica efectivamente aprovechada se encuentra íntegramente dentro del territorio mendocino.
La decisión, sin embargo, se produjo mientras existe otro expediente relacionado con la misma cuestión en trámite ante la Corte Suprema. La validez del régimen establecido en 1973 está siendo discutida en la causa “Mendoza, Provincia de c/ Estado Nacional s/ nulidad de acto administrativo – daños y perjuicios”, iniciada por Mendoza contra el Estado Nacional.
La secretaria General, Karina Milei, el subsecretario de Gestión Institucional, Lule Menem, y el ministro del Interior, Diego Santilli, recibieron a los gobernadores de Entre Ríos y de Mendoza, Rogelio Frigerio y Alfredo Cornejo.
PresidenciaEn ese proceso ocurrió que el propio Estado Nacional fue el que pidió que La Pampa fuera citada en la causa por considerar que se encontraba directamente alcanzada por la controversia. La Corte Suprema aceptó esa participación el 27 de agosto.
Catorce días después, el Poder Ejecutivo dictó el Decreto 982/2026 y modificó hacia el futuro el régimen de regalías cuya validez se encuentra, precisamente, en discusión ante el máximo tribunal.
La Pampa utiliza esa circunstancia como uno de los argumentos para reclamar una protección judicial inmediata. La cautelar pretende evitar que el nuevo esquema comience a producir consecuencias que luego sean difíciles de revertir, particularmente cuando se avance con las futuras concesiones del Sistema Hidroeléctrico Los Nihuiles.
pelea,https://t.co/ub5O5Fek7R,September 14, 2026,Gabriela Origlia,La Pampa,Conforme a
POLITICA
En medio del debate por el avance de la IA, el embajador argentino en EE.UU. defendió su desregulación para impulsar la economía
Mientras los líderes de los gigantes tecnológicos debaten sobre la necesidad de que los Estados controlen el desarrollo de la Inteligencia Artificial, el embajador argentino en EE.UU., Alec Oxenford, respaldó este martes la postura desreguladora que impulsa Donald Trump y sostuvo que esa mirada, compartida por Javier Milei, representa una oportunidad para potenciar la economía argentina.
A través de un posteo en la red social X, el diplomático argumentó que Trump “ha insistido de manera constante en que Estados Unidos debe liderar la revolución de la inteligencia artificial, no temerle ni regularla hasta asfixiarla”.
Según el funcionario, esa visión implica que los países que adopten la tecnología y compitan “definirán el futuro”, mientras que los que duden “corren el riesgo de quedar rezagados”. El mensaje incluyó entre sus destinatarios al propio Milei, al canciller Pablo Quirno, al ministro de Economía Luis Caputo, al asesor presidencial Federico Sturzenegger y a funcionarios del Departamento de Estado norteamericano, incluido el secretario Marco Rubio.
En ese sentido, Oxenford enmarcó la postura oficial como parte de una línea que Milei “impulsa desde el comienzo” y describió su mirada como “fundamentalmente optimista”. La tecnología, sostuvo, es “una oportunidad extraordinaria para potenciar la productividad, saltear etapas de desarrollo y acelerar la convergencia de la Argentina con las economías más avanzadas del mundo”.
Menos regulación, más productividad
El eje central del posteo apuntó a la relación entre la falta de restricciones normativas y la posibilidad de expansión económica. El embajador remarcó que “la respuesta a la disrupción tecnológica no es frenar la innovación, sino desatarla, liderarla y gestionar sus riesgos sin que el temor paralice el progreso”.
En esa línea, calificó a la inteligencia artificial como “mucho más que algoritmos” y la describió como un ecosistema que integra minerales críticos, energía, semiconductores, talento, centros de datos, poder de cómputo y procesamiento de datos. Afirmó que la Argentina “tiene los recursos y las capacidades para competir en prácticamente todos los eslabones de esa cadena de valor”.
El diplomático también retomó conceptos que Milei viene instalando en foros internacionales, como el de las “sociedades no humanas”, que actualmente el Gobierno debate en el Senado, y enfatizó que estos corren el eje de la discusión más allá de la simple defensa de las estructuras vigentes y obligan a pensar “qué instituciones serán necesarias para el mundo que la tecnología está creando”.
A esa lectura sumó una dimensión de valores: sostuvo que el proceso “debe ser liderado por las democracias occidentales” y desarrollado bajo principios de “libertad, apertura, dignidad humana y estado de derecho”, ya que la tecnología “no es geopolíticamente neutral”.
POLITICA
El Papa León XIV respaldó una agenda de seis proyectos para enfrentar la inteligencia artificial y la crisis social en las Américas
El papa León XIV advirtió que el avance tecnológico y la inteligencia artificial corren el riesgo de “levantar una nueva torre de Babel” si no se ponen al servicio de las personas, y respaldó una agenda de seis proyectos concretos de cooperación entre el Norte y el Sur global para enfrentar esos desafíos junto a la crisis climática y las desigualdades laborales. El mensaje llegó en la audiencia que cerró el IV Encuentro Sinodal Fratelli Tutti: Diálogo Socioambiental Norte-Sur, celebrado en Roma en la Casa Generalicia de La Salle.
El cónclave regional fue convocado por el Consejo Episcopal Latinoamericano y Caribeño (CELAM), la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) y la Pontificia Comisión para América Latina (PCAL) con el apoyo de la Organización de Estados Iberoamericanos (OEI), y puso en el centro el diálogo social como herramienta para construir puentes allí donde existen diferencias de intereses, posiciones y responsabilidades. La propuesta no busca eliminar los conflictos, sino generar espacios donde puedan ser reconocidos, escuchados y transformados en cooperación, atendiendo a la urgencia de la situación.
La iniciativa nació hace cinco años por impulso del papa Francisco, con antecedentes previos en Washington y Bogotá, con el objetivo de promover el diálogo social y profundizar el vínculo de la Iglesia con las organizaciones comunitarias.
Una agenda articulada en seis proyectos
El encuentro reunió a sesenta representantes de la Iglesia, sindicatos, empresas, universidades, organismos internacionales y movimientos sociales. El resultado fue la Agenda de Responsabilidad Compartida Norte-Sur para la Cooperación Multisectorial, que se estructura en seis proyectos:
- Inteligencia artificial y trabajo
- Inteligencia artificial y cuidados
- Formación y fortalecimiento del diálogo social
- Juventudes e inclusión
- Transición energética
- Protección de los territorios; y cooperación con organismos de desarrollo para responder a las transformaciones tecnológicas y sociales
En su discurso en la Sala del Consistorio, León XIV agradeció la constancia de las instituciones convocantes, que sostuvieron “durante cinco años este camino de diálogo socioambiental Norte-Sur”, y saludó también a representantes de bancos regionales de cooperación, fundaciones, centrales sindicales y cámaras de empleadores de las Américas.
La secretaria de la Pontificia Comisión para América Latina, la teóloga Emilce Cuda, precisó que esta cuarta edición marca el cierre de la etapa de diagnóstico y el paso a la acción: “Esperamos dentro de un año poder mostrar al papa León XIV los resultados de estos proyectos”.
El eje de inteligencia artificial y trabajo concentró buena parte de los debates. Gerardo Martínez, representante sindical en la Organización Internacional del Trabajo (OIT), resumió la posición gremial con tres principios: “No resistir a la innovación, no aceptar la exclusión y negociar la transición”. El dirigente remarcó que el sindicalismo busca participar en cómo se incorpora la tecnología al mundo laboral, pero rechaza que “un algoritmo decida por sí solo sobre el empleo, el salario y los derechos que le corresponden a un trabajador o una trabajadora”.
En este mismo eje, el informe presentado por la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), entregada al Sumo Pontífice por su secretario general Alejandro Gramajo, aportó un caso concreto de articulación entre tecnología y trabajo popular: Cuidarnos, una plataforma que conecta a familias que necesitan cuidados domiciliarios con la Cooperativa de Trabajo Cuidar Ltda.
El proyecto surgió de la confluencia entre movimientos populares y el sector privado, a través del espacio Argentina Armónica, donde el titular de la UTEP, y el empresario agroindustrial Gustavo Grobocopatel comenzaron a explorar cómo la tecnología podría ofrecer una vía de reinserción laboral formal para trabajadores de la economía popular. Según el documento, más de 1.500 cuidadoras se están formando en la provincia de Buenos Aires y recibirán una certificación universitaria a fin de año.
Otro de los proyectos está dedicado a inteligencia artificial y cuidados, cuenta con financiamiento de entidades iberoamericanas y busca atender el impacto de la automatización en las tareas asistenciales, un ámbito en el que, según el informe de la UTEP, el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado representa el 15,9% del PBI argentino, sostenido en un 70% a 80% por mujeres sin reconocimiento salarial.
El llamado del Papa a una cultura de la negociación
En su discurso, pronunciado en español e inglés, León XIV situó la disyuntiva tecnológica en términos elocuentes, al retomar una imagen de su primera encíclica, Magnifica Humanitas: “Estamos ante la posibilidad de levantar una nueva torre de Babel o edificar la ciudad donde Dios y la humanidad habiten juntos”. El pontífice remarcó que, ante el desarrollo tecnológico, “la cuestión decisiva no es simplemente si aceptamos o rechazamos determinadas herramientas, sino qué humanidad queremos construir y qué lugar tendrá en ella cada persona”.
El Papa vinculó ese desafío con la necesidad de “recuperar con nueva fuerza la lógica de la subsidiariedad”, al reconocer la responsabilidad propia de cada actor social sin renunciar a la necesidad de trabajar en conjunto. Citó también a su predecesor, el papa Francisco, al recordar el concepto de “amistad social” desarrollado en la encíclica Fratelli Tutti, y advirtió que la fraternidad, para los creyentes, “encuentra su fundamento último en una verdad que precede a cualquier acuerdo: tenemos un mismo Padre”.
Sobre el pluralismo entre los distintos sectores convocados, León XIV sostuvo que “escuchar verdaderamente las diferencias no significa diluirlas, sino aprender a discernirlas y a buscar, desde ellas, aquello que puede servir al bien de todos”. Advirtió además sobre el riesgo de las narrativas polarizadas, que “encuentran una amplificación inmediata” y en las que “el enfrentamiento puede convertirse fácilmente en instrumento de poder”. En ese contexto, remarcó que “el diálogo verdadero exige algo más que cordialidad: obliga a permanecer en la conversación cuando aparecen intereses contrapuestos y cuando las decisiones reclaman renuncias concretas”.
El pontífice llamó también a no temer las tensiones propias del debate multisectorial. Retomó la exhortación “no tengan miedo”, repetida por sus predecesores “en momentos decisivos de la vida de la Iglesia”, y sostuvo que “no debemos dejarnos intimidar por las tensiones o las diferencias, porque pueden convertirse en fuerzas creativas cuando están guiadas por la responsabilidad compartida”.
Sobre la Doctrina Social de la Iglesia, el pontífice aclaró que no se trata de un manual de normas fijas, sino de “un proceso de discernimiento compartido”, cuyos principios “no sustituyen las decisiones que ustedes deben tomar”, sino que ofrecen criterios para juzgar si esas decisiones “respetan verdaderamente la dignidad humana y sirven al bien común”. Precisó que el valor de cualquier consenso alcanzado “no se medirá solamente por el número de personas que lo respalden”, sino por “los intereses que sea capaz de proteger y, en particular, por el impacto que tenga en la vida de quienes tienen menos poder para defenderse”. Añadió que un orden social, económico y político “solo puede llamarse verdaderamente humano cuando permite que todos —en particular los más débiles— puedan vivir una vida verdaderamente digna, sin dejar a nadie atrás”.
Al cierre de su intervención, el Papa retomó la figura bíblica del profeta Nehemías, reconstructor de Jerusalén, quien “escuchó el sufrimiento de su pueblo, lo llevó ante Dios, discernió lo que había que hacer, buscó los recursos necesarios y organizó un proyecto que solo pudo llevarse a cabo con la participación de muchas personas”. Convocó a los presentes a “entrar en las obras de la historia —laboratorios de investigación, empresas tecnológicas, escuelas, medios de comunicación, instituciones, comunidades locales— para reconstruir lo que se ha derrumbado y proteger lo que está amenazado”. Definió la negociación como parte de “una mejor política” capaz de buscar el bien común por encima de los intereses particulares, e invitó a cultivar una “cultura de la negociación” capaz de “abrir caminos donde las diferencias parecen cerrar toda posibilidad de encuentro”.
El pontífice cerró su discurso con una convocatoria directa: “Nehemías no reconstruyó Jerusalén solo. Convocó a su pueblo, y cada persona trabajó en la parte que le correspondía construir. Ahora les toca a ustedes reconocer qué parte de esta labor compartida se les ha confiado. Que el progreso de nuestro tiempo no deje nuevas ruinas a su paso, y que todo lo que construyamos sea verdaderamente un hogar y un refugio para todos, comenzando por los más necesitados”.
El IV Encuentro Sinodal Fratelli Tutti que acordó una agenda de Responsabilidades Compartidas Norte-Sur para la Cooperación Multisectorial que promueve respuestas frente a las nuevas transformaciones tecnológicas y sociales se realizó a menos de dos meses de la visita de León XIV a la Argentina, prevista entre el 8 y el 11 de noviembre.
sacerdotes,iglesia,alzacuellos,arquitectura gótica
‘Still waiting on the DOGE check’: Battleground state voters cast doubt on Trump’s new $5K promise
La Pampa apeló a la Corte Suprema por un decreto de Milei que le recorta fondos
La foto de Evangelina Salazar, la esposa de Palito Ortega, que se robó toda la atención en el casamiento de su hijo y Julieta Prandi
En medio del debate por el avance de la IA, el embajador argentino en EE.UU. defendió su desregulación para impulsar la economía
Las claves del fallo por Sueños Compartidos: uno de los jueces votó por absolver a todos y los dirigentes políticos que evitaron el juicio
Industria en rojo: la UIA pidió frenar embargos, reducir impuestos y bajar el costo de la energía para las pymes
Entre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
El polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
Trump habló de una posible guerra por Malvinas y dijo que podría intervenir para resolverla
SOCIEDAD3 días agoEntre arroyos y countries: vecinos intentan salvar el último pulmón rural del conurbano antes de que cambie para siempre
- ECONOMIA2 días ago
Más allá de la música, el nuevo negocio de Pablito Lescano, el líder de Damas Gratis
- CHIMENTOS3 días ago
El polémico video de Tiago PZK con La Joaqui cuando ella aún estaba de novia con Luck Ra que desató un escándalo
