La llegada de turistas a Cuba se derrumbó en el primer trimestre del año y profundizó la crisis de uno de los sectores más importantes para la economía de la isla, tras la escasez de combustible y la suspensión de vuelos internacionales.

Entre enero y marzo, Cuba recibió 298.057 visitantes extranjeros, una cifra que representó una caída del 48% frente al mismo período de 2025, según datos difundidos por la Oficina Nacional de Estadística e Información (ONEI).

El descenso se acentuó en marzo, cuando arribaron al país 35.561 turistas, uno de los registros más bajos de los últimos años, de acuerdo con las cifras oficiales.

El retroceso golpeó a una actividad clave para la generación de divisas en la isla. El turismo constituye la segunda fuente de ingresos en moneda extranjera y, hasta enero, ocupaba a más de 300.000 personas en una población total de 9,6 millones de habitantes.

La caída alcanzó a los principales mercados emisores de visitantes.

Canadá, históricamente el principal origen del turismo hacia Cuba, registró 124.794 visitantes en el trimestre, lo que marcó una baja del 54,2% en comparación con el mismo lapso del año anterior.

También se redujeron con fuerza las llegadas desde Rusia, con una caída del 37,5%, y desde la comunidad cubana residente en el exterior —en su mayoría radicada en Estados Unidos—, que descendieron 42,8%.

El deterioro del sector no respondió únicamente a la coyuntura de este año, sino que se inscribió en una tendencia de largo plazo.

Entre 2019 y 2025, los ingresos por turismo en Cuba se redujeron cerca de un 70%, según cálculos elaborados a partir de cifras oficiales. Ese período incluyó el impulso inicial derivado del deshielo diplomático con Estados Unidos, seguido por el impacto de la pandemia de covid-19 y el posterior endurecimiento de las sanciones estadounidenses.

Antes incluso del bloqueo energético impuesto por Washington en enero de este año, la actividad turística ya mostraba señales de debilitamiento. Según los datos disponibles, el sector acumulaba entonces una baja del 17,8%, con retrocesos en todos los mercados históricos.

Durante 2025, las llegadas desde Canadá disminuyeron 12,4%, mientras que las de los cubanos residentes en el exterior retrocedieron 22,6%. En el caso de Rusia, la caída alcanzó el 29%, y en el de Alemania llegó al 50,5%.

La situación se agravó tras el anuncio oficial realizado en febrero sobre la escasez de combustible destinado a la aviación. Luego de esa comunicación, aerolíneas de Canadá, Rusia y Europa informaron la suspensión temporal de sus vuelos a la isla, aunque no precisaron una fecha para la reanudación de las operaciones.

La interrupción de conexiones aéreas internacionales incidió de forma directa en la reducción del flujo de visitantes durante marzo, cuando el volumen de arribos quedó en uno de los niveles más bajos registrados en años recientes.

A diferencia de otros destinos del Caribe, Cuba no logró recuperar la dinámica turística previa a la pandemia. Mientras otras economías de la región recompusieron parte de su flujo internacional de viajeros, la isla continuó con cifras deprimidas, afectada además por el incremento de la presión estadounidense durante el primer mandato de Donald Trump entre 2017 y 2021.

El impacto de la escasez energética tampoco se limitó al turismo.

El bloqueo sobre el suministro de combustible afectó además otros sectores generadores de divisas para la economía cubana, entre ellos la exportación de servicios médicos, la producción de níquel y la industria del tabaco, tres áreas relevantes para el ingreso de moneda extranjera.

(Con información de AFP)

Vestido con uniforme de presidiario azul, Cole Allen, ingeniero de 31 años, fue acusado este lunes de intento de asesinato del presidente Donald Trump, un delito que puede llevarlo hasta la pena de muerte, luego de que el sábado atravesara a los tiros un control de seguridad en la cena de corresponsales de la Casa Blanca, donde se encontraba el republicano y las principales figuras del gabinete de Estados Unidos, que fueron evacuados ilesos en medio del caos.

Allen se presentó ante un tribunal federal en Washington D.C. donde escuchó también otros cargos a los que se enfrenta: transporte de un arma de fuego y munición a través de las fronteras estatales y disparar un arma durante la comisión de un delito violento. El acusado no se declaró culpable ni inocente.

Durante una breve audiencia preliminar en el caso, el juez Matthew Sharbaugh habló con Allen sobre los cargos, así como sus derechos como acusado. Allen aceptó los servicios de dos veteranos defensores públicos, Tezira Abe y Eugene Ohm.

La fiscal federal Jeanine Pirro asistió a la audiencia, junto con los fiscales principales del caso, Jocelyn Ballantine y Charles Jones. Pidieron al juez que mantuviera a Allen detenido hasta el jueves, cuando se celebrará una audiencia sobre su detención de más duración ante la jueza magistrada Moxila Upadhyaya.

El acusado podría enfrentarse a «cargos adicionales» conforme avance la investigación del caso, según señaló en una rueda de prensa la fiscal Pirro. «Esto fue un intento de asesinato del presidente de EE.UU., en el que el acusado dejó claro cuál era su propósito, y ese propósito era eliminar a la mayor cantidad posible de altos cargos del Gabinete», dijo Pirro.

El fiscal Ballantine dijo al juez que Allen llevaba una escopeta calibre 12, una pistola semiautomática calibre .38, tres cuchillos y «otros objetos peligrosos». La acusación de que Allen disparó su arma es porque el acusado supuestamente impactó al menos a un agente del Servicio Secreto que tenía chaleco antibalas.

Los fiscales no han revelado un motivo del intento de atentado, pero seguramente se basaron en un manifiesto que Allen envió a sus familiares unos 10 minutos antes del ataque. Allí, se describe a sí mismo como un “Asesino Federal Amistoso”, hace repetidas referencias al presidente republicano sin nombrarlo. En el documento parece explicar las razones del ataque. “Soy ciudadano de los Estados Unidos de América. Lo que hacen mis representantes me representa a mí. Y ya no estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, violador y traidor manche mis manos con sus crímenes”, en aparente referencia a Trump.

En una declaración jurada, un agente especial del FBI (que se mantiene en anonimato) escribió que Allen había viajado de California a Chicago en tren la semana pasada y que se registró en el hotel Washington Hilton de la capital estadounidense, donde se celebraba la cena, el viernes por la tarde, poco más de 24 horas antes de que comenzara el evento.

Alrededor de las 20:40, Allen pasó por un detector de metales «sosteniendo un arma larga», y el personal del Servicio Secreto cercano «escuchó un fuerte disparo», escribió. El agente no especifica si Allen disparó, aunque uno de los cargos a los que se enfrenta le acusa de disparar un arma. La declaración jurada solo indica que un agente del Servicio Secreto con las iniciales V.G. «recibió un disparo en el pecho» mientras llevaba un chaleco antibalas. El mismo agente sacó entonces su arma y disparó a Allen, quien no fue alcanzado sino que cayó, continuó la declaración jurada.

El fiscal general interino Todd Blanche elogió la actuación de las fuerzas del orden y señaló que Allen estaba un piso por encima del salón de baile, con cientos de agentes federales entre él y el lugar donde el presidente Donald Trump estaba sentado en el escenario. «Las fuerzas del orden no han fallado», dijo Blanche. «Hicieron exactamente lo que les han enseñado.»

Después del ataque, las redes sociales se colmaron de teorías conspirativas. Una de ellas sostiene que Trump organizó el evento para generar apoyo público en medio de la caída de su popularidad que vaticinan un fracaso republicano en las elecciones de mitad de mandato. Otras dicen que Trump busca generar apoyo para su proyecto de salón de baile, que ha sido criticado por evitar la aprobación del Congreso.

La Casa Blanca rechazó las teorías conspirativas. «Cualquiera que piense que el presidente Trump organizó su propio intento de asesinato es un completo idiota», dijo el portavoz Davis Ingle en un comunicado.

Las reservas de almacenamiento de crudo del régimen iraní se encuentran cerca del límite, lo que podría obligar a recortes abruptos en la producción si la situación no cambia en las próximas semanas.

Según un análisis de la firma Kpler, Irán solo dispone de espacio suficiente para acumular petróleo durante un período de 12 a 22 días más, lo que pone al país al borde de una nueva reducción forzada de hasta 1,5 millones de barriles diarios a mediados de mayo.

La crisis se ha intensificado desde que Estados Unidos impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes, interrumpiendo prácticamente la salida de petróleo a través del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos globales.

Las cifras muestran que las exportaciones iraníes han caído drásticamente desde principios de abril, cuando el tráfico marítimo fue paralizado por la presencia de la flota estadounidense. Los envíos diarios de crudo han descendido a apenas 567.000 barriles, una caída significativa respecto a los 1,85 millones que se despachaban cada día en marzo.

El régimen ya enfrenta una reducción acumulada de 2,5 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto en febrero, una situación que también ha afectado a otros exportadores de la región como Arabia Saudita, Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos.

La falta de espacio para almacenar petróleo obliga a los productores a optar por recortes, ya que mantener la producción sin poder despachar los cargamentos puede saturar las instalaciones y provocar pérdidas irreversibles.

Aunque los analistas advierten que el impacto financiero sobre Teherán no será inmediato, la presión sobre las reservas y la caída de ingresos por exportaciones auguran un golpe mayor en los próximos meses.

El modelo de ventas iraní implica que los cargamentos tardan semanas en llegar a su destino principal, China, y que los pagos suelen concretarse con hasta dos meses de demora, utilizando rutas y mecanismos de pago diseñados para esquivar las sanciones internacionales.

La situación se agrava por la imposibilidad de evadir el cerco naval estadounidense. Hasta ahora, los investigadores no han registrado ningún buque petrolero iraní que haya logrado burlar el bloqueo activo en la zona del estrecho. Los cargamentos han caído en más del 70% desde que se endurecieron las medidas, y el destino de los barriles ya bombeados depende de la capacidad de almacenamiento, que está a punto de agotarse.

Esta asfixia logística ocurre en un contexto global de precios elevados del petróleo y volatilidad en los mercados energéticos. El cierre del estrecho de Ormuz ha disparado los precios internacionales del crudo, con efectos inmediatos sobre la inflación y las cuentas públicas de países dependientes de las importaciones energéticas. Qatar, por ejemplo, registró su primer déficit comercial en la historia reciente tras una caída del 90% en sus exportaciones debido al cierre de rutas marítimas.

El Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales han advertido que los mercados emergentes y los países en desarrollo son especialmente vulnerables a este tipo de shocks, ya que dependen en gran medida de la estabilidad de los precios energéticos y de la disponibilidad de suministros internacionales. El aumento de los costos ha obligado a varios gobiernos a endurecer la política monetaria y a incrementar subsidios para amortiguar el golpe sobre los hogares y las empresas.

El problema para Irán no se limita a la pérdida de ingresos inmediatos. El agotamiento de la capacidad de almacenamiento puede forzar la reducción de la producción, con consecuencias a largo plazo para la infraestructura petrolera y los empleos en el sector.

Los recortes también afectan la influencia geopolítica de Teherán, que depende en gran medida de los recursos energéticos para mantener su posición regional y financiar alianzas estratégicas.

Mientras tanto, la presión internacional sobre Irán se mantiene. Estados Unidos continúa bloqueando los puertos del país y exige concesiones en el ámbito nuclear y de seguridad regional antes de considerar cualquier levantamiento de sanciones. La falta de avances en las negociaciones y el estancamiento diplomático refuerzan el escenario de tensión y prolongan la crisis del suministro energético mundial, con consecuencias para la economía global y la estabilidad de los mercados.

(Con información de Bloomberg y Reuters)