Connect with us

POLITICA

Milei, entre la rebeldía de Bullrich y la resistencia universitaria

Published

on



La pregunta clave del día es esta: si el mismo nivel de desgobierno que el oficialismo mileísta exhibe en el caso Adorni se llevará puesto también el vínculo con la universidad pública argentina y el contrato ciudadano que la sostiene. No es una pregunta menor.

Del caso Adorni acaba de brotar el primer acto de rebeldía a la autoridad presidencial de un hiperpresidencialismo a la enésima potencia como el de Javier Milei: una grieta que sale de las mismas entrañas del Poder Ejecutivo y expone una debilidad hasta ahora inédita en la capacidad del dúo Milei-Karina Milei para disciplinar a sus jugadores más fuertes.

Advertisement

La movida ejecutada por Patricia Bullrich el miércoles pasado, cuando emplazó en televisión a Manuel Adorni a aclarar su situación patrimonial, cambió la dinámica de la gobernabilidad libertaria a expensas de la imagen de Milei, y por supuesto de Adorni.

En relación a la tensión creciente con la universidad pública, el Gobierno minimiza una realidad: del reclamo de la comunidad universitaria que vuelve a la calle hoy, surgió en 2024 y 2025 el sujeto social y político que logró amalgamar como ningún otro la protesta contra una política del Gobierno y movilizar transversalmente a la clase media, incluyendo a parte de la clase media que votó a Milei o que, al menos, acompaña el rumbo de la racionalidad macroeconómica y no votaría nunca kirchnerismo.

La coyuntura abre preguntas relevantes para el Gobierno y su lógica. ¿Este 2026 será una repetición de 2025 y de los problemas de digestión de las demandas sociales por parte de un oficialismo replegado sobre sí mismo? En 2025, la oposición dura encontró oxígeno para intentar recuperar el escenario político y su capacidad de representación en base a tres causas: universidad pública, discapacidad y Garrahan. Fueron los platos servidos que el Gobierno le dejó a la oposición en su pretensión de reinventarse.

Advertisement

El Gobierno tiene logros macroeconómicos para mostrar, aunque también resultados pendientes. Pero la exacerbación del desacople de los reclamos sociales de mayor sensibilidad, como la demanda de transparencia en el caso Adorni, opaca las metas alcanzadas. Bullrich misma lo dejó claro aquel día clave de su emplazamiento a Adorni: “En este momento la contundencia de los datos que tiene que dar Adorni y la rapidez son dos elementos fundamentales. Si no hay rapidez y contundencia, el proyecto sufre, el país sufre. El país está metido en una conversación que no es la más importante. La más importantes es cuántas inversiones vienen, cómo crecemos, cómo empezó a crecer la recaudación. Salgamos de esto lo antes posible. Adorni tiene que hacer un esfuerzo por que esto se termine lo antes posible”.

En 2025, esa dinámica que opta por darle la espalda a la demanda racional de la ciudadanía de a pie terminó en sucesivas derrotas oficialistas en el Congreso y en la derrota bonaerense de septiembre de 2025, con Kicillof ganador de las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires con el 47,28 por ciento de los votos: catorce puntos por arriba de la Libertad Avanza.

Para recuperarse en octubre, el Gobierno puso en juego recursos extremos: Milei se vio obligado a abrazar públicamente la moderación para desandar la ruptura de puentes con la sociedad que había practicado todo el año; puso en juego la tabla de salvación financiera sorprendente que le alcanzó el par Trump-Bessent y tuvo que tener de su lado al “riesgo kuka” como aliado ante un plan económico propio que no alcanzaba para asegurar el triunfo.

Advertisement

La rebeldía Bullrich y la resistencia universitaria tienen algo en común, y conectan con los reclamos sociales marginados por el oficialismo en 2025: encierran demandas sociales razonables, renovadas hoy, que el Gobierno, como mínimo, desoye. Y, como máximo, combate con argumentos discutibles y herramientas confrontativas que ni amplían su base de apoyo ni ganan la parada política ni transforman lo que necesariamente hay que mejorar, como es el caso del sistema universitario nacional, su eficiencia académica y la eficiencia de su gasto, sus niveles de transparencia y su futuro en medio de un futuro de incertidumbre global y tecnológica.

Ahí está Bullrich o la oposición dura para aprovechar la oportunidad de una búsqueda de representación que no encuentra representantes en el oficialismo libertario.

En política, todo vacío que se deja tiende a ocuparse; todo silencio que se cultiva, tiende a ser roto. En el caso Adorni, Milei viene dejando decididamente un vacío de representación: el reclamo de transparencia está huérfano desde que estalló el escándalo Adorni a principios de marzo, con los chorros constantes de información sobre su estilo de vida, que derivaron en una causa por enriquecimiento ilícito.

Advertisement

Bullrich se decidió a llenar el vacío y rompió el silencio en el programa de Eduardo Feinmann la semana pasada. De esa conversación salió el “de inmediato”, el plazo cero para que el jefe de Gabinete muestre su declaración jurada 2025. Bullrich terminó interpretando un sentido común que pide algo básico: transparencia en el manejo de los ingresos y gastos del jefe de Gabinete.

Esa movida bullrichista es un hito en la gobernabilidad interna del mileísmo: el control altísimo que tiene el par Milei-Karina Milei sobre la palabra de sus ministros y funcionarios es una característica de la gestión. El hiperpresidencialismo carismático de Milei no deja lugar para el juego propio de sus ministros: no hay espacio para matices.

Por eso, la movida de Bullrich marca un antes y un después. No sólo “spoileó” a Adorni con el reclamo de transparencia inmediata, como sostuvo el jefe de Gabinete en el streaming de Fantino. Bullrich también “spoileó” a Milei: le ganó de mano y recuperó la bandera de transparencia anticasta que le dio la identidad al mileísmo. Perdieron todos menos Bullrich.

Advertisement

Desde que estalló el affaire Adorni, la imagen de Bullrich se sostiene por encima de la de Milei. La gobernabilidad interna del proyecto libertario está bajo presión. El viernes, esa tensión no dio ni para tener una foto del gabinete unido, aunque fuera para disimular.

La película no termina: hay riesgos en la maratón de Bullrich. El mileísmo en el poder tiene dos maratonistas. Una era Victoria Villarruel, que con su causa de la “historia completa” y la dictadura, estuvo décadas esperando su momento. En parte, por eso fue vicepresidenta. Por ahora, quedó fuera de carrera. Bullrich es la otra maratonista de la política y del poder.

Tiene dos ventajas competitivas sobre Villarruel: en 2023 y 2025 mostró que tiene votos propios en el electorado y que logra votos en el Senado para los proyectos de Milei. El que vio esa capacidad de Bullrich para la carrera de largo aliento es Mauricio Macri, por eso su hombre de confianza, Fernando de Andreis, salió a limar esa veta y quitarle épica: le pidió a Bullrich que “deje de pasar de un partido a otro”.

Advertisement

En relación al reclamo universitario, la marcha de hoy, en su sentido más transversal, también busca que el Gobierno atienda a una demanda sensible y elemental: la necesidad de actualizar salarios universitarios y científicos castigados con una caída del 40 por ciento desde que Milei llegó al poder.

Es el sector con mayor baja salarial comparado con los empleados públicos en general, con una caída del salario en torno al 20 por ciento, y los privados, en torno al 5 por ciento. La ley de financiamiento universitario sancionada el año pasado con votos opositores apuntó a ese módico objetivo: recomponer salarios y partidas, golpeadas por la inflación y el ajuste fiscal.

Universidades y facultades de distintas partes del país, sobre todo aquellas formadas por profesionales cuyo perfil está centrado en la investigación y la docencia universitaria, no han comenzado sus cuatrimestres: hay paro de docentes universitarios, arrinconados por los salarios. En muchas facultades, los estudiantes corren el riesgo de perder el primer cuatrimestre.

Advertisement

Por supuesto que habrá sectores de la oposición más dura, desde el kirchnerismo y el kicillofismo a la izquierda, que usarán políticamente la movilización universitaria para llevar agua a su molino. La estrategia del Gobierno es polarizar con esa usurpación ideológica del reclamo universitario: la oposición dura le hace el juego al Gobierno cuando se apropia de una causa que es, en realidad, de una ciudadanía transversal en lo ideológico y en lo social.

Desde las autoridades universitarias tampoco se avanza con una estrategia racional de negociación y consensos posibles en base a datos precisos y transparentes. La lógica de la política universitaria, de la política nacional tallando con sus intereses en la vida universitaria de manera opaca y de la pervivencia de sistemas de poder también complica la resolución del conflicto.

La política universitaria llevada por Sandra Pettovello desde Capital Humano carece de la sensibilidad que la llevó a sostener la AUH y la actualización por encima de la inflación. La judicialización del Gobierno tiene suspendida la aplicación de la ley de financiamiento universitario y mientras tanto, ofrece casi nada.

Advertisement

Es cierto que el sistema universitario nacional arrastra deudas de eficiencia y transparencia desde hace décadas. Pero también es cierto que en dos años de gestión el Gobierno no dio señales de un diseño de política universitaria racional, basada en evidencia completa, en diálogo con las universidades, sus docentes y la sociedad y con un horizonte claro.

Por ahora, la discusión está estancada en un reclamo por salarios caídos y por la caída de fondos operativos y de investigación. El problema no es sólo la política universitaria del Gobierno sino también los ítems que la política económica de Luis Caputo decide recortar.




Luciana Vázquez,Javier Milei,Patricia Bullrich,Conforme a,Javier Milei,,Caso Adorni. Carrió: «Como funcionario tenés que demostrar que las acusaciones son falsas»,,“Mienten sin vergüenza”. Yacobitti cuestionó a Alejandro Álvarez, antes de la marcha universitaria,,Deuda. Qué falta para que la Argentina mejore en el ranking regional de riesgo país

Advertisement

POLITICA

El PRO reiteró sus críticas a Adorni e insistió con el pedido de renuncia: “Es un gran mentiroso”

Published

on



A la espera de los movimientos en el Congreso de la Nación para interpelar a Manuel Adorni, el PRO reiteró sus críticas al jefe de Gabinete e insistió en que debería dar un paso al costado de su cargo. Mientras tanto, el presidente Javier Milei se volvió a mostrar con el ex vocero en Rosario durante el acto por el Día de la Bandera.

Uno de los más críticos con el ministro coordinador fue el legislador porteño y jefe del bloque Vamos por Más, Darío Nieto, quien en diálogo con Radio Splendid descreyó la versión de Adorni y sus ahorros en criptomonedas. “Yo soy un fanático del mundo cripto. Manuel Adorni nunca formó parte de esta comunidad. Dice que en 2014 puso el dinero en bitcoin y así hice mi dinero. En 2014, los bitcoins eran nerds que se comunicaban vía Facebook y que se invertía solo para conocer cómo era. En 2014 a nivel mundial tenían solo 50 mil dólares”.

Advertisement

“En 2014 era un mercado muy volátil que nadie entendía mucho, y la frutilla del postre es Adorni diciendo bitcÓin (acentuando la o) en vez de bitcoin; es como la escena de ‘9 Reinas’. Adorni es un gran mentiroso y toma de boludos a los argentinos. Mintió 4 veces: en la conferencia de prensa, en el Congreso, en La Nación +. Este tipo, en una sociedad que no llega a fin de mes, cambió a sus chicos de escuela, con una madurez absoluta, va y les toma el pelo, decís ‘¡Pará!’”, lanzó.

El legislador porteño, Darío Nieto

El escándalo por la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra Manuel Adorni escaló hasta convertirse en una disputa institucional entre el Poder Ejecutivo y el Congreso. El jefe de Gabinete enfrenta seis pedidos de interpelación en la Cámara de Diputados y una sesión en el Senado prevista para el 2 de julio para dar su informe de gestión.

Nieto también se refirió al rol que debería asumir su partido ante este escenario. Sostuvo que el PRO debería dar quórum y respaldar el pedido de interpelación, y que la conducta de Adorni no puede quedar sin consecuencias institucionales. “Cuando una persona está por encima de un país, no está bien”, señaló. “Venimos del gobierno más nefasto como el de Alberto Fernández, pero porque el kirchnerismo fue corrupto, la gente no se tiene que bancar que le mientan en la cara”, agregó.

Advertisement

El legislador porteño también defendió la postura de Mauricio Macri, a quien describió como coherente con sus dichos públicos. “Mauricio siempre dijo que el PRO va a estar para acompañar y para decir lo que está mal con Adorni”, remarcó, en alusión a los comunicados que el partido difundió con críticas directas al funcionario.

Por su parte, el diputado nacional del PRO Álvaro González fue más preciso en su análisis. En declaraciones a Radio 10, diferenció los dos mecanismos parlamentarios en juego y explicó por qué apoya uno pero rechaza el otro. “Creo sí en la interpelación. La interpelación oficiaría, en este caso, como cuando vos tenés un problema judicial, de indagatoria. Después de la indagatoria te pueden procesar o te pueden desligar de la causa”, afirmó.

El diputado del PRO, Álvaro González

“Votar la moción de censura sin interpelación, a mí me parece que eso lleva al gobierno a ponerse otra vez en víctima y siempre la culpa es de los otros”, sostuvo en Radio 10. En su lectura, el Ejecutivo tiene en sus manos la solución y no la aplica: “Sería un tema muy fácil de resolver. O se corre al que causó el problema, en este caso Adorni, o las resuelve el presidente pidiéndole la renuncia, como lo ha hecho con Posse y con Franco”.

Advertisement

El diputado fue categórico al calificar la actitud del gobierno: “Para mí es incomprensible”. Recordó que Adorni compareció ante la Cámara de Diputados y aseguró que no hablaría de sus cuestiones personales porque las resolvería en la Justicia, pero que cuando finalmente presentó una declaración jurada, “no aclaró nada”. “Cincuenta y cuatro días después aparece con una declaración jurada que no tiene nada que ver con lo que dijo”, precisó.

La sesión especial convocada para el martes en la Cámara de Diputados cuenta con 41 firmas de distintos legisladores y un temario que concentra pedidos de interpelación, mociones de censura e informes sobre el caso Adorni. No obstante, el propio González advirtió que llegar a los 129 presentes necesarios para abrir la sesión será difícil, y que incluso de lograrse, los dos tercios requeridos para tratar los proyectos sobre tablas estarían fuera de alcance por la resistencia de La Libertad Avanza. El resultado más probable del martes, en su análisis, sería el emplazamiento de las comisiones para que despachen los expedientes y habiliten un tratamiento posterior en el recinto.

La oposición busca el quórum para la interpelación de Manuel Adorni el próximo martes en la Cámara de Diputados

La postura del bloque que conduce Cristian Ritondo aún no está definida. Según pudo saber Infobae, los diputados que responden directamente a Macri, como Fernando D’Andreis y Antonella Giamperi, quieren ir a fondo contra Adorni. En cambio, Ritondo y el ahora ministro del Interior, Diego Santilli, buscan preservar el acuerdo político con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires. “Tenemos un quilombo porque no decidimos nada. Probablemente terminemos de definir el lunes, en una reunión de bloque previa a la sesión”, reconoció ante este medio un diputado del partido que se inclina por no dar quórum.

Advertisement

En la Cámara alta, el escenario es más desfavorable para el Ejecutivo. La sesión que estaba prevista para el jueves pasado se postergó una semana como parte de un acuerdo parlamentario, y el jueves 2 de julio se votará la interpelación, instancia que la oposición considera prácticamente asegurada dado que incluso los bloques dialoguistas están de acuerdo con avanzar. En esa misma sesión, de confirmarse los números, podría votarse también la moción de censura en el Senado, mecanismo incorporado en la reforma constitucional de 1994 que nunca fue utilizado hasta ahora.

Desde el oficialismo, en tanto, el optimismo es relativo. “Venimos bien, no van a tener quórum”, afirmaban fuentes libertarias citadas por Infobae en referencia a la sesión del martes en Diputados. La apuesta del gobierno, según el mismo medio, es que la crisis política generada por la declaración patrimonial de Adorni pierda intensidad en las próximas dos semanas.

Corporate Events,South America / Central America,Government / Politics

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Javier Milei festejó el triunfo de De la Espriella en las elecciones de Colombia

Published

on



“Vamos bien, está ganando el Tigre”, expresaba entusiasmado un alto funcionario del gobierno de Javier Milei, cuando el conteo provisorio marcaba una ventaja del derechista Abelardo de la Espriella por sobre el oficialista Iván Cepeda, en la segunda vuelta electoral que eligió al sucesor de Gustavo Petro en la presidencia de Colombia.

Sin ocultar su favoritismo por el “Tigre” De la Espriella –Milei verbalizó su apoyo entre la primera vuelta y el ballotage- la Casa Rosada festejó el ajustado triunfo del candidato opositor, a quien considera un seguro aliado en una región en la que predominan los gobiernos de derecha, salvo Brasil (el presidente Luiz Inácio Lula da Silva irá por su reelección en octubre) y Uruguay, con Yamandú Orsi, del Frente Amplio de ese país.

Advertisement

“EL LEÓN Y EL TIGRE RUGEN EN LATINOAMÉRICA…!!! Felicito enormemente a @ABDELAESPRIELLA por su histórica victoria en Colombia. Hoy la mayoría de los colombianos eligieron el camino de la libertad económica, la prosperidad, la seguridad implacable y decirle BASTA al crimen organizado transnacional y al narcotráfico. La libertad avanza en toda América Latina y ya no hay vuelta atrás”, posteó el Presidente en su cuenta de X, minutos antes de las 20 hora argentina, menos de dos horas después de cerrados los comicios en el país caribeño y con el presidente Gustavo Petro sin reconocer la derrota de su delfín político, y con la amenaza de impugnar más de treinta mil votos.

Para el Gobierno, la derrota de Petro y Cepeda es, a la vez, una mala noticia para el presidente de Brasil. Más allá de las relaciones institucionales entre ambos países se mantienen, nadie en el Gobierno oculta que el vínculo con Lula da Silva no pasa de la indiferencia, todas sus fichas están puestas en Flavio Bolsonaro, hijo del ex presidente Jair Bolsonaro y candidato opositor al gobierno brasileño.

En los últimos meses, Milei celebró la llegada al poder de José Antonio Kast (Chile) y Rodrigo Paz (Bolivia), este último país sumado al Mercosur. La salida de Nicolás Maduro del gobierno de Venezuela y la aún por confirmar victoria de De La Espriella conforman un escenario favorable para la Casa Rosada.

Advertisement
Javier MIlei y Gustavo PetroArchivo

Con el fin del gobierno de Petro culminan también dos años de áspero vínculo entre ambos gobiernos. A los insultos que Petro y Milei se dedicaban al inicio de la gestión libertaria le siguió la salida del embajador colombiano en Buenos Aires, Camilo Romero, cercano a Petro, quien renunció en marzo del año pasado para dedicarse a la actividad política partidaria. Meses después llegó su reemplazante, José Roberto Acosta, y la relación bilateral continuó activa en lo formal, pero fría en lo político. “7 días para que sea historia. Nefasta, por cierto”, escribió en su cuenta de X el canciller Pablo Quirno, en respuesta a las críticas que Petro había hecho a la política impositiva del gobierno libertario, afirmando además de afirmar que “en la Argentina pagan más los trabajadores que los ricos”. Una muestra del océano ideológico que separará a las dos gestiones, al menos hasta agosto, cuando asuma el próximo presidente de Colombia.

Horas después de finalizado el comicio, desde el kirchnerismo, que apostaba sin medias tintas al triunfo de Cepeda, pedían tomar en cuenta que el resultado era “ajustadísimo” y acordaban con Petro en aguardar el conteo definitivo. La camporista Soledad Magno y el diputado kirchnerista del Parlasur, Gabriel Fuks, estuvieron en el búnker de Cepeda, parte de la reducida comitiva de argentinos, que incluyó entre otros al camarista electoral Daniel Bejas, y el ex titular de la Dirección Nacional Electoral, Alejandro Tullio.




@ABDELAESPRIELLA,June 21, 2026,@ABDELAESPRIELLA,Jaime Rosemberg,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Tras el banderazo, se profundiza la disputa entre Cristina Kirchner y Kicillof y crece el pedido de ir a internas

Published

on


Axel Kicillof no asistió al banderazo que el kirchnerismo organizó el sábado en Parque Lezama para reclamar por la libertad de Cristina Kirchner y se volvieron a alejar las expectativas de una tregua. La convocatoria tuvo a Máximo Kirchner como único orador y se transformó en una nueva demostración de fuerza del sector que responde a la expresidenta, en momentos en que el gobernador bonaerense intenta consolidar una construcción propia con proyección nacional.

Aunque no sorprendió, la ausencia terminó de despejar las dudas que habían aparecido en las últimas semanas. El trabajo conjunto entre dirigentes de La Cámpora, la Provincia y el municipio de Avellaneda para el homenaje al Indio Solari había alimentado especulaciones sobre una eventual recomposición del vínculo, pero el acto del sábado mostró que las diferencias de fondo siguen intactas. La crítica de Máximo Kirchner a quienes hablan de unidad, pero no visitan a Cristina Kirchner en su prisión domiciliaria de San José 1111, se leyó como un mensaje directo al gobernador.

Advertisement

Detrás de esa disputa aparece una discusión más amplia sobre quién conducirá al peronismo en los próximos años y de qué manera se definirá la candidatura presidencial para 2027.

CFK en el centro de la estrategia kirchnerista

Las reuniones que Cristina Kirchner mantiene con dirigentes, legisladores y referentes políticos en su domicilio de Constitución se convirtieron en uno de los principales ámbitos de discusión del kirchnerismo. Por allí pasan habitualmente dirigentes de distintos sectores del peronismo, mientras la expresidenta conserva un rol central en las definiciones estratégicas de ese espacio.

En ese marco se inscriben las declaraciones que Máximo Kirchner viene realizando sobre una eventual candidatura presidencial de la exmandataria. El kirchnerismo busca reafirmar que sigue siendo la única dirigente con capacidad para ordenar al peronismo.

Advertisement
Máximo Kirchner fue el único orador en el banderazo que reclamó la libertad de Cristina Kirchner (Foto: La Cámpora).

Dentro de ese debate también circula una hipótesis más audaz. Algunos sectores creen que impulsar una fórmula encabezada por Cristina Kirchner, aun cuando su candidatura enfrente obstáculos judiciales, permitiría ordenar y unificar al peronismo detrás de una lista cuya candidatura efectiva termine recayendo en su compañero de fórmula.

La estrategia se enmarca en una creciente actividad política de Máximo Kirchner fuera de Buenos Aires. En las últimas semanas visitó Santa Fe y Entre Ríos, donde mantuvo encuentros con dirigentes locales en una tarea de reagrupamiento del kirchnerismo que se desarrolla en paralelo a los movimientos de otros sectores del PJ.

Kicillof fortalece su armado

Mientras el kirchnerismo se reorganiza alrededor de Cristina Kirchner, Kicillof avanza con una agenda propia en distintas provincias. El gobernador viene realizando recorridas y encuentros políticos que apuntan a ampliar su volumen territorial y fortalecer vínculos con dirigentes, intendentes, organizaciones sociales y sectores sindicales.

Advertisement

La construcción tiene especial atención sobre distritos como Córdoba, Mendoza, Santa Fe y Entre Ríos, provincias que vienen siendo adversas al peronismo. La prioridad es ampliar la base de sustentación política y llegar a cualquier negociación futura con mayor fortaleza propia.

Esa estrategia implica una disputa por el liderazgo. El entorno del gobernador trabaja para evitar que su proyecto político quede condicionado por ala dura k.

Entre la mediación de Massa y el reclamo de internas

En medio de esa tensión, Sergio Massa mantiene abiertos los canales de diálogo con todos los sectores. El líder del Frente Renovador sigue participando de conversaciones con dirigentes cercanos a Cristina Kirchner y también conserva interlocución con el gobernador bonaerense, aunque evita pronunciarse sobre una eventual candidatura presidencial.

Advertisement

La falta de una referencia consensuada también abrió espacio para dirigentes que impulsan otro camino para ordenar al peronismo. Entre ellos aparece Juan Manuel Olmos, uno de los referentes del denominado PJ Federal, que viene participando de encuentros políticos en distintas provincias.

El PJ federal se reunió en Entre Ríos para debatir propuestas que permitan una discusión programática que incorpore referentes del interior y trascienda la disputa entre los principales sectores del peronismo bonaerense (Foto: PJ Federal).
El PJ federal se reunió en Entre Ríos para debatir propuestas que permitan una discusión programática que incorpore referentes del interior y trascienda la disputa entre los principales sectores del peronismo bonaerense (Foto: PJ Federal).

Durante una entrevista con Radio Splendid, Olmos sostuvo que el peronismo no puede desconocer el peso político de Cristina Kirchner, pero rechazó que su situación judicial suspenda el debate sobre el futuro del espacio. “Ignorar el peso y la figura de Cristina en el peronismo es un error, es estar fuera de la realidad”, afirmó.

Al mismo tiempo, planteó que el justicialismo necesita discutir programa, liderazgo y estrategia electoral. “Dejar de hacer política y no discutir más de nada, no discutir ni este programa económico, ni cuál es la propuesta para 2027, no es un programa de gobierno”, señaló.

La posición busca abrir la discusión que empieza a encontrar eco en distintos sectores del PJ y que se centra en reconocer la centralidad política de la expresidenta, pero rechazar que la reorganización partidaria quede reducida exclusivamente a su situación judicial.

Advertisement

En ese contexto toma fuerza la defensa de una competencia interna para resolver candidaturas. “Si nos organizamos y hacemos una competencia de ideas y de programas con un candidato que lo lleve adelante, en el 2027 vuelve a ganar el peronismo”, dijo.

Junto a otros dirigentes, como Victoria Tolosa Paz, Claudia Neira y Gustavo Bordet, Olmos encabezó la semana pasada un encuentro del PJ federal en Entre Ríos, en el que se debatieron propuestas para discusión programática que incorpore referentes del interior y trascienda la disputa entre los principales sectores del peronismo bonaerense.

Semana clave en la Legislatura bonaerense

La pelea por el liderazgo tendrá esta semana una nueva expresión en la provincia de Buenos Aires. El miércoles, el Senado bonaerense saldrá de una parálisis prolongada para avanzar con definiciones pendientes en distintas comisiones, y uno de los focos de conflicto pasa por las vicepresidencias que actualmente están bajo influencia del sector alineado con Kicillof.

Advertisement

La Cámpora y el Frente Renovador reclaman espacios de conducción dentro del esquema legislativo, en una discusión que se arrastra desde hace meses y que quedó atravesada por la disputa interna del peronismo.

La negociación ocurre en el mismo escenario que la disputa sobre el armado nacional. A casi un año y medio de las elecciones presidenciales, el PJ todavía no resolvió quién conducirá ni con qué reglas.

PJ, Peronismo, cristina kirchner, Máximo Kirchner, Axel Kicillof, Sergio Massa

Advertisement
Continue Reading

Tendencias