Al menos cuatro personas murieron en Ucrania tras una nueva serie de ataques de Rusia en distintas regiones tras los informes de las autoridades locales. Las recientes hostilidades de Moscú, desde la noche del jueves hasta la madrugada del viernes, surgen tras la ofensiva de Kiev contra la terminal petrolera de San Petesburgo, ciudad natal del presidente ruso Vladimir Putin.

En la ciudad de Kherson, ubicada en el sur del país, un hombre de 75 años falleció tras un bombardeo con drones durante la noche del jueves, informó Yaroslav Shanko, jefe de la administración militar local. Mientras tanto, en Zaporizhzhia, una mujer murió y otras 16 personas resultaron heridas en un ataque similar, de acuerdo con los servicios de emergencia citados por Reuters.

En el distrito de Pavlograd, en la región de Dnipro, otra mujer murió como consecuencia de ataques combinados de drones y artillería, señaló el gobernador regional Oleksandr Ganzha en un mensaje publicado en Telegram. El ataque dejó además varios daños materiales, según detalló la autoridad.

Rusia también atacó la región de Odesa con vehículos aéreos no tripulados durante la madrugada. Varias viviendas e infraestructura crítica resultaron afectadas y, como consecuencia de los ataques, se produjeron incendios que los bomberos extinguieron rápidamente. Psicólogos del Servicio Estatal de Emergencias trabajaron en el lugar, brindando apoyo a los residentes afectados por el bombardeo.

Según el servicio de emergencias de la región, una persona resultó herida. Las labores de rescate, en las cuales se vieron involucrados 56 rescatistas y 13 unidades de equipo, fueron dificultadas por las repetidas alarmas aéreas.

La Fuerza Aérea de Ucrania reportó que durante la noche del 4 al 5 de junio, las defensas aéreas lograron derribar o neutralizar 198 drones enemigos de los modelos Shahed, Gerbera, Italmas, así como otros tipos de vehículos aéreos no tripulados, en las regiones norte, sur y este del país. El ataque incluyó el lanzamiento de dos misiles aéreos guiados J-59/69 desde la región ocupada de Zaporizhzhia y el despliegue de 216 drones kamikaze y modelos de imitación desde varias direcciones, entre ellas Orel, Kursk, Briansk, Primorsko-Ajtarsk en Rusia y Chaudá en Crimea ocupada.

Las operaciones de defensa involucraron aviación, unidades antiaéreas, sistemas de guerra electrónica y equipos móviles de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Según el informe, hasta las 07:30 de este viernes se registraron impactos de 16 drones en 13 ubicaciones, además de la caída de restos de aparatos derribados en 12 lugares. Las autoridades indicaron que los misiles aéreos guiados no alcanzaron sus objetivos. El parte oficial advirtió que la ofensiva continuaba con drones enemigos todavía presentes en el espacio aéreo e instó a la población a respetar las normas de seguridad.

Vladimir Putin aseguró el jueves que su país está dispuesto a alcanzar un acuerdo pacífico para poner fin a la guerra contra Ucrania. Según la oficina del mandatario, declaró: “Sin duda, estamos listos y dispuestos a llegar a un acuerdo con Ucrania por medios pacíficos, basándonos en lo que discutimos en la reunión con el presidente (Donald) Trump en Anchorage. En esa reunión, se plantearon ciertas cuestiones a Rusia para que pudiéramos acordar ciertas concesiones”.

Sin embargo, Moscú solicitó a Estados Unidos, país mediador entre las partes, que presionara a Ucrania para retirarse del Donbás, territorio que abarca las regiones de Lugansk y Donetsk, una acción que Kiev reiteradamente descarta realizar durante las conversaciones para poner fin a la invasión.

A pesar de la falta de avances significativos en las conversaciones de paz, el mandatario ruso cambió su postura firme hacia el diálogo en paralelo al aumento de los ataques ucranianos contra infraestructuras militares y energéticas rusas en los últimos meses. El 9 de mayo, durante una conferencia de prensa en el Kremlin tras las celebraciones del Día de la Victoria, Putin afirmó: “Creo que la guerra (en Ucrania) está llegando a su fin”.

(Con información de )

A dual U.S.-Iranian citizen accused of helping Iran’s military and nuclear program obtain sensitive American technology used millions of dollars in illicit proceeds from the scheme to fund the construction of his Newport Beach mansion, federal prosecutors said Wednesday.

Jamshid Ghomi, 63, an Iranian-American businessman who lives in Newport Coast, California, was charged with conspiracy to violate U.S. sanctions laws by supplying export-restricted American networking, security and encryption equipment to customers in Iran, including entities tied to the country’s military and nuclear enrichment programs.

«As alleged, Ghomi enriched himself by supplying U.S. technology to the Atomic Energy Organization of Iran and other sanctioned entities responsible for Iran’s nuclear program,» Assistant Attorney General for National Security John A. Eisenberg said in a statement.

The arrest comes amid a broader federal crackdown on Iranian procurement networks and intelligence operations. In recent years, federal authorities have charged multiple Iranian nationals and operatives accused of obtaining U.S. technology for military purposes and acting on behalf of the Iranian government.

US SANCTIONS MONEY LAUNDERING NETWORK AIDING IRAN AS REGIME FACES NUCLEAR REPRIMAND AT IAEA

Ghomi is the founder and CEO of Faraz Pardaz Rayaneh Co. Ltd. (FPR), a Tehran-based technology company that, according to court documents, spent more than a decade acquiring sophisticated U.S. equipment and funneling it to Iranian government entities through intermediaries in the United Arab Emirates.

Investigators say the alleged sanctions-evasion scheme generated millions of dollars for Ghomi, who then took steps to disguise the money’s origin before moving it into the United States.

He laundered proceeds from his Iran-based business through a network of offshore companies and exchange houses located in the British Virgin Islands, Hong Kong, Turkey and the UAE, according to the complaint.

Prosecutors contend that over a 13-year period, more than $15 million tied to Ghomi’s Iran-based business flowed into American financial accounts, including accounts used to finance construction of his Newport Coast residence.

Authorities say many of the transfers contained false descriptions such as «Buying Goods» and «For Consulting Fees.» Prosecutors further allege Ghomi falsely reported the incoming funds to the IRS as a foreign inheritance while reporting little income on his federal tax returns.

‘NEPO BABIES OF IRAN’S REGIME’ EXPOSES LAVISH LIVES OF IRANIAN LEADERS’ CHILDREN LIVING IN THE WEST

Jamshid Ghomi is accused by federal prosecutors of helping Iranian military and nuclear-linked entities obtain sensitive U.S. technology and using proceeds from the scheme to fund the construction of his Newport Beach mansion. (DOJ District of California)

Court documents show his highest reported annual income was approximately $20,684. Authorities also say he claimed the Earned Income Tax Credit, a tax benefit intended for low- and moderate-income workers, in multiple tax years.

Meanwhile, investigators say Ghomi was building and residing in a 14,000-square-foot Newport Coast mansion valued at roughly $35 million. Ghomi purchased a vacant lot in 2010 for roughly $4.5 million and spent more than $10 million constructing the residence. Federal authorities allege more than $7 million in foreign-source wire transfers linked to the sanctions-evasion scheme flowed into escrow accounts used to finance his mansion construction.

«Ghomi is accused of aiding our declared enemies by selling U.S.-origin computer networking parts to Iran and earning millions of dollars in violation of U.S. sanction laws,» First Assistant U.S. Attorney Bill Essayli said. «Our nation’s laws prohibiting doing business with one of the world’s largest state sponsors of terrorism must be enforced and obeyed.»

Investigators allege FPR supplied American-made networking, security and encryption products to some of the Iranian regime’s most sensitive organizations, including the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI), the Ministry of Defense and Armed Forces Logistics, Iran Computer Industries and other military-affiliated entities.

An aerial shot of the mansion belonging to Ghomi. Federal prosecutors allege that it was financed in part with proceeds from a scheme to illegally export U.S. technology to Iran. (Justice Department)

According to prosecutors, FPR supplied U.S.-origin networking equipment to the Atomic Energy Organization of Iran (AEOI) from 2017 through 2023. The agency oversees Iran’s nuclear program, including uranium enrichment and centrifuge operations, and was sanctioned by the U.S. State Department in 2020.

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Ghomi is also accused of supplying more than 250 metric tons of networking and computer equipment to Iran between 2014 and 2018 alone. Prosecutors say he made hundreds of purchases of restricted American technology and knowingly violated U.S. sanctions while taking deliberate steps to conceal the operation.

Investigators say Ghomi worked to ensure shipments were routed through UAE-based front companies to conceal their true destination and instructed associates to keep his name off invoices and shipping documents.

If convicted, he could face up to 20 years in prison.

Lima. Enviado especial. El Poder Legislativo, que ahora tendrá dos cámaras, cuenta con una enorme tribu opaca de partidos que suelen coincidir para manejarse como un poder paralelo al Ejecutivo y, a veces, incluso por encima de este. Un real cogobierno. Estas maniobras aquí tienen un calificativo severo: se le conoce como “el pacto mafioso”. Ángel Páez, fundador y jefe de la prestigiosa Unidad de Investigación del diario La República, afirma que, durante el periodo de la derrocada presidenta Dina Boluarte, dirigieron directamente el país, pero no solo con esa administración. Advierte que seguirán en sus lugares en el próximo gobierno, aprovechando además la novedosa posibilidad de escalar al Senado.

Formalmente, esta coalición informal de partidos, que también ha demolido en gran medida las atribuciones del Poder Judicial, es una estructura de centro-derecha a extrema derecha que se autodenominó en su momento como el «Bloque Democrático». En realidad, las ideologías pesan, pero menos que el pragmatismo, en un estilo semejante pero más brutal incluso que el Centrão brasileño, que es la estructura parlamentaria que condiciona a los gobiernos de ese país a cambio de grandes cuotas de poder.

Varios politólogos coinciden con este diagnóstico. Los investigadores Alberto Vergara y Daniel Barrenechea califican este fenómeno como un “autoritarismo de coalición”, mientras que analistas constitucionales y jurídicos advierten que el país se encuentra sometido, de facto, a una “dictadura parlamentaria”, donde las leyes se instrumentalizan para blindar intereses particulares por encima del bien común.

Este entramado en el Perú ha sido protagonista de notorios escándalos, desplazando a la justicia para fulminar causas muy graves, como la primera de lavado de activos que afectaba a la líder de derecha Keiko Fujimori. Páez señala que en esos callejones quedó, también, sin investigación y abandonada, la causa por la muerte de al menos medio centenar de personas entre diciembre de 2022 y enero de 2023, en Puno y Ayacucho, por la represión de las protestas en el gobierno de Boluarte. No hay un solo detenido y ya nadie hace preguntas.

El funcionamiento de este dispositivo es básico. Retienen la agenda política y el presupuesto del Estado a cambio de evitar una ofensiva para desplazar del poder al presidente de la República de turno. Sucedió con aquella mandataria, pero cuando ella cayó, continuó con su relevo, José Jerí. Son apenas ejemplos.

La dinámica la marca una estructura sumamente fragmentada pero con intereses compartidos. Son prebendarios del transfuguismo y de las divisiones internas de donde surge esta decena de minibancadas con asombrosas peculiaridades. Un participante importante es Fuerza Popular, del fujimorismo. También Perú Libre, el partido del expresidente golpista Pedro Castillo que orienta el controvertido Vladimir Cerrón, un autodefinido marxista de espalda tiesa y con educación en Cuba que, curiosamente, en el Congreso ha votado sistemáticamente alineado con el fujimorismo. En parte, esas dos fuerzas protagonizan el balotaje de este domingo entre Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, un hombre de Castillo, pero que denominó a su partido Juntos por el Perú para, según se afirma aquí, distanciarse de Cerrón.

Otro jugador importante de la organización parlamentaria es Alianza para el Progreso, que lidera César Acuña. Actual gobernador de La Libertad, está sospechado por el manejo dudoso de contratos millonarios de obras públicas o por el desvío de fondos destinados a la Universidad César Vallejo —de su propiedad—, los cuales acabaron beneficiándolo de forma personal o a su partido. Las otras fuerzas son los sellos de Avanza País, Podemos Perú, Somos Perú y sectores de Acción Popular.

A todas estas bancadas se les cuestiona escudar o blindar a personajes investigados, cambiar leyes a favor de intereses particulares, como las contrarreformas en educación universitaria que beneficiaron a dueños de universidades (Acuña), o unirse para asegurar impunidad y cuotas de poder institucional. También han sido responsables del derribo de un presidente tras otro. Y aunque hay una violencia urbana creciente, con hampones que buscan cobrar “protección” a las empresas de transporte entre otras y ejecutan a directivos o choferes si no se les paga, este Congreso votó leyes que complican la persecución policial de esos delitos. Así son las cosas.

Respecto a la Justicia, este distópico grupo legislativo primero copó y luego se dedicó a elegir a magistrados afines en instituciones clave como el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo, e incluso a esmerilar la independencia de la Junta Nacional de Justicia. La modernidad de Perú dependerá de cómo se retrocede de ese marasmo institucional. Una gran incógnita.