Desde su giro radical, Mariana Brey atraviesa desafíos profesionales disímiles a sus tradicionales temáticas, con ese abandono de la especialidad del espectáculo para navegar por lecturas de la realidad política. Así consiguió una entrevista exclusiva y extensa con el presidente.

La panelista se sentó por segunda vez con Javier Milei y encabezó una charla con tonalidad amistosa, probablemente fecundada en su simpatía por el estilo de ideología. En ese intercambio, la ex angelita de LAM lo sumió en temas más personales.

Así, Mariana le consultó respecto a los rumores robustos que refieren a una reconciliación con Fátima Flores, la capocómica muy talentosa. Sin pelos en la lengua, y algo incómodo por abordar ese aspecto de su privacidad, el político le respondió de manera tajante.

«A ver, de vuelta, tengo una vida tan demandante que no puedo tener una relación razonable con nadie. Digo, esa es mi realidad, mi agenda es pública. ¿Qué más quieren?»,  exclamó con seguridad, aunque no definió fehacientemente si volvió con la famosa.

LA PREGUNTA DE MARIANA BREY A JAVIER MILEI SOBRE FÁTIMA FLOREZ

En esa nota para A la Barbarossa, la panelista quiso conocer la opinión del economista sobre el matrimonio, ante lo cual le respondió: «No descarto casarme». Y por otro lado, Mariana indagó sobre la posibilidad de disfrutar de Lionel Messi en el Mundial de 2030.

Así, Milei opinó:  «A usted le parece que le pedimos poco a Messi? A mí me encanta verlo, pero me parece que él habrá empezado a los 9 años. Lleva 30 años jugando al fútbol. Me imagino que puede querer hacer otras cosas. Déjelo en paz y libre, que elija lo que quiera».

Mauro Icardi volvió a referirse a la situación judicial que enfrenta en Italia. Pero esta vez, reencuadró el fallo del Tribunal de Milán como una victoria propia: “Para quienes saben leer entre líneas, esta resolución es, en realidad, la mejor noticia que podía recibir”, escribió en sus redes sociales, horas después de que la jueza de tutela Cristina Bassi autorizara a Wanda Nara a tramitar los pasaportes de sus hijas sin su firma ni su presencia.

La clave de esa lectura, según el propio futbolista, es que la resolución se produce en el marco de un proceso judicial que trasciende la disputa por los documentos: “Hoy se encuentra en curso un proceso de restitución internacional de dos menores», reveló Icardi, quien sostuvo que desde hace dos años mantiene una postura invariable: “Me opongo a que mis hijas vivan en Argentina, sometidas a una justicia que ha demostrado ser ineficaz y condicionada por intereses que poco tienen que ver con la imparcialidad que debería garantizar.”

Bajo ese argumento, el exjugador del Galatasaray explicó por qué se negó a firmar los documentos de viaje de sus hijas: “Firmar esos documentos implicaría actuar en contra de los principios que vengo defendiendo desde el primer día y de la lucha que sostengo, desde hace dos años, por el bienestar, la protección y el futuro de mis hijas.” Cerró el posteo con una frase que resume su posición: “Por encima de cualquier conflicto, estrategia o interés de los adultos, ellas son lo único que verdaderamente importa en toda esta situación.”

En un primer mensaje publicado horas antes de ese posteo, Icardi había apelado a los informes periciales para denunciar el impacto del conflicto sobre las niñas. Según escribió, los peritos las diagnosticaron como “rotas psicológicamente” y con “un lenguaje de adulto implantado por su madre”, un comportamiento que, según el futbolista, “no se hace presente estando con su padre”. En ese texto también afirmó que sus hijas pasaron de “una infancia normal” a vivir “bajo una exposición permanente”, con visitas al padre restringidas a “un cuarto del Ministerio Público Tutelar (MPT)”. El posteo cerró con una frase en mayúsculas —“LOS PADRES TAMBIÉN TENEMOS DERECHOS”— y con un principio que presentó como jurídico: “No podés construir derechos sobre un hecho ilícito ni trasladar el centro de vida de un hijo sin el consentimiento del otro progenitor.”

La resolución que motivó ambas publicaciones fue dictada el 31 de julio de 2026 por Bassi, jueza de tutela del Tribunal de Milán, y habilita a Wanda Nara Solange a gestionar los documentos de viaje de las niñas ante cualquier autoridad administrativa italiana, sin requerir la cooperación de Icardi. El decreto fue declarado de ejecución inmediata y se libró oficio a la Questura de Milán para que proceda a la expedición de los documentos. La resolución, a la que tuvo acceso Teleshow, condena además a Mauro Emanuel Icardi al pago de las costas procesales por 3.000 euros, más reembolso de gastos generales, IVA y aportes previsionales.

El proceso se inició a partir de una solicitud presentada por Nara ante el Juzgado de Tutela el 27 de julio de 2026, tras el robo de los pasaportes de las niñas en una villa de Galliate, provincia de Novara. La denuncia policial fue acompañada de una intimación del Juzgado de Familia de Turno D de Buenos Aires, que ordenó a Icardi comparecer ante la autoridad consular italiana y prestar su autorización dentro de las 48 horas.

Según consta en la resolución, el propio Icardi reconoció ante la Estación de Carabinieri de Galliate, el 25 de julio, que se había presentado ante las autoridades consulares italianas y argentinas en Milán y ante la Questura, pero que no logró dar cumplimiento a la orden del juez argentino porque “dichas oficinas no habían recibido comunicación alguna al respecto”. Cuatro días después, al constituirse en el proceso ante el Tribunal de Milán, sus abogados solicitaron el rechazo del pedido de Nara y plantearon la incompetencia del juzgado.

Bassi desestimó esa excepción al señalar que las niñas son ciudadanas italianas con residencia formal en Milán y que, al encontrarse en territorio italiano sin pasaporte, resultaba “manifiestamente irracional” exigir que la madre viajara a Turquía para tramitar los documentos ante el cónsul local. La magistrada también rechazó el pedido de suspensión del proceso por la tramitación del Convenio de La Haya de 1980, al precisar que ese instrumento prohíbe decidir sobre “derechos de custodia” y que el presente procedimiento se limitaba a la expedición de los pasaportes. En los fundamentos del fallo, la jueza señaló que Francesca e Isabella tienen su domicilio efectivo en Argentina desde al menos septiembre de 2024 —dato que la propia defensa de Icardi confirmó al mencionar que Nara inscribió a las niñas en un colegio ese mes, contra la voluntad del padre— y concluyó que la negativa del futbolista no encontraba “fundamento concreto alguno en el interés de las propias menores”.

Wanda celebró el fallo en sus propias redes con un mensaje directo: “La jueza ITALIANA acaba de resolver a favor de mis hijas. Se hizo justicia también en Italia.” El episodio se enmarca en un conflicto judicial de alcance transnacional: en Argentina, la justicia dispuso una prohibición de salida del país para el futbolista, mientras que en Italia continúa el proceso de divorcio ante la Sección IX del Tribunal de Milán, donde recientemente se rechazó un reclamo económico presentado por Nara.

Hay historias que incomodan desde el primer minuto porque sabemos que ocurrieron de verdad. “Los asesinatos de Idaho: Pesadilla en la universidad”, la miniserie de 3 episodios de Netflix, se mete de lleno en uno de los casos más impactantes de los últimos años.

Con un formato breve, la serie logra algo difícil: reconstruir un crimen que conmocionó a Estados Unidos sin perder tensión ni caer en el sensacionalismo constante. Desde el inicio, el clima es denso, casi asfixiante.

El eje que propone Netflix está en lo ocurrido dentro de una casa universitaria, un espacio que debería ser cotidiano y seguro. Esa cercanía con la vida real es lo que vuelve todo aún más perturbador.

A medida que avanzan los episodios, el foco se amplía. No solo se reconstruyen los hechos, sino también el contexto: las víctimas, el entorno y el impacto inmediato en la comunidad.

LA MINISIERIE DE NETFLIX QUE ESTÁ FASCINANDO A TODOS EN EL MUNDO

El interés global no tardó en llegar. En pocos días, la miniserie de Netflix se ubicó como número uno en más de 40 países, un dato que refleja el nivel de atención que generó el caso a nivel internacional.

Uno de sus puntos más fuertes es el ritmo. No hay relleno: cada capítulo aporta información clave y sostiene una tensión constante que invita a ver todo de una sola vez.

También hay una intención clara de mostrar las consecuencias. Más allá del crimen, la serie pone el foco en el dolor, la incertidumbre y las preguntas que quedan abiertas.

“Los asesinatos de Idaho: Pesadilla en la universidad” no es una propuesta liviana. Es una miniserie que impacta por su cercanía con la realidad y por cómo logra trasladar ese horror a la pantalla sin perder humanidad.