Israeli Ambassador to the United Nations (U.N.) Danny Danon erupted at Vanessa Frazier, the U.N. Secretary-General’s Special Representative for Children and Armed Conflict, in a tense exchange over Frazier’s role in placing Israel on a blacklist on sexual violence.

The pair shouted over each other during a Friday U.N. meeting marking the International Day for the Elimination of Sexual Violence in Conflict after a report Frazier helped author placed Israel on a sexual violence blacklist.

«You caved to the pressure. You caved to the Secretary General’s obsession with targeting Israel. And in doing so,» Danon began before Frazier chimed in.

«Wait, I’m speaking now!» Danon yelled.

UN DRAFT REPORT ON CHILDREN IN CONFLICT ZONES RAISES EYEBROWS WITH FRAMING OF ISRAELIS

«No, you will be quiet, because I’m speaking now! You spoke, now I speak. You spoke, and now I’ll speak. Shame on you, you’re part of the bullying of Israel. Shame on you, you can walk out. You spoke now, I speak. You can walk out, shame on you! You’re part of this, you’re part of his obsession,» he continued.

The United Nations Secretary-General’s office listed Israeli entities in the annex of the U.N.’s annual Conflict-Related Sexual Violence report in May. The report specifically mentioned the Israel Defense Forces, the Israel Prison Services and the country’s border police Counter Terrorism Unit after U.N. Secretary-General António Guterres labeled the organizations «a party credibly suspected of committing or being responsible for patterns of rape or other sexual violence.»

Danon had previously condemned the U.N.’s decision to add Israel to the blacklist and announced a freezing of relations between Israel and Guterres’ office.

NETANYAHU SLAMS ‘TERRORIST-SUPPORTING’ UN COUNCIL THAT ACCUSED ISRAEL OF COMMITTING SEXUAL CRIMES

In a statement to Fox News, Danon’s office blasted the decision as a «stain» and noted that Israel was being placed on a list with terrorist organizations.

«Israel has been placed on a blacklist alongside Hamas, ISIS, and Boko Haram. This is a moral disgrace that will be remembered as one of the darkest stains on António Guterres’ legacy,» he said.

United Nations Secretary-General Antonio Guterres addresses the media during the 38th Ordinary Session of the Heads of State and Government of the African Union at the African Union Commission headquarters in Addis Ababa, Ethiopia, on Feb. 15, 2025. (Tiksa Negeri/Reuters)

On Friday, Danon also called for U.N. Special Representative on Sexual Violence in Conflict and Under-Secretary-General of the United Nations Pramila Patten to resign. He then rebuffed an apparent attempt by Frazier to defend Patten, noting that Patten was not present at the meeting.

UN COMMISSION ACCUSES ISRAEL OF ‘EXTERMINATION’ IN CONTROVERSIAL REPORT

«Ms. Patten was invited here, she chose not to be here. You will allow me to finish my words. Shameful. You are part of this shameful behavior. You are a part of it. Shame on you. Shame on you,» Danon shouted.

Patten’s office told Fox News Digital that she was sick and out of the office since June 17 and that this was announced before the meeting.

«I will speak and you will be quiet. You work for the U.N. and you will respect the rule of the U.N. Respect the rule. We will not allow you to bully us. We are a member state, and you work for the U.N., and you will be quiet now. You will be quiet. Shameful. You and your shameful report. We know why you took this position. We will not let you be part of this shameful campaign. I will finish my words. If you don’t want to listen, go out,» Danon continued.

UN REPORT TARGETING ISRAEL SPARKS BACKLASH, AUTHOR ACCUSED OF OVERSTEPPING HER MANDATE

Danon contended that Israel cooperated with the U.N. and that the organization did not independently review the evidence or give Israel a fair opportunity to address the allegations. He also accused Patten of lending credibility to a politically motivated campaign against Israel.

Pramila Patten, Special Representative of the Secretary-General on Sexual Violence in Conflict, speaks during a Security Council meeting on women and peace and security at the United Nations Headquarters. (Lev Radin/Pacific Press/LightRocket via Getty Images)

«If verifying the facts is not Ms. Patten’s responsibility, then what exactly is her responsibility?» Danon asked.

«You knew Israel had cooperated. You knew you had not reviewed the evidence yourself. Yet you chose to stand behind this falsehood. You should have said no. You should have resigned. You tried to stain Israel’s name. But the stain is not on Israel. The stain is on you,» he said during the U.N. meeting.

Patten’s office rebuked Danon’s claims of cooperation, telling Fox News Digital the claims were «not accurate in as much as the visit which was scheduled in March after Ramadan and before Passover (at the request of the State of Israel and the State of Palestine) was suspended after the war with Iran broke out on 28 February.»

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Danon’s office also plans on filing a formal complaint with the U.N. over Frazier’s interruptions during the meeting, his office told Fox News Digital.

Fox News Digital contacted a spokesperson for Patten and for Frazier but did not immediately receive a response.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, cumplió uno de sus objetivos más postergados: presentó en forma oficial el nuevo Air Force One, un lujoso Boeing 747 que fue regalado por el gobierno de Qatar y cuya modificación costó cerca de 400 millones de dólares.

Fiel al estilo personalista de Trump, el nuevo VC-25B Bridge -la denominación establecida por la US Air Force- deja de lado en su esquema exterior el azul adoptado en la era Kennedy para adoptar una imagen más audaz, con la mitad inferior pintada de azul marino y una franja roja por encima. El lado izquierdo, por donde aborda el Presidente, lleva el sello presidencial, mientras que la cola luce una enorme bandera estadounidense.

“Este avión fue transformado en una Casa Blanca voladora con un nivel de lujo que nadie ha visto jamás”, describió Trump en el acto oficial, realizado dentro de un enorme hangar de la Base Conjunta Andrews. También confirmó que llevará el nuevo jet a la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, en julio, e indicó que regresará a China “en algún momento”, presumiblemente en referencia a la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico que ese país albergará en noviembre.

Su regreso de la cumbre del Grupo de los 7 en Francia esta semana fue el último viaje planificado a bordo del viejo Air Force One. Trump anunció que el nuevo avión presidencial sobrevolará Washington -a modo de presentación oficial- durante las celebraciones del 4 de julio, día de la independencia estadounidense.

El obsequio de Qatar servirá como “puente” para transportar al presidente hasta que lleguen los nuevos aviones encargados directamente a Boeing. Eso está previsto para 2028. Trump reiteró que Estados Unidos estaba en “un pequeño atasco” a la espera de la entrega, originalmente programada para 2024.

Washington aceptó formalmente el año pasado un lujoso jet Boeing 747 de Qatar para usarlo como avión presidencial, pese a las dudas sobre la ética y la legalidad de aceptar un regalo tan costoso de un gobierno extranjero. Trump aseguró que no volará en el jet qatarí una vez que deje el cargo y que la aeronave será donada a una futura biblioteca presidencial.

La US Air Force precisó que para ser llamado Air Force One, el avión “debe cumplir rigurosos requisitos de seguridad” y que el Boeing qatarí “fue modificado bajo un enfoque de ingeniería disciplinado que priorizó estas capacidades fundamentales exactas por encima de todo lo demás”. Sin embargo, señaló que “gran parte del diseño interior previo” del avión se mantuvo intacto.

Los esfuerzos de Trump por renovar el avión presidencial se remontan a su primer mandato, cuando ordenó que una flota entrante de nuevos jets adoptara un esquema de colores casi idéntico al de su avión personal. Su sucesor, Joe Biden, revirtió la decisión en marzo de 2023, después de que una revisión de la US Air Force indicara que los colores más oscuros podrían aumentar los costos y retrasar la entrega de los nuevos jets, pero una vez que Trump regresó al cargo, volvió a los colores que deseaba para el avión.

Otros jets del gobierno que transportan a otros altos funcionarios del gobierno también cambiarán su esquema al rojo, blanco y azul marino, informó la US Air Force.

Un vocero militar le dijo a la agencia The Associated Press que los dos aviones actuales -denominados VC-25A- no se retirarán. En cambio, permanecerán en la flota hasta que los nuevos aviones de Boeing entren en servicio.

No está claro cómo se utilizarán los jets más antiguos, pero el vocero indicó que tanto el jet qatarí como los VC-25A estarán disponibles para su uso y que “el Grupo de Transporte Aéreo Presidencial seleccionará la aeronave apropiada para cada misión en función de los requisitos operativos”.

Según la Fuerza Aérea, la entrega de la aeronave responde a la necesidad de reducir la presión sobre la envejecida flota VC-25A, cuyos ciclos de mantenimiento son cada vez más extensos. «La seguridad y la protección del comandante en jefe son nuestra máxima prioridad», afirmó en un comunicado el secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink.

El 22 de junio de 1941, 85 años atrás, la Alemania Nazi invadía la Unión Soviética. La Operación Barbarroja. Fue la mayor movilización militar de la historia. Más de tres millones de hombres entraron a tierras soviéticas a sangre y fuego. Un frente de miles de kilómetros. El Blitzkrieg, la guerra relámpago que tanto le había redituado en el otro extremo europeo, en el Oeste. Caballos, tanques, armamento, hombres frescos y ávidos. Parecía que nada podía salir mal.

Pero ese fue el principio del fin.

Pocos hechos históricos encierran una paradoja tan flagrante como este: fue el mayor éxito momentáneo de la Alemania Nazi pero también se convirtió en su perdición. El día que Adolf Hitler creyó su mayor victoria fue también el momento en que su caída se volvió inevitable. La Campaña del Este, su prolongación, terminó enredando y debilitando de manera irreversible al Tercer Reich.

Tres millones de soldados alemanes. Más otro medio millón de húngaros, rumanos, croatas e italianos. 145 divisiones. 3600 tanques. 27.000 aviones. 17.000 piezas de artillería. Y 750.000 caballos. El ejército más grande de la historia.

Los alemanes ingresaron a territorio soviético con confianza. Eran vitales, reían, estaban seguros de la victoria. La oposición era menor a la prevista. A veces hasta se sorprendían por ingresar a poblados sin ser atacados. Estaban bien alimentados y equipados. Las victorias fortalecían su ánimo. Solo serían ocho semanas. Las cartas que enviaban los soldados alemanes a sus familias desde el frente desbordaban de mensajes optimistas y de confianza. Había lugar nada más que para la victoria.

Al plan lo mató su ambición desmesurada. Y su crueldad extrema. Puso a un pueblo en tal posición de desesperación que no le dejó más opción que la lucha y la resistencia. Aun aquellos que hubieran aceptado con mayor mansedumbre otro destino, no estaban dispuestos a aceptar la muerte, propia y de sus seres queridos. Muerte que estaría cubierta de sufrimiento atroz.

La voluntad no era la de mera conquista o la de inutilizar un enemigo o la aumentar territorio propio. El deseo, la ambición de Hitler, era destruir a los soviéticos y al comunismo, aniquilarlos, hacerlos desaparecer. Un mes antes de la invasión, juntó a cientos de sus principales jefes militares y les impartió un discurso en el que dejó claro que no había reglas que respetar, que se sintieran autorizados a olvidarse de las convenciones de Ginebra y de La Haya.

Esto produjo un fenómeno nunca antes visto. Los saqueos, los abusos, las violaciones, los asesinatos a sangre fría ya no fueron excepciones, fruto del estado de enajenación de unos soldados sin demasiada preparación en medio de una experiencia límite, sino un plan de estado.

La guerra vuelve a los hombres espantosos, inconcebibles, no hace falta un gran esfuerzo de imaginación para prever qué es lo que puede suceder si se les da vía libre. “Esta es una guerra de exterminio. Si no comprendemos esto, derrotaremos igual al enemigo, pero treinta años después tendremos que volver a luchar contra los comunistas. No hacemos la guerra para preservar al enemigo”, les dijo Hitler a sus comandantes.

El 13 de mayo de 1941 se emitió el Decreto Barbarroja en el que explícitamente comandantes y soldados recibían carta blanca. Las ejecuciones sumarias y las represalias estaban permitidas y quienes las llevaran a cabo recibían inmunidad. La excusa era que solo se debían replicar los métodos soviéticos, que la legalidad había sido rota por el enemigo.

Había otra eximente moral para los nazis. Los eslavos, según su concepción, eran inferiores. Su destino no importaba demasiado. Era justo que perdieran sus tierras, posesiones, dignidad y vida.

En La guerra no tiene rostro de mujer, en el que recoge testimonios de mujeres que participaron de la Segunda Guerra Mundial, la Premio Nobel bielorrusa Svetlana Alexiévich transcribe un testimonio: “Los alemanes no tomaban mujeres militares prisioneras. Las fusilaban o las paseaban, mostrándolas a las tropas. Nosotras nos guardábamos dos cartuchos para suicidarnos (siempre dos por si el primero no funcionaba). Capturaron a una de nuestras enfermeras. La encontramos un día después: le habían arrancado los ojos, le habían cortado los pechos. Le habían metido un palo. Hacía mucho frío; ella era muy blanca y tenía el pelo canoso. Tenía 19 años”.

Otro aspecto de la Operación Barbarroja y del inicio de la campaña hacia el Este es que marcó el punto de inflexión de la Shoá. La matanza de los judíos fue, a partir de ese momento, sistemática y desembozada. Aprovechaban para liquidar a su paso a los que se cruzaban y se encargaban de hacerlo en los territorios que dejaban a sus espaldas (aun cuando la guerra en el frente ruso se había perdido, el exterminio del pueblo judío persistió hasta los últimos días de la guerra).

Si bien fue Hitler quien impulsó la invasión, sus líderes militares acompañaron su entusiasmo y visión triunfalista. Más allá del poder de convicción del Führer, los comandantes compartieron la decisión. No los atemorizó la fortaleza bélica del enemigo, las características de carácter de su población, las monstruosas dimensiones geográficas de la empresa. Ni por supuesto el Pacto de No Agresión firmado dos años antes. ¿Cuántos de ambos bandos creyeron que ese pacto entre Hitler y Stalin iría a honrarse?

Leé también: “Un momentito, señor”: la frase que marcó el final de Eichmann en la Argentina y la condición de su captor

Se tiende a creer que las grandes decisiones de la historia son tomadas tras cabildeos, estudio de las fortalezas y debilidades propias y ajenas, investigación y hasta certezas científicas; luego de profundas discusiones entre especialistas. Pero no siempre (o muy escasas veces) es así.

En el lanzamiento de la invasión a Rusia hubo planificación, pero mucho más de improvisación, de instinto, de impulso poco sustentado en el razonamiento. Se basó en el desenfrenado y maniático afán conquistador de Hitler. Su odio hacia el comunismo, Stalin y los soviéticos, hizo que subestimara la fortaleza y habilidad de sus contricantes.

El principio que lo guiaba era que nadie podía estar a su altura. Lo que nunca se sabrá con precisión es si ninguno de sus hombres tampoco lo pensó, o si lo hizo y no se animó a expresarlo ante las frases contundentes de su líder, o si lo dijo en voz alta y fue acallado por la claque. Respetados historiadores sostienen que hubo miembros encumbrados del poder nazi que expusieron sus dudas, pero que fueron raleados y alejados del centro de la toma de decisiones.

Una de las claves del éxito inicial fue el factor sorpresa. También la desorganización del Ejército Rojo. Las constantes y arbitrarias purgas de Stalin lo habían debilitado. A mediados de 1942 no estaba en su mejor momento.

Dos meses de avance triunfal y la derrota del enemigo sorprendido sería inevitable. La invasión se retrasó unas semanas porque el mal clima hizo que hubiera terrenos pantanosos y llenos de lodo que impedían un avance veloz. Esa demora fue uno de los aspectos claves del fracaso.

Con sus planes imperiales, con el Reich de los Mil Años en mente, Hitler recurrió a su ambición y a ejemplos anticuados para fundamentar su accionar. Pero hubo algunos elementos y antecedentes demasiado cercanos que no tuvo en cuenta.

El Japón reciente daba dos ejemplos contundentes de cómo le podía ir a los nazis en su campaña por el este. La invasión nipona a China de 1936 había sido muy exitosa al comienzo, pero se había encontrado con una barrera infranqueable: la falta de fronteras. Las grandes extensiones territoriales de China, la convertían, en la práctica, en un territorio inconquistable. Siempre había un lugar más al que escapar, en el que refugiarse y agruparse, un lugar más que invadir para el enemigo. Y esos lugares más remotos tenían climas más extremos y geografías más complicadas para el invasor. Era la guerra sin fin.

El otro antecedente era la defensa soviética en 1939 y 1940 frente a los japoneses. El Ejército Rojo había dado muestras de que mantenía su dureza. Hitler y sus hombres subestimaron el equipamiento y la fortaleza militar de los soviéticos.

La invasión a territorios soviéticos no tuvo en cuenta que estos eran demasiado vastos. Tampoco el temperamento de un pueblo con un fuerte nacionalismo y acostumbrado al sacrificio, con un estoicismo innato, con una capacidad de soportar sufrimiento mucho mayor que la media. La táctica de arrasamiento tampoco contribuyó. Los que subsistieron solo querían venganza.

Al principio se acumularon los éxitos nazis. Caían los ejércitos y unidades que les salían al paso, eran arrasados pueblos y aldeas. Todo hecho con un salvajismo incomparable. Otro testimonio recogido por Svetlana Alexiévich: “Supe lo que era el odio. Experimenté ese sentimiento por primera vez. ¿Por qué estaban en mi país? Vimos llegar una columna con prisioneros de guerra y al pasar dejaban centenares de cadáveres en la carretera. Centenares. A los que caían desfallecidos los remataban allí mismo. A los otros los arreaban como si fueran ganado. No nos daba el tiempo para enterrarlos a todos, de tantos que había. Durante días yacieron en el suelo. Los vivos convivían con los muertos”.

En Leningrado se estableció el sitio más cruento y largo de la historia. Casi 900 días. Cientos de miles murieron de inanición. Esa era la apuesta. Los que no cayeran bajo las balas nazis debían hacerlo por el hambre. Parecía que todas las defensas soviéticas serían vulneradas. Los alemanes estaban frescos, eran millones, tenían mucho armamento (muchos de los tanques eran franceses: los habían tomado luego de vencerlos).

Pero los meses pasaron y el triunfo no se obtuvo. Y llegó un refuerzo que la confianza nazi no previó: el capitán invierno. El frío feroz hasta inutilizó armas (algunos artilleros hacían pis sobre sus ametralladoras para descongelarlas). Los altos mandos no habían considerado esta eventualidad: los soldados no tenían abrigo suficiente, la comida empezó a escasear, el equipamiento no servía para temperaturas de hasta 40 grados bajo cero. La llegada del frío extremo empezó a cambiar la ecuación.

Cuando apareció el primer frío, algunos empezaron a dudar. Ludwig S., soldado alemán desde un lugar cercano a Moscú, escribió: “Como no hemos recibido todavía nuestros uniformes de invierno, cada soldado se las apaña como puede. Utilizamos telas y pieles o les quitamos los guantes a los prisioneros. El que todavía no lo haya hecho tendrá que prepararse para que se le congelen los huesos. Los primeros copos de nieve cayeron el 6 de este mes” (este extracto de carta, como los siguientes, pertenece al notable libro Cartas de la Wehrmacht en el que Marie Moutier compiló cartas enviadas por soldados alemanes desde el frente).

Los soldados veían lo que se venía. Sus jefes no lo percibieron o prefirieron seguir adelante, pese a que todo indicaba que sólo los aguardaba el desastre.

Los soviéticos resistían y pronto pasarían al ataque. Los alemanes, por su parte, estaban desgastados. Su moral no era la misma del principio. La confianza se desvanecía. El enemigo respondía y resistía.

El cansancio erosionaba el ánimo. La logística estaba fallando: ya no era tan sencillo proveerlos de alimentos, nuevas municiones, ni de abrigo porque directamente eso era algo que no habían planeado.

Y el frío, directamente, los mataba. “Todos debemos esperar a que, tarde o temprano, llegue nuestra hora. Hay que hacerse a la idea. Nuestro futuro es cada vez más incierto. la esperanza se va desvaneciendo. O vencemos o morimos. Ya nos hemos hecho a la idea. El mundo nunca ha vivido una guerra como esta”, escribe Walter a su familia desde el campo de batalla, ya a fines de 1941. Otro soldado alemán, Rudolph pone en su carta: “Esto lleva más tiempo del esperado. Estamos a un kilómetro del Volga. La ciudad está completamente destrozada. No quedó nada en pie. Estamos obligados a destruirlo todo”.

El general Zhukov, comandante soviético, alistó todos los hombres de reserva que pudo para defender Moscú. La ciudad no debía caer. Esos más de 100.000 hombres y su resistencia fueron los que posibilitaron que el tiempo pasara y que el frío, por fin, hiciera su trabajo. Hasta había echado mano de lo que ellos llamaban “Los batallones de los débiles”, que eran los integrados por aquellos que habían sido exceptuados de las primeras convocatorias. Todos debían defender la ciudad. Zhukov tomó otra previsión: había traído batallones desde Siberia; para ellos cualquier clima parecía benigno.

Son varios los historiadores de renombre, como Anthony Beevor, que afirman que en este lance, en la Operación Barbarroja, en esta empresa inhumana, estuvo la clave para que los nazis perdieran la guerra.

Leé también: El jefe nazi condenado por una de las peores masacres de la Segunda Guerra que tuvo un oscuro final en Francia

Millones de muertos de ambos lados, familias destruidas, el hambre y las enfermedades cobrándose víctimas. Ciudades tomadas, otras devastadas. Posiciones recobradas, ataques y contraofensivas. Tanques, municiones y generales. Pero detrás de los elementos bélicos, de las decisiones estratégicas y los campos de batalla hubo gente. Historias humanas que a veces quedan tapadas por los grandes números, por un resultado final.

Como le dijo una de esas mujeres rusas a Svetlana Alexievivh cuando las entrevistó más de cuatro décadas después de los hechos: “Me gustaría olvidar. Me gustaría al menos vivir un día sin la guerra. Sin nuestra memoria. Al menos un día así…”.

Eso es imposible. Está lejos de las facultades humanas. El horror persiste. A los sobrevivientes los acompañó, los aplastó durante el resto de sus días.