En primera instancia, el legislador comentó: «Lo primero que deseo decir para que quede claro es que repudio absolutamente la metodología de Maduro y todo lo que está haciendo para aferrarse al poder que no puede demostrar que es legítimo porque cuánto más fácil sería si estuviesen los telegramas arriba de la mesa», inició Álvaro González.

Asimismo, el diputado nacional expresó: «Resulta ser que el gobierno que está sospechado o que estaba frente a las elecciones, no dejó que lleguen los veedores internacionales que le podían dar transparencia y legitimidad al proceso, no muestra los papeles y se autoproclama ganador». «Entonces, realmente, más allá de que uno ideológicamente pueda estar en contra o a favor, donde yo estoy en contra de lo que Maduro hace, promueve y de lo que ha generado en Venezuela que es un éxodo de millones y millones de venezolanos que andan por el mundo dando vueltas, casi errantes, esperando que esto se resuelva para poder vivir en su país», sostuvo.

Desde este punto, señaló que «lo mínimo que se necesita en un sistema democrático es exhibir el acto más sagrado que es el acto electoral donde la ciudadanía se expresa y decir cuales son los números, pero no pueden mostrar los números y por eso no hay mucho más para decir».

«Maduro se tendría que ir o mostrar los papeles si los mismos dicen que se tiene que quedar, pero resulta ser que por lo que uno ve en las imágenes el escoge echar a los funcionarios diplomáticos que no son afines a su modelo, secuestran dirigentes opositores, dice que hay tres o cuatro muertos en Caracas producto de los disturbios con la sociedad y qué más hay que esperar», refirió González.

Asimismo, sentenció: «El problema acá es que hay que ver cómo sigue esto, más allá del repudio que nosotros vamos a sacar, los comunicados, las expresiones, esto que estamos transmitiéndole a la sociedad que está bárbaro, pero Maduro va a seguir en el poder de Venezuela y qué tipo de gobierno se va a tener en un país de Latinoamérica que tiene como espejo a países del otro lado del mundo que no son los más democráticos del mundo como Rusia, China, Irán o Serbia».

Por último, reflexionó: «Me da la sensación que Lula le soltó la mano a Maduro en el sentido que  no fue tan explícito como otras veces y siempre hablo Lula de esperar el resultado de las elecciones que no sabemos cómo salieron porque no se mostraron los papeles y esto no es un problema de oficialismo u oposición, sino que es un problema institucional».

INTERNA ENTRE EL PRO Y LA LIBERTAD AVANZA

«Es raro lo que pasa porque una persona como Milei llega a ser candidato sin tener partido político y eso amerita que reflexionemos todos porque hay un cambio en el elector que no vota más a los partidos políticos, sino que vota más emocionalmente que racionalmente», subrayó. Y agregó: «Prometió que iba a dolarizar como consigna, pero no cumplió y parece ser que la gente que lo votó no esta tan enojada ya que sigue manteniendo un altísimo grado de adhesión, pero debemos preguntarnos por qué pasa esto y a mi modo de ver es que hubo una enorme cantidad de votos que se llevó Milei como anti lo que estaba».

«Nosotros siempre como Pro acompañamos y sin embargo me decía rata, es raro todo porque los acompañás y te agreden, pero parece que ese estilo con modales y vocabulario es lo que llama atención y genera una expectativa a la sociedad», analizó el legislador. Asimismo, observó: «Mientras tanto, el Pro tiene distintas formas de pensar donde el sector ligado a Bullrich (Patricia) es más afín a La Libertad Avanza, pero yo estoy con Horacio (Rodríguez Larreta) y creo que el tiempo de acá al próximo turno electoral tendrá que ver en cómo le vaya al gobierno y la sociedad acompañará o no según las respuestas que se le de».

Finalmente, planteó: «Yo no creo que el Pro se deba alinear con La Libertad Avanza porque creo que La Libertad Avanza es difícil saber lo qué es si uno lo saca a Milei«, concluyó. (www.REALPOLITIK.com.ar) 

COMENTÁ / VER COMENTARIOS