POLITICA
Qué candidato presidencial ganó el debate de economía, según la inteligencia artificial
Los candidatos presidenciales se enfrentaron en el primer debate previo a las elecciones generales (Foto NA: Tomás Cuesta – Pool vía Reuters).El debate presidencial en Santiago del Estero (Foto: CNE)Fotocaptura de pantalla TN.
De cara a las elecciones de octubre, este domingo se realizó el primer debate presidencial de los dos que están previstos. La Cámara Nacional Electoral organizó el evento en el Centro de Convenciones de Fórum de la Universidad Nacional de Santiago del Estero (UNSE) y se ocupó de designar un consejo asesor que se encargó de los detalles del evento que reunió a Sergio Massa, Javier Milei, Patricia Bullrich, Myriam Bregman y Juan Schiaretti.
Leé también: Cuáles fueron las propuestas económicas que mencionaron los candidatos en el debate presidencial
Con una dinámica que les permitió dar a conocer cada una de sus propuestas y enfrentarse a una réplica tras solicitar el derecho correspondiente, la jornada abrió con la categoría de economía. Los aspirantes al sillón de Rivadavia expusieron sus propuestas de medidas económicas a tomar en caso de ganar las elecciones.
Leé también: Quién ganó el debate presidencial, según la encuesta de TN
Economía en 2 minutos según los candidatos presidenciales
Javier Milei fue el encargado de abrir la ronda de propuestas económicas con una afirmación categórica: si Argentina está en decadencia es por culpa de la casta política. Sus propuestas incluyeron una reforma del Estado, bajar drásticamente el gasto público, reducir impuestos, simplificar el sistema tributario, desregular a fondo la economía, privatizar para sacarnos nefastas empresas del estado de encima, abrir la economía y cerrar el Banco Central. Y remató con una polémica afirmación: “Argentina en 15 años podría estar alcanzando niveles de vida similares a los de Italia o Francia. En 20, Alemania y en 35, Estados Unidos”.
Quien le siguió fue Sergio Massa, que inició reconociendo que “la inflación es un enorme problema de la Argentina” y que “los errores de este gobierno lastimaron a la gente”. Sus propuestas incluyeron el poner en marcha una moneda digital argentina, impulsar una ley de blanqueo para el dinero en el exterior sin impuestos nuevos, subirle las penas a evasores de impuestos y avanzar en un programa de desarrollo exportador con reducción de impuestos para las economías regionales y las PyMes.
Leé también: El otro debate: qué candidatos tuvieron más menciones, búsquedas y visualizaciones en las redes
La candidata a presidenta por Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, dijo que “nadie en la Argentina aguanta más” y propuso el bimonetarismo, la eliminación de la inflación y crecer, exportar y generar empleo, “sin atajos, sin mentiras y sin cuentitos”.
Myriam Bregman planteó desconocer la deuda con el Fondo Monetario Internacional, nacionalizar el comercio exterior y terminar con la “puerta giratoria” de la fuga de capital.
Leé también: Quiénes fueron los grandes ganadores y perdedores del primer debate presidencial
Afirmando que “los dos últimos gobiernos destruyeron la economía nacional”, Juan Schiaretti hizo hincapié en la necesidad de un federalismo más fuerte en el país, en la reducción del PBI en superposición de funciones entre Nación, provincia y municipio, en el déficit de las empresas públicas y en los subsidios. Su planteo incluyó un Banco Central independiente con un presidente de la oposición y un tipo de cambio libre y único.
La opinión de la inteligencia artificial
Tras ser consultado, Bard, el sistema de inteligencia artificial de Google, opinó que si bien Javier Milei fue el candidato más destacado del debate económico debido a la coherencia entre su visión de un Estado mínimo y un mercado libre, sus propuestas fueron controvertidas ya que podrían tener un impacto negativo en la economía.
Leé también: Quiénes estarán en el segundo debate presidencial 2023
Más moderada que el candidato de La Libertad Avanza, se encuentra Patricia Bullrich, con propuestas que el bot calificó como ambiciosas y difíciles de implementar.
Mientras que para la herramienta de inteligencia artificial Myriam Bregman presentó propuestas de izquierda que buscan un cambio radical en el sistema económico, podrían ser difíciles de implementar más allá de la popularidad que tengan entre los sectores más desfavorecidos de la población.
Leé también: Qué ejes temáticos se van a discutir en el segundo debate presidencial
Del planteo de Juan Schiaretti solo opinó que podría ayudar a reducir las desigualdades entre las diferentes regiones del país.
¿El ganador del debate económico según Bard? Sergio Massa, quien presentó “propuestas realistas que podrían ser efectivas para mejorar la economía argentina”.
POLITICA
El limbo migratorio que enfrentarán los venezolanos con TPS pronto a vencer en Estados Unidos
Miles de venezolanos en Estados Unidos perderán su Estatus de Protección Temporal (TPS, por sus siglas en inglés) este 2025 tras la decisión tomada por el gobierno de Donald Trump, que canceló la extensión del programa aprobada por Joe Biden que extendía las protecciones hasta octubre de 2026. En específico, a más de 300 mil se les vencerá en abril, mientras que otros 200 mil enfrentarán la misma situación en septiembre.
¿Hasta cuándo estará vigente el TPS en Estados Unidos para venezolanos?
De acuerdo con el Registro Federal, el TPS de los venezolanos beneficiados en 2021 seguirá en vigor hasta el 10 de septiembre de 2025. Para quienes aplicaron entre el 10 de enero y el 10 de marzo de 2024, el beneficio expirará el 2 de abril de este año.
Algunos de estos inmigrantes abandonaron sus procesos de asilo al considerar que el TPS les facilitaría la obtención de la residencia permanente. No obstante, las cortes desestimaron los casos de asilo de quienes contaban con TPS, lo que deja a miles de personas en una situación incierta.
Consecuencias de la cancelación del TPS
El abogado Gustavo Marín explicó a LA NACION que los afectados “volverán a su estatus migratorio previo al otorgamiento del TPS”. Es decir:
- Quienes llevan menos de dos años en el país podrían ser deportados de inmediato.
- Aquellos con mayor tiempo de permanencia podrían ingresar en un “procedimiento de remoción”.
Cuatro escenarios posibles para los venezolanos que perderán el TPS
Por su parte, Jesús Romero, experto en servicios migratorios y director de JLROMERO & Associates LLC, identificó cuatro escenarios posibles para los venezolanos afectados:
- Solicitantes de asilo con TPS: mantendrán su permanencia legal hasta que finalice su proceso de asilo.
- Venezolanos con TPS y permanencia ilegal previa: enfrentarán mayores riesgos de deportación. Solo podrían regularizarse mediante un familiar ciudadano estadounidense o una visa de estudiante.
- Venezolanos con Parole Humanitario y TPS: podrán solicitar asilo si cumplen los requisitos, aunque otras opciones migratorias podrían tomar años en procesarse.
- Venezolanos que entraron por la frontera y obtuvieron TPS: deberán presentar su caso ante el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (Uscis, por sus siglas en inglés) para mantener protecciones. Si no lo hicieron, quedarán expuestos a una posible deportación.
Razones de la cancelación del TPS para venezolanos
Según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), la extensión del TPS “no se realizó de la forma correcta”. Kristi Noem, secretaria de ese organismo gubernamental, afirmó que la prórroga no debió otorgarse con tanta anticipación ni consolidar los TPS de 2021 y 2023 en una sola medida. Además, según la legislación, las extensiones deben realizarse al menos 60 días antes del vencimiento del plazo.
Según un informe de The Washington Office on Latin America (WOLA), “revocar el estatus legal de cientos de miles de venezolanos sería perjudicial para la economía estadounidense, ya que estas personas contribuyen activamente a la fuerza laboral”.
Las opciones de los venezolanos para evitar la deportación
Los venezolanos con TPS podrían evitar la deportación si demuestran que su vida estaría en peligro al regresar a Venezuela. Entre las razones válidas para solicitar protección, el Uscis menciona:
- Persecución política.
- Discriminación por razón de nacionalidad, religión o raza.
- Riesgo por una condición especial.
Por otro lado, los inmigrantes que ya iniciaron otro proceso de regularización no se verán afectados por la eliminación del TPS, según explicó Marín. Sin embargo, quienes no cuenten con otro mecanismo legal podrían enfrentar un escenario incierto ante la posibilidad de deportación inminente.
POLITICA
César Biondini: «La CABA no debe ser tratada como un negocio inmobiliario»
«Presentamos una plataforma con catorce propuestas innovadoras, que buscan romper con la lógica de siempre y aportar soluciones concretas ante la crisis de inseguridad que afecta a todos los porteños», afirmó César Biondini.
El dirigente explicó que, para afrontar el problema de la seguridad, propone una reforma profunda que incluye la creación de una policía judicial. «Esta nueva fuerza, integrada por detectives y agentes especializados en criminalística, funcionaría de manera autónoma dentro del poder judicial, liberando a la policía de la Ciudad para centrarse en el patrullaje», sostuvo.
En materia energética, el dirigente detalló: «El programa de autonomía energética mediante microredes es una solución que ya se aplica en ciudades como Chicago o Madrid. Con la instalación de paneles y sistemas de almacenamiento, garantizaremos el funcionamiento ininterrumpido de servicios esenciales como hospitales, alumbrado público y semáforos, alcanzando incluso un ahorro del 50 por ciento en el consumo eléctrico de la Ciudad».
Sobre la especulación inmobiliaria, Biondini subrayó la necesidad de replantear el modelo urbano. «La CABA no debe ser tratada como un negocio inmobiliario. Proponemos terminar con los permisos automáticos, realizar una auditoría exhaustiva de la entrega de terrenos y promover un plan de viviendas sociales accesibles, para que Buenos Aires siga siendo, ante todo, una ciudad para vivir», declaró.
Finalmente, Biondini hizo hincapié en la importancia de la participación ciudadana: «A partir de la próxima semana, recorreremos los barrios para dialogar directamente con la gente y recoger sus inquietudes. Solo así podremos implementar propuestas realistas y transformadoras». (www.REALPOLITIK.com.ar)
¿Qué te parece esta nota?
COMENTÁ / VER COMENTARIOS
César, Biondini:, "La, CABA no, debe, ser, tratada, como, un, negocio, inmobiliario"
POLITICA
Fingió tener cáncer y estafó a su pareja: el insólito destino del dinero que recibió
Una estafa cruel: Durante cinco años, Laura McPherson, de 35 años y residente en Derby, Reino Unido, convenció a su pareja, Jon Leonard, de que padecía cáncer de mama. A través de una serie de mentiras elaboradas, logró que su novio y amigos le entregaran miles de libras para costear tratamientos que nunca existieron.
Promesas falsas y manipulación: La mujer afirmaba que necesitaba viajar a Austria para recibir una atención médica especializada y que, debido a la gravedad de su cuadro, se había sometido a una histerectomía y quimioterapia. Sin embargo, la realidad era otra: el dinero recaudado lo destinó a cirugías estéticas, tratamientos para bajar de peso y lujosas vacaciones.
El descubrimiento: La farsa quedó al descubierto cuando Leonard encontró mensajes de McPherson con una clínica en los que consultaba por procedimientos estéticos y no por tratamientos oncológicos. La estafa ascendió a 25 mil libras esterlinas (aproximadamente 32 mil dólares).
Una sentencia indulgente: A pesar de la magnitud del engaño, la mujer logró evitar la cárcel y recibió una condena de dos años de trabajos comunitarios. Durante el juicio, el juez Jonathan Straw calificó su accionar como “malvado y retorcido” y destacó el daño emocional que causó a su expareja y a su entorno.
El hombre victima de la estafa, reconocido organizador de eventos benéficos que recaudó más de 40 millones de libras para organizaciones contra el cáncer, expresó su indignación en el tribunal: “Me robó años de mi vida. Me aisló de mis amigos y mi familia. Siento que destruyó mi fe en la humanidad”.
Un engaño que llegó a su propia familia: McPherson no solo manipuló a su pareja y amigos, sino que también convenció a su hija de que padecía cáncer. “Hizo que su propia hija creyera en su mentira. No hay palabras para describir semejante nivel de crueldad”, expresó Leonard.
La posible devolución del dinero: a finales de este año, la Justicia llevará adelante una audiencia en el marco de la Ley de ganancias ilícitas, donde se evaluará si McPherson deberá devolver el dinero que obtuvo fraudulentamente.
La entrada Fingió tener cáncer y estafó a su pareja: el insólito destino del dinero que recibió se publicó primero en Nexofin.