Connect with us

POLITICA

Tras la decisión de Karina Milei, el Congreso propone debatir cómo rebautizar al espacio público

Guillermo Francos, Karina Milei y Nicolás Posse (Foto: Reuters).La diputada nacional del PRO Silvia Lospennato (Foto: Télam).

Published

on

La historia argentina mostró a lo largo de los años y de los gobiernos su impacto en la denominación de los edificios públicos, salones y propiedades móviles del Estado, como su flota de aviación.

Después de que el 8 de marzo, en el Día Internacional de la Mujer, el Gobierno -de la mano de Karina Milei- le cambie el nombre a Salón de los Patriotas al exsalón de las Mujeres en Casa de Gobierno, en la Cámara de Diputados se presentó un proyecto que busca la regulación de estas situaciones.

La diputada Silvia Lospennato (PRO) presentó una iniciativa de ley que se titula: Procedimiento para la elección de nombres de espacios públicos, bienes muebles e inmuebles del Estado nacional . “No me gusta para nada la decisión de renombrar el Salón de las Mujeres, como seguramente si me hubiera gustado remplazar el nombre del CCK (Centro Cultural Néstor Kirchner). Así como alguien decidió nombrar un salón o un edificio público, otro decide cambiarle el nombre. Creo que está mal, nos debemos una regla democrática para denominar los espacios públicos “, dijo en X.

Sus nombramientos o renombramientos transitan los diferentes tiempos políticos. En muchos casos buscan impacto mediático en un correlato con los tiempos que de manera antojadiza una autoridad determinada decidió o impulsó desde el Congreso el bautismo de un edificio o un salón en el Estado.

El proyecto Lospennato busca establecer un procedimiento transparente y participativo para la selección de denominaciones de espacios públicos. La iniciativa consta de 12 artículos y propone un proceso mediante una votación no obligatoria, anónima y vinculante en el portal web oficial Argentina.gob.ar. El organismo que quiera designar un espacio deberá realizar una convocatoria pública identificando de manera clara el lugar a denominar. Proponiendo en una primera instancia diez nombres para la elección. Publicando además en un plazo previo a 90 días de la votación las bases y condiciones para la elección.

La diputada nacional del PRO Silvia Lospennato (Foto: Télam).
La diputada nacional del PRO Silvia Lospennato (Foto: Télam).

Pero hay restricciones: el nombre “no podrá ser el de personas vivas o cuyo fallecimiento hubiera ocurrido dentro de los últimos veinte años de la sanción de la ley, y tampoco la utilización de denominaciones que conlleven connotaciones político-partidarias”, expresa el articulado del texto.

Una historia argentina con muchos ejemplos

El gobierno justicialista de 1946 que encabezó Juan Domingo Perón utilizó sus emblemas, figuras e identificaciones en diferentes espacios del Estado, acompañando de ese modo un cambio político en la relación entre el presidente y los trabajadores. Las diferencias de entonces, la grieta social y el golpe de Estado de la Revolución Libertadora en 1955 tomo decisiones en cuanto a la designación de nombres en los edificios públicos y prohibió por decreto presidencial 4161, del 5 de marzo de 1956 “el uso de elementos y nombres que lesionaban la Democracia Argentina”, firmaron el general Pedro Eugenio Aramburu y el almirante Isaac Rojas. Además de prohibir fotografías, esculturas y expresiones vinculadas con el peronismo.

Más cercano en el tiempo, al edificio que hoy ocupa la Auditoría General de la Nación (AGN) en Rivadavia 1745 de la Ciudad de Buenos lo llamaron presidente Raúl Ricardo Alfonsín. También llamaron con el nombre del líder radical, a través de la resolución 761/2019, al edificio sede del ministerio ubicado en el predio de la ex ESMA. Recordando que “el expresidente tuvo un fuerte compromiso con la justicia y con los Derechos Humanos, aun en los difíciles años de interrupción del orden constitucional”.

En marzo del 2010 la expresidenta Cristina Kirchner declaró por decreto 329/10 a Eva Perón “Mujer del Bicentenario”, y estableció instalar sobre las fachadas del edificio del viejo ministerio de Obras Públicas, ubicado en el medio de la Avenida 9 de julio y Belgrano, dos retratos de Evita realizados en hierro que hoy son apreciados por quienes ingresan o salen de la ciudad de Buenos Aires por esas avenidas.

El CCK, Centro Cultural Kirchner

Otro nombramiento emblemático que generó controversias y diferencias políticas fue el presentado en el 2012 por el bloque del entonces oficialista Frente para la Victoria en el Senado nacional que encabezó Miguel Pichetto, denominando con el nombre de Presidente Dr. Néstor Carlos Kirchner al Centro Cultural del Bicentenario ubicado en la Ciudad de Buenos Aires.

Parte del argumento en el proyecto fue que el Palacio de Correos y Telecomunicaciones “es un edificio con valor histórico y patrimonial, colmado de un alto contenido simbólico para la comunidad en general y para el Dr. (Néstor) Kirchner, hijo de un trabajador Postal, que en sus viajes desde Río Gallegos a Buenos Aires solía visitar el Edificio del Correo Central y recorrer sus instalaciones. Este edificio albergó, además, a la Fundación Eva Perón”. El 14 de noviembre del mencionado año se aprobó en el Senado por 56 votos a favor, dos en contra. Días después lo sancionó la Cámara Baja.

“La designación de espacios públicos tiene el potencial de ser un símbolo de unión y cohesión social. Al permitir que la ciudadanía participe activamente en este proceso, se fomenta un sentido de pertenencia y compromiso. La construcción de un consenso en la elección de nombres contribuye a la promoción de la paz social, al evitar conflictos y controversias asociadas con decisiones unilaterales”, fundamentó la diputada Silvia Lospennato.

Su proyecto comenzó a transitar los caminos del Congreso. Primero tendrá que debatirse en comisión y luego de lograr apoyos y dictamen llegar al recinto del Cuerpo.

POLITICA

El Gobierno busca bajarle el tono a la tensión con el PRO: “Tenemos enormes coincidencias”

Published

on



El Gobierno evitó cuestionar la decisión del macrismo de rechazar una eventual fusión del PRO con la Libertad Avanza para las elecciones legislativas del próximo año, postura impulsada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el presidente, Javier Milei.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, destacó las “enormes coincidencias” que dijo que tienen con el PRO en el Congreso y calificó de “debate normal” a lo ocurrido en la asamblea de la semana pasada del espacio de la oposición. En esa cumbre se impuso la posición mayoritaria del sector del presidente del partido, Mauricio Macri, de mantener “la identidad” del partido, contra la postura de los dirigentes alineados con Bullrich.

Leé también: Las últimas noticias de Javier Milei, EN VIVO

En declaraciones a Radio Mitre, Francos dijo: “Hay visiones distintas en el PRO. En los partidos siempre pasa que hay visiones diferentes sobre la realidad política propia; en este caso de un sector que piensa que el camino está más cerca de LLA, de su futuro político, y otro que quiere tomar una posición independiente, tomar sus propias decisiones”.

El jefe de Gabinete señaló que el PRO debe definir “cómo se inserta en el panorama electoral”: “Entiendo que es una situación difícil para el PRO, que fue una fuerza que ocupó el espacio electoral que también ocupa hoy LLA, que tiene una proyección muy fuerte en la juventud”.

El jefe de Gabinete aclaró que no puede decir que cuentan con el PRO en el Congreso “porque son legisladores de otra fuerza” y buscó bajar la tensión con el partido: “Tenemos enormes coincidencias, trabajamos muy bien juntos y lo seguiremos haciendo. Me llevo muy bien con los dirigentes del PRO, tengo muy buenas relaciones”.

Francos volvió a destacar que Milei “tiene una excelente relación con Macri, conversan”, y reiteró: “Macri tiene una visión distinta a la de Bullrich, pero eso es normal en un partido”. Luego, respaldó a la funcionaria: “Forma parte de nuestro gobierno, es una dirigente a la que LLA respeta y que está llevando a cabo una labor extraordinaria”.

La asamblea de máxima tensión en el PRO en la que el macrismo rechazó una fusión con La Libertad Avanza

La semana pasada la tensión escaló al máximo en el PRO tras la imposición del exmandatario de un hombre de su confianza, el diputado nacional Martín Yeza, al frente de la presidencia de la asamblea, que define eventuales políticas de alianzas. Justamente ese lugar estaba acordado que lo ocupara Bullrich, como parte del acuerdo con el macrismo para evitar internas y allanarle a Macri la presidencia del espacio. Previo a la votación de las nuevas autoridades, dirigentes alineados con Bullrich abandonaron la cumbre, con fuertes críticas: “No fueron citados los asambleístas en su totalidad”.

Leé también: “Que las diferencias no repercutan en el Congreso”: el objetivo del PRO tras los cruces entre Macri y Bullrich

Tras la cumbre desde el macrismo le enviaron un fuerte mensaje a la ministra de Seguridad: “El PRO no se fusionará con La Libertad Avanza”, y plantearon además que el partido “reafirma su vocación por ser protagonista”. En respuesta el dirigente Pablo Walter, alineado con la funcionaria, salió al cruce: “Se quedaron con un partido chiquito, de los amigos, de los perdedores, incumplieron la palabra, nosotros habíamos comprometido el apoyo a Mauricio Macri para presidir el Consejo y ellos el apoyo a Patricia para presidir la Asamblea”.

Guillermo Francos, PRO

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad