INTERNACIONAL
Por qué los peces no tienen pelo: la razón evolutiva detrás de una de las adaptaciones más eficientes del reino animal

La ausencia de pelo en los peces es uno de los rasgos que más claramente los distingue de otros vertebrados, como los mamíferos. Este hecho, que suele llamar la atención de quienes estudian el mundo animal, está directamente relacionado con las exigencias de la vida acuática y las soluciones evolutivas que han adoptado estos animales para prosperar bajo el agua.
Como explica la revista de divulgación científica National Geographic, las diferencias estructurales y biológicas entre los peces y otros grupos vertebrados han marcado el rumbo de su evolución, haciendo innecesaria la presencia de pelo para su supervivencia.
La falta de pelo en los peces obedece a motivos evolutivos y funcionales. Al vivir en el agua, estos animales no necesitan la protección térmica que proporciona el pelo a los mamíferos terrestres.
El pelo, compuesto por queratina, podría incluso dificultar el desplazamiento eficiente en el agua al aumentar la fricción.

Por este motivo, los peces han desarrollado mecanismos alternativos de protección, adaptándose a su entorno acuático de manera singular. Según National Geographic, la evolución favoreció la desaparición del pelo en los peces y promovió otras estructuras más adecuadas para la vida en el medio acuático.
El diseño anatómico de los peces responde a la necesidad de reducir la resistencia al agua y aumentar su capacidad de movimiento. Esta adaptación incluye la ausencia de estructuras pilosas, lo que les permite moverse con mayor eficiencia y aprovechar mejor los recursos de su entorno.
La piel de los peces es una barrera versátil que cumple varias funciones esenciales para su supervivencia. Está formada por una epidermis y una dermis, pero carece de folículos pilosos.
Esta piel no solo protege al animal de agresiones externas y del roce con el entorno, sino que también participa activamente en procesos fisiológicos. Entre sus funciones se encuentra la regulación de intercambios osmóticos, lo que ayuda a mantener el equilibrio de agua y sales en el organismo.

Además, la piel de los peces segrega un mucus especial que actúa como defensa frente a parásitos y microorganismos. Este mucus aporta una capa resbaladiza que facilita el desplazamiento en el agua y reduce el riesgo de infecciones.
Una de las diferencias clave entre los peces y otros vertebrados radica en la estructura y funciones de la piel. Mientras que los mamíferos y aves poseen folículos pilosos o plumas, los peces presentan una piel adaptada para la vida acuática, sin pelo ni estructuras similares.
En los mamíferos, el pelo actúa como una herramienta clave para conservar el calor corporal y percibir estímulos del entorno. En cambio, los peces desarrollaron una estrategia diferente: su piel cumple funciones de protección física y regulación fisiológica sin necesidad de una cobertura pilosa.

La piel de los peces se caracteriza por su capacidad de secretar mucus y por la presencia de escamas, que contribuyen a la protección y el movimiento. Estos elementos sustituyen las funciones que el pelo cumple en otros animales, demostrando la diversidad de estrategias evolutivas entre los vertebrados.
Las escamas son una de las principales defensas de los peces. Estas estructuras rígidas y superpuestas cubren la mayor parte del cuerpo, protegiendo al animal de lesiones, depredadores y agentes patógenos.
El mucus que recubre las escamas refuerza esta protección, formando una barrera adicional contra infecciones y facilitando el desplazamiento en el agua.
La combinación de escamas y mucus permite a los peces desplazarse por el agua con menor fricción y mayor eficiencia al nadar. Pero su función va mucho más allá de la movilidad: este recubrimiento natural también contiene compuestos antimicrobianos que ayudan a frenar infecciones y proteger al organismo frente a enfermedades.

Aunque la mayoría de los peces carecen de pelo, existen algunas excepciones notables en cuanto a la cobertura de su piel. Algunas especies presentan variaciones en la cantidad y tipo de escamas, e incluso hay peces que carecen completamente de escamas y dependen exclusivamente del mucus para su protección. Sin embargo, ningún pez desarrolla estructuras pilosas equivalentes al pelo de los mamíferos.
Estos casos especiales demuestran la flexibilidad y diversidad de las adaptaciones evolutivas dentro del grupo, siempre orientadas a optimizar la supervivencia en el entorno acuático. Todas estas particularidades han sido documentadas en el análisis de la revista de divulgación científica National Geographic sobre la biología y evolución de los peces.
biología,anatomía,piel,pelo,pluma,escamas,pez,mamífero,ave,ilustración
INTERNACIONAL
Dem senator bankrolling Platner’s campaign ripped for downplaying abuse allegations in bombshell report

NEWYou can now listen to Fox News articles!
A sitting Democratic senator, who is one of Graham Platner’s top donors, is now drawing backlash for shrugging off the most recent allegations of misconduct that have followed the controversial Maine Senate candidate.
Platner has received $10,000 in the form of two $5,000 donations from Rhode Island Democratic Sen. Sheldon Whitehouse’s leadership PAC, according to Federal Election Commission records reviewed by Fox News Digital.
One donation from Whitehouse’s Ocean PAC came in March of this year. Another one was made last October. Notably, the most recent donation was made before former Governor Janet Mills, a second Democratic candidate for Senate, suspended her campaign at the end of April.
Although Whitehouse’s office did not immediately respond to a request for comment, the donations show the high degree of confidence lawmakers like Whitehouse have in Platner’s ability to unseat the moderate Republican incumbent, Susan Collins, R-Maine, currently holding office in a blue-leaning state.
WATCH: DEM SENATORS EXCUSE PLATNER’S CONDUCT AT CRISIS HUDDLE WITH EMBATTLED MAINE CANDIDATE
Maine Democratic candidate for Senate Graham Platner, left, pictured alongside Sen. Sheldon Whitehouse, D-R.I., right. (Joe Raedle/Getty Images; Heather Diehl/Getty Images)
Whitehouse has been among Platner’s most constant supporters among lawmakers in the U.S. Senate, calling the controversial candidate «wonderfully appealing» in an interview with Politico.
«He’s off to a really strong start and has a wonderfully appealing local background and story,» Whitehouse said.
Whitehouse has remained supportive of Platner even as troubling details have emerged of Platner’s past web history, views and personal conduct. Most recently, reporting for The New York Times chronicled accounts from several of Platner’s former romantic interests, including allegations of rape fantasies, heavy drinking and violent episodes.
Despite the troubling allegations, Whitehouse told reporters he wasn’t alarmed by the reporting.
«Seems like a lot of nothing. I mean, the only one who had anything to say that seemed ‘unsettling’ was a woman who works for right-wing political operations,» Whitehouse reportedly told NOTUS after reading the article.
His reaction drew immediate backlash online.
«Whitehouse is the guy who grilled Brett Kavanaugh about ‘boofing.’ Just unreal,» Washington Free Beacon reporter Chuck Ross wrote in a post to X, recalling Whitehouse’s grilling of President Donald Trump’s 2018 Supreme Court Justice nominee over high-school slang in a search for possible improprieties.
SENATE CANDIDATE GRAHAM PLATNER SENT EXPLICIT TEXTS TO MULTIPLE WOMEN WHILE MARRIED, WIFE SAYS: REPORT

U.S. Senate candidate from Maine Graham Platner speaks during a campaign event on May 17, 2026, in Portland, Maine. (Joe Raedle/Getty Images)
«To the people just now learning that Sheldon Whitehouse is an amoral cretin, your ignorance to this point has been a choice,» GOP consultant Luke Thompson wrote on X.
«Is there a more contemptible man in the Senate than Sheldon Whitehouse?» TPUSA spokesperson Andrew Kolvet wrote on X.
«Sheldon Whitehouse, ringleader of the smearing of Kavanaugh, is a very bad person,» Capital Research investigative researcher Parker Thayer wrote on X.
«What an absolute dirt bag,» Republican operative Matt Whitlock wrote on X. «Dismissing a vivid account of physical abuse because it happened to a Republican operative is the most [Sheldon Whitehouse] thing I’ve ever heard.»
Amber Duke, the editor-in-chief of the DailyCaller, also blasted Whitehouse’s seemingly uneven application of scrutiny.
«What happened to this energy, Sen?» Duke said, highlighting a tweet Whitehouse had put out during Kavanaugh’s confirmation hearing.
«Today I stand with women who are brave enough to come forward with their stories of abuse and mistreatment. They deserve to be heard and credible allegations must be investigated. We must believe survivors, not bully them,» Whitehouse had written at the time.
«Sheldon Whitehouse is the same guy who accused Brett Kavanaugh of being a rapist because he wrote ‘boofing’ in his yearbook,» conservative writer Bonchie wrote on X.
Apart from the Thursday report, Platner has received backlash for making off-color remarks on sexual abuse, race and terror, for a tattoo associated with Nazi imagery, and, most recently, for potentially interacting with several women outside his marriage in inappropriate ways.
Platner has also called himself a «communist» in previous posts online.
Among other resurfaced comments, Platner once blamed rape victims for failing to protect themselves in a now-deleted Reddit post.
«How about people just take some responsibility for themselves and not so f—ed up when they wind up having sex with someone they don’t mean to?» Platner wrote in 2013.
Whitehouse has his own controversial past, including details about his family having a membership at the exclusive Bailey’s Beach Club, formerly known as Spouting Rock Beach Association, which is rumored to have an all-White clientele.
«I think the people who are running the place are still working on that, and I’m sorry it hasn’t happened yet,» Whitehouse said in 2017, referring to allowing minority members. «It’s a long tradition in Rhode Island, and there are many of them. And we just need to work our way through the issues.»
SENATE DEM CANDIDATE WHO WROTE HE ‘BECAME A COMMUNIST’ NOW SAYS HE WAS JOKING

Sen. Sheldon Whitehouse speaks with journalists at the Blue Zone during the COP30 UN Climate Change Conference in Belem, Para State, Brazil, on Nov. 14, 2025. (Pablo Porciuncula/AFP)
CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP
Platner, who looks poised to take the Democratic nomination to challenge incumbent Sen. Susan Collins, R-Maine, met with senators earlier this week, reassuring them about his prospective candidacy.
Maine will hold its Senate primaries next Tuesday.
lindsey graham, tom steyer, fund raising, senate elections, democrats senate
INTERNACIONAL
Dentro del brote de ébola

INTERNACIONAL
José Daniel Ferrer: “Cuba vuelve a estar en el centro de una peligrosa tormenta geopolítica”

José Daniel Ferrer, coordinador de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), advirtió en una carta enviada a Infobae que la isla atraviesa lo que denominó una “Crisis de Octubre 2.0”, una combinación de colapso interno del régimen y penetración estratégica de Rusia y China, comparable en gravedad —aunque distinta en forma— a la crisis de los misiles de 1962.
“Cuba vuelve a estar en el centro de una peligrosa tormenta geopolítica”, manifestó Ferrer; al tiempo que analizó: “No por fortaleza propia, sino por la combinación explosiva de una dictadura en crisis terminal, una población exhausta, represión cada vez más brutal y una creciente confrontación entre el régimen castrocomunista y Estados Unidos”.
El líder opositor describió la situación interna de la isla como “la peor crisis de su historia”: miseria extrema, hambruna, apagones interminables, crisis sanitaria, transporte paralizado, míseros salarios y desesperanza social, contenidos por la Policía Política mediante “cárcel, violencia, torturas, amenazas y terror”.
Ferrer señaló que Washington elevó el tono de sus acciones contra el régimen. Citó la orden ejecutiva del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que califica a la dictadura cubana como “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional norteamericana”, a la que se suman nuevas sanciones económicas, advertencias a empresas extranjeras, presión sobre suministros de combustible e investigaciones en curso.

También mencionó la acusación contra Raúl Castro por siete cargos criminales, incluidos cuatro asesinatos vinculados al derribo de dos avionetas de la organización humanitaria Hermanos al Rescate, un escenario que, según Ferrer, el viejo poder castrista “durante décadas creyó imposible: tener que responder ante la justicia estadounidense”.
A ese panorama se suma el cambio en el equilibrio regional. “La caída de Nicolás Maduro en Venezuela el 3 de enero cambió también la ecuación“, escribió. “Durante años, Caracas fue el gran salvavidas económico, petrolero y político del castrismo. Sin Venezuela, Cuba queda mucho más expuesta“, subrayó.
El coordinador de la UNPACU apuntó que, ante ese vacío, Moscú y Pekín emergen como los nuevos sostenes del régimen. Sobre Rusia, afirmó que sus señales de apoyo energético, financiero y político “no son gestos de solidaridad humanitaria, son movimientos estratégicos”.
“Rusia no quiere perder la última gran pieza simbólica de la Guerra Fría en América“, expresó Ferrer; al tiempo que acotó: “Ante el fracaso estratégico de Putin en su guerra contra Ucrania, ve en Cuba una importante carta de triunfo».

Sobre China, el análisis del disidente fue igualmente directo: Pekín no mira a Cuba “con nostalgia ideológica, sino con cálculo imperial”. Para el gigante asiático, la isla representa “una plataforma excepcional: situada a solo 90 millas de Estados Unidos, en medio del Caribe, con un régimen necesitado, dependiente y dispuesto a entregar soberanía a cambio de supervivencia”.
Ferrer agregó que China “quiere a Taiwan y Cuba bajo su influencia. Es un recurso muy útil para negociar con Estados Unidos”.
El opositor alertó sobre la existencia de “reportes de inteligencia sobre instalaciones de espionaje vinculadas a China y Rusia en territorio cubano” y advirtió que en el siglo XXI no hacen falta misiles nucleares visibles para crear una amenaza grave. “Bastan estaciones de escucha, radares, capacidades cibernéticas, inteligencia electrónica, presencia naval, cooperación militar y control de infraestructuras estratégicas”, remarcó. Y agregó: “Un régimen desesperado puede venderlo todo: puertos, telecomunicaciones, bases, información, territorio y soberanía nacional”.
Para trazar el paralelo histórico, Ferrer recurrió a la «Crisis de Octubre de 1962″. Recordó que, tras el fracaso de Bahía de Cochinos y de la Operación Mangosta, la Unión Soviética instaló misiles nucleares en Cuba, y que Nikita Jrushchov pretendía “alterar el equilibrio estratégico mundial usando la isla como punta de lanza contra Estados Unidos”. La cuarentena naval impuesta por John F. Kennedy llevó al mundo “al borde de una guerra nuclear”. Pero el desenlace de aquella crisis tuvo, según Ferrer, “una consecuencia trágica para el pueblo cubano”. Las negociaciones entre Kennedy y Jrushchov garantizaron la continuidad del régimen de Fidel Castro, quien aprovechó esa protección para consolidarse y “exportar subversión” en América Latina y África.
Ferrer advirtió que el riesgo actual es que “la historia se repita con nuevas formas”. Describió las intenciones del régimen cubano de forma taxativa: “No quiere reformas reales; quiere negociar impunidad. No quiere liberar la economía, quiere preservar el control militar sobre las riquezas nacionales. No quiere soberanía, quiere protección extranjera para seguir oprimiendo a los cubanos”.
Para el coordinador de la UNPACU, la única salida duradera pasa por el fin de la dictadura: “Cuba libre dejaría de ser una plataforma enemiga a 90 millas de Florida y sería un aliado natural de las democracias americanas”, sostuvo. Ferrer instó a Estados Unidos a actuar “con rapidez, firmeza y claridad estratégica” e impedir que Rusia, China o cualquier otro aliado de la tiranía cubana “le den oxígeno, la fortalezcan”.
La carta cerró con una advertencia directa sobre la lección de 1962: “Salvar la paz mundial no debió significar perpetuar la esclavitud de una nación”. Ferrer reclamó que la crisis actual “no debe terminar con otro pacto que deje al pueblo cubano abandonado a merced de sus verdugos”, y sostuvo que, esta vez, “la seguridad de Estados Unidos y la libertad de Cuba coinciden plenamente. Esa oportunidad histórica no debe arriesgarse”.
Asia / Pacific,Diplomacy / Foreign Policy
POLITICA2 días agoJavier y Karina Milei evitarán escalar la interna con Patricia Bullrich tras los cruces por el pliego de una jueza
POLITICA12 horas agoSenado: postergan el proyecto de propiedad privada por dudas de los bloques aliados sobre compras de tierras por extranjeros
ECONOMIA23 horas agoLa urgencia del empleo: más de 4.000 personas se postularon para 12 puestos en un Café Martínez

















