A casi un año de que la iniciativa fracasara en el Senado, diputados de la oposición dialoguista buscan reinstalar Ficha Limpia en la agenda parlamentaria. Provincias Unidas ya presentó un proyecto para impedir candidaturas de personas condenadas, entre otros, por casos de corrupción, mientras que la Coalición Cívica y una legisladora radical preparan sus propios textos para volver a dar la discusión en el Congreso.

“Junto a Diputados de Provincias Unidas presenté un proyecto para que quienes tengan condenas por delitos graves no puedan ser candidatos a cargos electivos nacionales”, anunció Gisela Scaglia, presidenta del bloque Provincias Unidas en la Cámara baja.

“No partimos de cero: ya tuvo media sanción en Diputados y en Santa Fe lo incorporamos a la Constitución como política de Estado. No podemos dejar caer lo que ya avanzamos”, agregó.

El proyecto -enviado el lunes al Congreso- propone una reforma de la Ley Orgánica de Partidos Políticos para prevenir que se postulen a cargos electivos personas condenadas en segunda instancia por casos de corrupción, delitos en perjuicio de la administración pública y crímenes de guerra y lesa humanidad. La restricción también alcanza a condenados por lavado de activos, terrorismo, narcotráfico, trata de personas, delitos contra el orden constitucional y deudores alimentarios, entre otros.

“El proyecto incluye a los delitos de corrupción, criminalidad grave y el incumplimiento de obligaciones alimentarias, como estándar integral de integridad pública. No se trata de una sanción penal, sino de una condición razonable de elegibilidad”, explican los autores de la iniciativa en sus fundamentos. Además de Scaglia, el proyecto lleva la firma de María Inés Zingarán, Carolina Basualdo y José Nuñez.

Según detalla el texto presentado, la inhabilitación para competir en elecciones regirá mientras subsista la condena o hasta transcurridos 10 años desde el cumplimiento de la pena. “La inhabilitación prevista en el presente inciso resultará aplicable independientemente de la interposición de recursos extraordinarios o pendientes de resolución, sin requerir sentencia firme ni autoridad de cosa juzgada”, establece el proyecto.

La iniciativa de Provincias Unidas llega a casi un año de que Ficha Limpia naufragara por última vez en el Congreso. En febrero del año pasado, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto del oficialismo, pero, dos meses más tarde, fue rechazado en la Cámara alta, donde cosechó 36 votos a favor y 35 en contra. Por tratarse de una reforma electoral, la Constitución exige para su aprobación la mayoría absoluta de los miembros de ambas cámaras, lo que en el Senado representa 37 votos afirmativos.

Tras el fracaso de 2025, el presidente Javier Milei confirmó en enero pasado que volvería a insistir con la ley, pero aún no hubo avances en esta dirección. En este contexto, y en medio de las investigaciones que enfrenta el oficialismo por el aumento patrimonial de Manuel Adorni y el caso $LIBRA que salpica a los hermanos Milei, la oposición busca reinstalar el tema en la agenda parlamentaria.

Además de Provincias Unidas, otros diputados de la oposición dialoguista tienen previsto presentar en los próximos días sus propios textos para reformar la Ley Orgánica de Partidos Políticos. En redes sociales, Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, confirmó que su partido llevará al Congreso un proyecto de Ficha Limpia. Según indicó a , por estas horas ultima los pormenores de su propuesta y tiene previsto enviarla a la Cámara baja antes del fin de semana.

En tanto, la legisladora Karina Banfi -hoy en un monobloque que juega en tándem con Pro y parte del radicalismo que decidió no adherir a Provincias Unidas- anticipó a que presentará esta semana una iniciativa más estricta.

En su caso, que replica la iniciativa que había impulsado la senadora radical Carolina Losada, la restricción aplica para todo delito penal: el espectro abarca, por ejemplo, desde casos de corrupción hasta homicidios y lesiones leves o graves por motivos de género u orientación sexual. La inhabilitación se extenderá, aún cuando la condena no se encontrase firme, hasta que fuera revocada o se hubiera cumplido en su totalidad.

“Es imperioso echar un manto de moralidad al ejercicio de la función pública; es imperioso darles calidad a las instituciones y a quienes las integran, y por eso deviene indispensable que aquellos a quienes se los ha encontrado culpables de cometer delitos previstos en la legislación penal estén ‘cautelarmente’ inhabilitados para postularse para ocupar cargos públicos de elección popular», argumenta Banfi en el proyecto al que accedió este medio.

Según pudo saber , aunque comparte interbloque con Banfi, Pro tiene previsto volver a insistir con el proyecto original de la bancada amarilla que había impulsado la exdiputada nacional Silvia Lospennato y se limitaba a delitos de corrupción. Esa versión había conseguido dictamen de comisión en 2024, pero nunca llegó a debatirse en el recinto por falta de quórum. En noviembre de ese año, Milei aseguró a la ahora legisladora porteña que presentía un proyecto propio en la misma dirección. Ese nuevo texto es el que rechazó el Senado el año pasado.

Los proyectos de Provincias Unidas, la Coalición Cívica y Banfi a presentar esta semana se suman al que ya había enviado al Congreso la Neuquinidad, el espacio político que responde al gobernador Rolando Figueroa, en enero pasado. Además de casos de corrupción, su iniciativa abarca condenas en segunda instancia por delitos dolosos comunes o federales -salvo delitos contra el honor-, del Régimen Penal Tributario, contra la Administración Pública y tráfico de estupefacientes.

El gobernador de Chaco, Leandro Zdero, hizo un movimiento que está en sintonía con el gobierno nacional y propuso suspender las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en los comicios provinciales del año próximo. El bloque del oficialismo chaqueño presentó la iniciativa en la Legislatura provincial, con el argumento central del ahorro de dinero que implicaría evitar realizar una elección previa a las generales en las que se elegirá al próximo gobernador.

El interbloque Chaco Puede (la bancada del gobernador Zdero) presentó el proyecto para que las PASO no se realicen el año próximo en la provincia. La iniciativa se basa en diez razones, entre las cuales la primera es el costo que tendrían esos comicios. “Se destinan $3000 millones a una elección que no define cargos. Con este cambio, la plata irá adonde hace falta”, indicaron los legisladores oficialistas en un comunicado.

Los diputados provinciales del gobernador Zdero (mandatario radical que es aliado del Presidente, e incluso conformó un frente con La Libertad Avanza para las elecciones del año pasado) plantearon otros nueve argumentos para suspender las PASO del año que viene. Entre esos, subrayaron que se dejaría de “instar a la ciudadanía que vaya a votar varias veces al año”, así como se evitaría “que una instancia previa condicione el resultado final” y que se terminen “las jugadas y cálculos que no le importan a la gente”. Asimismo, resaltaron que no habría más “encuestas pagadas por todos” porque “las PASO dejan de ser un sondeo gigante financiado por los ciudadanos”.

La presentación del proyecto estuvo a cargo de los legisladores oficialistas Iván Gyoker, Maida With, Jorge Gómez (exministro de Gobierno y exfiscal del caso Cecilia Strzyzowski), Carlos Salom, Susana Maggio y Samuel Vargas, que brindaron una conferencia de prensa, el martes.

La iniciativa de los diputados de Zdero está en línea con la estrategia del gobierno de Milei para las elecciones del año que viene. El oficialismo prepara una iniciativa en el Congreso para eliminar las PASO, además de reducir el financiamiento estatal de los partidos y endurecer las condiciones para su reconocimiento nacional y permanencia.

Oficialismo y oposición están empardados en las bancas de la Legislatura chaqueña, con 16 diputados por bando, divididos en distintos bloques. La iniciativa de la bancada del gobernador para suspender las PASO recién tomaría estado legislativo en la próxima sesión, prevista para el miércoles 29 de abril.

“La gente no quiere las PASO. Al gobernador le convendría suspenderlas. Con PASO, se le armarían frentes internos y en la oposición también, con lo que se ganaría músculo. Y no tiene plata. el gobernador era un militante de las PASO. Están instalando este tema porque el gobierno está detonado”, dijo a una fuente de la oposición chaqueña, que remarcó que hay tres funcionarios provinciales que fueron llamados a interpelación en la Legislatura. El 1º de abril, concurrió el ministro de Producción, Oscar Dudik, en una sesión con final abrupto, y restan las exposiciones del titular de Vialidad provincial, Omar Canela y el jefe del Instituto de Seguridad Social, Seguros y Préstamos (Insssep), Rafael Meneses.

En el peronismo chaqueño, hay interés porque las PASO se lleven a cabo. Dentro del partido, distintos referentes buscan posicionarse como posibles candidatos a gobernador en 2027, para lo que consideran positivo el mecanismo de las primarias. Buscan votos para obturar el proyecto del oficialismo provincial. En septiembre de 2023, el justicialismo perdió el gobierno de la provincia tras 16 años de poder ininterrumpido, cuando el por entonces gobernador, Jorge “Coqui” Capitanich (actual senador nacional), cayó en primera vuelta ante Zdero.